Manus的爆火引發(fā)了AI領(lǐng)域的又一輪熱潮，其被宣傳為一款具有革命性潛力的AI工具，甚至被看作是國(guó)產(chǎn)AI的又一力作。然而，隨著熱度的攀升，質(zhì)疑聲也隨之而來(lái)。本文將從技術(shù)、市場(chǎng)和生態(tài)三個(gè)維度深入剖析Manus背后的真實(shí)情況，探討其是否真的具備如宣傳中所說(shuō)的強(qiáng)大能力，還是僅僅是一場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)驅(qū)動(dòng)的現(xiàn)象級(jí)事件。

這兩天又一個(gè)神級(jí)AI工具-Manus爆火了，這讓人感覺(jué)有似曾相識(shí)的味道。比如社交媒體刷屏、概念股暴漲、邀請(qǐng)碼一碼難求，這些場(chǎng)景與DeepSeek的崛起如出一轍。

但跟很多各行各業(yè)的朋友聊了聊，大多數(shù)人的觀點(diǎn)，都認(rèn)為Manus的爆火更像是一場(chǎng)精心策劃的“現(xiàn)象級(jí)營(yíng)銷(xiāo)”，而非技術(shù)驅(qū)動(dòng)的“里程碑式突破”。

我們從技術(shù)、市場(chǎng)和生態(tài)三方面深入探討背后的真相。

01 技術(shù)，Manus的“全能”更像是一場(chǎng)虛幻

在官方演示中，Manus能夠篩選簡(jiǎn)歷、分析股票等等，但這些能力都建立在預(yù)設(shè)的工具鏈和封閉的云端環(huán)境中。

（來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）

它無(wú)法真正操作本地軟件或適配復(fù)雜的企業(yè)系統(tǒng)，更像是一個(gè)“云端腳本機(jī)器人”，而非通用Agent。從之前開(kāi)發(fā)的國(guó)外版Monica來(lái)看，Manus的核心技術(shù)是多模型封裝和預(yù)設(shè)工作流，而非底層模型的革新。

這種“工程化設(shè)計(jì)”雖然讓它在特定測(cè)試中表現(xiàn)亮眼，但在開(kāi)放環(huán)境下的通用性存疑。相比之下，DeepSeek的爆火源于其底層模型的突破性創(chuàng)新，而Manus的技術(shù)護(hù)城河顯然不夠深。

更值得關(guān)注的是，Manus在GAIA基準(zhǔn)測(cè)試中的表現(xiàn)雖然亮眼，但這一測(cè)試以工具調(diào)用為核心指標(biāo)，而Manus作為專(zhuān)為工具鏈設(shè)計(jì)的系統(tǒng)，相當(dāng)于“帶計(jì)算器參加小學(xué)數(shù)學(xué)競(jìng)賽”，與通用大模型的對(duì)比存在錯(cuò)位。這種“田忌賽馬”式的對(duì)比，雖然短期內(nèi)為其贏得了關(guān)注，但也為未來(lái)的技術(shù)質(zhì)疑埋下了伏筆。

02 市場(chǎng)，饑餓營(yíng)銷(xiāo)正在透支用戶信任

Manus的爆火離不開(kāi)其精心設(shè)計(jì)的營(yíng)銷(xiāo)策略——限量邀請(qǐng)碼、KOL尖叫體測(cè)評(píng)、二手市場(chǎng)高價(jià)炒作。

（來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)）

這些移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的經(jīng)典套路，短期內(nèi)制造了稀缺性和話題度，但也埋下了隱患。

實(shí)際測(cè)試用戶寥寥無(wú)幾，海外討論近乎真空，與“硅谷失眠”的營(yíng)銷(xiāo)話術(shù)形成鮮明反差。

更關(guān)鍵的是，Manus并未展示出真正的差異化殺手級(jí)應(yīng)用。官方演示的場(chǎng)景，OpenAI的Operator、Anthropic的Claude Coder等產(chǎn)品早已實(shí)現(xiàn)，而Manus的異步處理耗時(shí)較長(zhǎng)，實(shí)際效率可能低于人工操作。

這種“高期待、低落地”的割裂，可能讓用戶迅速失去耐心。尤其是在企業(yè)級(jí)場(chǎng)景中，Manus的表現(xiàn)尚未得到驗(yàn)證。OpenAI已宣布將推出月費(fèi)2萬(wàn)美元的“博士級(jí)Agent”，若Manus無(wú)法在金融分析、供應(yīng)鏈管理等高價(jià)值場(chǎng)景中證明其ROI，商業(yè)化將面臨巨大挑戰(zhàn)。

03 生態(tài)，半開(kāi)源可能削弱開(kāi)發(fā)者的積極性

Manus宣稱(chēng)將開(kāi)源部分模型，但其核心架構(gòu)仍閉源，這種“半開(kāi)源”策略可能削弱開(kāi)發(fā)者社區(qū)的支持。

相比之下，DeepSeek通過(guò)全面開(kāi)源快速建立開(kāi)發(fā)者生態(tài)，而Manus的“半開(kāi)源”策略顯然缺乏足夠的吸引力。

此外，Manus依賴(lài)第三方模型提供基礎(chǔ)能力，若未來(lái)OpenAI等廠商推出同類(lèi)產(chǎn)品并限制API調(diào)用，其技術(shù)路線將受制于人。

更棘手的是，Agent產(chǎn)品需要用戶改變交互習(xí)慣，轉(zhuǎn)而信任AI的自主決策。但Manus的“黑箱式執(zhí)行”可能引發(fā)安全性質(zhì)疑，尤其是在金融、醫(yī)療等敏感領(lǐng)域。這種用戶習(xí)慣的培養(yǎng)難題，遠(yuǎn)非一場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)狂歡所能解決。

最后的話

與DeepSeek通過(guò)技術(shù)突破贏得全球認(rèn)可不同，Manus的短期熱度更多依賴(lài)營(yíng)銷(xiāo)策略與中國(guó)市場(chǎng)對(duì)“國(guó)產(chǎn)替代”的情緒。它的真正挑戰(zhàn)在于：

• 技術(shù)：突破預(yù)設(shè)工作流限制，實(shí)現(xiàn)開(kāi)放環(huán)境下的通用性；
• 商業(yè)：找到高價(jià)值付費(fèi)場(chǎng)景，避免淪為“高級(jí)版RPA工具”；
• 生態(tài)：全面開(kāi)源，建立開(kāi)發(fā)者社區(qū)，擺脫對(duì)大模型廠商的依賴(lài)，實(shí)現(xiàn)自主。

若無(wú)法解決這些問(wèn)題，Manus可能重蹈Devin的覆轍——初期驚艷，最終因“實(shí)際表現(xiàn)低于預(yù)期”而沉寂。

對(duì)于用戶而言，Manus的爆火提醒我們：AI的進(jìn)步固然令人興奮，但理性看待技術(shù)的能力邊界，或許比盲目追捧更重要。畢竟，真正的AI革命，不是一場(chǎng)“營(yíng)銷(xiāo)狂歡”，而是一場(chǎng)“技術(shù)長(zhǎng)跑”。

希望帶給你一些啟發(fā)，未來(lái)會(huì)更好，中國(guó)加油！