Manus的出現(xiàn)引發(fā)了AI圈的又一輪熱議，其被宣傳為“全球首個通用Agent”產(chǎn)品，似乎有挑戰(zhàn)DeepSeek的勢頭。然而，這款產(chǎn)品的真實技術(shù)實力是否能與DeepSeek相提并論？其通過邀請碼饑餓營銷、KOL測評等方式制造的熱度，是否掩蓋了技術(shù)層面的不足？

如果根據(jù)AI自媒體們的標(biāo)題來看，昨天全世界AI圈應(yīng)該無人存活，因為他們又被“炸”了。

這次扔炸彈的是一個叫做“Manus”的產(chǎn)品。它是一個中國團隊開發(fā)的只通過一部全英文的宣傳片發(fā)布的，沒有邀請碼就用不了的 AI Agent 產(chǎn)品，官方稱它為“全球首個通用 Agent”。

仿佛OpenAI 的 Operator 和 Anthropic 的 Claude Coder們，一夜之間都被炸得不存在了。

而發(fā)布后，它在一個小圈子里迅速傳播起來，“炸裂”不斷，迅速走向了另一個熟悉的味道：

中國又一個 DeepSeek 來了。

中國肯定需要不止一個 DeepSeek，但它應(yīng)該是一個怎樣的存在，是一個問題。

仿佛 Open AI和 Anthropic 不存在

先不去看這些標(biāo)題，我們來看看Manus是個什么產(chǎn)品。

根據(jù)它的視頻和官網(wǎng)上的信息，它是一個可以“可以解決各類復(fù)雜多變的任務(wù)，能通過獨立思考和系統(tǒng)規(guī)劃，在自己的虛擬環(huán)境中靈活調(diào)用各類工具為你直接交付完整的任務(wù)成果，而非僅僅提供建議或答案的Agent”。

今天所有讓人辨別不清的AI Agent們，基本都會這么介紹自己。

它目前沒有公開上線，只能通過邀請碼使用，而它的發(fā)布主要通過一個演示視頻。

在演示視頻中，它展示了三個場景：上傳包含多個簡歷的壓縮包，根據(jù)你的提示詞，Manus自動幫你解壓縮并分析簡歷，然后給出建議；提出你對房產(chǎn)的需求，Manus自動幫你做房價和信息的整理；對英偉達和特斯拉股價生成分析報告。

要知道此前OpenAI的 Operator，以及智譜AI 的 Phone Use，都已經(jīng)實機展示過類似的功能，而Google Gemini 在去年展示的，都已經(jīng)是多模態(tài)的通過攝像頭基于10分鐘記憶來和你一起打游戲的 Agent 了。

如果熟悉主流的模型能力迭代方向，以及AI產(chǎn)品的現(xiàn)狀的話，會很快意識到，這些場景和功能展示都在各種 Agent概念的產(chǎn)品里實現(xiàn)過，而且，Manus的界面也基本是 Devin 和 Artifact 的樣子。

官方并沒有任何對技術(shù)的詳細(xì)報告，有人拆解了它背后的方法，基本是 Claude 的基礎(chǔ)能力和開源模型的后訓(xùn)練后的規(guī)劃能力的結(jié)合，同時內(nèi)置了各種 Agent 來通過某種已經(jīng)設(shè)定的工作流來完成任務(wù)。

它有趣的地方在于，與此前大部分 Agent 類產(chǎn)品不同的是，Manus 把這些能力“封裝”到了一個云端的虛擬環(huán)境，同時它也算是一個“異步”交互潮流里的新產(chǎn)品。

不過，這些開發(fā)工程上的創(chuàng)新，和業(yè)界今天已經(jīng)在追求的端到端實現(xiàn)的“通用”方式有些遠。

與用一長串文字來描述 Agent 相比，Anthropic 最近在一場分享中給 Agent 的定義更加清晰：Agents are models using tools in a loop——它首先要是一個強大的模型。作為目前 Agent 能力最強的模型，Claude 對“通用”的實現(xiàn)方式是強大的模型本身，加上一個通用的協(xié)議（MCP）。

這也指向 Manus 這類產(chǎn)品面對的一個問題，就是它的這些能力，本質(zhì)上任何一個 Agent 能力強一點的模型就能干得了。而 Manus 也沒有給出解決的方法。

想并肩 DeepSeek 不能靠自嗨和邀請碼

但這些都不妨礙 Manus 成了一個小圈子里“刷屏”的產(chǎn)品。

從這個產(chǎn)品的設(shè)計來看，它就是瞄準(zhǔn)了“普通用戶”的套殼 Devin，把 Devin 變成用戶不需要感知的產(chǎn)品過程的一部分，然后提供給用戶更直接的用途，這樣的產(chǎn)品其實在 Perplexity 走紅后也被證明是有市場的。

它的做法也非常 Perplexity，營銷是重要一環(huán)，它會在分享機制上做設(shè)計，比如，用戶可以在社交媒體上分享他在Manus上的操作錄屏，因此而制造傳播。

而更經(jīng)典的，就是邀請碼的機制。

邀請碼是一個總會在一個小圈子自嗨階段出現(xiàn)的推廣設(shè)計。它也是移動互聯(lián)網(wǎng)時代，當(dāng)一款產(chǎn)品想出圈時的基本操作，某種上個時代的肌肉記憶。

Manus 的傳播堪稱移動互聯(lián)網(wǎng)的經(jīng)典模版復(fù)現(xiàn)：邀請碼饑餓營銷（“動用我的人脈才搞到”）+KOL尖叫體測評（“人類一敗涂地”“渾身發(fā)麻”）+借勢其它明星產(chǎn)品（這次是綁定 DeepSeek）。然而當(dāng)人們打開海外科技論壇和社交媒體，關(guān)于 Manus 的討論卻近乎真空。

欺負(fù)大家不懂英文是么，想像出來的“硅谷無眠”在哪呢，人家就算是有人沒睡著，可能在討論的也是通義千問的 QwQ 開源版吧。

顯然 Manus 自己想要追求的是 DeepSeek 的那種火爆程度?；谒圃斓膫鞑ズ皖A(yù)期來看，也是想要比肩DeepSeek。但路數(shù)似乎錯了。Deepseek 可沒搞過邀請碼，在出圈爆火之前，它一直是一個深耕開發(fā)者社區(qū)很久的產(chǎn)品，通過真誠的開源形成了口碑。

但這些前期的工作，在那些想跟 DeepSeek 相提并論的跟風(fēng)者那里，都變得不重要了，后來“國產(chǎn)之光”式的出圈成了一種技術(shù)性操作，而非持續(xù)的工作。

除了你在今天隨便一搜，出來的標(biāo)題就是：

“中國AI雙星：DeepSeek技術(shù)突破，Manus商業(yè)落地” 這樣的東西。

Manus 自己還在強調(diào)它在 GAIA 上的成績，并表示擊敗了 OpenAI。

但一個 AI 應(yīng)用，為什么要對著 OpenAI 這樣的模型廠商去比拼榜單？而且，GAIA 本就是需要調(diào)用工具鏈的現(xiàn)實任務(wù)測試，而 Manus 作為專為工具調(diào)用設(shè)計的系統(tǒng)，好比帶著計算器參加小學(xué)數(shù)學(xué)競賽，和 OpenAI 這種沒有特定目的的模型對比，似乎比錯了對象。

是的，Manus 團隊背景不錯，出了一個在工程和前端上交互上有點新意的 AI 產(chǎn)品，然后成了一個小圈子的社交資產(chǎn)，加上一輪“炸裂”傳播，趁著人們對 DeepSeek 現(xiàn)象的深刻印記和情緒，營造一個事實上并不存在的“又一個中國團隊讓硅谷無眠”的情緒，確實挺有效果，但它并不嚴(yán)肅。

中國太需要下一個 DeepSeek 了，但“下一個 DeepSeek” 是沒法自封和自嗨的。現(xiàn)在這個情況還好，如果硅谷真的有不少人注意到了 Manus，又很幸運地拿到了邀請碼，然后測試之后大失所望并且發(fā)表了評論，那就真的是消耗了DeepSeek 給中國 AI 帶來的正向價值，這應(yīng)該是大家無論如何不愿意看到的。

希望不會這樣。