AI應(yīng)用沒有壁壘,朱嘯虎可能還真說對了

0 評論 2183 瀏覽 15 收藏 11 分鐘

朱嘯虎近期提出“AI應(yīng)用沒有壁壘”的觀點,引發(fā)了廣泛的關(guān)注。本文深入探討了這一觀點背后的邏輯,分析了為什么在AI時代,技術(shù)本身難以成為企業(yè)的護(hù)城河。

這幾天,朱嘯虎算是又火了一把。

先是在一次對話里,朱嘯虎直言,因為“商業(yè)化不清晰”加上行業(yè)又有高度共識,自己正在批量退出對人形機(jī)器人的投資。

昨天,在2025中關(guān)村論壇年會上,朱嘯虎又放出話來:

“AI應(yīng)用就是沒有壁壘,說有壁壘是忽悠人的,要在非AI能力上建立壁壘。”

批量退出人形機(jī)器人,烏鴉君暫不做評論。但AI應(yīng)用沒有壁壘這事,朱嘯虎可能還真沒說錯。

這一點從最近OpenAI的轉(zhuǎn)型也能看出。

在最近一次采訪里,Sam Altman明確表現(xiàn),比起最先進(jìn)的大模型,他更希望OpenAI成為一個擁有十億用戶的網(wǎng)站。

種種跡象顯示,OpenAI正在從一家大模型公司向一家消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)公司轉(zhuǎn)型。

原因很簡單,大模型沒有護(hù)城河,OpenAI花了這么多錢,都沒有在大模型上建立護(hù)城河,xAI和DeepSeek花了更低的成本、更少的時間就趕了上來。

更不用說那些AI應(yīng)用了。遠(yuǎn)的不說,OpenAl這次更新的圖片新功能,吉卜力風(fēng)圖片讓ChatGPT又一次火出了圈,而那些AI圖片創(chuàng)業(yè)公司的“天“,徹底塌了。

也難怪,最近AI編程明星公司Replit的創(chuàng)始人Amjad Masad在一次采訪里說:

“在極低的用戶轉(zhuǎn)換成本下,AI公司的收入增長的指標(biāo)正在失效?!?/p>

既然技術(shù)不是AI應(yīng)用的護(hù)城河,那么AI時代的商業(yè)護(hù)城河又在哪里呢?

01 大模型沒有護(hù)城河,OpenAI也沒有

前不久,Sam Altman與Ben Thompson有一次訪談,當(dāng)被問到“OpenAI更愿意成為一個擁有十億日活躍用戶的目的地網(wǎng)站,還是最先進(jìn)的模型?”

Altman的回答沒有任何猶豫,“我認(rèn)為擁有十億用戶的網(wǎng)站。“

就像Ben Thompson所說,OpenAI正在為成為一家消費(fèi)級產(chǎn)品型公司的人。而Altman也認(rèn)識到了這一點。

為什么會發(fā)生這種變化?原因很簡單,AI技術(shù)完全構(gòu)不成護(hù)城河。

關(guān)于這點,谷歌曾在2023年泄露過一篇名為《我們沒有護(hù)城河,OpenAI也沒有》的內(nèi)部研究。這篇文章提到了以下三個觀點:

1)當(dāng)免費(fèi)的、無限制的替代品在質(zhì)量上可比時,人們不會為受限制的模型付費(fèi)。我們應(yīng)該考慮我們真正的附加值在哪里。

2)龐大的模型正在拖慢我們的速度。從長遠(yuǎn)來看,最好的模型是那些可以快速迭代的模型。

3)數(shù)據(jù)質(zhì)量比數(shù)據(jù)大小更具可擴(kuò)展性。隨著開源讓LLMs的研究成本越來越變得可以負(fù)擔(dān),這會導(dǎo)致在技術(shù)方面保持競爭優(yōu)勢變得更加困難,而且這種以廣度優(yōu)先的方式探索解決方案的空間,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了我們自己的能力。

文章里說,我們越是嚴(yán)格控制我們的模型,我們就越能使開放的替代品具有吸引力,我們不能希望既推動創(chuàng)新又控制創(chuàng)新。

后來,DeepSeek的崛起也很好地證明了這一點。OpenAI花了這么多長時間,這么多錢建立的優(yōu)勢都被趕上了,就更別提AI應(yīng)用了。

在AI圖像產(chǎn)品的座次變化,就很好地說明這一點。自2022年3月Midjourney發(fā)布開啟AI生圖以來,AI生圖變化的座次就沒有停止過。

2022年8月,Stable Diffusion以三個月用戶量增長1000萬稱霸市場;到后來,Midjourney通過產(chǎn)品迭代,在相當(dāng)長時間內(nèi)流量高居行業(yè)第一;再后來,Stable Diffusion隕落、Midjourney流量被Leonardo. ai反超。到了2025年1月,SeaArt的網(wǎng)站訪問量高達(dá)1844萬,一躍成為全球AI生圖產(chǎn)品的榜首。

現(xiàn)在好了,OpenAl這次更新的圖片新功能,讓很多人覺得那些專做圖像生成創(chuàng)業(yè)公司的護(hù)城河一下子都消失了。

除了AI生圖外,即使是現(xiàn)在最火的AI編程賽道,類似的擔(dān)憂也同樣存在。

在不久前的采訪里,明星AI編程公司Replit的創(chuàng)始人Amjad Masad坦言:“現(xiàn)在ARR快速增長的指標(biāo)正在失效,因為AI產(chǎn)品之間的轉(zhuǎn)換成本太低了,任何人都可以在5分鐘內(nèi)從Copilot轉(zhuǎn)到Windsurf再到Cursor?!?/p>

毫無疑問,AI正在打破那些傳統(tǒng)商業(yè)認(rèn)知里的護(hù)城河。就連a16z的合伙人Justine Moore也會感嘆道:

“現(xiàn)在唯一的護(hù)城河就是不斷地推出很酷的東西,真是太瘋狂了?!?/p>

有趣的是,之前在研究AI初創(chuàng)企業(yè)Lovable上,其創(chuàng)始人提到的AI產(chǎn)品方法論里,一個很重要的點就是快速迭代。

Lovable會僅用一個周末完成核心功能,再用幾個周末打磨優(yōu)化,快速上線后,用戶反饋驅(qū)動迭代。用Anton Osika的話說就是:“找到最大的瓶頸和產(chǎn)品問題,快速迭代解決,不做過長的路線圖?!?/p>

看上去,變化似乎是AI時代唯一不會發(fā)生變化的點。但AI應(yīng)用護(hù)城河的問題并非沒有答案,這幾天ChatGPT的出圈,或許就能給我們一個不錯的啟示。

02 從文化認(rèn)同到用戶數(shù)據(jù),在非AI能力上建立壁壘

對于AI應(yīng)用的壁壘這事,國外投資機(jī)構(gòu)NFX曾打過一個比喻:

AI應(yīng)用就像瓶裝水。瓶裝水里的東西都差不多,在這個看似同質(zhì)化的市場里,你需要在其他方面提供獨(dú)特的差異化價值,比如品牌、營銷和渠道。

這句話是什么意思?烏鴉君打個比方你就知道了。

這幾天,靠著吉卜力風(fēng)圖片,ChatGPT1小時就新增了100萬用戶,比22年ChatGPT剛上線5天新增一百萬用戶還要瘋狂。

有趣的是,同樣都是自回歸(autoregression)模型,也都很擅長圖片生成,比ChatGPT-4o上線早一周的Gemini卻沒有這么大的聲量。

而兩者唯一的區(qū)別就是,ChatGPT-4o比Gemini多了一個濾鏡。

很顯然,比起大模型排行榜上的數(shù)據(jù),更強(qiáng)大的濾鏡才代表著AI時代最先進(jìn)的生產(chǎn)力。大眾對這些偉大技術(shù)突破的理解就是如此簡單。

這有點像當(dāng)年ChatGPT大火。那一次,ChatGPT的火爆,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了Altman的預(yù)期。以至于后來回顧時,Altman坦言,當(dāng)時他并不認(rèn)為ChatGPT是個革命性的東西,而只是一次簡單的界面升級。

這背后凸顯的一個事實是,一項先進(jìn)技術(shù)是否能被大眾真正接納,往往不取決于技術(shù)本身,而是在非技術(shù)層面,比如足夠低的使用門檻,又或者更高的文化兼容性。

如果說,基于使用門檻、文化兼容的超額價值為AI應(yīng)用搭建了早期的護(hù)城河,那么用戶使用數(shù)據(jù)則將進(jìn)一步加深護(hù)城河的深度。

不久前,紅杉資本合伙人Konstantine Buhler曾寫了一篇文章,觀點很明確:使用數(shù)據(jù)才是AI時代的護(hù)城河。

值得一提的是,這里的使用數(shù)據(jù)與互聯(lián)網(wǎng)時代講的數(shù)據(jù)不一樣。普通的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)已經(jīng)高度標(biāo)準(zhǔn)化和商品化。而AI時代的數(shù)據(jù)是指,通過用戶的獨(dú)特使用情況形成反饋循環(huán),解決他們的特定問題。在一些垂直領(lǐng)域,這種數(shù)據(jù)的專有性更強(qiáng),護(hù)城河自然也更穩(wěn)固。

關(guān)于這點可以參考谷歌。

最早,谷歌實現(xiàn)搜索自動化,是靠PageRank算法做到的。但是,僅僅過了幾年,他們的優(yōu)勢就從PageRank算法變成了從用戶搜索行為里收集的點擊數(shù)據(jù)。

因為有了這些數(shù)據(jù),谷歌就可以通過從之前進(jìn)行過類似搜索并點擊鏈接的人,來預(yù)測當(dāng)下用戶點擊鏈接的可能性。

這也是為什么OpenAI想把ChatGPT打造成一個消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的意義所在——收集更多的用戶使用反饋。

在Konstantine看來,OpenAI在這一點上做的還不夠。比如,他們不允許用戶對回復(fù)進(jìn)行編輯,這本來可以帶來更多高質(zhì)量的反饋數(shù)據(jù)。

最后,把Konstantine的意思,套用魯迅的一句話可能更容易理解:

“AI產(chǎn)品本沒有護(hù)城河,用的人多了,也便有了自己的護(hù)城河?!?/p>

文/林白

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【烏鴉智能說】,微信公眾號:【烏鴉智能說】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!