在消費(fèi)醫(yī)療行業(yè)，從業(yè)者常常面臨各種職場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和挑戰(zhàn)。本文通過(guò)DeepSeek的AI數(shù)據(jù)分析，揭示了消費(fèi)醫(yī)療行業(yè)中的“江湖黑榜”，供大家參考。

寫(xiě)在前面的廢話：

拖了一年沒(méi)更… 前陣子拖某個(gè)不愿透露姓名的小兄弟的福，之前的“江湖黑榜-從業(yè)避雷.excel”又小火了一把… 再次看到這些數(shù)據(jù)，突然發(fā)現(xiàn)了一些新的有趣的結(jié)論…

眾所周知，平時(shí)做這種帶“函數(shù)”的數(shù)據(jù)分析有多麻煩… 得益于最大火的DeepSeek，我也嘗試借用AI做數(shù)據(jù)分析后進(jìn)行歸納，沒(méi)想到出奇的好用…

分析方法如下：

1.根據(jù)美團(tuán)加盟商數(shù)據(jù)，全國(guó)醫(yī)美、口腔門診入駐數(shù)量約2萬(wàn)家(忘了數(shù)據(jù)來(lái)源了，自己搜吧)；

2.“江湖黑榜”總計(jì)260條、涵蓋250家門診（數(shù)據(jù)截止時(shí)間：20250412）

os：“江湖黑榜”的統(tǒng)計(jì)范圍約占比全國(guó)門診總數(shù)1.25%…做過(guò)市場(chǎng)調(diào)研的都知道，這個(gè)統(tǒng)計(jì)范圍無(wú)論如何都代表著一種“結(jié)論”！尤其這個(gè)1.25%還不是那種“形而上”的/是從業(yè)者手填的!

3.先用Deepseek進(jìn)行數(shù)據(jù)疊詞分析，圍繞門診名稱進(jìn)行關(guān)鍵詞疊詞排名

4.占比=相關(guān)詞疊詞數(shù)/門診總預(yù)警數(shù)；

os：因?yàn)槎拷y(tǒng)計(jì)畢竟存在“地區(qū)填寫(xiě)隨機(jī)性”…所以，概率數(shù)據(jù)排名的準(zhǔn)確性遠(yuǎn)高于事實(shí)數(shù)據(jù)！

5.根據(jù)“占比”得出“排名”對(duì)從業(yè)者進(jìn)行“預(yù)警”

os：具體“占比數(shù)”多少不用太在意，重點(diǎn)看“排名”！?。?！

不廢話直接上結(jié)論

保命Buff聲明：以下內(nèi)容均為“從業(yè)者預(yù)警”…“數(shù)據(jù)源”由網(wǎng)友匿名填寫(xiě)后，并由DeepSeek總結(jié)歸納得出“數(shù)據(jù)結(jié)論”，“典型機(jī)構(gòu)案例”由DeepSeek聯(lián)網(wǎng)生成！本文“數(shù)據(jù)結(jié)論”不存在“地域黑”，特此聲明！

01 名詞定性

因?yàn)殛P(guān)鍵詞篩選疊詞存在“AI理解”問(wèn)題… 所以先做一下“名詞定性”，如下：

02 拖欠工資？

我猜大家作為“從業(yè)者”，最關(guān)心的一定是“拖欠工資”：

是不是沒(méi)猜著？堂堂天子腳下居然還有“拖欠工資”的？且排名還挺高？

不得不自我震撼下咱這行人類種群的多樣性…

然而，事實(shí)上還有更惡劣的！?。。。。。?/p>

是不是又沒(méi)猜到？惡意欠薪排名之首依然是我大帝京… 其次是河南、山東，鑒于山東消費(fèi)醫(yī)療的“良好行業(yè)文化”，似乎也不咋意外…

03 “PUA”和“超時(shí)加班”？

這倆圖得一起看…“PUA”和“超時(shí)加班”…現(xiàn)在看來(lái)這倆是“一碼事”！

江蘇、湖北、湖南的小伙伴們不容易??！

04 “試用期陷阱”&“虛假招聘”

如果說(shuō)兩湖偏愛(ài)“PUA”，那江蘇、北京絕對(duì)是“試用期陷阱”高發(fā)… 發(fā)現(xiàn)共性沒(méi)？江蘇兄弟們真心不咋好混啊… 江湖套路實(shí)在TMD太多！作為一個(gè)“滿口流利東北話的江蘇人”，是否應(yīng)該慶幸自己沒(méi)留在江蘇混呢？唉！

05 傳遞點(diǎn)行業(yè)正能量

最后… 作為“從業(yè)者”還是要傳遞點(diǎn)正能量，如下：

當(dāng)然，如Ds說(shuō)的也行…

寫(xiě)在最后

以上光說(shuō)Ds的方便之處，在使用過(guò)程中我也發(fā)現(xiàn)幾個(gè)小的問(wèn)題供大家“警示”

1）數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度

由于Ds的“語(yǔ)義理解”和“普通人的理解”還是有點(diǎn)出入… 所以，如果要“準(zhǔn)確數(shù)”，Ds可能還是有差距…

2)邏輯推導(dǎo)可能還是有差距

Ds的“邏輯”和“普通人的邏輯”還是存在“區(qū)別”，以“拖欠工資”為例…

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)：就是Ds只能根據(jù)“事實(shí)數(shù)據(jù)”來(lái)“分析”，而不會(huì)根據(jù)“數(shù)據(jù)”做“推導(dǎo)”…

當(dāng)然，也可能是我提示詞沒(méi)整對(duì)… 有擅長(zhǎng)的小伙伴們也歡迎留言探討！