案例分析:區(qū)塊鏈+打車應(yīng)用解決方案

15 評(píng)論 11070 瀏覽 46 收藏 16 分鐘

前言:本文是拉比老師花了大量的時(shí)間與精力,收集與調(diào)研共享出行領(lǐng)域行業(yè)報(bào)告,以及當(dāng)前出行細(xì)分領(lǐng)域品牌企業(yè),并從中抽出共性部分,分享給大家,特別適合正在這個(gè)領(lǐng)域創(chuàng)業(yè)、投資等小伙伴。

我堅(jiān)信:未來區(qū)塊鏈+打車應(yīng)用領(lǐng)域會(huì)出現(xiàn)現(xiàn)象級(jí)的產(chǎn)品與服務(wù),在正式進(jìn)入主題之前,先給小伙伴們分享以下痛點(diǎn):

痛點(diǎn)一:乘客

前些年,《易到用車》、《神州專車》、《Uber》、《快車》、《滴滴》等共享出行公司競(jìng)爭(zhēng)激烈,它們?yōu)榱丝焖贀屨际袌?chǎng),在資本、產(chǎn)品、市場(chǎng)、運(yùn)營(yíng)進(jìn)行了實(shí)力大比拼,特別是在資本競(jìng)爭(zhēng)上,在短短的時(shí)間內(nèi)融資高達(dá)幾十億。

我們?cè)谝惠営忠惠喌难a(bǔ)貼中,習(xí)慣了使用軟件打車,不過最近我們使用頻率越來越低:

以前,一單有幾元到十幾元不等的補(bǔ)貼,現(xiàn)在基本沒優(yōu)惠;更重要的是,雖然有專車、快車、順風(fēng)車、出租車等不同的選擇,但快車、出租車的接單等待時(shí)間比以前長(zhǎng),有時(shí)甚至沒人接單。

除了補(bǔ)貼優(yōu)惠、接單等待時(shí)間長(zhǎng),安全也是我們出行考慮的一個(gè)重要因素,特別是上次出現(xiàn)的“空姐事件”讓人汗顏…..

痛點(diǎn)二:司機(jī)

在寫文章之前,突然想到前段時(shí)間,我剛好有事要去參加一個(gè)線下社群區(qū)塊鏈活動(dòng),坐標(biāo)在深圳羅湖;為了自己方便,省掉不少麻煩,我就在打車軟件放單,沒有多久就有一個(gè)將近50歲的師傅接了單,在路上我們溝通發(fā)現(xiàn),原來他是我老鄉(xiāng)。

這個(gè)時(shí)候我就順便問了一下他現(xiàn)在的這個(gè)行業(yè)好不好做,然后他就感嘆:“以前一天賺400多元,很輕松;現(xiàn)在辛辛苦苦,也就能賺一兩百塊,主要是因?yàn)榇蜍囓浖?,以前他還覺得打車軟件挺好的,可以從手機(jī)上找到附近的乘客,可現(xiàn)在單子越來越少,從最初的一天能接十幾單,降到了一天兩三單,而且也沒有補(bǔ)貼,甚至都不想用打車軟件。

痛點(diǎn)三:平臺(tái)

隨著共享出行普及,越來越多的公司參與混戰(zhàn),從以前的《易到用車》、《神州專車》、《Uber》、《快的》、《滴滴》等,到現(xiàn)在的《美團(tuán)打車》。平臺(tái)一方面需面對(duì)現(xiàn)有的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,甚至包含你想像不到的對(duì)手突然殺過來,讓你防不甚防。

同時(shí)在平臺(tái)內(nèi)部也要防止其它問題,例如:上傳駕照、行駛證、身份證等證件之后,馬上就可以開始接單,如果存在假信息,也不影響接單,安全隱患可見嚴(yán)重。

綜上所述:上面通過按用戶畫像的方法,給大家描述乘客、司機(jī)、平臺(tái)等不同角色都有不同的痛點(diǎn),而且這個(gè)痛點(diǎn)也非常痛;那么有沒有什么好的方法來解決呢?

我們的答案是肯定的:我們可以采用區(qū)塊鏈+打車應(yīng)用解決方案。

區(qū)塊鏈技術(shù)是去中心化組織,如果每個(gè)司機(jī)可以讓將相關(guān)的信息,例如司機(jī)身份認(rèn)證、車輛以及服務(wù)的地點(diǎn)、評(píng)價(jià)等,添加到特定的菜單中,然后記錄在區(qū)塊鏈上,當(dāng)有人需要打車時(shí),區(qū)塊鏈就可以篩選出“匹配的司機(jī)”,然后乘客與司機(jī)之間的交易通過點(diǎn)對(duì)對(duì)的模式完成,那么這樣就可以更好的提升司機(jī)的質(zhì)量以及乘客的合法權(quán)益的保護(hù)與人身安全。

以上用戶痛點(diǎn)中,最明顯的共性就是利益平衡,那區(qū)塊鏈怎么來實(shí)現(xiàn)呢或者說怎么運(yùn)功的呢?我們知道區(qū)塊鏈的信任主要體現(xiàn)于分布于區(qū)塊鏈中的用戶無須信任交易的另一方,也無須信任一個(gè)中心化的機(jī)構(gòu),只需要信任區(qū)塊鏈協(xié)議下的軟件系統(tǒng)即可實(shí)現(xiàn)交易。

這種自信任的前提是區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制(consensus),即在一個(gè)互不信任的市場(chǎng)中,要想使各節(jié)點(diǎn)達(dá)成一致的充分必要條件是每個(gè)節(jié)點(diǎn)出于對(duì)自身利益最大化的考慮,都會(huì)自發(fā)、誠實(shí)地遵守協(xié)議中預(yù)先設(shè)定的規(guī)則,判斷每一筆記錄的真實(shí)性,最終將判斷為真的記錄記入?yún)^(qū)塊鏈之中。

換句話說,如果各節(jié)點(diǎn)具有各自獨(dú)立的利益并互相競(jìng)爭(zhēng),則這些節(jié)點(diǎn)幾乎不可能合謀欺騙你,而當(dāng)節(jié)點(diǎn)們?cè)诰W(wǎng)絡(luò)中擁有公共信譽(yù)時(shí),這一點(diǎn)體現(xiàn)得尤為明顯。

區(qū)塊鏈技術(shù)正是運(yùn)用一套基于共識(shí)的數(shù)學(xué)算法,在機(jī)器之間建立“信任”網(wǎng)絡(luò),從而通過技術(shù)背書而非中心化信用機(jī)構(gòu)來進(jìn)行全新的信用創(chuàng)造。

目前為止,區(qū)塊鏈的共識(shí)機(jī)制可分為四大類:工作量證明機(jī)制、權(quán)益證明機(jī)制、股份授權(quán)證明機(jī)制和Pool驗(yàn)證池。

我們可以通過共識(shí)機(jī)制改變傳統(tǒng)公司組織常采用資產(chǎn)負(fù)債表的收入模型,這種模型往往追求的是利潤(rùn),雖然不少公司也在嘗試應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù),但估值模型不改變的話很難真正改變?cè)羞壿嫞?strong>區(qū)塊鏈可以讓產(chǎn)業(yè)鏈上下游都分享好處。如在平臺(tái)體系內(nèi)通過共識(shí)機(jī)制形成大量的價(jià)值流通,產(chǎn)生豐富的應(yīng)用場(chǎng)景

場(chǎng)景一:支付、繳費(fèi)等

平臺(tái)內(nèi)的用戶,這里包括乘客、司機(jī)、以及第三方服務(wù)商都統(tǒng)一使用平臺(tái)內(nèi)部的Token;例如,乘客支付給司機(jī),只要根據(jù)智能合約的方式進(jìn)行運(yùn)作。

當(dāng)乘客下車時(shí),只要輕輕的動(dòng)動(dòng)手動(dòng),就把用戶的Token自動(dòng)扣除相應(yīng)的金額,并轉(zhuǎn)帳到司機(jī)的帳戶,而司機(jī)可以使用Token給自己購買第三方服務(wù),例如包月話費(fèi)、包月油卡等。

場(chǎng)景二:開放平臺(tái)

開放打車區(qū)塊鏈平臺(tái)+?,通過平臺(tái)流通的Token與現(xiàn)有的法幣關(guān)聯(lián),提高服務(wù)的效率和客戶體驗(yàn),例如通過Token支付電動(dòng)汽車的充電費(fèi),我們可以想像一下,當(dāng)車主用新能源充電樁充電時(shí),這個(gè)動(dòng)作就會(huì)在區(qū)塊鏈觸發(fā)一個(gè)智能合約,從車主的帳戶中扣除相應(yīng)的Token,然后把它轉(zhuǎn)移到平臺(tái)的充電站,相信未來會(huì)有更多的應(yīng)用場(chǎng)景。

也就是說:打車應(yīng)用有足夠的痛點(diǎn),也有豐富的區(qū)塊鏈+應(yīng)用場(chǎng)景,那有沒有市場(chǎng)價(jià)值呢?

一、為什么選擇“打車應(yīng)用”領(lǐng)域

打車產(chǎn)品與服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化

服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化主要是指出租車的車型、車況、計(jì)費(fèi)幾乎都是一致的,這就是為什么互聯(lián)網(wǎng)打車應(yīng)用,例如:滴滴和快的所能提供的服務(wù)幾乎沒有區(qū)別。但運(yùn)營(yíng)策略可以在車型、車況、內(nèi)飾、司機(jī)素質(zhì)、費(fèi)用、服務(wù)項(xiàng)目等提供差異化服務(wù);

大眾需求、市場(chǎng)規(guī)模大

CBNData《報(bào)告》顯示:到2018年,中國(guó)僅汽車共享出行年市場(chǎng)容量有望由660億元增長(zhǎng)至3800億元,其中還不包括上百億市場(chǎng)規(guī)模的共享單車出行。

衣食住行是人們生活中最基本的需求,隨著城鎮(zhèn)居民可支配收入的增加,人們的消費(fèi)習(xí)慣也由基礎(chǔ)型消費(fèi)向服務(wù)型消費(fèi)升級(jí);共享經(jīng)濟(jì)是人們公平享有社會(huì)資源,各自以不同的方式付出和受益,共同獲得經(jīng)濟(jì)紅利。

目前,越來越多的共享平臺(tái)的出現(xiàn)讓共享經(jīng)濟(jì)逐漸深入人心,其中,出行是共享經(jīng)濟(jì)發(fā)展最為活躍的領(lǐng)域之

高頻、用戶認(rèn)知和習(xí)慣

CBNData《報(bào)告》基于共享單車(以ofo小黃車為代表)、分時(shí)租車(以EVCARD為代表)和實(shí)時(shí)打車(以滴滴出行為代表)平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示,目前在中國(guó),實(shí)時(shí)打車成熟度及滲透率最高;覆蓋場(chǎng)景非常廣,使用頻次高;

共享出行正在顛覆革新交通出行方式,CBNData《報(bào)告》顯示,到2018年中國(guó)僅汽車共享出行年市場(chǎng)容量有望由660億元增長(zhǎng)至3800億元,那么大的蛋糕,有沒有更加低成本、高效率的解決方案,來實(shí)現(xiàn)自己的企業(yè)目標(biāo)?

二、解決方案

剛才我們從打車痛點(diǎn)切入,分析當(dāng)前角色的各種痛點(diǎn),然后提出區(qū)塊鏈+打車應(yīng)用,使用共識(shí)機(jī)制來完善當(dāng)前存在的問題與以及各個(gè)角色的利益平衡。我們知道自從94之后,企業(yè)禁止ICO,中國(guó)區(qū)塊鏈進(jìn)入無幣時(shí)代。但如果登錄海外區(qū)塊鏈項(xiàng)目,幾乎沒有不發(fā)幣的–幾乎都會(huì)違規(guī)。

如果一開始項(xiàng)目方選擇合規(guī)合法,就應(yīng)避免搭載海外的區(qū)塊鏈平臺(tái);

其次,國(guó)內(nèi)的區(qū)塊鏈開放平臺(tái)都有商事主體,如果企業(yè)需要簽訂合同、得到當(dāng)下的商法體系的保障,也要選國(guó)內(nèi)的區(qū)塊鏈平臺(tái)。

那么,有什么好的區(qū)塊鏈解決方案呢?

經(jīng)過調(diào)研,如下所述:

基于此,在《2018中國(guó)區(qū)塊鏈底層開放平臺(tái)研究報(bào)告》中,蜂巢財(cái)經(jīng)研究院(HIVEECON)以ETH為參照,從適用場(chǎng)景、性能需求和成本投入等幾個(gè)維度對(duì)騰訊、華為、迅雷和京東四大底層開放平臺(tái)進(jìn)行了綜合對(duì)比。

適用場(chǎng)景:騰訊、華為適用B端,迅雷兼具B、C端,京東適用品牌商。

在適用場(chǎng)景方面,國(guó)內(nèi)四大開放平臺(tái)均可應(yīng)用于自身平臺(tái)業(yè)務(wù),同時(shí)在面向不同類型開發(fā)者時(shí)各有側(cè)重。騰訊和華為區(qū)塊鏈底層開放平臺(tái)由于提供基礎(chǔ)設(shè)施層服務(wù),更適合國(guó)有、大型企業(yè)開發(fā)者,用于完善自身業(yè)務(wù)體系。

而迅雷區(qū)塊鏈可同時(shí)兼具B端和C端,適合大多數(shù)中小企業(yè)和個(gè)人開發(fā)者使用。京東區(qū)塊鏈目前主要用于供應(yīng)鏈溯源,更適合電商平臺(tái)上的B端品牌主開發(fā)使用。

性能需求:迅雷綜合性能最高,騰訊與華為平分秋色

總結(jié)來看:

  • 騰訊和華為區(qū)塊鏈底層開放平臺(tái)適合大型B端企業(yè),用于搭建企業(yè)私鏈,完善自身業(yè)務(wù)體系;
  • 迅雷區(qū)塊鏈底層開放平臺(tái)因性價(jià)比較高,則更適合B端中小企業(yè)和C端開發(fā)者;
  • 而京東區(qū)塊鏈未來極有可能發(fā)展成為一條溯源主鏈,非常適合其自身電商平臺(tái)上的B端品牌主開發(fā)者。

三、經(jīng)典案例

1.oBike與波場(chǎng)共同發(fā)布o(jì)Coins

出現(xiàn)時(shí)間:2018年一季度

項(xiàng)目簡(jiǎn)介:去年年底,新加坡共享單車品牌oBike宣布與波場(chǎng)(TRON)合作,于2018年第一季度推出自有的加密貨幣oCoins。oCoins將成為oBike新的獎(jiǎng)勵(lì)和積分系統(tǒng)支柱,從而讓用戶能夠使用oCions代幣支付騎行費(fèi)用,并可用代幣為oBike錢包充值。用戶在騎自行車時(shí)也會(huì)得到代幣獎(jiǎng)勵(lì)。用戶騎得越久,獎(jiǎng)勵(lì)的代幣就越多。

2.駕圖“礦車計(jì)劃”

出現(xiàn)時(shí)間:2018年3月

項(xiàng)目簡(jiǎn)介:駕圖是一個(gè)車輛網(wǎng)領(lǐng)域的運(yùn)營(yíng)商,其產(chǎn)品駕圖盒子可以記錄車輛行使數(shù)據(jù)。用戶通過參與“礦車計(jì)劃”后,根據(jù)每日車輛的駕駛行為數(shù)據(jù)獲取對(duì)應(yīng)的積分獎(jiǎng)勵(lì)。車主開的里程越長(zhǎng)、駕駛行為越好,所得的獎(jiǎng)勵(lì)積分就越多。而累計(jì)的積分將用于兌換實(shí)物或虛擬物品等。未來,駕圖通過該項(xiàng)目可能會(huì)將車聯(lián)網(wǎng)+區(qū)塊鏈+互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)進(jìn)行融合。

3.TFcoin項(xiàng)目

出現(xiàn)時(shí)間:2018年1月左右

項(xiàng)目簡(jiǎn)介:該項(xiàng)目通過收集用戶的道路數(shù)據(jù),然后與用于數(shù)據(jù)交通網(wǎng)絡(luò)、自動(dòng)駕駛的HD-Maps 場(chǎng)景過程相結(jié)合,激勵(lì)用戶參與到道路數(shù)據(jù)采集的建設(shè)中,并獲得 TF 令牌獎(jiǎng)勵(lì)。該項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)會(huì)將收集到的高清道路數(shù)據(jù)提供給 Google、Uber、特斯拉等公司。

總之

通過區(qū)塊鏈技術(shù),重塑現(xiàn)在的打車應(yīng)用的產(chǎn)品與服務(wù),對(duì)乘客、司機(jī)、平臺(tái)、第三方服務(wù)商等具有巨大的社會(huì)價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值,而企業(yè)也可以直接應(yīng)用當(dāng)前大公司的區(qū)塊鏈底層開放平臺(tái),這樣可以更低的成本,更高的效率給自己創(chuàng)造新的產(chǎn)品與服務(wù),在區(qū)塊鏈+打車應(yīng)用市場(chǎng)中搶占先機(jī)。

 

本文由 @鵬澤論道 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash ,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 為啥經(jīng)典案例都和區(qū)塊鏈延伸出來的虛擬幣有關(guān)系…. 小了,格局小了

    來自江蘇 回復(fù)
  2. 有個(gè)問題,記錄在區(qū)塊鏈上的記錄,如何證明該司機(jī)是沒問題的?可能評(píng)論只有兩三條,不足以證明,也可能評(píng)論都是好的,但不排除該司機(jī)仍然會(huì)在這次交易中變壞。個(gè)人感覺區(qū)塊鏈還是理論上的,最終技術(shù)還是要服務(wù)于政治與經(jīng)濟(jì),只是工具而已。

    來自浙江 回復(fù)
  3. 感覺像是app爆發(fā)的年代,下載了個(gè)app就不用吃飯了一樣。 樓主提出的出行痛點(diǎn)在你描述的方案里一個(gè)都沒解決。區(qū)塊鏈app就能解決用戶打車耗時(shí)長(zhǎng)的問題么,能解決司機(jī)接單量少的問題么,能解決冒出另一家競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)平臺(tái)沖擊的問題么。 用了區(qū)塊鏈之后token大幅波動(dòng)怎么辦?今天充進(jìn)去100塊錢,明天變成1塊錢了,還打得起車么?

    來自北京 回復(fù)
  4. 樓主真的有點(diǎn)想當(dāng)然了吧
    感覺說了很多,但是仔細(xì)看看,滿篇跑火車

    來自北京 回復(fù)
    1. 任何技術(shù)的發(fā)展,都是充滿質(zhì)疑,但希望大家需要一分為二的觀點(diǎn)看問題,看到區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)點(diǎn),結(jié)合當(dāng)前的產(chǎn)品與服務(wù)進(jìn)行微創(chuàng)新,完成原有的產(chǎn)品的短板,我這里重點(diǎn)講區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用以及底層區(qū)塊鏈的技術(shù)選型。

      來自廣東 回復(fù)
  5. 這都是想象出來的偽需求,不解決TPS的問題,用戶會(huì)等待區(qū)塊鏈上完成的時(shí)間嗎?

    來自廣東 回復(fù)
    1. 安全問題是偽需求嗎,司機(jī)成本也是偽需求嗎?請(qǐng)你先認(rèn)真理解這個(gè)定義,需求是什么,本質(zhì)是上是用戶遇到什么樣的問題,那么這個(gè)問題是怎么解決的,這里重點(diǎn)討論是區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用能夠解決以上場(chǎng)景問題,以及當(dāng)前底層區(qū)塊鏈的技術(shù)選型。

      來自廣東 回復(fù)
  6. 我覺得這根本就不是區(qū)塊鏈的問題,區(qū)塊鏈的幾個(gè)要素共識(shí)機(jī)制,不可篡改,信任鏈等,本質(zhì)來說區(qū)塊鏈1.0確實(shí)只是數(shù)據(jù)庫,2.0和3.0也只是在這上擴(kuò)展了更多的功能,核心還是那些,但這些并不是共享打車需要啊

    來自四川 回復(fù)
    1. 首先大家一定要分清楚,什么是需求,什么是偽需求,區(qū)塊鏈只是技術(shù),就像JAva,Net等都只是技術(shù),所以核心在于技術(shù)的應(yīng)用,是否能重塑其應(yīng)用場(chǎng)景,并發(fā)揮其優(yōu)點(diǎn),就像6年前一樣,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)出來的時(shí)候,也沒有幾個(gè)人看好,特別是在CRM領(lǐng)域,但今天你發(fā)現(xiàn)在CRM領(lǐng)域出現(xiàn)了很多牛B的公司,例如紛享銷客、銷售易等

      來自廣東 回復(fù)
  7. 安全性怎么解決?滴滴尚且還能接受乘客求助報(bào)警,區(qū)塊鏈誰來做這個(gè)事情?

    來自浙江 回復(fù)
    1. 區(qū)塊鏈只是技術(shù)集成,只是工具,就像移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一樣,可以用全新的方法來優(yōu)化原有的產(chǎn)品與服務(wù);但同樣離不開其它的機(jī)制配合,例如政府監(jiān)督、平臺(tái)管理、其它第三方合作等。

      來自廣東 回復(fù)
  8. 區(qū)塊鏈不是萬能的,我發(fā)現(xiàn)作者自己提出的問題都沒有解決,就開始解釋區(qū)塊鏈的技術(shù)了,而且都沒有說到區(qū)塊鏈1.0、2.0、3.0,舉的例子也都是1.0的代幣

    來自上海 回復(fù)
    1. 感謝你的提問,但世上任何事情都不是萬能的,但存在即合理。
      1、區(qū)塊鏈技術(shù),只是技術(shù),只是數(shù)據(jù)庫而已,但它比一般的數(shù)據(jù)庫有很多的優(yōu)點(diǎn),例如 :全球流通、不可篡改、去中心化記帳等特點(diǎn);
      2、區(qū)塊鏈1.0,2.0、3.0最根本的區(qū)別是什么,其實(shí)認(rèn)真分析一下,它們的共性是共識(shí)機(jī)制的不同,簡(jiǎn)單來說誰擁有記帳權(quán)與驗(yàn)證權(quán)的條件與規(guī)則不同,最本質(zhì)是利益分配機(jī)制不同。
      3、本文只是分析用戶場(chǎng)景痛點(diǎn),可以使用區(qū)塊鏈應(yīng)用來解決,平衡各個(gè)角色的利益,以及當(dāng)前底層公鏈的解決方案。

      來自廣東 回復(fù)
  9. 中心化組織有專門的人去做司機(jī)身份認(rèn)證都難以杜絕身份作假,請(qǐng)問區(qū)塊鏈又怎樣保證司機(jī)的資料完全正確,接單司機(jī)就是注冊(cè)司機(jī)呢?

    來自廣東 回復(fù)
    1. 感謝你的提問 ,但在這里你誤解了什么是中心化,什么是去中心化?
      區(qū)塊鏈只是一種技術(shù)的集成,本質(zhì)是分布式賬本,也就是說它只是全新的數(shù)據(jù)庫而已,但是它比較傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫具有很多優(yōu)點(diǎn),其中一個(gè)特點(diǎn)是信息不可篡改,通過這個(gè)方法的存儲(chǔ)用戶數(shù)據(jù),例如司機(jī)與乘客,確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性,總之 它只是一個(gè)技術(shù),只是一個(gè)工具,好與壞在于你怎么應(yīng)用;

      來自廣東 回復(fù)