人心是多變的，與其花費(fèi)精力和時(shí)間來揣測(cè)彼此的真心，不如讓機(jī)器來評(píng)判。

?2015年，“南京重病患兒獲600萬捐款，遭網(wǎng)友聯(lián)名報(bào)案詐捐”的事件就曾引發(fā)過熱議。2016年一篇《羅一笑,你給我站??！》的文章刷爆朋友圈，而后又有人指出這是營(yíng)銷炒作。此類事件層出不窮，“帶血營(yíng)銷”一次又一次地挑戰(zhàn)大家的道德界限。

然而眾籌事件的貓膩卻不盡出在發(fā)起者身上，今年5月，“河南眼癌女童”事件被不少媒體人質(zhì)疑詐捐，網(wǎng)上罵聲一片，得知真相后眾人又紛紛道歉。而后又爆出了志愿者曾帶患者到北京治療卻沒有兌現(xiàn)入院承諾，甚至對(duì)家屬說出了“哭得越厲害捐得越多”的話來，也不知是真的慈善還是另有所圖。

各方懷著不同心思的人加入，讓事情變得曲折起來。處處散發(fā)著陰謀的氣息，所有人都在互相猜疑和爭(zhēng)執(zhí)，“治病”已經(jīng)不是最受關(guān)注的點(diǎn)。

慈善公益本是一件善事，卻總有人借機(jī)炒作，無論是平臺(tái)還是家屬還是媒體或志愿者，為利或?yàn)槊?，患者和眾籌項(xiàng)目仿佛成為一個(gè)炒作的素材。最終哪怕真相水落石出，各方人士打打口水仗后又歸于沉寂，事件終究會(huì)風(fēng)平浪靜，但總有人會(huì)受傷，那個(gè)人總是也只有患者。

慈善機(jī)構(gòu)和受捐者以及志愿者都存在信任的問題，然而捐款者不見得就完全清白。明星詐捐事件已不是一兩起，借“慈善”之名沽名釣譽(yù)的人屢見不鮮。給出承諾卻沒有行動(dòng)，三言兩語、擠眉弄眼便可以獲得千萬人喜愛，可是相當(dāng)輕松。常人尚且需要對(duì)著鏡子演練幾遍，對(duì)明星而言不過是家常便飯而已。

善良是一項(xiàng)美德，也是人們心中的軟肋，慈善可以讓人們的善心得以安放，但是當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)這可以獲利和獲名的時(shí)候，慈善有時(shí)候也變成了一個(gè)名利場(chǎng)。

正是在各方人士的“努力”下，慈善公益事業(yè)的公信力也在不斷地減弱。慈善公益事業(yè)款項(xiàng)的來處、存處、去向、去處似乎都存在著不可信的因素。

公信力的不足源于難測(cè)的人心，也因?yàn)樾畔⒌牟煌该?。如今雖然很多慈善機(jī)構(gòu)都有在各自的官網(wǎng)上披露公益信息和財(cái)務(wù)報(bào)表，但是缺少第三方監(jiān)督，看起來總像是在自說自話。

人心是多變的，與其花費(fèi)精力和時(shí)間來揣測(cè)彼此的真心，不如讓機(jī)器來評(píng)判。然而機(jī)器也有被人操控的可能，那么就采用一個(gè)沒有統(tǒng)一意識(shí)、多方見證的機(jī)制，只要所有見證的結(jié)果都一致，那么結(jié)果姑且是可信的，這就是區(qū)塊鏈。

區(qū)塊鏈如何應(yīng)用于公益慈善？

區(qū)塊鏈?zhǔn)钦狭朔植际綌?shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等計(jì)算機(jī)技術(shù)的一種新型應(yīng)用模式，具有去中心化、開放性、不可篡改性、可追溯性、匿名性等特點(diǎn)。

借助區(qū)塊鏈技術(shù)，讓捐贈(zèng)信息全部上鏈，從項(xiàng)目、審核、啟動(dòng)捐贈(zèng)到款項(xiàng)到位，全鏈記錄。在區(qū)塊鏈的去中心化、透明、不可篡改等特點(diǎn)下，虛假信息將會(huì)得到抑制，存在貓膩的可以迅速追溯并予以懲罰?？铐?xiàng)的來源、去向、用途也將一清二楚，如此一來，當(dāng)可以減少無謂的猜忌和糾紛，同時(shí)也可以提高效率。

另外，可以運(yùn)用于智能合約系統(tǒng)，讓合約對(duì)整個(gè)公益慈善項(xiàng)目的流程進(jìn)行自動(dòng)操作和反饋，減少人工干預(yù)，以全自動(dòng)模式確保項(xiàng)目平穩(wěn)實(shí)施，如此也可以減少人力和提高效率。

在了解到這些特點(diǎn)后，與區(qū)塊鏈結(jié)合就成為了公益領(lǐng)域的一門課題，從2016年到現(xiàn)在已經(jīng)相繼有十個(gè)左右的應(yīng)用落地，主要用于捐贈(zèng)、溯源、信息共享等方面。

其一，捐贈(zèng)。

通過購(gòu)買區(qū)塊鏈平臺(tái)發(fā)行的加密貨幣或者使用其他加密貨幣進(jìn)行捐贈(zèng)，這大概算是公益最早引入?yún)^(qū)塊鏈的記錄。通過區(qū)塊鏈捐贈(zèng)不但可以去除對(duì)善款被挪用的隱患、去除對(duì)慈善機(jī)構(gòu)的猜忌，還擴(kuò)大了捐贈(zèng)渠道，對(duì)慈善公益的發(fā)展是一大幫助。

2013年4月，海盜灣中文網(wǎng)、EZTV美劇片源網(wǎng)開始接受比特幣捐款；同月，中國(guó)四川省遭遇雅安地震，公募基金壹基金宣布接受比特幣作為地震捐款。

期間，壹基金獲得了超過233Btc、相當(dāng)于20萬元人民幣的捐贈(zèng)；去年由意大利拍賣平臺(tái)CharityStars創(chuàng)建的Aidchain為慈善機(jī)構(gòu)提供了交易平臺(tái)，通過發(fā)行Aidcoin為慈善機(jī)構(gòu)籌款，幫助了Alice for Children孤兒院、the Liberation Institute等非營(yíng)利機(jī)構(gòu)。

其二，溯源。

由于區(qū)塊鏈所有交易都進(jìn)行全網(wǎng)廣播，并且每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都會(huì)受到并記錄于賬本上，這使得區(qū)塊鏈具有了可追溯的功能。而去向不明一直是公益慈善的痛點(diǎn)之一，不但引起了彼此的猜疑，還給了某些人可趁的機(jī)會(huì)。因此借助區(qū)塊鏈為捐贈(zèng)溯源就成為了公益慈善的一個(gè)重要手段。

螞蟻金服旗下的支付寶愛心捐贈(zèng)平臺(tái)早在2016年12月全面引入了區(qū)塊鏈技術(shù)，并向公益機(jī)構(gòu)開放，簽約機(jī)構(gòu)經(jīng)審核后可自行發(fā)布公益項(xiàng)目，現(xiàn)在壹基金、中國(guó)紅十字基金會(huì)、中華社會(huì)救助資金會(huì)等機(jī)構(gòu)已經(jīng)相繼在上面發(fā)布公益項(xiàng)目。

該平臺(tái)運(yùn)用區(qū)塊鏈技術(shù)追蹤籌款，建立起第三方公示體系區(qū)塊鏈資金流公示，為公益機(jī)構(gòu)進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)、項(xiàng)目執(zhí)行跟蹤提供便利。區(qū)塊鏈技術(shù)的公開性和透明性讓群眾監(jiān)督成為了可能，如今，任何人都可以在上面查看善款的流向。

另外，去年9月，京東公益也利用區(qū)塊鏈實(shí)現(xiàn)了對(duì)物資捐贈(zèng)公益的追溯。

其三，信息共享。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)分布式存儲(chǔ)賬本，共享功能優(yōu)越。通過區(qū)塊鏈把公益慈善項(xiàng)目信息共享出來，與相關(guān)網(wǎng)絡(luò)上有互聯(lián)網(wǎng)籌款權(quán)限的組織聯(lián)合，同時(shí)與民政部門、醫(yī)院等精準(zhǔn)扶貧信息進(jìn)行對(duì)接，即可讓整個(gè)救助過程線上化，降低線下運(yùn)營(yíng)的成本。

2017年4月17日，中國(guó)紅十字基金會(huì)與廣州市數(shù)鏈科技有限責(zé)任公司簽署協(xié)議共同組建的“中國(guó)紅十字基金會(huì)數(shù)鏈科技區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室”，主要就是為了探索并落地互聯(lián)網(wǎng)慈善公益項(xiàng)目的賬目、求助過程、執(zhí)行過程的區(qū)塊鏈公開公示方法。

而另一方面，通過區(qū)塊鏈共享公益信息，也可以起到提高效率何減少資源浪費(fèi)的作用。以往尋人啟事需要個(gè)平臺(tái)注冊(cè)發(fā)布信息，浪費(fèi)了很多時(shí)間。而事件結(jié)束后，某些平臺(tái)因未接到消息而沒能及時(shí)撤掉尋人啟事信息也造成了資源的浪費(fèi)。若能共享公益信息，則這些問題可迎刃而解。如去年10月，騰訊推出的“公益尋人鏈”，就把多個(gè)尋人平臺(tái)的數(shù)據(jù)鏈接，讓各大公益平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了信息共享。

可見，通過區(qū)塊鏈不但可以籌集善款，還可以對(duì)善款進(jìn)行記錄并溯源，由此提高公益慈善的公信力。另外，通過區(qū)塊鏈共享公益信息，亦可以提高效率、降低成本。

這對(duì)于公信力低下的公益慈善事業(yè)來說無疑是一個(gè)救贖的機(jī)會(huì)，然而事實(shí)上，區(qū)塊鏈+公益的應(yīng)用也才10個(gè)左右，這對(duì)于我國(guó)80余萬的個(gè)社會(huì)慈善機(jī)構(gòu)來說，還是小巫見大巫，是何原因？

洗清公益事業(yè)，區(qū)塊鏈還差些火候

從當(dāng)前的發(fā)展程度來說，區(qū)塊鏈+公益的應(yīng)用還有幾道坎，重整公益事業(yè)確實(shí)不易。

首先，要真正提高信息的可信度，以公有鏈的去中心化效果最佳。然而公有鏈有著效率不足的問題，對(duì)于急病就醫(yī)的人來說，時(shí)間就是生命，公有鏈的效率不見得能滿足需求。

目前多數(shù)應(yīng)用還屬于私有鏈，私有鏈效率雖然高，卻也有著中心化的嫌疑，中心化則有信息造假的可能性。未來，由權(quán)威機(jī)構(gòu)和監(jiān)管部門同時(shí)參與的聯(lián)盟鏈或許會(huì)是一個(gè)相對(duì)妥善的處理方法。

其次，技術(shù)仍存在漏洞。2016年6月17日，區(qū)塊鏈項(xiàng)目在以太坊做眾籌時(shí)，其中的智能合約被一個(gè)不知名的黑客抓到了無限循環(huán)迭代的漏洞，導(dǎo)致項(xiàng)目最終損失5000萬美元。

再者，缺乏相應(yīng)的法律保障。著不局限于某一個(gè)國(guó)家，對(duì)于一門新技術(shù)，尤其是被眾多騙局席卷過后，世界各國(guó)對(duì)于區(qū)塊鏈的應(yīng)用都抱著謹(jǐn)慎的態(tài)度。在沒有相應(yīng)的法律保障下，智能合約也將缺少法律追索權(quán)，合約雙方權(quán)益也就無法得到法律保障。

總的來說，區(qū)塊鏈技術(shù)還欠些火候，還需要找到相對(duì)公平可信的共識(shí)機(jī)制、提高區(qū)塊鏈的安全防護(hù)能力、頒布相應(yīng)法律條文對(duì)區(qū)塊鏈應(yīng)用進(jìn)行規(guī)范和保障，區(qū)塊鏈才能更好地為人們接受。

相對(duì)于以上幾個(gè)缺點(diǎn)來說，區(qū)塊鏈+公益確實(shí)有提升公信力的作用。至于大家所謂的上鏈前信息真實(shí)性難判斷方面，筆者認(rèn)為，區(qū)塊鏈的去中心化，總比以往的中心化互聯(lián)網(wǎng)公益要可信得多。

未來，在逐漸完善的區(qū)塊鏈技術(shù)的加持下，或許公益慈善事業(yè)不再存在猜疑、糾紛，讓需要幫助的人得到幫助，讓善良的人不被欺騙，公益慈善真正能讓人感受到真善美，我這么期待著。

作者：鏈外參，公眾號(hào)ID：jiucaifin

本文由 @鏈外參 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖作者提供