區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁?？有哪些用處？作者分享了自己的一些想法?/p>

ICO火了，后來(lái)進(jìn)去的“韭菜”被燒的一塌糊涂。

“99%的ICO項(xiàng)目都是非法集資”，得出這樣的結(jié)論之后，監(jiān)管部門(mén)便不再手下留情。

一刀切到底，就連那1%與非法集資無(wú)關(guān)的好項(xiàng)目都無(wú)能幸免，畢竟要把它找出來(lái)太難了。

這個(gè)時(shí)候，就有專家與媒體開(kāi)始呼吁“莫因ICO誤傷區(qū)塊鏈”、“ICO被叫停區(qū)塊鏈要發(fā)展”、“整治ICO非法融資需注意勿傷區(qū)塊鏈技術(shù)”。

那么問(wèn)題就來(lái)了，區(qū)塊鏈和ICO到底有什么關(guān)系？專家和媒體眼中的區(qū)塊鏈到底好在哪？這就是本文所想探討的問(wèn)題。

什么是區(qū)塊鏈？

把這個(gè)問(wèn)題拋給一些瘋狂的ICO莊家來(lái)回答，他們估計(jì)也都是抓抓后腦勺，訕訕地干笑幾聲。

如果有功課做得足的，可能會(huì)解釋這是一項(xiàng)具有顛覆性的技術(shù)，或者是把百度百科背下來(lái)：

區(qū)塊鏈?zhǔn)欠植际綌?shù)據(jù)存儲(chǔ)、點(diǎn)對(duì)點(diǎn)傳輸、共識(shí)機(jī)制、加密算法等計(jì)算機(jī)技術(shù)的新型應(yīng)用模式。

寥寥的幾十個(gè)字，透露這一股子非技術(shù)人員快速撤離的氣息。作為一個(gè)文科生，并不想糾結(jié)在怎么給區(qū)塊鏈下一個(gè)大家都能明白的定義上。

而是想要在區(qū)塊鏈技術(shù)的實(shí)際運(yùn)用案例中來(lái)理解區(qū)塊鏈，搞明白區(qū)塊鏈到底能做什么。

區(qū)塊鏈有什么用？

區(qū)塊鏈的用處和其特征，干脆點(diǎn)也可以說(shuō)是好處，是分不開(kāi)的。一般而言，區(qū)塊鏈具有去中心化、開(kāi)放性、自治性、信息不可篡改、匿名性等特征。

在這些“光環(huán)”的加持下，區(qū)塊鏈已經(jīng)被嘗試用于藝術(shù)、法律、開(kāi)發(fā)、房地產(chǎn)、金融、物聯(lián)網(wǎng)、保險(xiǎn)、旅游航空等各行各業(yè)。而且在各行各業(yè)的用法（側(cè)重點(diǎn)）不盡相同。

就目前而言，粗暴點(diǎn)來(lái)理解的話，區(qū)塊鏈的運(yùn)用主要是奔著兩個(gè)方向。一個(gè)是“鏈條”管理，一個(gè)是去中心化。這里需要解釋一下，比特幣和金融領(lǐng)域的應(yīng)用就不說(shuō)啦，前者大家都說(shuō)爛了，有興趣可以查。后者比較玄乎，我也不太懂，只是查資料知道與信用等方面也有關(guān)系。另外從整體來(lái)說(shuō)，ICO就是一種證券，這點(diǎn)在SEC那里已經(jīng)有了聲明。

先說(shuō)“鏈條”管理。

為了更加直觀的理解，我使用了“鏈條”這個(gè)概念。在商業(yè)活動(dòng)中，有各種各樣的鏈條，比如說(shuō)食品的供應(yīng)鏈，物品的生產(chǎn)鏈，金融行業(yè)的資金周轉(zhuǎn)鏈等等。

只要有鏈條在的地方，就有區(qū)塊鏈的用武之地。鏈條，代表著有多個(gè)階段， 也就是參與方。階段與階段之間的溝通有著天然的信息不對(duì)稱情況，關(guān)于信息不對(duì)稱就不解釋了，有興趣自己查。

一旦在一個(gè)環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，那么整個(gè)鏈條就會(huì)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)。更何況在商業(yè)運(yùn)營(yíng)中，鏈條的上下游存在著嚴(yán)重的利益關(guān)系，為了防止是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移到自己這個(gè)環(huán)節(jié)，或者說(shuō)被坑騙，不少企業(yè)都開(kāi)始積極擁抱區(qū)塊鏈技術(shù)。

這背后利用的就是區(qū)塊鏈的開(kāi)放性、信息不可篡改等特征，一旦一個(gè)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題，將會(huì)很快找到問(wèn)題的責(zé)任方。這方面的一些案例有：

IBM和沃爾瑪在內(nèi)的一個(gè)大財(cái)團(tuán)發(fā)起了一項(xiàng)將區(qū)塊鏈運(yùn)用到食品供應(yīng)鏈體系中計(jì)劃，來(lái)確保食品供應(yīng)的安全；盧森堡一家名為L(zhǎng)uxTrust的科技公司創(chuàng)建了一個(gè)區(qū)塊鏈身份平臺(tái)，從稅務(wù)申報(bào)到監(jiān)管執(zhí)法，在全國(guó)范圍內(nèi)廣泛使用。

其他還有很多類(lèi)似的嘗試，這里不一一列舉了。在這個(gè)方面的運(yùn)用，與ICO沒(méi)有半毛錢(qián)關(guān)系，只是用的區(qū)塊鏈的技術(shù)。這也是各個(gè)國(guó)家、各個(gè)行業(yè)提倡的區(qū)塊鏈的運(yùn)用趨勢(shì)，也是學(xué)者們和媒體們呼吁的區(qū)塊鏈優(yōu)勢(shì)。

另一類(lèi)區(qū)塊鏈的運(yùn)用是圍繞著它去中心化的特征進(jìn)行的，這就涉及到了ICO。

去中心化本質(zhì)上是好的，能夠減少交易成本，提高交易效率，也能解決諸多所有權(quán)的問(wèn)題，下面詳細(xì)的舉兩個(gè)例子吧，干說(shuō)也講不明白。

例子1：

Winding Tree，是一個(gè)由區(qū)塊鏈驅(qū)動(dòng)的B2B交易市場(chǎng)（航空旅行、酒店房間、租車(chē)、旅游和活動(dòng)等）。供應(yīng)商可以在上面給出自己庫(kù)存，比如酒店可以直接在上面列出有多少空房間，消費(fèi)者則可以通過(guò)這個(gè)Winding Tree來(lái)預(yù)訂房間。

很顯然，這中間需要一種貨幣來(lái)承擔(dān)其中置換資源的等價(jià)物，于是就有了ICO，Winding Tree使用的貨幣是是Líf。

例子2：

Press.One，是一個(gè)以區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的內(nèi)容分發(fā)渠道，讀者可以通過(guò)智能合同來(lái)與作者簽署訂閱關(guān)系，可以免費(fèi)，也可以收費(fèi)。費(fèi)用怎么給？就又產(chǎn)生了一個(gè)數(shù)字貨幣，也必須要通過(guò)ICO來(lái)完成。

從這兩個(gè)例子不難發(fā)現(xiàn)，與微信、支付寶這些應(yīng)用層面的產(chǎn)品不同，區(qū)塊鏈的運(yùn)用是基于協(xié)議層面的。這一類(lèi)的區(qū)塊鏈項(xiàng)目往往都抱有極大的野心與抱負(fù)。如果這些都能成真，那么帶來(lái)的影響也都是巨大的。

但這些項(xiàng)目的顛覆之路能成功嗎？只是真的想顛覆嗎？還是只想顛覆“韭菜”們的錢(qián)包？上面列舉的兩個(gè)例子中，第一個(gè)是國(guó)外的，發(fā)起方是瑞士的非盈利基金會(huì)，是不是騙局不能蓋棺定論。但是從中不難發(fā)現(xiàn)，用你們的平臺(tái)和用現(xiàn)在的旅游平臺(tái)有什么區(qū)別呢？大家都在想著去減少中介的費(fèi)用，但平臺(tái)這一關(guān)總得交點(diǎn)錢(qián)吧？是的，可以用智能合同來(lái)完成消費(fèi)者與生產(chǎn)者的直接對(duì)接，那這個(gè)平臺(tái)的建設(shè)費(fèi)用總得出吧？怎么出呢？不還得掏錢(qián)？

第二是國(guó)內(nèi)的，如果你看著眼熟，那證明你多少還是了解的，正是李笑來(lái)老師發(fā)起的項(xiàng)目。從概念構(gòu)想上看和第一個(gè)一樣偉大，都是想要顛覆中介，把更多的利潤(rùn)分潤(rùn)給內(nèi)容生產(chǎn)者。多個(gè)渠道表示，平臺(tái)的建設(shè)都是他個(gè)人出錢(qián)，但做這個(gè)事兒，總得落點(diǎn)好處吧？好處從哪來(lái)？

正如文章開(kāi)篇所提到的，國(guó)內(nèi)這樣的項(xiàng)目，一萬(wàn)個(gè)才有一個(gè)是正兒八經(jīng)干事兒的。其他都是在忽悠人。

而且這一個(gè)真正想要顛覆行業(yè)，實(shí)現(xiàn)去中心化的項(xiàng)目也面臨著重重阻力。想要在巨頭眼皮子底下顛覆巨頭談何容易？更何況也開(kāi)始有巨頭擁抱區(qū)塊鏈了，這些所謂的創(chuàng)新與顛覆性的項(xiàng)目又有幾分成功的可能性呢？

既然顛覆這么難，肯定也沒(méi)有多少當(dāng)真的了。于是就出現(xiàn)了大量的投機(jī)分子，通過(guò)炒作、宣傳搞出來(lái)各種各樣的ICO項(xiàng)目，打著顛覆的口號(hào)，或者直接打著掙錢(qián)投資的口號(hào)來(lái)忽悠“大媽們”。資金進(jìn)來(lái)之后，通過(guò)“老鼠倉(cāng)”來(lái)操縱價(jià)格把后來(lái)的“韭菜”們套牢進(jìn)去，自己賺個(gè)盆滿缽滿。唉。

到這，雖然仍舊不能給區(qū)塊鏈一個(gè)準(zhǔn)確的簡(jiǎn)單的定義，但多少也能窺見(jiàn)區(qū)塊鏈的價(jià)值與作用前景了。從目前的形勢(shì)來(lái)看，可以得出這樣的一些結(jié)論：去中心化雖然是區(qū)塊鏈顛覆性與革命性的一方面，但并不是一個(gè)可行的方案。

這還沒(méi)有考慮監(jiān)管因素，去中心化以后，誰(shuí)對(duì)這個(gè)平臺(tái)負(fù)責(zé)？誰(shuí)來(lái)監(jiān)管？每個(gè)人都負(fù)責(zé)？大家一起監(jiān)管？

你同意了，上面同意嗎？

本文由 @一寸明言 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖由作者提供