AI與區(qū)塊鏈結(jié)合，可能性有多大？

人工智能和區(qū)塊鏈?zhǔn)谴龠M(jìn)各行業(yè)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)型的主要技術(shù)，對(duì)這一點(diǎn)各行業(yè)已達(dá)成共識(shí)。每種技術(shù)都有其自身的技術(shù)復(fù)雜性和商業(yè)價(jià)值，但如果將兩種技術(shù)結(jié)合使用，可能是對(duì)整個(gè)技術(shù)（甚至人類）的重新定義。

本文想討論下AI和區(qū)塊鏈結(jié)合的可能性，會(huì)從相關(guān)定義、挑戰(zhàn)、優(yōu)勢(shì)和相關(guān)公司幾個(gè)方面討論。

1.引言

大家對(duì)人工智能都很熟悉了，但對(duì)區(qū)塊鏈和加密貨幣還相對(duì)陌生，所以下面將簡(jiǎn)單介紹下區(qū)塊鏈的原理。

區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N安全、去中心化、不可篡改的數(shù)據(jù)庫(kù)，其中的數(shù)據(jù)被去中心網(wǎng)絡(luò)下的所有用戶共享，這個(gè)去中心化網(wǎng)絡(luò)能記錄并審查所有的交易數(shù)據(jù)（不論是on-chain的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，還是off-chain的交易數(shù)據(jù)）。借用英格蘭銀行的說(shuō)法，區(qū)塊鏈?zhǔn)恰耙豁?xiàng)使陌生人也能信任同一個(gè)共享數(shù)據(jù)的技術(shù)”。

數(shù)據(jù)被存儲(chǔ)在稱為區(qū)塊的剛性結(jié)構(gòu)中，這些區(qū)塊通過(guò)哈希鏈結(jié)合（每個(gè)區(qū)塊都包括一個(gè)時(shí)間戳和一條哈希鏈，哈希鏈的作用是連接上一個(gè)區(qū)塊）。區(qū)塊有一個(gè)標(biāo)頭，其中包含元數(shù)據(jù)和真實(shí)的交易數(shù)據(jù)。由于每個(gè)區(qū)塊都與前一個(gè)相連，因此隨著參與者和區(qū)塊數(shù)量的增長(zhǎng)，想要修改任何信息都非常困難（因?yàn)樾枰星懊鎱^(qū)塊的同意）。

網(wǎng)絡(luò)可以通過(guò)不同的機(jī)制來(lái)驗(yàn)證交易，但主要是通過(guò)“工作量證明（POW，Proof of Work）”或“權(quán)益證明（POS，Proof of Stake）”。為了發(fā)現(xiàn)區(qū)塊（挖礦），POW（中本聰，2008）要求參與者（稱為“礦工”）解決復(fù)雜的數(shù)學(xué)問(wèn)題，這需要大量的資源和硬件計(jì)算解碼能力。POS是為了鼓勵(lì)貨幣持有者繼續(xù)挖礦。（它有很多變化，在其著名的“沒(méi)有股權(quán)”的問(wèn)題?-?查看Buterin的博客了解更多一些這方面的懷疑）。

還有其他機(jī)制來(lái)驗(yàn)證交易，比如拜占庭容錯(cuò)算法（Castro，Liskov, 2002),群體分層（Mazieres，2016），POS優(yōu)化算法（Mingxiao等，2017）等，但是我們不會(huì)在這篇文章中深入探討。

需要說(shuō)明的是，區(qū)塊鏈的分類是基于不同的網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)權(quán)限的，對(duì)任何人開放、完全不受控制的公有鏈，和只對(duì)聯(lián)盟內(nèi)用戶開放的聯(lián)盟鏈。在公有鏈下，任何人都可以讀取或者寫入數(shù)據(jù)到總賬中，而在聯(lián)盟鏈中，只有被選中的用戶才有權(quán)限加入網(wǎng)絡(luò)（當(dāng)然，只有公有鏈支持礦工挖礦）

區(qū)塊鏈技術(shù)并不是顛覆性的創(chuàng)新，而是一種基礎(chǔ)技術(shù)，旨在“改變貨幣”（Catalini，Gans，2017）。去中心化的技術(shù)確實(shí)會(huì)降低審查和聯(lián)網(wǎng)的成本，進(jìn)而影響市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，最終建立新市場(chǎng)。Iansiti和Lakhani（2017）認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)比肩TCP/IP技術(shù)，因?yàn)橥琓CP/IP一樣，區(qū)塊鏈利用之前的基礎(chǔ)技術(shù)，正經(jīng)歷著四個(gè)發(fā)展階段：?jiǎn)未问褂?、局部使用、替代、轉(zhuǎn)化。正如他們解釋的那樣，這種技術(shù)的“新奇性”使得人們更難理解如何應(yīng)用，而它的“復(fù)雜性”需要科研機(jī)構(gòu)的大規(guī)模投入才能得以普及。

然而，區(qū)塊鏈正在改變傳統(tǒng)的商業(yè)模型：如果在十五年前，投資應(yīng)用層收益更大，那么現(xiàn)在，在區(qū)塊鏈的世界中，投資共享的協(xié)議層和協(xié)議層邊緣的收益更大。這是一個(gè)重協(xié)議而輕應(yīng)用的堆棧。

總結(jié)下引言部分：區(qū)塊鏈不提供交易，但是可以通過(guò)特殊的媒介進(jìn)行交易和查看。

鼓勵(lì)金：首次代幣眾籌（ICOS）

ICOs是一個(gè)非?；鸨脑掝}，很多人投錢參與僅僅是因?yàn)樗芟馡PO。ICO就是代幣，代幣是這個(gè)共享網(wǎng)絡(luò)中的最小功能單元。

ICOs專家（如果有的話）會(huì)原諒我近似的定義，但I(xiàn)CO是一個(gè)混合的概念，既有股權(quán)分配的概念，又有眾籌的概念，還有使用領(lǐng)域有限的貨幣的概念。這無(wú)疑是一項(xiàng)有趣的創(chuàng)新，但它在引入了新的無(wú)監(jiān)管籌資方式的同時(shí)，也給社會(huì)帶來(lái)一些問(wèn)題。

代幣在價(jià)值交換方面有額外的效用，而出售代幣的公司以籌集資金作為唯一目標(biāo)，這就給市場(chǎng)帶來(lái)了不良信號(hào)。代幣旨在創(chuàng)建早期的用戶基礎(chǔ)，并且通過(guò)獎(jiǎng)勵(lì)，來(lái)吸引代幣持有者在早期參與到系統(tǒng)建設(shè)中。需警惕以下幾點(diǎn)：

• 代幣的銷售不設(shè)個(gè)數(shù)限制；
• 代幣的銷售不受時(shí)間限制；

代幣的銷售沒(méi)有標(biāo)明（現(xiàn)在和將來(lái)的）數(shù)量，也沒(méi)有標(biāo)明代幣的價(jià)值（這聽起來(lái)很荒謬，你也可能會(huì)驚訝于ICO看起來(lái)那么不透明）。

2.AI如何影響區(qū)塊鏈

雖然非常強(qiáng)大，blockchain同樣有其自身的局限性，其中有些是因?yàn)榧夹g(shù)本身，而另一些則來(lái)因?yàn)榻鹑谛袠I(yè)落后的管理思想，但所有這些局限性都可能受到AI的影響：

能源消耗：采礦需要大量的能源和金錢（O’Dwyer，David Malone，2014）。AI已經(jīng)證明在優(yōu)化能源消耗上的效率很高，所以我相信類似的技術(shù)也可以應(yīng)用在區(qū)塊鏈上，這將減少采礦硬件的投資；

可擴(kuò)展性：區(qū)塊鏈以每10分鐘1MB的速度穩(wěn)步增長(zhǎng)，目前已經(jīng)增加了85GB。中本聰提出的“交易剪枝”（是一種空間回收技術(shù)，也就是，刪除不必要的完全化交易數(shù)據(jù)）是一種可行方案，但是AI可以引入新的分布式學(xué)習(xí)系統(tǒng)，比如聯(lián)合學(xué)習(xí)，通過(guò)新的數(shù)據(jù)分離技術(shù)，提高系統(tǒng)效率；

安全性：即使區(qū)塊鏈幾乎不可能被黑，但其進(jìn)一步的應(yīng)用是不安全的。近兩年機(jī)器學(xué)習(xí)取得了巨大進(jìn)步，使AI成為了區(qū)塊鏈技術(shù)安全上的有力保障，尤其是在系統(tǒng)的固定結(jié)構(gòu)方面；

隱私性：個(gè)人數(shù)據(jù)的隱私問(wèn)題已經(jīng)得到了密切關(guān)注（UniCredit，2016）。同態(tài)加密技術(shù)（直接處理加密數(shù)據(jù)）、Enigma項(xiàng)目（Zyskind等，2015）或Zerocash項(xiàng)目（Sasson等，2014），是可能的解決方案，但我認(rèn)為這個(gè)問(wèn)題和前兩點(diǎn)緊密相連；

功效：Deloitte（2016）估計(jì)，花費(fèi)在區(qū)塊鏈上驗(yàn)證和共享交易數(shù)據(jù)的總運(yùn)行成本大約6億美元一年。智能系統(tǒng)能計(jì)算出特定節(jié)點(diǎn)優(yōu)先執(zhí)行任務(wù)的概率，從而能提醒礦工找尋其他路徑并降低總的運(yùn)算成本。此外，盡管存在一些結(jié)構(gòu)性限制，但更好的效率和更低的能量消耗也可以減少網(wǎng)絡(luò)延遲，加快處理速度；

硬件：礦工（可能是公司或者個(gè)人）把大量的錢投入到挖礦專用的硬件系統(tǒng)中。當(dāng)系統(tǒng)變得更加高效，一些硬件可能被應(yīng)用到神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)中使用（挖礦巨頭Bitmain做的正是這個(gè)）；

數(shù)據(jù)門：在未來(lái)，我們所有的數(shù)據(jù)都將在區(qū)塊鏈上，公司能從我們這里購(gòu)買數(shù)據(jù)，我們需要權(quán)限訪問(wèn)數(shù)據(jù)、跟蹤數(shù)據(jù)的使用，然后加快處理個(gè)人事務(wù)的速度。

3.區(qū)塊鏈如何影響AI

在上一節(jié)中，我們談到了AI對(duì)區(qū)塊鏈的影響。現(xiàn)在反過(guò)來(lái)，將分析區(qū)塊鏈對(duì)機(jī)器學(xué)習(xí)未來(lái)發(fā)展的影響?？赡軙?huì)有以下幾點(diǎn)：

幫助AI解釋AI本身：AI的黑盒問(wèn)題一直困擾著我們，一個(gè)清晰的數(shù)據(jù)檢索方案不僅可以提高數(shù)據(jù)和模型的可信度，還可以提供一條清晰的路徑來(lái)追溯機(jī)器決策過(guò)程；

提高AI的有效性：安全的數(shù)據(jù)共享意味著每個(gè)人都將擁有更多的數(shù)據(jù)，然后會(huì)獲得更好的模型，更好的方案，更好的結(jié)果和更好的新數(shù)據(jù)。

降低市場(chǎng)進(jìn)入壁壘：一步一步的來(lái)談這個(gè)問(wèn)題。區(qū)塊鏈技術(shù)可以保護(hù)您的數(shù)據(jù)，那你為什么不私下把所有的數(shù)據(jù)都存儲(chǔ)起來(lái)，然后賣掉呢？嗯，你可能會(huì)。

首先，區(qū)塊鏈將幫助清洗個(gè)人數(shù)據(jù)，并提高數(shù)據(jù)的有效性。其次，將會(huì)出現(xiàn)新市場(chǎng)：從數(shù)據(jù)市場(chǎng)到模型市場(chǎng)，最后甚至是AI的市場(chǎng)（Ben Goertzel就想利用SingularityNET做到這點(diǎn)）。因此，便捷的數(shù)據(jù)共享和新市場(chǎng)的產(chǎn)生，和區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)審查技術(shù)，會(huì)很好的結(jié)合成一個(gè)整體，進(jìn)而降低小企業(yè)的參與壁壘，縮小科技巨頭的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在降低參與壁壘的過(guò)程中，實(shí)際上解決了兩個(gè)問(wèn)題：提供更廣泛的數(shù)據(jù)訪問(wèn)權(quán)限和更有效的數(shù)據(jù)貨幣化機(jī)制；

減少災(zāi)難性風(fēng)險(xiǎn)：編碼在DAO（去中心化的自動(dòng)化組織 Decentralized Autonomous Organizations）中的人工智能系統(tǒng)的規(guī)則明確，操作范圍非常有限，只會(huì)高效準(zhǔn)確地執(zhí)行被要求的操作，不會(huì)有其他操作。

盡管AI和區(qū)塊鏈技術(shù)相結(jié)合能帶來(lái)如此多的好處，但有一個(gè)問(wèn)題，我們不得不思考：

“AI出生在一個(gè)開源環(huán)境中，數(shù)據(jù)是真正的護(hù)城河。在數(shù)據(jù)共享、軟件開源之后，我們?nèi)绾尾拍艽_保人工智能將繁榮，并將繼續(xù)得到發(fā)展？新的護(hù)城河是什么？我現(xiàn)在唯一的猜測(cè)是什么？人才…”

相關(guān)公司：

盡管有很多區(qū)塊鏈和加密貨幣的初創(chuàng)公司，但我只對(duì)少數(shù)的將區(qū)塊鏈和AI相結(jié)合的公司感興趣，大多數(shù)這些公司坐落在舊金山和倫敦，還有一些坐落在在紐約、澳大利亞、中國(guó)和歐洲的其他國(guó)家。這類公司的數(shù)量很少，我按照以下方式將他們簡(jiǎn)單分類：

分布式人工智能：Trane AI（分布式方法訓(xùn)練數(shù)據(jù)）、Neureal（P2P的AI超級(jí)計(jì)算）、SingularityNET（AI市場(chǎng)）、Neuromation（綜合數(shù)據(jù)生成和算法訓(xùn)練平臺(tái)）、AI Blockchain（多應(yīng)用人工智能）、BurstIQ（健康數(shù)據(jù)市場(chǎng)）、AtMatrix（分布式機(jī)器人）、OpenMined project（本地訓(xùn)練機(jī)器學(xué)習(xí)的數(shù)據(jù)市場(chǎng)）、Synapse.ai（數(shù)據(jù)和AI市場(chǎng)）、Dopamin.ai（B2B的AI貨幣化平臺(tái)）。

• 對(duì)話平臺(tái)：Green Running（家庭虛擬助手）、Talla（對(duì)話機(jī)器人）、doc.ai（生物學(xué)和醫(yī)療數(shù)據(jù)平臺(tái)）；
• 預(yù)測(cè)平臺(tái)：Augur（綜合人工智能）、Sharpe Capital（群體情緒預(yù)測(cè)）；
• 知識(shí)產(chǎn)權(quán)：Loci.io（IP發(fā)現(xiàn)與挖掘）；
• 數(shù)據(jù)源：KapeIQ（醫(yī)療實(shí)體的欺詐檢測(cè)）、Data Quarka（實(shí)時(shí)校正）、Priops（數(shù)據(jù)一致性）、Signzy（KYC，對(duì)賬戶持有人的審查）；
• 交易：Euklid（比特幣投資）、EthVentures（數(shù)字代幣投資）；
• 保險(xiǎn)：Mutual.life（P2P保險(xiǎn)）、Inari（綜合）；
• 其他：Social Coin（公民獎(jiǎng)勵(lì)制度）、HealthyTail（寵物分析）、Crowdz（電子商務(wù)）、DeepSee（多媒體平臺(tái)）、ChainMind（網(wǎng)絡(luò)安全）

幾點(diǎn)個(gè)人看法

很難評(píng)估這些公司的價(jià)值，他們的主頁(yè)通常都十分神秘，無(wú)法確切知道他們是做什么的、怎么做的，這些公司的技術(shù)也需要專業(yè)人士來(lái)評(píng)估。要盡量識(shí)別并避開炒作，有一個(gè)具體的例子：聽說(shuō)過(guò)Magos AI嗎？在這家公司的官網(wǎng)上，我只看到了幾篇文章，二者確實(shí)一個(gè)區(qū)塊鏈-AI技術(shù)驅(qū)動(dòng)的公司，完成了超過(guò)50萬(wàn)美元的ICO，并且對(duì)ICO結(jié)果做出了鄭重承諾。

你肯定認(rèn)為它的主頁(yè)需要分享很多ICOs的材料和信息，但是這個(gè)主頁(yè)停更了，盡管荒誕，但確實(shí)發(fā)生了。我做了更多的努力，應(yīng)為我確實(shí)在其他平臺(tái)看到了這家公司的介紹。我嘗試著找它的聯(lián)合創(chuàng)始人，但最終還是沒(méi)能在Linkedin上找到。

好吧，我理解成總有些人不喜歡社交，尤其是三個(gè)月前還沒(méi)有這家公司的任何信息。再看看團(tuán)隊(duì)其他成員呢？同樣找不到任何信息。這家公司號(hào)稱創(chuàng)造了5種不同的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，在復(fù)雜環(huán)境下的準(zhǔn)確率，鼻尖Libratus和DeepStack在德州撲克領(lǐng)域，但我從未聽過(guò)這些技術(shù)，甚至找不到任何信息。在研究了很久后，我終于Googke到了兩個(gè)關(guān)鍵詞“Magos騙局”，似乎這家公司圈錢跑了，他們可能在某個(gè)地方創(chuàng)造著第6種神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)，敬請(qǐng)關(guān)注。

指數(shù)技術(shù)是先進(jìn)的，可以促進(jìn)人類發(fā)展，但隨著利益的增加，潛在的“負(fù)收斂”也成倍增加，需保持警覺(jué)。

4.結(jié)論

在區(qū)塊鏈和AI的技術(shù)譜線中，有兩個(gè)極端：一個(gè)是在封閉的數(shù)據(jù)平臺(tái)上建造集中式人工智能，另一個(gè)是在開放數(shù)據(jù)環(huán)境下建造分布式人工智能。然而，如果我們找到一種聰明的方法讓兩種技術(shù)結(jié)合，總收益就可以瞬間放大。

當(dāng)然，這兩種強(qiáng)大技術(shù)相作用時(shí)，可能會(huì)產(chǎn)生技術(shù)和倫理問(wèn)題，例如在區(qū)塊鏈上如何編輯甚至刪除數(shù)據(jù)呢？可編輯區(qū)塊鏈?zhǔn)墙鉀Q方案嗎？AI-區(qū)塊鏈會(huì)不會(huì)讓我們簡(jiǎn)單地成為數(shù)據(jù)保存者？

老實(shí)說(shuō)，我想我們唯一能做的就是繼續(xù)做實(shí)驗(yàn)。

5.參考文獻(xiàn)

Castro, M., Liskov, B. (2002). “Practical Byzantine Fault Tolerance and Proactive Recovery”. ACM Transactions on Computer Systems, 20(4): 398–461.

Catalini, C., Gans, J. S. (2017). “Some Simple Economics of the Blockchain”. MIT Sloan School Working Paper: 5191–16.

Deloitte (2016). “Blockchain Enigma. Paradox. Opportunity”. White Paper.

Iansiti, M., Lakhani, K. R. (2017). “The Truth About Blockchain”. Harvard Business Review, January–February 2017: 118–127.

Lipton, A. (2017). “Blockchains and Distributed Ledgers in Retrospective and Perspective”. arXiv:1703.01505.

Mazieres, D. (2016). “The stellar consensus protocol: A federated model for internet-level consensus”. White Paper.

Mingxiao, D., Xiaofeng, M., Zhe, Z., Xiangwei, W., Qijun, C. (2017). “A Review on Consensus Algorithm of Blockchain”. 2017 IEEE International Conference on Systems, Man, and Cybernetics (SMC) Banff Center, Banff, Canada, October 5–8, 2017

Nakamoto, S. (2008). “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”. White Paper.

O’Dwyer, K. J., Malone, D. (2014). “Bitcoin mining and its energy footprint”. 25th IET Irish Signals & Systems Conference 2014 and 2014 China-Ireland International Conference on Information and Communications Technologies (ISSC 2014/CIICT 2014), Limerick, pp. 280–285.

Outlier Ventures (2017). “Blockchain-Enabled Convergence”. White Paper.

Sasson, E. B., Chiesa, A., Garman, C., Green, M., Miers, I., Tromer, E., Virza, M. (2014). “Zerocash: Decentralized anonymous payments from bitcoin”. In Security and Privacy (SP), 2014 IEEE Symposium on, pp. 459–474.

Unicredit (2016). “Blockchain Technology and Applications from a Financial Perspective”. Technical Report.

Vasin, P. (2014). “BlackCoin’s Proof-of-Stake Protocol v2”. White Paper.

Zyskind, G., Nathan, O., Pentland, A. (2015). “Enigma: Decentralized computation platform with guaranteed privacy”. arXiv:1506.03471.

原文地址：https://hackernoon.com/the-convergence-of-ai-and-blockchain-whats-the-deal-60c618e3accc

本文系人人都是產(chǎn)品經(jīng)理翻譯團(tuán)隊(duì) @李小新? 翻譯發(fā)布，未經(jīng)本站許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自u(píng)nsplash，基于CC0協(xié)議