美劇《硅谷》不僅緊跟當下互聯(lián)網(wǎng)正在發(fā)生的風口潮流，同時在片頭、劇情的細節(jié)設(shè)計上充滿了各種各樣的彩蛋，而且在最新的一季談到了男主和他的團隊試圖打造一個去中心化的 New Internet，那本文主要結(jié)合《硅谷》來談?wù)勱P(guān)于區(qū)塊鏈是什么。

最近在翻譯區(qū)塊鏈的深度文章，翻譯得越多就越能感受到區(qū)塊鏈整個行業(yè)發(fā)展的艱辛和不易。一個去中心化的新的互聯(lián)網(wǎng)，所代表的終點，看起來確實很棒，但要抵達那里，我們前面似乎還有一段很長很長的路的要走。

今天沒有特別嚴肅的正餐內(nèi)容，只能跟大家聊點輕松的。如果你習慣了看橙皮書的深度長文，請再耐心等一等。

前方預(yù)警：以下文章內(nèi)容包含美劇《硅谷》劇透。

今天我抽空看了集美劇《硅谷》，之前向很多人安利了這部劇，不僅因為它緊跟當下互聯(lián)網(wǎng)正在發(fā)生的風口潮流，同時在片頭、劇情的細節(jié)設(shè)計上更是充滿了各種各樣的彩蛋。

比如：在熒幕外，制片方特意為這部劇上線了一個真實的 Pied Piper 官網(wǎng)，官網(wǎng)里展示的所有信息，都會隨著最新的劇情發(fā)展而更新。

到現(xiàn)在《硅谷》已經(jīng)開播第五季了，從第五季開始，男主理查德和他的小伙伴們帶領(lǐng) Pied Piper（魔笛手公司）全力 all in 區(qū)塊鏈，試圖打造一個去中心化的 New Internet 。

劇里面，第一條公鏈出現(xiàn)了

這個 New Internet 是互聯(lián)網(wǎng)自誕生之初就應(yīng)該往前走的方向，但最終互聯(lián)網(wǎng)偏離了這個方向，成為了我們現(xiàn)在看到的樣子——大公司掌握著互聯(lián)網(wǎng)的生殺大權(quán)、用戶數(shù)據(jù)被他們占有私藏、開放自由的初衷淪為空談。

抱著這樣的初衷，在最新一集里， Pied Piper 成功開發(fā)了一條公鏈，叫 PiperNet （魔笛鏈）。

這條公鏈還沒有正式上線，但理查德找到了 8 家公司的創(chuàng)始人和ceo，和他們簽署了合同條款，讓這 8 位創(chuàng)業(yè)者把自己公司的項目和應(yīng)用都移植到新的公鏈上。

聽起來，這個魔笛鏈和以太坊的智能合約的概念有點類似，同樣是提供一個通用的去中心化的計算平臺，上面可以部署各種各樣不同的應(yīng)用和產(chǎn)品。而這 8 位創(chuàng)始人同樣對去中心化的新互聯(lián)網(wǎng)感到非常激動，他們開發(fā)了第一批區(qū)塊鏈項目，理查德還為這個組織起了一個名字，叫八笛手（這個名字真的很難聽）。

既然已經(jīng)邀請了項目上鏈，PiperNet 應(yīng)該至少處于公鏈開發(fā)完畢的內(nèi)測階段。理查德還非常興奮的跟這 8 個創(chuàng)始人展示了一個小 demo，他通過手機向其余 8 個人發(fā)送了一條短消息“hi there”，這被稱為有史以來第一條在去中心化的互聯(lián)網(wǎng)公鏈上發(fā)送出去的消息（話說理查德作為技術(shù)出身的創(chuàng)始人，第一反應(yīng)不應(yīng)該是發(fā)一句“hello world”嗎？）。

劇里面，第一批區(qū)塊鏈項目長這樣

我特意去看了一眼 ?Pied Piper 的官網(wǎng)，在官網(wǎng)上，這 8 家參與公鏈內(nèi)測的公司——也就是劇里的第一批區(qū)塊鏈項目，它們分別長這樣：

因為好奇，我特意結(jié)合劇情，看了看這 8 個項目在劇中都是些什么類型的應(yīng)用：

1. firstsight（“第一眼”）：片中戲份最多的區(qū)塊鏈項目，是一個同志交友網(wǎng)站；
2. gitscape：一個社交編程平臺（social coding platform），看起來應(yīng)該對應(yīng)的原型是 github；
3. tholio ：一家數(shù)據(jù)分析公司，由前google工程師創(chuàng)辦；
4. plucky：一個基于 AI 技術(shù)的音樂流媒體服務(wù)，號稱可以用算法預(yù)測用戶聽歌的品味，類似今日頭條版的 Spotify現(xiàn)實中， Spotify 在 2017 年 5 月也真的收購了一家 AI 音樂推薦公司 Niland ?；
5. k-hole：硅谷最大的獨立游戲公司，開發(fā)了一個爆款游戲 undead sex offender ；
6. bitrender、theebly、nano shark、humdrum ，其余這四個項目在劇中沒有戲份，詳情未知。

瞎分析了一下，覺得里面除了 plucky，也就是今日頭條版的 spotify ，有點說不通為什么要上鏈之外，其他三個已知的項目，似乎還有那么一點意思。

1. firstsight 作為同志交友網(wǎng)站的話，也許可以借助區(qū)塊鏈技術(shù)保護用戶隱私，實現(xiàn)匿名交友？當然，這也很可能是偽需求；
2. gitscape ，也就是 github 社區(qū)，用區(qū)塊鏈來 tokenize 的話似乎能說得通，因為本質(zhì)上，這跟開源的維基百科去發(fā)行一套代幣是同樣的道理。對社區(qū)的治理、社區(qū)成員貢獻的激勵，區(qū)塊鏈技術(shù)都有可以發(fā)揮的空間；
3. tholio 作為數(shù)據(jù)分析公司，有必要上鏈嗎？在古典互聯(lián)網(wǎng)里，數(shù)據(jù)還是一個比較敏感的事情，不少公司都是通過占有用戶數(shù)據(jù)、然后把這些數(shù)據(jù)拿去賣錢的模式生存下來的。而在區(qū)塊鏈平臺上，用戶數(shù)據(jù)和應(yīng)用的源代碼一樣，都可以被 fork 分叉出去，這也就意味著數(shù)據(jù)分析公司或許可以利用更透明的機制來分析數(shù)據(jù)，甚至根據(jù)這些數(shù)據(jù)直接把收益返回給用戶自己。

最后，還有一個項目叫 k-hole ，號稱是硅谷最大的獨立游戲公司，他們做了一個爆款游戲，名叫 undead sex offender，看起來是 3D 大型主機游戲，非常血腥暴力。

現(xiàn)實世界中，區(qū)塊鏈游戲的方向也曾被很多人看好。游戲天生就能產(chǎn)生數(shù)字資產(chǎn)，這種數(shù)字資產(chǎn)跟區(qū)塊鏈很好結(jié)合，同時游戲又是面向C端普通用戶的，因此游戲很可能成為區(qū)塊鏈第一款走向主流的應(yīng)用。

當然，也有不少人并不看好游戲這個方向，理由同樣很簡單 —— 游戲上鏈究竟能為用戶帶來什么好處？有人會玩嗎？游戲上鏈的成本多高？顯然，技術(shù)還不成熟。

但在美劇的世界里，這些都不是問題。

出于“劇情需要”， khole 作為獨立游戲公司并不會考慮 PiperNet 上有多少活躍用戶、3D 實時渲染的大型游戲的上鏈成本究竟有多高、 PiperNet 的 TPS （每秒交易筆數(shù)）能否支撐游戲的高并發(fā)等等問題。

但區(qū)塊鏈公鏈里有一個現(xiàn)實問題，的確也在《硅谷》的劇情設(shè)計里涉及到了。

這個問題就是區(qū)塊鏈的擴容問題。

劇里面是怎么解決擴容問題的？

我在 ?Pied Piper 官網(wǎng)找到了這么一個描述：

看起來，男主一手打造的公鏈 PiperNet ，實際上是借助了之前編劇虛構(gòu)出來的 middle-out 壓縮算法來解決擴容問題的。

在更早的劇情中， Pied Piper 的天使投資人 Peter Gregory 和劇里的大反派Gavin Belson（同時也是劇中影射 Google 的大公司 Hooli 的 CEO）在很早以前就曾搭檔過，兩人設(shè)想了最早的去中心化的互聯(lián)網(wǎng)架構(gòu)，而且還申請了一個基于 P2P 通訊協(xié)議的專利。

但是，Peter 和 Gavin 一直沒能把這個項目真正做起來，因為他們卡在了技術(shù)實現(xiàn)上。在去中心化的互聯(lián)網(wǎng)里，各個節(jié)點間發(fā)送信息和數(shù)據(jù)的速度和性能一直提升不上去，這個新互聯(lián)網(wǎng)也就無法大范圍地得到應(yīng)用。

而男主在第一季里發(fā)明的 middle-out 壓縮算法，則突破了壓縮技術(shù)在理論上的極限。這個算法牛逼到可以把用戶手機上存儲的文件變成 0 字節(jié)，同時節(jié)點間可以妙傳，最終實現(xiàn)非?？焖俚摹⒌统杀镜臄?shù)據(jù)信息傳輸。

因為有了這個虛構(gòu)的吊炸天壓縮算法，點對點的高性能傳輸成為可能。如果拿現(xiàn)實中區(qū)塊鏈的發(fā)展對比， middle-out 壓縮算法相當于把 IPFS 的傳輸性能和存儲能力發(fā)揮到了極限，因此：

Pied Piper = 高并發(fā)的以太坊平臺 + 性能存儲能力極高的 IPFS 系統(tǒng)

說到擴容問題，其實當初中本聰也考慮到了這個問題。但他認為：隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，最終一定會有更好的存儲和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，可以有能力去存儲和傳輸日益增長的區(qū)塊數(shù)據(jù)。

當然，即使如此，中本聰還是設(shè)置了每個區(qū)塊1M大小的限制，防止區(qū)塊過度膨脹。不過，中本聰這種更好的存儲和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的設(shè)想，現(xiàn)在倒是提前在美劇里得到實現(xiàn)了。

更有意思的是，在第四集的最后，劇中唯一的華人角色 Jing-Yang ，已經(jīng)回去中國準備把 Pied Piper 的 New Internet 山寨到國內(nèi)本土，做一個 New New Internet 。

看起來，在接下來的劇情里，jing-yang 作為華人，應(yīng)該會成為另一個隱藏的大 boss，而 Pied Piper 在未來可能需要面對的是一條來自中國的公有鏈之爭。

同樣，在現(xiàn)實的平行世界里，以太坊、EOS，以及其他各大公鏈也都開始了緊鑼密鼓的競爭，甚至有媒體稱今年會是區(qū)塊鏈的公鏈元年。

美劇是怎么向觀眾解釋什么是區(qū)塊鏈的？

另一個我比較好奇的地方是：作為一部老少咸宜的喜劇，《硅谷》是怎么解釋（區(qū)塊鏈）去中心化的意義的？

在現(xiàn)實中，我們大概有無數(shù)媒體寫了成千上萬篇文章，科普比特幣、區(qū)塊鏈到底是什么。

美劇是怎么向觀眾交代這個問題的呢？

我在劇情里看到的這方面的東西，大部分要么是“一筆帶過”，要么是通過“反派襯托”——也就是通過 Hooli 這個大公司各種作死作惡的行為，來體現(xiàn)去中心化的必要性。

而在 Pied Piper 的官網(wǎng)上，作為團隊 COO 和團隊里唯一的非技術(shù)人員，小賈（Jared Dunn）是這樣向觀眾解釋去中心化的意義的：

讓我們假裝我們現(xiàn)在生活在一個小鎮(zhèn)里，鎮(zhèn)上有一個本土的圖書館，這個圖書館就代表著“古典互聯(lián)網(wǎng)”啦——也就是一個中心化的信息倉庫。看上去，這個圖書館運作得似乎很不錯，但其實它有不少的漏洞和缺點。

比如：

• 圖書館里的書可能會丟、被人偷走；
• 圖書館會記錄追蹤下你具體借了什么書、什么時候還的書，這些數(shù)據(jù)都被圖書館掌握著，你是沒有任何隱私可言的；
• 圖書館會傾向于收藏圖書館長自己喜歡的書，很容易會對年輕人更廣泛的閱讀口味造成限制。

如果小鎮(zhèn)里有一個去中心化的圖書館會怎樣呢？

這就輪到 Pipernet 亮相了。去中心化的新互聯(lián)網(wǎng)可以讓用戶匿名地去存儲和交換信息，沒有任何中介參與。傳統(tǒng)的圖書館可能因為一場大火而燒毀所有的藏書，而去中心化的圖書館則沒有這個問題，它將為用戶提供一個更安全、更快速、更注重隱私保護的完全自主的上網(wǎng)體驗。

這個圖書館的比喻還是不錯的。

如果我們把互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，看作是對實體圖書館的一次數(shù)字化的升級，那么互聯(lián)網(wǎng)就相當于創(chuàng)造了一個沒有庫存和物理空間限制的虛擬圖書館，你可以在里面容納無數(shù)的讀者、收藏無數(shù)的書籍。

而區(qū)塊鏈則是把這個無限大的虛擬圖書館平權(quán)了，它不再屬于某一個公司，而是屬于社區(qū)全體的成員，沒有人可以單獨掌控。如果你不喜歡這個圖書館的規(guī)則，你甚至可以把里面的所有書復(fù)制分叉，用另一套規(guī)則和組織重新進行運營。

生活往往比編劇筆下的故事更精彩

盡管《硅谷》的編劇腦洞很大、想象力爆棚，但編劇筆下的故事還是遠遠沒有現(xiàn)實來得精彩。在面對瞬息萬變的幣圈和鏈圈，大概沒有人會預(yù)料到此前 ICO 的爆發(fā)。

而且，劇中最美中不足的一點是：在介紹去中心化的新互聯(lián)網(wǎng)這個技術(shù)概念時，完全沒有任何涉及到 token 和代幣的內(nèi)容，可以說，基本失去了區(qū)塊鏈技術(shù)的靈魂了，唯一能扯上一點關(guān)系的是第三集里的比特幣。

片中， Pied Piper 的架構(gòu)設(shè)計師 Gilfoyle 為了科學(xué)挖礦，在自己的電腦上寫了一個腳本：一旦比特幣的價格跌破一個臨界點，挖礦的收益低于挖礦所需的電力成本，這個腳本就會向他發(fā)出警報，關(guān)閉家里的礦機。

為了影射比特幣的價格極其不穩(wěn)定，片中 Gilfoyle 的腳本警報聲時不時就會出現(xiàn)一次，攪得辦公室雞飛狗跳。

可以料想，在第六季里，ICO 或許會被編劇加進劇情里進行濃墨重彩的描寫？畢竟，這可能是最近五年以來互聯(lián)網(wǎng)最富有爭議性、最值得討論和最適合進行諷刺的素材了。

作者：橙皮書，關(guān)注區(qū)塊鏈技術(shù)和產(chǎn)品

本文由 @橙皮書 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Pixabay，基于 CC0 協(xié)議