小編推薦：微信天天見(jiàn)，但有木有發(fā)現(xiàn)你刪除好友的時(shí)候并沒(méi)有類(lèi)似QQ的“刪除好友時(shí)將自己也從對(duì)方好友列表里刪除”的功能，小編也考慮了很久，直到今天偶然看見(jiàn)知乎上這個(gè)問(wèn)題，微信單方面刪除好友的思路的邏輯是什么，是不是產(chǎn)品本身的問(wèn)題。雖然最后有大神去和微信人員求證算是得出了真實(shí)的答案，但我總覺(jué)得，這個(gè)問(wèn)題還反映了很多其他的問(wèn)題，值得我們思考。

答案基本分為兩派，缺陷派和合理派

缺陷派代表：

代表一：肅白 78票

這是問(wèn)題，不是邏輯。不要揣測(cè)微信的每一個(gè)不合理的細(xì)節(jié)都是有意為之。微信不是神，他也有毛病。一個(gè)月以前，曾經(jīng)就這個(gè)問(wèn)題問(wèn)過(guò)某微信PM：

Update:

1.上線功能是非A即B的事情。產(chǎn)品要做的是去選擇一個(gè)讓絕大多數(shù)用戶(hù)認(rèn)為正確的方案A，此為對(duì)。只能讓少部分用戶(hù)滿(mǎn)意的方案B，此為錯(cuò)。B有存在的意義么？有。獲得的收益和A是沒(méi)法比的?，F(xiàn)實(shí)是一大群產(chǎn)品經(jīng)理正在做的事情是：微信做了B，所以B 比A好，并且把B的利益無(wú)限放大。他們思考的路徑不是這里解決的需求是——提供的解決方案是。而是在給一個(gè)解決方案找他存在理由。

2.揣摩產(chǎn)品意圖的事情經(jīng)常出現(xiàn)在微信，網(wǎng)易云音樂(lè)之類(lèi)的明星產(chǎn)品上。因?yàn)樗麄兪敲餍钱a(chǎn)品，所以他們無(wú)論怎么做都合理。（即使你們這些產(chǎn)品經(jīng)理不想承認(rèn)，但從很多競(jìng)品都在抄他們的設(shè)計(jì)上就能看得出來(lái)。）所以就經(jīng)常能看到某個(gè)產(chǎn)品抄了一個(gè)“精妙的設(shè)計(jì)”但是人家在下個(gè)版本里給改了這樣的烏龍事件。2333。

3.之前預(yù)測(cè)過(guò)哪些東西?！芭笥讶χС炙阉鳌焙汀爸С职l(fā)短視頻”這種東西就不說(shuō)了。印象深刻的有兩個(gè)小點(diǎn)：

? 朋友圈屏蔽紅點(diǎn)。

? 今年三月微信已經(jīng)flat design，唯獨(dú)表情商城右上角的齒輪的樣式很怪。當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)同學(xué)模仿微信出了一版設(shè)計(jì)稿，我執(zhí)意讓設(shè)計(jì)同學(xué)把樣式壓扁了..后來(lái)微信的齒輪也扁了

想起一個(gè)真實(shí)的段子：

學(xué)生：老師老師，這道題為什么選A啊。

老師：因?yàn)椤?amp;*（&……%，所以……&*（）￥%……，可得￥%……&*￥#，所以選A。

學(xué)生：抱歉老師，我對(duì)錯(cuò)答案了。這道題的答案是C。

代表二：kentzhu 140票

刪除本來(lái)就應(yīng)該是雙向的，這是他產(chǎn)品本身的問(wèn)題。

代表三：朱翊 33票

我就覺(jué)得這是微信的產(chǎn)品問(wèn)題。

微信雖然今天是巨無(wú)霸，但微信并不完美。我更愿意相信這是微信的產(chǎn)品問(wèn)題而不是其他有現(xiàn)實(shí)需求的設(shè)置?，F(xiàn)在微信功成名就，行業(yè)太多人神話張小龍，所以很多人在面對(duì)微信缺點(diǎn)的時(shí)候，都不愿意承認(rèn)這是微信的缺點(diǎn)，反而是為微信的各種瑕疵找高大上的“正確”理由。

因?yàn)閺埿↓埵钱a(chǎn)品神人，所以張小龍做的產(chǎn)品一定沒(méi)問(wèn)題，這是大多人信奉的觀點(diǎn)，但事實(shí)上，微信的這種單向刪除好友對(duì)我來(lái)說(shuō)非常討厭，至少會(huì)在心理上覺(jué)得別扭。

之前我給張小龍發(fā)過(guò)信息，告訴他微信的用戶(hù)修改ID設(shè)置有問(wèn)題，他回復(fù)承認(rèn)這確實(shí)是。所以，微信事實(shí)上并不是絕對(duì)完美沒(méi)問(wèn)題，刪除好友的這個(gè)設(shè)置，目前對(duì)很多人來(lái)說(shuō)是非常不被認(rèn)可的，但至于微信會(huì)不會(huì)調(diào)整，這估計(jì)得根據(jù)產(chǎn)品權(quán)重來(lái)決定。

所以，并不是說(shuō)微信推出這個(gè)功能就代表這個(gè)設(shè)置是合理的，有時(shí)候，產(chǎn)品確實(shí)是有問(wèn)題但重不足夠大的話，很可能這個(gè)問(wèn)題就暫時(shí)存在。

微信單向刪除好友的這個(gè)設(shè)置，我估計(jì)就是確實(shí)是有問(wèn)題，但目前這個(gè)問(wèn)題和微信的其他功能比起來(lái)，反響還不夠大而已。

合理派代表：

代表一：馬琳瑯 149票

微信是為了取代短信存在的。所以微信好友列表不是好友列表，而只是個(gè)通訊錄。只有你我通訊錄上都有對(duì)方時(shí)，我們才被認(rèn)為是好友。所以刪除好友時(shí)，只是把對(duì)方的聯(lián)系方式從我的通訊錄上刪除了。人家刪不刪你的就跟你沒(méi)關(guān)系了，因?yàn)槟鞘菍?duì)方的通訊錄。

補(bǔ)充：不知道為什么總有人說(shuō)微信的人怎么說(shuō)。如果獨(dú)立的來(lái)想這個(gè)問(wèn)題，如果可以按照這個(gè)思路走通，為什么不能這樣想呢。我看到問(wèn)題評(píng)論里有用戶(hù)是認(rèn)同這種單向好友的設(shè)計(jì)的，這至少說(shuō)明這種設(shè)計(jì)對(duì)部分用戶(hù)是合理的，哪怕它不是有意而為的。對(duì)這種回答，本身就是為了提供一種思路，在單向好友與雙向好友的設(shè)計(jì)辯論中更深的認(rèn)識(shí)這兩種設(shè)計(jì)的意義，這也是知乎存在的意義之一。

代表二：饕餮小寶 68票

為了減輕刪好友的負(fù)疚感吧。

就跟微博上別人取關(guān)，博主發(fā)現(xiàn)粉絲不見(jiàn)了，但不知道是誰(shuí)，挺好的呀。

有時(shí)候加微信只是一個(gè)形式，其實(shí)你并不想加他。

如果被刪好友直接蹦出來(lái)告訴他，無(wú)論那個(gè)人重不重要，心理總是有點(diǎn)失落。

但是單向刪除，刪了之后，如果他一直不找你說(shuō)話，那他就永遠(yuǎn)不會(huì)發(fā)現(xiàn)。如果他發(fā)現(xiàn)了，就也刪了唄。實(shí)在有事的時(shí)候，還可以重新找回。

多說(shuō)幾句。

覺(jué)得這樣挺好的。刪除，拉黑，屏蔽，都是過(guò)濾不必要關(guān)系網(wǎng)的方法。我覺(jué)得別人屏蔽我很好啊，不想發(fā)朋友圈打擾我嘛。我屏蔽別人，也是對(duì)他時(shí)間和視聽(tīng)的尊重。沒(méi)必要出現(xiàn)在你眼前，我就不出現(xiàn)。

留下來(lái)的都是好的。(斷舍離，嗯)

總結(jié)

相信看到以上的回答，大家會(huì)有點(diǎn)迷糊，感覺(jué)大家答案的方向都不太一致，總結(jié)一下其實(shí)是這樣

微信起初這么設(shè)計(jì)確實(shí)不是故意的，遺留問(wèn)題，但是大家在用的過(guò)程卻發(fā)現(xiàn)確實(shí)有時(shí)候會(huì)有這樣的需求，雖然眾口難調(diào)，但是某些功能總是能戳住某些人的點(diǎn)，這也正是產(chǎn)品的樂(lè)趣所在。

至于說(shuō)大家神話了微信，其實(shí)是情有可原的，明星產(chǎn)品被細(xì)細(xì)琢磨，認(rèn)真分析是好事，主要是別被光環(huán)騙了，被逃離本心~

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理@魚(yú)精 整理自知乎問(wèn)答，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處并保留原文鏈接。