【知乎精選】情感化設(shè)計(jì)和過(guò)度設(shè)計(jì)的邊界

0 評(píng)論 25608 瀏覽 11 收藏 7 分鐘

小編推薦:情感化設(shè)計(jì)的另一種說(shuō)法是情懷么?你生活中有木有覺(jué)得一些事物是被過(guò)度設(shè)計(jì)的?雖然好看,但是增加了你的認(rèn)知成本,太過(guò)簡(jiǎn)約的極簡(jiǎn)化設(shè)計(jì)又不容易引起共鳴,怎么把握這個(gè)度,是很多設(shè)計(jì)師需要考慮的問(wèn)題。

問(wèn)題:

情感化設(shè)計(jì)和過(guò)度設(shè)計(jì)的邊界在哪里?

回答:

@可風(fēng)的回答 124票

當(dāng)一個(gè)人渴的時(shí)候,你給他喝一杯水,他就會(huì)身心愉悅。但是如果他已經(jīng)不渴了,你再給他喝水,他就沒(méi)有任何感覺(jué),如果你還強(qiáng)制的不加以停止,他可能還會(huì)很不爽的反抗。

同樣的道理,情感化設(shè)計(jì)不是為了盲目的去滿足用戶的情感,這之間也是有一個(gè)模糊的界限。情感化設(shè)計(jì)也是帶目的的設(shè)計(jì),因?yàn)楫a(chǎn)品缺乏情感,無(wú)法獲得用戶認(rèn)同,所以我們才加入情感,給予用戶好感。如果產(chǎn)品在某個(gè)點(diǎn)上已經(jīng)情感飽滿,用戶認(rèn)同感高,我們?cè)偃プ龅那楦谢O(shè)計(jì)就會(huì)顯得無(wú)用和多余,就可能是過(guò)度設(shè)計(jì)了。

比如一個(gè)拍照功能,產(chǎn)品用一個(gè)這樣的icon我會(huì)很舒服,第一時(shí)間明白它是一個(gè)相機(jī),而且視覺(jué)上也很賞心悅目,這個(gè)icon獲得了我的情感認(rèn)同。

但是如果產(chǎn)品的icon設(shè)計(jì)成這樣,我還是能明白它是一個(gè)相機(jī),但是除了這一點(diǎn)以外他已經(jīng)不能給我這個(gè)普通用戶帶入什么其他的情感了。也許我會(huì)感嘆一下這個(gè)圖標(biāo)的精致,但是我畢竟不是一個(gè)專業(yè)的設(shè)計(jì)師,所以認(rèn)同感不會(huì)很強(qiáng)。

如果他的icon設(shè)計(jì)成這樣,它還是一個(gè)相機(jī),但是不得不說(shuō)這個(gè)相機(jī)給我的體驗(yàn)很差了。首先這個(gè)角度降低了我的辨識(shí)度,我沒(méi)有很快的反應(yīng)過(guò)來(lái)它是什么。其次這種高端相機(jī)我接觸的少,也許我根本認(rèn)不出來(lái)它是什么。

所以,大部分的用戶對(duì)一個(gè)抽象的鏡頭圖標(biāo)就已經(jīng)有很高的情感認(rèn)同了,按照適度的原則如果達(dá)到這一點(diǎn)就已經(jīng)完成了情感化設(shè)計(jì)的目標(biāo),再對(duì)細(xì)節(jié)精雕細(xì)琢或者對(duì)形式進(jìn)行創(chuàng)意,可能會(huì)做無(wú)用功浪費(fèi)資源甚至偏離原有的目標(biāo),用戶已經(jīng)對(duì)這個(gè)設(shè)計(jì)有了情感認(rèn)同,你再?gòu)?qiáng)加的多余情感化設(shè)計(jì),就是過(guò)度設(shè)計(jì)。

另外人們的情感認(rèn)同也是會(huì)發(fā)生改變的,早年用iOS的時(shí)候我并沒(méi)有對(duì)“報(bào)刊雜志”這樣的功能又一個(gè)很好地認(rèn)識(shí),iOS當(dāng)時(shí)做的擬物化書(shū)架讓我很好地認(rèn)識(shí)到這就是我手機(jī)能所有報(bào)刊類和書(shū)籍類的應(yīng)用的文件夾。而現(xiàn)在iOS7,去掉化的紋理只抽象出一個(gè)書(shū)架的輪廓,我仍然能夠產(chǎn)生“書(shū)架”的心理印象。

<iOS6的報(bào)刊雜志>

<iOS7的報(bào)刊雜志>

在這期間,我的認(rèn)知發(fā)生了改變,對(duì)事物的看法也有所改變,對(duì)手機(jī)看書(shū)看報(bào)這種功能已經(jīng)熟悉和習(xí)慣,所以看到iOS7的時(shí)候,我仍然有很好的認(rèn)知和情感化認(rèn)同感。

既然我們說(shuō)情感化設(shè)計(jì),就多去研究和觀察下用戶的情感,忽忘初衷,點(diǎn)到為止,不要用自己的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量也不要在追求視覺(jué)效果和交互酷炫的道路上越跑越偏。

愚見(jiàn)

@Michael的回答 37票

這個(gè)問(wèn)題讓我回想起了工業(yè)設(shè)計(jì)史,包豪斯設(shè)計(jì)革命之前,裝飾主義的設(shè)計(jì)十分盛行,復(fù)雜繁瑣的裝飾圖案和造型元素遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于產(chǎn)品功能本身。

而包豪斯形式遵循功能的設(shè)計(jì)革命將設(shè)計(jì)變得極其簡(jiǎn)約,不僅滿足了工業(yè)化生產(chǎn)的需要,也換取了很多民眾簡(jiǎn)約美學(xué)的訴求。

再后來(lái)呢,人們逐漸覺(jué)得極簡(jiǎn)風(fēng)格的設(shè)計(jì)感覺(jué)冷冰冰,缺乏情感,于是百花齊放的后現(xiàn)代主義來(lái)臨了。

我覺(jué)得設(shè)計(jì)的平衡在于恰如其分的滿足所在的當(dāng)下人們對(duì)某一類型產(chǎn)品的功能層面的和情感層面的訴求。當(dāng)某一層面滿足過(guò)分了,就會(huì)出現(xiàn)過(guò)度設(shè)計(jì)。而評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)在于人們此時(shí)此景的感知。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理@魚(yú)精整理自知乎問(wèn)答,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處并保留本文鏈接。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!