數(shù)據(jù)真的是產(chǎn)品優(yōu)化升級(jí)的必要條件嗎

1 評(píng)論 10156 瀏覽 65 收藏 8 分鐘

因?yàn)樽罱谶M(jìn)行產(chǎn)品的改版升級(jí)設(shè)計(jì),改版的原因是目前的產(chǎn)品不論從視覺體驗(yàn)、交互體驗(yàn)還是業(yè)務(wù)流程都存在太多不合理的地方!我重新定義了用戶角色,用戶分類,場(chǎng)景及路徑分析,并在此基礎(chǔ)之上參考一部分當(dāng)前運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生的用戶操作數(shù)據(jù)(以前有做埋點(diǎn)),但是并不是所有地方都做了埋點(diǎn),因?yàn)槁顸c(diǎn)只是為了收集用戶的交互數(shù)據(jù)。那么對(duì)于用戶只是瀏覽的頁(yè)面內(nèi)容,我們是無(wú)法統(tǒng)計(jì)的,但是在進(jìn)行整個(gè)頁(yè)面設(shè)計(jì)的和大boss產(chǎn)生了分歧(因?yàn)樯婕暗焦镜暮诵漠a(chǎn)品業(yè)務(wù),此處我們不進(jìn)行例證)。我的理由是:用戶路徑過來(lái)后TA最關(guān)心的內(nèi)容,我做重點(diǎn)呈現(xiàn),次要內(nèi)容放到最后,用戶隨時(shí)可能的操作動(dòng)作我作為懸浮菜單凍結(jié)在頂部,取消頁(yè)面重復(fù)信息,尊重用戶行為習(xí)慣!然而,大boss的理由是改版前有個(gè)交互動(dòng)作不明顯,導(dǎo)致用戶會(huì)流失,改版我們只把這個(gè)突出即可,其他沒有數(shù)據(jù)支撐(假如數(shù)據(jù)顯示改了交互后有200個(gè)用戶點(diǎn)擊了,但是實(shí)際帶來(lái)的注冊(cè)用戶只有20個(gè),也就是說只有10%左右的用戶轉(zhuǎn)化為平臺(tái)用戶(不區(qū)分用戶有效性)),我們就不做優(yōu)化,改了也等于做無(wú)用功(沒有任何支撐,怎么就可以說我們會(huì)做無(wú)用功呢?這個(gè)我墻裂反對(duì)~),而且會(huì)花費(fèi)比較多的時(shí)間!

那么,問題來(lái)了:

1、作為產(chǎn)品經(jīng)理,我們優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)品的支撐到底是什么?

2、用戶交互數(shù)據(jù)就一定是我們優(yōu)化升級(jí)的參考點(diǎn)嗎?

針對(duì)第一個(gè)問題,我個(gè)人認(rèn)為我們優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)品的支撐來(lái)源有以下幾點(diǎn):

1、我們優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)品的目的是什么?這個(gè)我們必須明確。是因?yàn)楣酒放粕?jí),產(chǎn)品需要配合品牌定位嗎?還是因?yàn)楝F(xiàn)有業(yè)務(wù)流程和用戶路徑存在嚴(yán)重問題嗎?還是產(chǎn)品存在嚴(yán)重的交互流程問題嗎?還是現(xiàn)有產(chǎn)品已經(jīng)不能正確或完好解決現(xiàn)在的業(yè)務(wù)需求了嗎?

所以,優(yōu)化升級(jí)的目的我們一定要明確,只有目的明確了,我們才能決定到底是大刀闊斧改造還是打個(gè)小補(bǔ)丁,讓現(xiàn)有業(yè)務(wù)可以順利開展!

2、時(shí)間和人力資源

市場(chǎng)不等人,只有有了良好的體驗(yàn),才能讓已經(jīng)存在的用戶持續(xù)活躍下去?;蛘?,這可能在競(jìng)爭(zhēng)中有一點(diǎn)點(diǎn)優(yōu)勢(shì)。所以,我個(gè)人看來(lái),當(dāng)市場(chǎng)時(shí)機(jī)和企業(yè)現(xiàn)有的人力資源已經(jīng)足夠有驅(qū)動(dòng)力的時(shí)候,我們勢(shì)必需要對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行優(yōu)化升級(jí)(當(dāng)然,在這個(gè)過程中我們需要權(quán)衡的東西比較多),以此來(lái)提升公司或者產(chǎn)品的形象。

3、業(yè)務(wù)成熟但是交互太爛

對(duì)于業(yè)務(wù)已經(jīng)非常成熟了,但是用戶在操作的時(shí)候感到非常惡心,對(duì)企業(yè)或者產(chǎn)品而言,或許是致命的傷害。同樣類型的平臺(tái)或者產(chǎn)品那么多,我們靠什么吸引用戶?靠的是我們優(yōu)秀的業(yè)務(wù)模型方案、靠的是我們優(yōu)美的視覺感知、靠的是我們良好的交互體驗(yàn)。這些會(huì)讓用戶在使用產(chǎn)品的時(shí)候感到非常輕松,TA不需要去考慮什么,到了某個(gè)地方自然就呈現(xiàn)給了TA需要的東西,TA只需要?jiǎng)觿?dòng)手指頭,就能得到意外的驚喜。所以,對(duì)于業(yè)務(wù)成熟但是交互太爛的產(chǎn)品,我們勢(shì)必在關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)做出優(yōu)化升級(jí)的決定,不然后果和代價(jià)都會(huì)非常大。

4、讓人惡心的視覺設(shè)計(jì)

隨著越來(lái)越復(fù)雜的業(yè)務(wù)上線,頁(yè)面的視覺慢慢被逐漸堆積,或許在業(yè)務(wù)成型之前,我們僅僅是功能的堆積。但是,當(dāng)積累到一定的時(shí)候,這樣堆積的功能頁(yè)面不僅不能滿足用戶方便快捷找到自己需要的信息,還可能讓用戶覺得很累,這樣的設(shè)計(jì)是不是我們應(yīng)該進(jìn)行重新的梳理和優(yōu)化呢?

也可能是隨著時(shí)間的推移,人們對(duì)于審美的觀點(diǎn)越來(lái)越挑剔。曾經(jīng)我們認(rèn)為非常perfect的設(shè)計(jì),現(xiàn)在在他們看來(lái)就是shit(請(qǐng)大家原諒我的放蕩不羈~~),尤其是對(duì)于我們這樣的(找我網(wǎng),www.izhaowo.com)大部分用戶群是女性用戶的平臺(tái)(要知道女人是天生的視覺動(dòng)物(求大姐阿姨妹妹等等各位美女手下留情,請(qǐng)拍~~))。

 

真的第二個(gè)問題:用戶交互數(shù)據(jù)就一定是我們優(yōu)化升級(jí)的參考點(diǎn)嗎?

我的觀點(diǎn)不完全贊同這樣的說法。

首先,我們需要確定我們收集到的數(shù)據(jù)是否是準(zhǔn)確,我們需要從多個(gè)維度來(lái)進(jìn)行收集數(shù)據(jù)、篩選數(shù)據(jù)、分類數(shù)據(jù)、分析數(shù)據(jù)、生存數(shù)據(jù)報(bào)告等等。這是個(gè)繁瑣的過程,而且需要較大的樣本數(shù)據(jù),不是單純我們?cè)谙到y(tǒng)做幾個(gè)埋點(diǎn)就可以做好的。

其次,就算數(shù)據(jù)分析相對(duì)比較準(zhǔn)確了,那么,我們?cè)趨⒖剂藬?shù)據(jù)的行為后,是不是也應(yīng)該從產(chǎn)品設(shè)計(jì)的原則上來(lái)做一些事情呢?因?yàn)槲覀冊(cè)O(shè)計(jì)產(chǎn)品也需要遵從用戶的習(xí)慣。如果我們以為強(qiáng)調(diào)用戶數(shù)據(jù)是產(chǎn)品改進(jìn)和優(yōu)化的支撐,那么用戶習(xí)慣呢?

Don’t make me think的設(shè)計(jì)就是說我們要遵守用戶習(xí)慣,而不是單單通過數(shù)據(jù)分析就確定我們?cè)撛趺磧?yōu)化、怎么修改。 就算數(shù)據(jù)支撐很好,但是我們違背了用戶的習(xí)慣,或許用戶依舊不會(huì)進(jìn)入轉(zhuǎn)化階段呢?

最后,我想說數(shù)據(jù)是個(gè)很好的東西。但是,我個(gè)人的看法是:當(dāng)我們決定優(yōu)化升級(jí)后,我們需要重新去定義產(chǎn)品的用戶角色、用戶場(chǎng)景、用戶路徑、用戶交互、業(yè)務(wù)交互流程等等,我們可以參考數(shù)據(jù),但是是不是更多的需要我們經(jīng)過大量、準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)后得出是否真的有必要呢?

 

以上僅為個(gè)人觀點(diǎn)和看法,期待和同行大牛的交流。個(gè)人微信:luorihanfeng

本文為騎狼的羊原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處!

 

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 作為一個(gè)運(yùn)營(yíng),我覺得數(shù)據(jù)是產(chǎn)品優(yōu)化的必要非充分條件,所謂的體驗(yàn)不佳,交互爛,設(shè)計(jì)差,其實(shí)都能從數(shù)據(jù)上表現(xiàn)出來(lái),轉(zhuǎn)化率,訪問量都是可以體現(xiàn)的,但是優(yōu)化過的產(chǎn)品并不一定能提升數(shù)據(jù),因?yàn)檫€要遵守用戶習(xí)慣跟用戶畫像呢~~~

    來(lái)自廣東 回復(fù)