網(wǎng)易牽手電信,易信會(huì)成功嗎?
18日,在萬眾期待下,易信終于揭開了它的神秘面紗。網(wǎng)易牽手電信,其合資公司推出戰(zhàn)略級(jí)產(chǎn)品“易信”,在不到24小時(shí)即沖上App? Store社交類免費(fèi)榜第一的位置。這樣的成績(jī),讓網(wǎng)易、電信嘗到了甜頭。雖然易信與微信在功能上有太多的相似,但易信也有其獨(dú)特之處。騰訊微信“一家獨(dú)大”的局面會(huì)不會(huì)因此改變?網(wǎng)易牽手電信,易信會(huì)成功嗎?再多的猜測(cè)也不如體驗(yàn),這里主要談幾點(diǎn)個(gè)人看法:
高質(zhì)量的語(yǔ)音與音樂,給予用戶極佳的用戶體驗(yàn)
做為一款社交產(chǎn)品,語(yǔ)音聊天自然就成為用戶最常用的功能。對(duì)比微信,易信的語(yǔ)音質(zhì)量明顯提升不少。無論你在哪里,環(huán)境嘈雜與否,易信的語(yǔ)音功能都能讓你豎起大拇指。“易信”做為網(wǎng)易與電信的合作產(chǎn)物,帶有不少網(wǎng)易色彩。音樂功能是易信獨(dú)有的,它是基于網(wǎng)易云音樂產(chǎn)生的。網(wǎng)易云音樂在業(yè)間一直備受好評(píng),這點(diǎn)毋庸置疑,而這一功能也極有可能為易信加分不少。如此極致體驗(yàn),無不讓人拍手叫絕。
免費(fèi)短信,讓用戶看到甜頭
不區(qū)分運(yùn)營(yíng)商,也不在乎接收方是否安裝易信,易信用戶都可利用中國(guó)電信的短信網(wǎng)關(guān)發(fā)送短信。它拋開了移動(dòng)“飛信”的局限,也突破了騰訊“微信”的障礙。互聯(lián)網(wǎng)公司與運(yùn)營(yíng)商合作,是目前一種耐人尋味又值得探索的合作形式。它能充分利用兩者資源,最大可能突顯企業(yè)雙方特色。易信就是最好的證明。“飛信”的免費(fèi)短信功能,一直讓移動(dòng)用戶愛不釋手。但易信放開懷抱,擁抱用戶,沒有了運(yùn)營(yíng)商的限制,免費(fèi)短信才是真正意義上的 “免費(fèi)”。易信帶給用戶不僅是驚喜,更是感動(dòng)。有了易信,你還會(huì)選擇飛信嗎?
產(chǎn)品界面簡(jiǎn)單美觀,操作簡(jiǎn)單
由網(wǎng)易操刀,易信的界面可以用簡(jiǎn)單、清新來形容。沒有太多花哨的按鈕,統(tǒng)一的綠色風(fēng)格讓整體感覺不錯(cuò)。現(xiàn)在的易信,功能并不算多,操作起來比較簡(jiǎn)單,讓人比較容易接受。易信大方的將功能按鈕展現(xiàn)出來,減少點(diǎn)擊操作,這也算是一點(diǎn)改進(jìn)吧!
世界上沒有一款產(chǎn)品是完美的。在PM眼中,產(chǎn)品的不足往往比贊美更重要。易信也不例外,初生的易信還有很多地方需要改善。
延時(shí)嚴(yán)重
在整個(gè)體驗(yàn)過程中,我嘗試用不同運(yùn)營(yíng)商的手機(jī)來測(cè)試功能。易信畢竟是電信與網(wǎng)易的合作產(chǎn)物,是否會(huì)對(duì)電信用戶有所“偏袒”,這是我比較擔(dān)心的一點(diǎn)。出于這點(diǎn)考慮,我進(jìn)行了測(cè)試。遺憾的是,測(cè)試結(jié)果證明了我的猜測(cè)。在易信的語(yǔ)音、免費(fèi)短信等功能中,幾乎都會(huì)出現(xiàn)延時(shí)的情況。甚至有些時(shí)候,如果使用者中有一人使用電信手機(jī),那么延時(shí)情況相比較移動(dòng)、聯(lián)通用戶會(huì)小一些。當(dāng)然,不能否認(rèn)的是,這中間可能會(huì)有網(wǎng)絡(luò)的原因。但網(wǎng)絡(luò)之外,是否還有值得深究的地方?
現(xiàn)有功能不穩(wěn)定,電話留言幾乎無法使用
距離易信發(fā)布,才剛剛過去幾天。在這幾天中,有不少用戶加入了用戶體驗(yàn)的行列中,互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于易信的體驗(yàn)報(bào)告也層出不窮。在這些報(bào)告中,都不約而同的指出易信功能不穩(wěn)定這一問題。是的,只要使用過易信的人都會(huì)發(fā)現(xiàn):在易信為數(shù)不多的現(xiàn)有功能中,功能不穩(wěn)定的還不少,免費(fèi)短信、電話留言就是其中的典型。在使用之初,就是這兩個(gè)功能吸引了我的眼球。免費(fèi)短信的設(shè)想是好的,但其不穩(wěn)定性也大大降低了用戶體驗(yàn)。原本延時(shí)就有些嚴(yán)重的功能,再加上會(huì)出現(xiàn)石沉大海的跡象,這無疑給這些功能大打折扣。不要去嘗試考驗(yàn)用戶的耐心,讓用戶等待就是產(chǎn)品的失誤。如果說免費(fèi)短信的功能只是有缺陷,還能勉強(qiáng)使用,那么電話留言就是掛羊頭賣狗肉了。功能介紹中提到,電話留言會(huì)以電話的形式傳送給接收方,就好像香港電視劇中的語(yǔ)音留言功能一樣。這個(gè)功能被用戶寄予厚望,但事實(shí)上看似華麗的外表下竟是一縷若隱若現(xiàn)的霧。在我嘗試的不下30次的電話留言中,僅有一次成功。而回復(fù)的電話留言卻石沉大海了。這樣的體驗(yàn),實(shí)在是讓人無法忍受。
網(wǎng)易牽手電信,在我看來這是一次不錯(cuò)的嘗試。但是,易信的未來如何,我不敢妄下斷言。只是希望易信能夠更好的整合企業(yè)資源,最大限度的為用戶提供便利。易信渴望有朝一日能與微信抗衡的心情是可以理解的,但仍需要腳踏實(shí)地去做。在完善現(xiàn)有功能的基礎(chǔ)上,再去拓展才能給易信最堅(jiān)強(qiáng)的支撐。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理@加菲貓原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。
人人都是產(chǎn)品經(jīng)理5群(217321498)
抄襲加閹割,一時(shí)興起的產(chǎn)品
易信無法成功,不是因?yàn)楫a(chǎn)品問題,而是因?yàn)槭袌?chǎng)問題。
這倒不是,雖然有很多問題,但是第一天上,就有百萬用戶。很明顯是其產(chǎn)品不行,無法靠口碑傳播。
易信要使微信用戶放棄自己在微信上的朋友圈,不大可能。因?yàn)橛脩舻霓D(zhuǎn)換成本太高!
實(shí)時(shí)信息發(fā)送與朋友圈或者微信并不矛盾,雖然兩個(gè)的用戶會(huì)有許多重復(fù),但受眾是不太同的。微信不能實(shí)時(shí)通訊,只是滿足社交需求,而易信的實(shí)時(shí)到達(dá)卻滿足溝通需求。就像以前的手Q跟飛信一樣。
問題很多啊… 還沒用過呢 不知道好用不
看下app store的評(píng)論就知道易信第一個(gè)版本如此多的問題,其中注冊(cè)驗(yàn)證碼收不到的問題最多,不知道上線前是怎么測(cè)試的,不知道為何還能通過產(chǎn)品驗(yàn)收,蛋疼。