競品分析報(bào)告:下廚房孵化懶飯,意義何在?
懶飯榮登2019年度蘋果應(yīng)用商城評本土優(yōu)秀APP名單。已經(jīng)是菜譜類app第一的下廚房為什么要再孵化一個同一垂直領(lǐng)域的子產(chǎn)品呢?
一、前言
2019年12月23日,蘋果發(fā)布了2019年度的本土優(yōu)秀app名單,共涉及4款app和24款游戲。
4款優(yōu)秀app中的菜譜類app——懶飯吸引了我的注意,于是我下載并體驗(yàn)了這款app,再對比我一直有在使用的同類app下廚房,思考已經(jīng)是菜譜類app第一的下廚房為什么要再孵化一個同一垂直領(lǐng)域的子產(chǎn)品呢?故產(chǎn)生了對菜譜類app進(jìn)行競品分析的想法。
1. 分析目的
- 了解菜譜O2O行業(yè)現(xiàn)狀及問題,分析下廚房孵化懶飯的目的,學(xué)習(xí)產(chǎn)品規(guī)劃和戰(zhàn)略方向。
- 通過體驗(yàn)提出懶飯產(chǎn)品功能改進(jìn)建議。
2. 體驗(yàn)環(huán)境
體驗(yàn)版本:懶飯1.5.2;下廚房7.2.5;豆果美食6.9.55;香哈菜譜7.8.6
設(shè)備型號:iPhone6splus
操作系統(tǒng):iOS 13.3
3. 市場分析
飲食作為人的基本生理需求,引申出大量場景:吃什么?出去吃還是在家吃?自己做還是叫外賣?
由此,在互聯(lián)網(wǎng)全面覆蓋國民生活的今天,大量為人們提供餐飲服務(wù)的產(chǎn)品——線上點(diǎn)餐、預(yù)訂類O2O、團(tuán)購類O2O、外賣類O2O、生鮮電商應(yīng)運(yùn)而生。
但由于頻出的食品安全問題和國民對生活品質(zhì)逐漸上升的追求,越來越多的人選擇在家做飯,不僅是考慮到健康問題,自己下廚并曬照片更是一種增添生活情趣的方式。
數(shù)據(jù)來源-比達(dá)咨詢
2019年1-8月生鮮電商活躍人數(shù)統(tǒng)計(jì)中,可側(cè)面反映出【在家做飯】場景需求較大且穩(wěn)定。
數(shù)據(jù)來源-易觀千帆
但對于互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)主力的80、90后年輕人而言,他們大部分廚藝不精,在家做飯需要菜譜的指導(dǎo)。
不少互聯(lián)網(wǎng)公司嗅到商機(jī),瞄準(zhǔn)此需求,深耕美食菜譜垂直領(lǐng)域,許多菜譜類O2O由此誕生。
當(dāng)前,美食社區(qū)市場格局較為穩(wěn)定,頭號玩家下廚房:集合菜譜、商城、社區(qū)等功能為一體,定位UGC——用戶自己上傳菜譜,以其清新文藝的產(chǎn)品定位和獨(dú)特的社交基因吸引了大量用戶。
在2019年第1季度中國美食社區(qū)APP產(chǎn)品市場研究報(bào)告顯示,月活躍用戶數(shù)達(dá)到1156.3萬人的下廚房雄踞榜首,豆果美食以751.9萬人位居第二,香哈菜譜以552.3萬人排第三。
在用戶粘性方面,下廚房、烘培幫、菜譜精靈、美食天地、好豆菜譜的人均日運(yùn)行時長都達(dá)到20分鐘以上,其中下廚房的人均日運(yùn)行時長最高,為26分鐘。
月活躍用戶前三的下廚房、豆果美食、香哈菜譜中,下廚房的用戶粘性最高,豆果美食和香哈菜譜略遜一籌,但彼此不分伯仲。
數(shù)據(jù)來源-比達(dá)咨詢
4. 需求分析
做飯對于從小生活水平普遍較好的80后、90后來說,是個不大不小的挑戰(zhàn)。
隨著年齡的增長,這個群體走向獨(dú)立成立家庭,自己做飯的需求越發(fā)強(qiáng)烈。
但互聯(lián)網(wǎng)帶來的獲取信息便捷化,使得人們不再滿足于傳統(tǒng)菜譜書籍獲取信息;生活質(zhì)量的提高,讓做飯更成為了一種生活方式。
人們對一個美食產(chǎn)品的需求延伸到:尋找每日三餐吃什么的靈感、跟著菜譜學(xué)習(xí)某道菜的做法、將看菜譜做完的作品拍照上傳與別人互動、與愛好做飯的同好交流、發(fā)布屬于自己的菜譜等。
2018年第2季度美食社區(qū)市場研究報(bào)告中顯示,美食社區(qū)app中用戶對美食達(dá)人菜品分享最偏愛。
故,看菜譜學(xué)習(xí)某道菜的做法一直都是用戶的核心需求,在學(xué)做菜這一使用場景下,用戶瀏覽、分享需求強(qiáng),社交需求弱,社交關(guān)系淺。
數(shù)據(jù)來源-比達(dá)咨詢
5. 競品確定
結(jié)合以上市場行業(yè)數(shù)據(jù)分析,選擇下廚房、豆果美食、香哈菜譜作為懶飯的競品對象。
二、戰(zhàn)略層
產(chǎn)品定位、使用人群、優(yōu)勢特色、戰(zhàn)略方向、商業(yè)模式對比
雖然后三款菜譜產(chǎn)品的主要業(yè)務(wù)均大同小異,但除了基本菜譜功能,三者有不同的側(cè)重和戰(zhàn)略方向。
果豆美食重筆記社區(qū)(社區(qū)形式對標(biāo)小紅書),注重運(yùn)營,采取用戶等級制度。目標(biāo)用戶是喜歡做飯的年輕女性,旨在搭建發(fā)現(xiàn)、分享和交流的社交平臺。內(nèi)容除了美食,還涉及其他女性興趣,如美妝穿搭等。欲以美食為基礎(chǔ),延伸到生活方式,滿足女性的各種分享需求,實(shí)現(xiàn)多方面發(fā)展。
香哈菜譜重短視頻菜譜(社區(qū)形式對標(biāo)快手),運(yùn)營采取用戶任務(wù)積分制。目標(biāo)用戶偏男性化和下沉化,雖在傳統(tǒng)菜譜基礎(chǔ)上,引入短視頻菜譜,改進(jìn)內(nèi)容形式。但產(chǎn)品始終瞄準(zhǔn)菜譜功能,旨在提高用戶廚藝,專注于做優(yōu)質(zhì)的菜譜大全。
下廚房的目標(biāo)用戶與豆果美食相近,下廚房欲社區(qū)與菜譜兼顧,保持原有產(chǎn)品定位。專注飲食,減少商業(yè)化和運(yùn)營痕跡,保持文藝清新的格調(diào),追求健康的生活方式,聚集文藝的下廚愛好者,形成良好的社區(qū)氛圍,打造詩意的菜譜合集和交流平臺。這種獨(dú)特的定位廣受用戶歡迎,使其成為用戶最多的菜譜類APP。
而懶飯的目標(biāo)用戶是廚房小白,對于零基礎(chǔ)的做菜場景,為滿足其學(xué)會做菜且做好菜的需求,推出高質(zhì)量易上手難失敗、通俗簡短的1分鐘高清視頻菜譜。視覺風(fēng)格與下廚房相似,但更偏圖像化,目前處于附加功能和菜譜內(nèi)容補(bǔ)齊階段。
三、范圍層
3.1 功能對比
菜譜類O2O領(lǐng)域產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重,懶飯與下廚房基本形成功能互補(bǔ)。
3款產(chǎn)品的目標(biāo)用戶及其使用場景和需求基本一致,故核心功能、內(nèi)容形式和內(nèi)容生產(chǎn)方式大體相同。特別是下廚房與豆果美食,更為相近。
區(qū)別在于:
- 菜譜內(nèi)容形式上,下廚房的視頻引入力度最小。且用戶筆記功能中,下廚房沒有引入視頻形式。
- 部分用戶體驗(yàn)方面的功能有細(xì)微區(qū)別。下廚房重視同好的交流、豆果美食重視迎合用戶的喜好,用戶體驗(yàn)做的最好、香哈菜譜重視集合菜譜大全,廚藝交流與提升。
3.2內(nèi)容形態(tài)展示對比
懶飯:全部為PGC【短視頻+分步驟視頻文字】菜譜;用戶發(fā)布圖文筆記。
下廚房:全部為用戶自發(fā)UGC模式的大量圖文、少量視頻菜譜;用戶發(fā)布圖文作品。
豆果美食:用戶自發(fā)+平臺邀請用戶UGC模式的大量圖文、少量視頻菜譜;用戶發(fā)布圖文筆記、小視頻。
香哈菜譜:大部分為平臺邀請用戶/專業(yè)廚師UGC模式,圖文、視頻菜譜數(shù)量相近; 用戶發(fā)布圖文帖子/文章、短視頻。
四、結(jié)構(gòu)層
4.1 產(chǎn)品結(jié)構(gòu)圖
懶飯結(jié)構(gòu)簡潔,功能少易操作,簡單明了。
- 作為剛上線的產(chǎn)品,懶飯?zhí)幱诤诵墓δ艽蚰ズ透郊庸δ苎a(bǔ)齊階段。
- 作為針對做飯小白推出的PGC短視頻菜譜產(chǎn)品,懶飯用戶定位清晰,產(chǎn)品定位垂直,針對性強(qiáng)。
下廚房保持足夠清晰的結(jié)構(gòu),也沒有堆砌雞肋的功能,幾乎每一個功能都是必須要的。
- 這與它簡單清新的產(chǎn)品格調(diào)有關(guān),為保持口碑和質(zhì)量而砍掉了不少需求,避免產(chǎn)品臃腫。
- 將產(chǎn)品規(guī)劃的部分功能轉(zhuǎn)移到子產(chǎn)品懶飯中,分擔(dān)競爭壓力,自身專注服務(wù)原有的目標(biāo)用戶。
豆果美食功能多,將首頁作為部分功能入口引導(dǎo)用戶使用,社區(qū)內(nèi)容繁瑣。整體劃分還算清晰,但對于一個菜譜類產(chǎn)品來說筆記內(nèi)容和種類偏多,逐漸向社交產(chǎn)品靠近。
- 運(yùn)營主導(dǎo)
- 擴(kuò)展的產(chǎn)品規(guī)劃
香哈菜譜板塊簡單,首頁功能入口堆砌過多,內(nèi)容和功能劃分不夠清晰,結(jié)構(gòu)層次較多,商城功能隱藏較深。
豆果美食和香哈菜譜調(diào)整戰(zhàn)略規(guī)劃后,出現(xiàn)以下問題:
- 問題1:增加內(nèi)容形式后導(dǎo)致工具類產(chǎn)品內(nèi)容繁雜。
- 問題2:功能多首頁入口多,結(jié)構(gòu)劃分不清晰,部分功能不易找到。
- 問題3:內(nèi)容分類模塊多且劃分不清晰,菜譜與筆記邊界模糊。
4.2 核心功能操作路徑
4個APP的操作路徑大同小異。核心功能較為簡單,流程常規(guī),行為路徑短,操作方便。
搜&看菜譜:
發(fā)菜譜&作品:
付款:
五、表現(xiàn)層
5.1 產(chǎn)品界面與設(shè)計(jì)
開屏對比:
整體架構(gòu)對比:
懶飯板塊精簡,界面簡潔,主打清新文藝,菜譜均為PGC畫面質(zhì)量更高。多用圖少用字,閱讀成本低。交互設(shè)計(jì)順應(yīng)用戶使用習(xí)慣,方便操作。
- 首頁視頻菜譜自動播放,延長用戶停留時間。點(diǎn)開視頻菜譜后上滑
出現(xiàn)圖文版菜譜、左滑下一個視頻、右滑上一個視頻、下滑退出當(dāng)前視頻。快捷操作設(shè)計(jì)符合用戶使用習(xí)慣,易上手用戶體驗(yàn)佳。 - 社區(qū)采用雙排瀑布流形式,點(diǎn)贊置于最右。UGC的筆記分享突出圖片,純文字的分享系統(tǒng)會生成一張黃底文字圖片,方便用戶閱讀。當(dāng)用戶點(diǎn)入其中一篇帖子中時,自動呈現(xiàn)上下的帖子方便用戶上滑順序觀看。
- 個人界面中將作品按時間順序排列,并將作品縮略圖顯示在日歷中,一目了然,點(diǎn)擊日期顯示當(dāng)天所有筆記詳情。左右滑動可切換月份。
下廚房界面風(fēng)格清新文藝,圖標(biāo)與字兼有,字體清爽干凈。內(nèi)容錯落有序,各元素間隔合理,閱讀體驗(yàn)良好。
- 首頁將所有內(nèi)容形式集合在3個分頁中,左右滑動可以切換。關(guān)注界面內(nèi)容少,使用類似Instagram的大圖排布,雙擊可點(diǎn)贊,收藏按鈕置于最右。推薦和發(fā)現(xiàn)界面使用類似小紅書的雙排瀑布流。
- 市集和課堂這兩個購買頁面均采用圖標(biāo)分類,收藏頁面按用戶自建的收藏文件夾排布,統(tǒng)一每個文件夾的排布與尺寸,并突出圖片,文件內(nèi)容一目了然。
豆果美食活潑精致,圖標(biāo)與字兼有,字體中規(guī)中矩。內(nèi)容較多且各元素分布密集,閱讀成本較高。
- 商城和課程界面的布局設(shè)計(jì)、信息呈現(xiàn)與下廚房大同小異。
- 將首頁做成各個功能的入口,主要放置菜譜信息。將社區(qū)單獨(dú)拿出來放置于一個tab中。將收藏和采購清單置于個人頁面中。
- 運(yùn)營活動和社區(qū)話題、分類均設(shè)計(jì)為較大篇幅突出顯示,為用戶瀏覽社區(qū)內(nèi)容提供導(dǎo)航,引導(dǎo)用戶參與社區(qū)活動。
香哈菜譜色彩鮮艷但不夠精致,少圖標(biāo)多文字,字體中規(guī)中矩。菜譜和作品內(nèi)容均全面向視頻轉(zhuǎn)型。
- 首頁上半部分跟豆果美食一樣做成功能、活動、內(nèi)容分類入口,將商城功能也放置其中,經(jīng)常被用戶忽略。而會員功能卻單獨(dú)出一個tab,由此猜測香哈菜譜電商變現(xiàn)效果不佳。
- 首頁下半部分的信息流布局借鑒了快手的界面設(shè)計(jì),雙排瀑布流使用戶能有自主選擇內(nèi)容的空間。點(diǎn)入視頻詳情后,全屏且下滑上個視頻,上滑下個視頻,雙擊收藏,單擊暫停的交互方式借鑒了抖音的浸入式體驗(yàn),使用戶沉迷,延長使用時長。
- 內(nèi)容發(fā)布界面置于中間位置,引導(dǎo)用戶發(fā)布內(nèi)容。
- 個人界面中無直接顯示用戶作品,需要點(diǎn)進(jìn)個人名片才可看到,操作路徑較長。
六、總結(jié)
6.1 各產(chǎn)品總結(jié)
3個菜譜類APP均存在的問題:
問題1:用戶按照菜譜做菜效果不佳
原因1 菜譜質(zhì)量:取決于菜譜描述詳細(xì)程度和作者烹飪水平。
(1)用戶優(yōu)先選擇步驟少、看起來簡單的菜譜跟做。這使很多描述不夠詳細(xì)的菜譜跟做、收藏?cái)?shù)最多,置于前排,而描述詳細(xì)的菜譜評分高,卻因比較繁瑣無人光顧。
(2)3款A(yù)PP的用戶門檻均比較低,只要注冊就能上傳菜譜,且菜譜生產(chǎn)形式幾乎均為用戶自發(fā)UGC,這導(dǎo)致平臺對菜譜的質(zhì)量無法嚴(yán)格管控。
原因2、用戶水平:用戶分為熟練做菜者和廚房小白。
(1)熟練做菜的用戶由于經(jīng)驗(yàn)豐富,看一次菜譜步驟就能領(lǐng)略精髓并脫離菜譜,做出味道相近的菜。
(2)廚房小白雖愛好做菜但技藝生疏,需要反復(fù)觀看菜譜并一步步跟做,所以重視菜譜瀏覽體驗(yàn)和詳細(xì)程度。不夠詳細(xì)、易懂、精準(zhǔn)的菜譜和難以描述的火候和烹飪時長很容易導(dǎo)致新手做菜失敗。
問題2:用戶問題得不到解答
- 評論問題重復(fù)
- 用戶重復(fù)提問菜譜中出現(xiàn)的問題
- 評論數(shù)過多,作者無法一一回復(fù)
6.2 行業(yè)總結(jié)
- 菜譜類O2O領(lǐng)域產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重。
- 均有不同的產(chǎn)品定位和規(guī)劃。
- 均重視并引入短視頻內(nèi)容形式。
6.3 孵化懶飯?jiān)?/h3>
行業(yè)現(xiàn)狀市場趨勢:
- 互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容變革,競品均重視內(nèi)容轉(zhuǎn)型,引入短視頻形式的菜譜。
- 菜譜類O2O領(lǐng)域產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重。
行業(yè)產(chǎn)品的問題:
- 菜譜質(zhì)量難把控。
- 廚房小白用戶菜譜使用體驗(yàn)差。
- 用戶問題得不到解答。
- 增加內(nèi)容形式后導(dǎo)致工具類產(chǎn)品內(nèi)容繁雜。
- 功能多層次深,結(jié)構(gòu)劃分不清晰,功能不易找到。
- 內(nèi)容分類模塊不清晰,菜譜與用戶筆記難以辯別。
下廚房產(chǎn)品規(guī)劃:
保持并突出現(xiàn)有產(chǎn)品定位不輕易改變。持續(xù)吸引新用戶,避免老用戶流失。
- 打磨UGC主導(dǎo)的美食交流社區(qū),保持良好的社區(qū)氛圍。提高工具類軟件的用戶粘性和使用時長。
- 注重內(nèi)容差異化,針對內(nèi)容進(jìn)行個性化推薦。
組成產(chǎn)品矩陣,形成商業(yè)壁壘:
- 下廚房主社區(qū)交流懶飯主菜譜學(xué)習(xí),深挖用戶2大核心需求,打磨菜譜類產(chǎn)品2大核心功能,彼此功能互補(bǔ)。
- 懶飯保持文藝清新的產(chǎn)品定位。
- 用戶量行業(yè)第一的下廚房為懶飯導(dǎo)流。
七、懶飯功能改進(jìn)建議
7.1 菜籃子
功能價(jià)值與目的
- 功能價(jià)值:作為一個購物清單的功能。采購時直接點(diǎn)開菜籃子即可,無需重新點(diǎn)入菜譜中,方便用戶采購食材,縮短用戶使用路徑。
- 功能策劃:簡單化的收藏功能,面向所有用戶瀏覽菜譜時使用。模擬Todolist清單功能,注意實(shí)現(xiàn)流程要短,界面要清晰簡潔、一目了然,采購?fù)戤吇蚣抑幸延械氖巢?,提供劃線或打鉤的功能提高用戶體驗(yàn)。
流程
加入&查看&修改菜籃子
原型圖
- 瀏覽菜譜時,上滑至圖文菜譜,用料欄右側(cè)加上菜籃子圖標(biāo)。點(diǎn)擊圖標(biāo)變藍(lán),表示添加成功。
- 首頁右上角,點(diǎn)擊菜籃子圖標(biāo)可以看到清單縮略圖列表。
- 清單縮略圖左下角更多選項(xiàng),可設(shè)定定時采購提醒/分享采購清單/將清單從菜籃子中移除。
- 設(shè)定定時采購提醒后,清單縮略圖右下角出現(xiàn)鬧鐘圖標(biāo)。
- 點(diǎn)擊某一個清單可進(jìn)入該清單詳情。
- 清單詳情中每一項(xiàng)物品均有名稱、購買量。最右側(cè)是打鉤按鈕,點(diǎn)擊可勾上紅鉤,表示不需要購買,再點(diǎn)擊一次取消紅鉤。
7.2 社區(qū)/搜索結(jié)果頁加入廚房問答
功能價(jià)值與目的
- 功能價(jià)值:通過用戶在懶飯內(nèi)搜索食材結(jié)果來為廚房問答導(dǎo)流,與菜譜搜索共建信息閉環(huán),可鞏固高質(zhì)量菜譜的產(chǎn)品定位,打造行業(yè)標(biāo)桿。
- 功能策劃:社區(qū)頁面和搜索結(jié)果頁面均加入問答tab,界面設(shè)計(jì)采用卡片式,信息排布方式采用單排信息流,統(tǒng)一大小的卡片集:
- 內(nèi)容策劃:運(yùn)營人員將問題分級,簡單問題參考百度知道功能,難題/經(jīng)典題參考知乎問答功能。問題前期為產(chǎn)品運(yùn)營團(tuán)隊(duì)提供,后期大部分為用戶自發(fā)提問。采用PGC+UGC經(jīng)審核通過的高質(zhì)量內(nèi)容來集成回答。問答內(nèi)容按照食材最佳做法/烹飪方式/火候/用料量/用料時間點(diǎn)/烹飪時長等來分類。
流程
瀏覽問答&提問&回答:
原型圖
7.3 收藏頁面加入三餐計(jì)劃
功能價(jià)值與目的
- 功能價(jià)值:優(yōu)化原有的收藏功能,縮短用戶使用路徑。避免做飯時查找收藏夾中的菜譜這一繁瑣操作。
- 功能策劃:面向所有用戶整理收藏夾時使用,將收藏夾中的菜譜放
入三餐計(jì)劃表,并可設(shè)置定時提醒。
流程
制定三餐計(jì)劃&修改三餐計(jì)劃&開啟和修改通知
原型圖
完成一個完整的三餐制定流程&開啟提醒:
- 第1步,移動菜譜。收藏夾頁面,點(diǎn)擊進(jìn)入某收藏夾,長按收藏夾中的任意一個菜譜,菜譜變成卡片形式,可任意移動位置。
- 第2步,選擇日期。底部出現(xiàn)未來30天的日歷,三餐計(jì)劃已滿的日期變灰,將菜譜移動到未滿的某天上,進(jìn)入子頁。
- 第3步,選擇時間。底部早餐、午餐、晚餐3個tab選項(xiàng)卡,將菜譜卡片放置在其中一個選項(xiàng)卡上。此時會出現(xiàn)對話框是否開啟通知,是進(jìn)入通知時間設(shè)定,否提示三餐計(jì)劃設(shè)定成功。
修改三餐計(jì)劃&編輯提醒:
- 收藏夾頁面的三餐tab中,有未來30天的日歷,點(diǎn)擊日期上的菜譜合集,進(jìn)入當(dāng)天的三餐計(jì)劃。
- 長按某個菜譜,底部出現(xiàn)垃圾桶圖標(biāo),放置在垃圾桶上即可刪除。
- 已開啟提醒的就餐計(jì)劃右側(cè)會有鬧鐘圖標(biāo)。
- 點(diǎn)擊鬧鐘圖標(biāo),選擇編輯時間/刪除通知。
本文由 @卷妹的酒窩 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
不明白你為什么要把菜籃子放在首頁?關(guān)聯(lián)性更強(qiáng)的應(yīng)該是收藏吧
為什么給我的感覺,下廚房更注重社區(qū)內(nèi)容呢,畢竟他把關(guān)注和發(fā)現(xiàn)放在了首頁的位置,關(guān)注和發(fā)現(xiàn)都是用戶發(fā)的美食記錄帖。而推薦才是菜譜,推薦和發(fā)現(xiàn)都采用的是雙排瀑布流的形式,展示形式是一樣的,可一個是菜譜一個是美食記錄帖,很容易讓人忽略推薦模塊下是個菜譜。而菜譜分類的功能入口則很微弱的放在標(biāo)題為你推薦的右側(cè),從常規(guī)操作上講,點(diǎn)擊右側(cè)常見的都是查看更多的功能,感覺有點(diǎn)違背用戶使用習(xí)慣。整體給我感覺,下廚房有點(diǎn)本末倒置,社區(qū)內(nèi)容和菜譜沒有做錯明確的區(qū)分,作為用戶來講,重要的菜譜功能沒有突出。嘻嘻~一點(diǎn)點(diǎn)不成熟的小想法
根據(jù)對比的競品不同,可以從兩個角度來看下廚房注重社區(qū)這個問題:
1、與懶飯對比,下廚房確實(shí)是更注重社區(qū)的,特別重視社區(qū)氛圍的培養(yǎng),試圖加深用戶間的社交深度(關(guān)注頁)。原因(1)菜譜需求有懶飯幫忙分擔(dān)(2)提高工具類產(chǎn)品使用黏性。下廚房+懶飯的組合本身就是一個深挖社區(qū)、一個深挖菜譜的商業(yè)組合,意圖壟斷用戶在菜譜領(lǐng)域的2大需求。
2、與豆果美食、香哈菜譜之間的競品分析:豆果美食更向美食與泛生活分享社區(qū)傾斜;香哈菜譜的社區(qū)分享內(nèi)容大部分還是教用戶如何做菜,主要還是圍繞菜譜。對比之下,下廚房就顯得分享與菜譜并重:關(guān)注頁是社交,發(fā)現(xiàn)頁是社區(qū),但一打開APP就是推薦頁的菜譜,美食生活分享內(nèi)容與菜譜內(nèi)容的比重不相上下。
至于社區(qū)內(nèi)容與菜譜沒有做明確的區(qū)分,這點(diǎn)確實(shí)是我之前沒有思考到位的地方。 ??
作者,請問我可以引用你的這篇分析報(bào)告嗎,用于我的廣告務(wù)實(shí)訓(xùn)練的作業(yè)。
有署名就可以的 ??
好的,謝謝你
不懂這個浮窗的意義是什么 沒有浮窗的情況下向上劃一下出現(xiàn)的內(nèi)容和點(diǎn)擊浮窗出現(xiàn)的內(nèi)容一摸一樣 浮窗干啥用的???
?。磕銢]用過微信的浮窗功能嗎?
牛逼?。。?!
懶飯的產(chǎn)品設(shè)計(jì)上浮窗功能做的很好,但是并沒有給用戶提示這個圖標(biāo)是干嘛用的。包括主頁下面的四個TAB,連基本的文字都沒有,每個模塊是什么還要靠用戶去摸索。
最簡單的一個產(chǎn)品設(shè)計(jì),點(diǎn)擊菜譜進(jìn)入到菜譜詳情,關(guān)閉是在左邊, 關(guān)閉之后是菜譜的視頻,關(guān)閉按鈕卻是在后邊。 UI設(shè)計(jì)的時候是沒有考慮過用戶習(xí)慣么。。 今天使用懶飯app的感覺就是想把產(chǎn)品和設(shè)計(jì)拉出去祭天
我的看法與你相反。
1、懶飯的UI借鑒了墻外的設(shè)計(jì)(IG、Twitter、fb都是這樣),只要tab的圖標(biāo)順應(yīng)用戶認(rèn)知,那只有圖標(biāo)沒有字在我看來是美觀又降低閱讀成本。
2、菜譜上滑出現(xiàn)圖文、下滑返回視頻,這個我在報(bào)告中也有分析,是順應(yīng)用戶使用習(xí)慣的快捷操作,在短視頻如此普及的時代,大部分用戶都習(xí)慣了這些快捷操作,所以大部分用戶應(yīng)該也是直接通過下滑來關(guān)閉圖文/視頻菜譜,并不會糾結(jié)關(guān)閉按鈕的位置。
3、圖文按鈕收起(關(guān)閉)鍵放在左邊,我認(rèn)為是因?yàn)榱咙c(diǎn)功能——也就是你所提到的浮窗,要放在右邊方便用戶點(diǎn)擊,提高使用率。
4、至于你提到的浮窗功能沒有提示這點(diǎn),確實(shí)值得改進(jìn)。不過這也需要結(jié)合懶飯后臺中這個功能的使用頻率數(shù)據(jù),來考慮是否需要增加提示。
????????????????????