微信讀書,在安靜和喧囂中回歸深度社交
微信讀書——讓閱讀不再孤獨(dú)。安靜,緣于產(chǎn)品的簡潔清爽、以書籍和感想回歸對(duì)內(nèi)心世界的整理和反思;喧囂,緣于有那么多人陪你閱讀,還傾聽了朋友針對(duì)各種領(lǐng)域的真實(shí)想法,這種交流突破了朋友圈攝影大賽浮于表面的局限性。
在這個(gè)浮躁的時(shí)代,每天被迭代頻繁的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品貫穿網(wǎng)購、社交、出行等日常生活,無論手機(jī)還是心靈,都在快節(jié)奏中被動(dòng)接受著一種負(fù)擔(dān)。用習(xí)慣的產(chǎn)品正在變得愈加復(fù)雜,新興產(chǎn)品又以各種方式想要改變你的習(xí)慣,手機(jī)上不斷被push各種信息和選擇。有時(shí)候很想靜下心去思考些什么,無奈刷朋友圈的習(xí)慣占據(jù)著雙手,然而朋友圈中的攝影大賽、真假傳言充斥屏幕,信息爆炸。其實(shí)一直很想摒棄浮躁,在紛繁復(fù)雜的世界中去整理自己碎片化的精神世界,更想看看我的社交圈在美食美景和段子背后,又究竟是什么樣子?
直到最近接觸了一個(gè)很安靜又充滿喧囂的產(chǎn)品:微信讀書——讓閱讀不再孤獨(dú)。安靜,緣于產(chǎn)品的簡潔清爽、以書籍和感想回歸對(duì)內(nèi)心世界的整理和反思;喧囂,緣于有那么多人陪你閱讀,還傾聽了朋友針對(duì)各種領(lǐng)域的真實(shí)想法,這種交流突破了朋友圈攝影大賽浮于表面的局限性。在此,將拋開用戶體驗(yàn)五層次,分享一下我對(duì)這個(gè)產(chǎn)品的感受。
產(chǎn)品解決了用戶的什么需求?
1、用戶是誰?使用場景是什么?
根據(jù)易觀對(duì)2016年移動(dòng)閱讀用戶的統(tǒng)計(jì)分析,目標(biāo)用戶絕大多數(shù)是30歲以下人群,且學(xué)生和上班族等年輕群體居多。畢竟互聯(lián)網(wǎng)人群相對(duì)低齡化,而中老年用戶還停留在看微信、使用新聞客戶端等輕閱讀階段,未形成長時(shí)間電子閱讀習(xí)慣;移動(dòng)閱讀時(shí)間高峰在每天的20-22點(diǎn),也就是晚飯后、夜深人靜時(shí)。次高峰出現(xiàn)在11點(diǎn)到13點(diǎn),即午飯前后、午休時(shí)。7-9點(diǎn)和17到19點(diǎn)為上下班高峰期,也是用戶在交通工具上利用碎片化時(shí)間閱讀的高峰。
2、深度閱讀的需求有多大?在沒有此類產(chǎn)品時(shí)用戶如何閱讀?衍生出什么別的需求呢?
相比微信文章和新聞客戶端等輕閱讀或資訊獲取需求,深度閱讀顯得不那么剛需,其需求量次于前二者。尤其隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,用戶的瀏覽和操作行為愈加碎片化,愈加沒有耐心。你很難讀完一篇長文,因?yàn)閯倓偡^了那么多有趣的標(biāo)題,每篇文章都想看兩眼。
所以,目標(biāo)用戶便集中在了那些閱讀習(xí)慣良好或想培養(yǎng)閱讀習(xí)慣、渴望知識(shí)的人。那么閱讀產(chǎn)品是如何轉(zhuǎn)化這部分人群使用習(xí)慣和需求的呢?讓我們結(jié)合用戶畫像來設(shè)想一下:
場景1:小A是個(gè)中學(xué)生,從前一直喜歡買書或借書來讀,既是自己興趣所在,也是完成老師布置的閱讀書目。無奈買書費(fèi)錢,多數(shù)書看一遍就不看了,而借書不一定借的到想看的,還書更是麻煩。自從有了移動(dòng)閱讀產(chǎn)品,可以隨時(shí)隨地看,省錢省時(shí)。只是長期看很費(fèi)眼睛,而且沒有紙質(zhì)書,很多時(shí)候忘了看,慢慢沒有動(dòng)力,也懶得看書了。
場景2:小C剛工作兩年,為了工作和發(fā)展堅(jiān)持閱讀。從前是買書、借書或在電腦上看,但不知買什么、借什么,網(wǎng)上推薦書單又不一定適合自己。很多時(shí)候工作忙,根本沒時(shí)間、沒心思抱著書看。后來有了移動(dòng)閱讀產(chǎn)品,可以用碎片時(shí)間在公司或路上看書。但依然不知讀什么書適合自己的工作和發(fā)展,慢慢地還怕落后于周圍優(yōu)秀的人,缺乏共同語言。
場景3:小D已工作多年,并不愛讀書,因種種原因讓他意識(shí)到需要增加閱讀,充實(shí)自己。但無奈難以堅(jiān)持,移動(dòng)閱讀產(chǎn)品一開始讓他饒有興趣,下載后每天簽到,但很快堅(jiān)持不下去了。慢慢地覺得自己還是瞎混吧,每天刷刷朋友圈打發(fā)時(shí)間。有了家庭后也忽視了朋友,經(jīng)常覺得朋友們?cè)谙胧裁醋约阂惨呀?jīng)不了解了,有點(diǎn)孤單。
以上場景也是生活的真實(shí)寫照,可見移動(dòng)閱讀產(chǎn)品打破了用戶閱讀的時(shí)間和空間限制,節(jié)省了時(shí)間和金錢成本,對(duì)閱讀習(xí)慣既有促進(jìn)作用也有反作用,同時(shí)也聚焦出幾個(gè)問題:
- 問題1:如何幫用戶提供和篩選內(nèi)容,幫其達(dá)到閱讀目的或很好地打發(fā)時(shí)間?
- 問題2:如何培養(yǎng)用戶的深度閱讀習(xí)慣,或幫用戶堅(jiān)持閱讀?
- 問題3:如何為用戶打造閱讀社交圈,讓用戶的閱讀找到歸屬感?
那么這些問題對(duì)應(yīng)到用戶的什么需求呢?以KANO模型對(duì)需求進(jìn)行分類分析:
- 基本型需求(用戶痛點(diǎn)):只是想讀書,有足夠內(nèi)容可選,讀書體驗(yàn)要好。
- 期望型需求(用戶癢處):想找到適合自己的內(nèi)容,達(dá)到閱讀目的,并有辦法堅(jiān)持讀下去。
- 興奮型需求(喜出望外):如果能看看周圍人在讀什么、想什么,或者有人陪自己一起閱讀,可能對(duì)懶惰和迷茫的自己更有利……
下面就來看看,微信讀書的產(chǎn)品功能到底如何適配用戶需求。
產(chǎn)品功能與用戶需求是否一一匹配?
1、讀書需求
閱讀體驗(yàn)——回歸讀書最需要的寧靜;選書需求——簡單粗暴,夠用就好。
2、社交需求——擴(kuò)大社交媒體的深度——與好友的交流終于不再是吃喝玩樂
那么重頭戲來了,微信讀書,最大的特點(diǎn)當(dāng)然是與微信的結(jié)合。我認(rèn)為如今社交媒體普遍存在一個(gè)問題:廣度夠,但深度不夠。如微博上圍繞段子、話題引發(fā)的互動(dòng)和傳播,總是停留在簡單的點(diǎn)贊、吐槽、分享。
一個(gè)“藍(lán)瘦香菇”的梗可以在短短一兩天病毒式傳播和利用,網(wǎng)絡(luò)熱詞各種被生搬硬套,而深層次的交流缺失。社交媒體作為人們分享意見、見解、經(jīng)驗(yàn)、觀點(diǎn)的工具和平臺(tái),承載的遠(yuǎn)不止傳播職能(在深度上知乎做得還是不錯(cuò)的)。當(dāng)慢慢橫向范圍內(nèi)容被調(diào)侃得差不多了,話題變得越來越狹窄和快餐化(雖然現(xiàn)在已經(jīng)如此趨勢(shì)),靠單薄互動(dòng)到底還能產(chǎn)生多少內(nèi)容價(jià)值?
但微信讀書是基于書籍內(nèi)容創(chuàng)造深度社交環(huán)境,我們可以和好友或陌生人針對(duì)所讀的書發(fā)表見解和互動(dòng),且是基于書籍本身的感悟。
讀每頁書時(shí)均可以查看好友點(diǎn)評(píng)和熱門點(diǎn)評(píng),點(diǎn)評(píng)方式可以是自撰,也可直接推薦或引用別人的話再做評(píng)論。這種交流突破了平時(shí)朋友圈發(fā)美食美景的單純互動(dòng)和調(diào)侃,真正實(shí)現(xiàn)了思想上的碰撞,加大社交話題和行為的深度,彌補(bǔ)了社交空虛感。至少在我翻閱的范圍里,還沒怎么見到好友或熱門評(píng)論里出現(xiàn)不相干的言論。
朋友圈互動(dòng),很難針對(duì)觸及三觀、人生理念的問題進(jìn)行深度交流,難以真正拉近雙方的關(guān)系和思想差距。那么現(xiàn)在有了微信讀書,或許通過深度社交,你又能在自己的圈子里發(fā)現(xiàn)志同道合的小伙伴。這個(gè)平臺(tái)本身承載了更垂直化的社交需求,也利于增加用戶黏性。
(1)對(duì)好友刷新三觀:我身邊的XXX居然在讀這些書,想不到TA還挺文藝!
(2)攀比心理爆發(fā),觸動(dòng)脆弱的自尊心:就算不能霸占榜首,也不好意思讓大家知道我不愛看書不上進(jìn)啊!
(3)讀書不會(huì)再孤單和難以堅(jiān)持,重點(diǎn)是和身邊的人
深度閱讀不同于瀏覽文章,耗時(shí)耗力,常常難以堅(jiān)持。大學(xué)生獨(dú)自在宿舍總是學(xué)不進(jìn)去,常常要跑到自習(xí)室看書,線上讀書也是同理。一個(gè)人閱讀是孤單的,需要閱讀環(huán)境,需要閱讀動(dòng)力。
微信讀書在每本書中詳細(xì)列示今天一起讀這本書的人,包括其讀書時(shí)長、筆記和點(diǎn)評(píng),就是在搭建這種虛擬讀書環(huán)境。如同在一個(gè)大自習(xí)室,產(chǎn)品向你展示著陪你自習(xí)的人,以數(shù)據(jù)告訴你他們閱讀的時(shí)長和深度,以此來促進(jìn)你堅(jiān)持閱讀,“讓閱讀不再孤單”。對(duì)于想要培養(yǎng)閱讀習(xí)慣卻難以堅(jiān)持的用戶,提供了不少動(dòng)力。
微信是我們身邊人的圈子,即親朋好友、同學(xué)同事領(lǐng)導(dǎo)的集合,是我們?nèi)粘R慌e一動(dòng)、一個(gè)念頭的最好載體。這產(chǎn)生三種心理效應(yīng):一是在做某件事時(shí),我們特別無聊地想知道周圍人是否在做同樣的事;二是人作為群居動(dòng)物,內(nèi)心深處是害怕孤單的,即使只是虛擬的陪伴,潛意識(shí)里還是很需要的;三是看到別人做什么,自然會(huì)產(chǎn)生攀比和效仿心理。
閱讀也是如此:看一本書,覺得不錯(cuò),很想看看別人有誰在讀;對(duì)一本書有感,想尋找共鳴,更希望精神上有所陪伴;對(duì)于好多人看過的書,跟風(fēng)去讀,生怕落后于潮流,更怕落后自己圈子內(nèi)的人。微信把這一切情景帶到了身邊的人中,我們最在意其看法的那些人中,此時(shí)的閱讀心理,和逛書店、隨便看看文章相比,變得極其受好友影響,也就很容易按照產(chǎn)品的設(shè)計(jì)思路去堅(jiān)持閱讀行為。
再者,馬斯洛需求層次理論中人最終需求的便是自我實(shí)現(xiàn)的需求,能夠產(chǎn)生自我驅(qū)動(dòng)力,能獲取成長和發(fā)展。那么在排行榜、社交等種種動(dòng)因下去促使自己閱讀,并將收獲寫出來分享給好友,獲得滿足感和驅(qū)動(dòng)力,這一系列行為實(shí)際上就在滿足著我們內(nèi)心最終追尋的狀態(tài)。
產(chǎn)品功能雖然不多,看似也夠滿足了用戶從基本到興奮型需求,但其實(shí)還是存在一些問題,沒有將功能實(shí)現(xiàn)最大化,下文產(chǎn)品運(yùn)營部分將再做分析。
商業(yè)模式是否有些單???
微信讀書目前的商業(yè)模式主要為付費(fèi)閱讀,即多數(shù)書都需付費(fèi)才能閱讀完整版。不過基于其龐大的用戶量,其用戶行為分析數(shù)據(jù)對(duì)上游內(nèi)容的生產(chǎn)具有很高價(jià)值,也不失為變現(xiàn)模式的一種,只是目前數(shù)據(jù)的收集或許還不夠全面。那么在現(xiàn)有情況下,本著堅(jiān)持優(yōu)質(zhì)的用戶體驗(yàn)原則,其商業(yè)模式上還能有哪些探索呢?
建議1:效果廣告
目前產(chǎn)品中未直接植入廣告,或許書城中的推薦書目板塊已經(jīng)代表著從渠道商分成。本著不以硬廣打擾用戶閱讀的原則,可仿照朋友圈廣告的方式,在“發(fā)現(xiàn)”或“書城”植入效果廣告,內(nèi)容可以為與某書、某話題相關(guān)的H5頁面小游戲等。
建議2:版權(quán)增值
目前產(chǎn)品中僅有“獨(dú)家首發(fā)”在內(nèi)容上形成差異化優(yōu)勢(shì),IP增值部分較為缺失??煽紤]在用戶量擴(kuò)大后,增加微信讀書專欄作家,以現(xiàn)有用戶行為大數(shù)據(jù)培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)作家生產(chǎn)更多適配用戶口味的內(nèi)容;除了電子版權(quán)收入外,可擴(kuò)大橫向領(lǐng)域,增加對(duì)影視、游戲的改編收入,更是為了豐富現(xiàn)在較為單薄的內(nèi)容,形成內(nèi)容優(yōu)勢(shì)。
建議3:電子圖書館
借閱,類似亞馬遜的Kindle Unlimited服務(wù),包月12元可閱讀數(shù)千本圖書,同時(shí)借閱本數(shù)和時(shí)間均有限制。現(xiàn)微信讀書僅有電子書店的功能,直接付費(fèi)模式讓很多用戶望而卻步。對(duì)于那些又想看書又不想花錢的人,“包月借閱”模式既能滿足他們的胃口,又增加了圖書曝光度,對(duì)后續(xù)的付費(fèi)閱讀轉(zhuǎn)化率大有裨益。
建議4:硬件和紙質(zhì)圖書
專業(yè)的閱讀終端和紙質(zhì)化的原創(chuàng)作品集合也能帶來一定的收入。尤其微信讀書以書評(píng)為原創(chuàng)內(nèi)容,可篩選精彩書評(píng)形成紙質(zhì)圖書發(fā)行。只是現(xiàn)在的書評(píng)較為精短,內(nèi)容也比較分散,缺少話題性和聚合性,此商業(yè)模式可在產(chǎn)品成熟期應(yīng)用。
建議5:“我的讀書記憶”
現(xiàn)在很多第三方平臺(tái)將微博上用戶近幾年發(fā)的照片和動(dòng)態(tài)包裝成實(shí)體相冊(cè)售賣,筆者周圍也不乏此類買家,多是為了做一個(gè)家庭紀(jì)念冊(cè)、情侶紀(jì)念冊(cè)等。既然用戶在微信讀書上,對(duì)每本書都留下那么多讀書筆記,若是制作成冊(cè)(實(shí)體或電子版)售賣,記錄下用戶長時(shí)間以來思想方面的成長和感悟,也不失為具有吸引力的變現(xiàn)模式。當(dāng)然,若是生成讀書大數(shù)據(jù)免費(fèi)提供給用戶,促進(jìn)產(chǎn)品運(yùn)營,也是十分必要的。
產(chǎn)品運(yùn)營——拉新、促活、用戶留存的問題和產(chǎn)品優(yōu)化建議
1、拉新和推廣
微信讀書現(xiàn)有的拉新方式還沒怎么見到……或許“贈(zèng)書”算是一種,用戶可以買書贈(zèng)送給朋友或者分享至朋友圈,但很被動(dòng)。其實(shí),朋友圈廣告+話題營銷的方式應(yīng)該是最直接可行的(也許之前推廣過卻沒注意,自家產(chǎn)品其實(shí)可以多推廣兩遍),以及在微信中設(shè)置入口,畢竟面向的用戶群就是微信用戶。若是不想在自家平臺(tái)打廣告,可以多種手段鼓勵(lì)用戶分享給好友或發(fā)至朋友圈,如分享買書優(yōu)惠、分享得書幣等方式,以此增加產(chǎn)品下載量。至于在其他平臺(tái)推廣,效果恐怕沒那么直接。
2、促活和留存
現(xiàn)有促進(jìn)DAU、MAU的方式有讀書時(shí)長的排行、讀書時(shí)長兌換書幣等,比較被動(dòng),太考驗(yàn)用戶的自覺性和書籍的吸引力了。關(guān)鍵是并未建立用戶成長體系。一個(gè)好的體系可以引導(dǎo)用戶使用產(chǎn)品的方式和頻率,可以讓用戶獲得成就感和滿足感,獲取自己想要的東西,比如知識(shí)、人氣、優(yōu)惠等。
建議建立會(huì)員制,彌補(bǔ)當(dāng)前僅靠直接充值來購書的弊端。當(dāng)然,“會(huì)員”只是個(gè)名字,其背后設(shè)置的積分、虛擬貨幣、人物、成就、等級(jí)、身份、特權(quán)、經(jīng)驗(yàn)值等成長體系才是關(guān)鍵,畢竟無論愛不愛讀書、能不能堅(jiān)持讀書的用戶,都還是需要目標(biāo)和利益來鼓勵(lì)的。
或許產(chǎn)品并不想設(shè)計(jì)復(fù)雜,只想按照微信的路子保持簡潔。那么在現(xiàn)有突出書評(píng)和排行的情況下,可以設(shè)置打賞書幣功能。因沒有書幣又不想充值,是使用產(chǎn)品受限的一大問題,那么本階段可以先注重書幣的獲取方式,保證用戶基本的讀書需求。
3、維挽——新用戶和老用戶的流失
(1)對(duì)于新用戶
微信讀書的付費(fèi)模式多少讓新用戶有個(gè)猶豫期。有些新用戶一看這基本是個(gè)付費(fèi)平臺(tái),很有可能直接離開。而最先贈(zèng)送的書幣只夠看幾本書,這幾本書能撐過一個(gè)猶豫期,到了不得不充值的階段,即使對(duì)產(chǎn)品有一定依賴性,這種依賴真的能支撐用戶發(fā)生付費(fèi)行為嗎?當(dāng)然我們不否定付費(fèi)模式對(duì)平衡利益的重要性,只是在體驗(yàn)上還需優(yōu)化。
建議對(duì)于使用初期的用戶,可將現(xiàn)有的“閱讀時(shí)長兌換書幣”設(shè)置梯度,即一開始讀10分鐘即可兌換書幣,后續(xù)逐漸過渡到20分鐘、30分鐘。目前每周可兌換10書幣,其實(shí)基本可以維持長期讀書需求。再者,“贈(zèng)書”功能目前還太過隱蔽,可考慮設(shè)置功能提示,促進(jìn)贈(zèng)書行為增長,對(duì)維系初期用戶也不無好處。
排行榜功能雖然置于首頁,但未充分發(fā)揮其引導(dǎo)性和心理暗示作用。建議可以適當(dāng)增加排行提示性話語,或平臺(tái)對(duì)榜首予以獎(jiǎng)勵(lì),增加用戶使用動(dòng)機(jī)和目的性。
(2)對(duì)于老用戶
如果已經(jīng)堅(jiān)持讀書一段時(shí)間,且充值也已用盡,那么其閱讀習(xí)慣、打榜習(xí)慣和與好友的互動(dòng)習(xí)慣多少也已養(yǎng)成。此時(shí)的流失原因可能就是內(nèi)容和續(xù)費(fèi)動(dòng)機(jī)了。
一方面需要加強(qiáng)個(gè)性化推薦,雖然首頁設(shè)置了向上滑動(dòng)刪除不喜歡的推薦書目,但需增加功能引導(dǎo)提示,否則此功能使用率不夠。還可設(shè)置閱讀測(cè)試,完善數(shù)據(jù)的收集和推薦的準(zhǔn)確性;另一方面,上文已提到用戶成長體系的重要性,在流失危機(jī)前更顯得十分必要。如相應(yīng)的特權(quán)、等級(jí)、經(jīng)驗(yàn)等已積累到一定程度,將大大有利于老用戶的維挽。
與QQ閱讀對(duì)比簡析
QQ閱讀和微信讀書雖然是一家人,但主要差異還是基于彼此不同的用戶群體。其實(shí)兩者可比性也不是那么強(qiáng),只是筆者想回答一些朋友的問題:這倆有多大區(qū)別?
1、定位、內(nèi)容和風(fēng)格
2、書評(píng)和內(nèi)容互動(dòng)
3、用戶成長體系
相較于微信讀書的成長體系弱化,QQ閱讀做得風(fēng)風(fēng)火火。簽到送禮、包月閱讀和多種特權(quán)、原創(chuàng)打賞、粉絲稱號(hào)以及閱券抵扣充值等應(yīng)有盡有。比較贊的一點(diǎn)是對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容的支持和相應(yīng)的粉絲效應(yīng),以打賞方式既鼓勵(lì)了原創(chuàng)作者內(nèi)容生產(chǎn),又增加粉絲自己的身價(jià),一舉雙得。不過對(duì)于用戶本身,除了追求購書優(yōu)惠等利益,更希望利益最好既能變現(xiàn)又能炫耀,在這一點(diǎn)上便遜于微信讀書了。
兩者區(qū)別總結(jié):簡而言之,微信讀書著重于展示朋友圈內(nèi)讀書信息、自我炫耀或關(guān)注圈內(nèi)排行和好友間互薦內(nèi)容、交流讀后感,以及讓你孤單時(shí)覺得全世界都在陪你讀書,內(nèi)容較有深度,產(chǎn)品簡單無負(fù)擔(dān);QQ閱讀則是內(nèi)容鮮活、原創(chuàng)內(nèi)容多,與陌生人和群體互動(dòng)多,是個(gè)話題集中的大貼吧,既能讀書又好玩,玩的誘惑甚至大于讀,操作略復(fù)雜的半娛樂性產(chǎn)品。
總結(jié)與優(yōu)化建議
總體來說,我作為用戶認(rèn)為微信讀書的路子很明確,就是基于微信朋友范疇,打造優(yōu)質(zhì)簡潔的讀書體驗(yàn),促進(jìn)基于閱讀的UGC和內(nèi)容社交深度,或許不太可能變成QQ閱讀那樣花里胡哨?;谟脩趔w驗(yàn),總結(jié)以下優(yōu)化建議:
1、產(chǎn)品設(shè)計(jì)
首先,在保持產(chǎn)品簡潔的情況下,可調(diào)整特色功能位置以突出產(chǎn)品亮點(diǎn)。
首頁“發(fā)現(xiàn)”界面滑動(dòng)查看時(shí),可首先放置好友排行榜頁面,之后是本周熱榜和若干好友在讀推薦。這樣更能激發(fā)用戶閱讀動(dòng)力,又不影響好友閱讀信息的展示。
其次,為促進(jìn)書評(píng)模塊的內(nèi)容生產(chǎn)量,可增加書評(píng)打賞、發(fā)布書評(píng)攢書幣,甚至?xí)u(píng)比賽等方式,充分調(diào)動(dòng)用戶積極性,促進(jìn)原創(chuàng)內(nèi)容數(shù)量和質(zhì)量的提升,突出產(chǎn)品差異化優(yōu)勢(shì)。
另外,書城界面也需優(yōu)化,可將“排行榜”模塊提前放置,并按用戶對(duì)書籍評(píng)分增加動(dòng)態(tài)排行榜,同時(shí)每本書下標(biāo)明人氣值,更利于用戶選書。畢竟到了書城這一步,很可能代表首頁的好友讀書推薦沒起到應(yīng)有效果,致使用戶地毯式搜索。
最后,為優(yōu)化閱讀體驗(yàn),增加“聽書”功能十分必要,解決了不想看屏幕、不方便看手機(jī)的需求。如果為激發(fā)好友互動(dòng),甚至可增加好友間語音讀書、語音評(píng)論功能,既不會(huì)造成不必要的廣場式效果,又使閱讀社交更加動(dòng)態(tài)化。
2、產(chǎn)品運(yùn)營
首先,可以上文提到的拉新方式加大推廣力度,尤其在微信平臺(tái)內(nèi),畢竟產(chǎn)品已經(jīng)推出1.4.5版本了,在筆者590位微信朋友中僅50人在用,使用率不到10%。
其次,加大用戶成長體系建立力度,向用戶push如排行、讀書時(shí)長、優(yōu)惠等內(nèi)容,同時(shí)也是輔助拉新和推廣??煽紤]適當(dāng)增加簽到、抽獎(jiǎng)、H5活動(dòng)等,輔助促進(jìn)用戶活躍度。再者,為了培養(yǎng)付費(fèi)閱讀習(xí)慣,建議推出會(huì)員制、包月制等,至少多推出一些優(yōu)惠活動(dòng)。畢竟66元一套的《誅仙》這種沖擊力,還是很容易造成用戶流失……
最后,希望微信讀書經(jīng)過不斷迭代后,依然可以保持安靜和喧囂。讀書需要安靜,思想的碰撞需要喧囂,靈魂間的對(duì)話需要深度。更希望在這紛繁復(fù)雜的世界,能有更多人摒棄浮躁,禁住寂寞,真正去沉淀和思考。不過,有了微信讀書,閱讀不會(huì)再寂寞了。
作者:劉迪(微信號(hào):lqbz_dd),一只愛學(xué)習(xí)的90后運(yùn)營喵,想在積累中爆發(fā),尋求一個(gè)火種。
本文由 @劉迪 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
QQ閱讀的瀑布流推薦是一個(gè)很好的思路,但是感覺有兩個(gè)問題:1.推薦算法有待優(yōu)化。2.形式單一,容易讓用戶迷失其中。建議1.推薦中為用戶提供,我喜歡or我不喜歡的選項(xiàng),依據(jù)用戶喜好進(jìn)行推薦優(yōu)化。2.瀑布流中穿插專題推薦、活動(dòng)等內(nèi)容,增強(qiáng)閱讀的多樣化體驗(yàn)。
牛逼
拜讀,學(xué)習(xí)!