起點(diǎn)課堂會員權(quán)益
職業(yè)體系課特權(quán)
線下行業(yè)大會特權(quán)
個(gè)人IP打造特權(quán)
30+門專項(xiàng)技能課
1300+專題課程
12場職場軟技能直播
12場求職輔導(dǎo)直播
12場專業(yè)技能直播
會員專屬社群
榮耀標(biāo)識拼多多的主要發(fā)聲者，卻從不用拼多多？
京東象征著高端消費(fèi)群體，作者曾經(jīng)因?yàn)橘I了天貓的平板電腦而被鄙視。沒錯(cuò)，不是拼多多也不是淘寶，是天貓上買平板被鄙視。而拼多多自然就是低端的典范了，兩者在主流媒體上的評價(jià)差距是很大的。但我們可曾想過，媒體評論人，投資人，意見領(lǐng)袖，大V他們雖然在評價(jià)拼多多，但他們用嗎？
如上圖所示，拼多多之所以能夠一邊上市一邊被罵，評價(jià)兩極分化，其最根本的原因就是通過這個(gè)平臺讓原來生活在完全不同世界的人見面了。拼多多就好像現(xiàn)實(shí)世界的PS，將不同的世界硬性連了起來，看起來非常違和。
作者并非拼多多的用戶，拼多多對于我而言僅是一個(gè)少有的優(yōu)秀研究素材。它體現(xiàn)了國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展后不同消費(fèi)群體巨大的經(jīng)濟(jì)鴻溝，也說明了精英階層，拼多多用戶，吃瓜群中對于同一款產(chǎn)品理解之差究竟有多么大。
至于作者不使用拼多多的原因也很主流，簡而言之就是它時(shí)間換金錢的砍價(jià)對我是虧的，我也愿意花更多的錢求取安心。更詳細(xì)的描述可以參見《拼多多是靠解決了什么痛點(diǎn)成功的？》一文中的第二部分。其實(shí)使用山寨產(chǎn)品與否就是成本與代價(jià)之間的博弈，即使用戶沒有發(fā)現(xiàn)自己進(jìn)行了這個(gè)層面的思考，但事實(shí)上也已經(jīng)進(jìn)行了。
很多東西是寫進(jìn)基因的，就好像不少人都把基因傳遞策略當(dāng)成了愛情一樣。當(dāng)然，讀到這里你可能要噴我，但先別急，推薦一本書《自私的基因》，相信讀完后你就不會噴我了。
雖然這樣說可能有點(diǎn)打破美感，但事實(shí)上人的所有行為都是為了基因更好的傳遞，即使舉出同性戀的例子也反駁不了我，因?yàn)橥詰賳栴}早被研究過了，也有合理的解釋，依然是基因更好的延續(xù)。
1、拼多多評價(jià)的兩極分化有多么嚴(yán)重？
首先先引入aso114的數(shù)據(jù)，結(jié)果如下圖所示。雖然數(shù)據(jù)量不大，但是特征卻極其顯著。
簡單來說，就是要么5星，要么1星。這種評價(jià)出現(xiàn)在一個(gè)產(chǎn)品之中可能的情況不多，一種情況是公司刷好評或者競爭對手刷差評。第二種情況則是產(chǎn)品的針對性太強(qiáng)了，導(dǎo)致在滿足一部分用戶的情況下將另一部分用戶得罪了。
第一種可能性很小，首先拼多多用戶的商品購買評價(jià)滿意居多，大量好評是可能的。其次，拼多多的用戶對于差評的免疫力很強(qiáng)，知山寨買山寨的用戶比例很高。在那些商品下面評價(jià)這個(gè)東西是假的沒有什么意義。
所以個(gè)人更傾向于第二種可能，即拼多多的消費(fèi)群體特征非常明顯，這個(gè)群體之外的人很難理解這個(gè)群體。知乎是國內(nèi)用戶層次稍高的平臺，作者查看了100多條知乎對拼多多的評價(jià)后發(fā)現(xiàn)負(fù)面評價(jià)占主流。
不僅如此，很多用戶還給拼多多打上了無知鑒定器的標(biāo)簽，認(rèn)為其用戶就是公司的數(shù)據(jù)收集器，自以為占到便宜實(shí)際被利用而不自知。更有人表示自從有了拼多多，又多了一種區(qū)分好友的方式，鑒別起來既方便又高效。
再來看看華為應(yīng)用市場的評價(jià)，和知乎不同的是，拼多多在應(yīng)用市場的表現(xiàn)非常好，超過了兩大巨頭淘寶以及京東。如果不使用產(chǎn)品的人不會去評價(jià)，那么可以認(rèn)為使用拼多多的用戶比使用京東的用戶滿意度要高的多。
總之，通過上面的分析不難看出拼多多對于不同用戶的滿意度差異非常大。對于有的用戶而言，使用拼多多是難以忍受的。如果不是擔(dān)心破壞人際交往，他們完全可能將所有使用拼多多的用戶拉黑以免除砍價(jià)的騷擾。
對于另一部分人而言，拼多多讓他們消費(fèi)升級，能夠買起那些以前只能聽一聽名字的產(chǎn)品。比如：超大液晶電視，高配置手機(jī)這些東西他們以前都是買不起的，但在拼多多山寨的助力下，他們也能買的起這些產(chǎn)品了，并切實(shí)感受到了科技對生活的改變。
2、沉默的大多數(shù)
雖然舞臺上的人只有一個(gè)，但所有人都能夠聽到他的聲音，影響力就是如此，其差距難以拿人數(shù)來彌補(bǔ)。大多數(shù)人都可以聽到有影響力的人的聲音，而時(shí)常忽略了那只是一個(gè)人，大多數(shù)人其實(shí)是沉默的。如果意識不到這一點(diǎn)，很容易對世界有錯(cuò)誤的認(rèn)知。
互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的每個(gè)人都有機(jī)會發(fā)聲，一個(gè)普通人也可以有自己的微博賬號。但這個(gè)世界運(yùn)行的本質(zhì)并沒有發(fā)生太大變化，原來能夠獲得關(guān)注的人在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代依然能夠獲得關(guān)注，而原來沒有什么突出點(diǎn)的人借助網(wǎng)絡(luò)平臺依然沒有什么關(guān)注量。
輿論導(dǎo)向和人數(shù)關(guān)系不大，一位明星的一句晚安可能上頭條，讓無數(shù)人猜測其背后的用意。而普通人的聲音則難以被聽到，一位明星轉(zhuǎn)發(fā)某個(gè)信息的曝光量可能超過10000個(gè)普通人轉(zhuǎn)發(fā)的曝光量。
簡而言之，即使你聽到的聲音都是指責(zé)拼多多，也不能夠證明拼多多不好。畢竟在發(fā)聲這件事情上，更高的知名度以及更多的技巧應(yīng)用比人數(shù)權(quán)重大多了。
拼多多的用戶沒有發(fā)聲的能力，我們所聽到的評價(jià)都是由很多消費(fèi)能力高于拼多多級別的人所說的。他們指責(zé)其假貨多，擾亂市場是有道理的，但是這并不是用戶的聲音。
很多時(shí)候，互聯(lián)網(wǎng)公司的潛力其實(shí)取決于用戶數(shù)量，這樣看來，拼多多三年上市完全在意料之中。畢竟我們聽到的批評并不是最關(guān)鍵的考量指標(biāo)，最重要的交易量以及用戶數(shù)量它都達(dá)到要求了，上市自然是順理成章的事情。
上圖為指責(zé)拼多多山寨的典型產(chǎn)品之一，立日洗衣液。其山寨的程度很高，商品封面圖設(shè)置的層次也很低，但是在評論區(qū)，我們卻能看到用戶一致的好評以及欣喜。這里的用戶并不會指責(zé)立日山寨，他們能夠用到立日就已經(jīng)很滿意了。
3、真實(shí)的拼多多
之前的分析說明了亮點(diǎn)：
- 一是拼多多的評價(jià)是兩極分化的；
- 二是拼多多的用戶對于拼多多還是比較支持的，反對的聲音大多來自用戶群體之外。
寫到這里你可能要問了，你說的我都知道了，但是為何非拼多多用戶會來評價(jià)它呢，既然不用，請不要傷害。其實(shí)這個(gè)很好理解。
- 媒體有追熱點(diǎn)的需求：拼多多是一個(gè)大的熱點(diǎn)，所有的自媒體都不會放過它，如何能夠吸引眼球呢，當(dāng)然要有戲劇效果，要荒誕，所以立日，趄能就出現(xiàn)了；
- 觀眾有看戲的需求：拼多多上市了這沒有什么趣味性，如果話題是“拼多多全部是假貨還能上市，這個(gè)世界怎么了”，那就可以引起討論，大家一邊吐槽立日洗衣液，一邊貶低那些消費(fèi)者，趣味性，優(yōu)越感都獲得了，何樂而不為；
- 競爭對手利益受損：拼多多的成功顯然侵犯了正規(guī)廠家的利益，自家的產(chǎn)品被山寨肯定不好受，另外對于走正規(guī)途徑的電商而言也是一種諷刺，就好像你兢兢業(yè)業(yè)干活，結(jié)果整天怕馬溜須的同事升職了，這不符合大多數(shù)人的認(rèn)知，自然需要發(fā)泄出來；
- 或許是有意為之：雖然拼多多被罵的很慘，但是它依然成功了，創(chuàng)業(yè)公司最怕的是悄無聲息的成立，悄無聲息的死亡，各種謾罵在炒熱了拼多多的同時(shí)對其核心用戶影響不大，他們依然在給立日洗衣液五星好評，和家人砍劣質(zhì)的炒飯鍋。增加熱度，不損失核心利益，這符合負(fù)面營銷策略。
有趣的是，不管是上面哪一種情況，好像都不會影響到拼多多的用戶群體，這樣就有了一個(gè)有趣的現(xiàn)象。
- 拼多多遭受批評，老大爺繼續(xù)拼團(tuán)；
- 拼多多被知乎指責(zé)，老大爺不知道啥是知乎；
- 拼多多被大V指責(zé)，老大爺不知道大V是啥意思，為何名字里還有英文。
多年后，拼多多消費(fèi)升級一下，然后大家就忘記了它以前假貨多的事情，成功上位電商三巨頭。畢竟，我們總是健忘，正如忘記曾經(jīng)淘寶的假貨一樣。
真實(shí)的拼多多確實(shí)是假貨多，也確實(shí)是受歡迎，它證明了只要能夠得到足夠的補(bǔ)償（低價(jià)）或許沒有什么（山寨）是不能夠接受的。
總結(jié)
拼多多是一個(gè)很好的學(xué)習(xí)素材，它告訴我們聽到的聲音可能是噪音，深入的用戶調(diào)研很重要，千萬不能讓噪音蒙蔽了眼睛，而誤解了真正的用戶需求。
不過拼多多的做法也有問題，山寨曾經(jīng)一度是中國制造去不掉的帽子，拼多多讓我們一朝就回到了那個(gè)時(shí)代。但一棍子打死顯然也是錯(cuò)誤的做法，畢竟需求創(chuàng)造市場，只要需求在，市場就在。打擊明面上的市場反而可能讓山寨市場在私下里更加失控。
針對拼多多，只能說理性上不支持它，感性上能理解它。對于互聯(lián)網(wǎng)人，將其作為一個(gè)優(yōu)秀的研究案例即可，至于這種模式究竟會如何，時(shí)間會給予我們答案。
#專欄作家#
馬璐，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。關(guān)注產(chǎn)品設(shè)計(jì)以及用戶體驗(yàn)，力求在技術(shù)一定的情況下將產(chǎn)品做到極致，充分發(fā)揮技術(shù)的潛能。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Pexels ，基于 CC0 協(xié)議
個(gè)人覺得，拼多多的發(fā)展沒啥好看的，應(yīng)該去研究中國這個(gè)社會，這個(gè)病態(tài)的人群，這個(gè)病態(tài)的現(xiàn)狀。
是的，真不知道拼多多有啥好研究的。
就跟戲子片酬高一樣的，小鮮肉拿那么多錢，這也不是他們的錯(cuò)，還不是人們慣的，馮小剛說的不錯(cuò)：“垃圾片子為啥票房高，還不是因?yàn)槔^眾多了?！?/p>
估計(jì)會轉(zhuǎn)型吧，否則難以長久。
我們吐槽著知乎和BOSS的世界杯廣告
卻讓拼多多和抖音這樣的毒瘤越吹越大
究竟是誰創(chuàng)造了價(jià)值,又是誰毒害了社會
究竟是誰創(chuàng)造了價(jià)值,又是誰毒害了社會。這個(gè)問題你要是扔給教授，能寫幾十篇論文出一堆書，這個(gè)命題太大了。
拜讀了作者的片關(guān)于拼多多的文章，受益匪淺。拼多多對于用戶的研究真的適合我們來學(xué)習(xí)，那些攻擊作者的五環(huán)內(nèi)玩家可能真的理解不了國內(nèi)95%月收入低于5000的人群（數(shù)據(jù)在別處看到的，未經(jīng)考證，愛信不信）的消費(fèi)條件，也可能沒有仔細(xì)看作者的文章有沒有洗白拼多多的內(nèi)容吧。
感謝認(rèn)可，這種事情本沒有對錯(cuò)，大家都可以在自己的立場發(fā)表意見。本文能夠引起大家的思考作者就很開心啦 ?? ?? ??
模式 就是n年前的千團(tuán)大戰(zhàn)的模式， 只不過最初拼的是食物
歷史知識豐富的你。
自己評一條哈，只支持不知名真貨，不支持假貨以及惡意誤導(dǎo)的山寨。
作者的文章很長，看似中肯，卻顯得更多不妥之嚴(yán)。正如評論區(qū)所言“注射一支劣質(zhì)疫苗，喝點(diǎn)劣質(zhì)奶粉，沒什么大不了的。有些人還沒得打，沒得喝”，明顯是反問的諷刺，而作者居然說沒錯(cuò)，如果喝奶粉死了怎么辦，國家之責(zé)還是企業(yè)之責(zé)或是銷售的平臺之責(zé)？任何產(chǎn)品的價(jià)位與品質(zhì)都是相掛鉤的，而非瞎胡亂定價(jià)。一分價(jià)錢一分貨，是有道理的。不能因?yàn)楹玫臇|西太貴買不起，就去買廉價(jià)的毒藥去享受自殺的快感。很多人都拿拼多多和淘寶相比較，可是為什么不用心去想一想，淘寶當(dāng)時(shí)的假貨是在什么環(huán)境下，那是2003年的中國，互聯(lián)網(wǎng)電商平臺剛開始，在沒有任何前車之鑒的情況下，淘寶經(jīng)歷了很多，直至如今，打假越來越嚴(yán)格，對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)也是極為重視。此后京東用兩三年時(shí)間做出了中國第二大電商平臺，然而京東為何假貨的輿論卻那么少，第一是有淘寶的前車之鑒，在入選商戶的程序中，層層關(guān)卡，杜絕了個(gè)人商家，只留下了企業(yè)店。即使出現(xiàn)違規(guī)或假貨，也可以根據(jù)法律來執(zhí)行結(jié)果，更加易于監(jiān)管。拼多多之前，出了淘寶、京東、之前還有聚美優(yōu)品、樂蜂網(wǎng)等等電商平臺。這其實(shí)已經(jīng)為中國后起之秀的電商平臺提供了數(shù)不盡的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。拼多多的營銷思路確實(shí)不錯(cuò)，抓住了社會底層的人群來做營銷。然而卻不吸取任何教訓(xùn)，任由假貨、山寨貨蔓延，使中國打假道路倒退二十年。跟淘寶比得了嗎？環(huán)境比得了嗎？拼多多在營銷的思路上確實(shí)值得營銷界的人群來學(xué)習(xí)研究，但違背法律、與國家發(fā)展玩心計(jì)，顯然太不入流了。中國近幾十年來逐漸對文明的提倡越加重視。拼多多爆出的丑聞，不是底層群眾的錯(cuò)，而是作為一家企業(yè)要以身作則，你怎么引導(dǎo)消費(fèi)者，那么消費(fèi)者就會被成為什么樣的人。難道有人否認(rèn)環(huán)境可以改變?nèi)说倪壿媶幔?/p>
感謝長評，感覺這個(gè)問題下的評論都非常長，加起來可以寫一篇文章了。
其實(shí)吧，我是中立的，而且我也不用拼多多，算是自己所說的不用的發(fā)聲者之一。環(huán)境變了是事實(shí)，也是最核心的問題，其實(shí)寫這篇文章的時(shí)候我考慮漏了一個(gè)點(diǎn)，就是拼多多如果成功了，貌似容易讓我們一朝回到解放前，幾十年的打假之旅白搞了。
還有很多人都誤解了一點(diǎn)，我說的不是假貨有理，是不知名的真貨可以滿足用戶的需求，假貨以及惡意誘導(dǎo)是0容忍，而且要負(fù)法律責(zé)任的。我僅覺得不知名的真貨是可以解決一些經(jīng)濟(jì)問題的。
真貨，假貨，山寨，不知名產(chǎn)品，高仿是不同的東西。我只支持真貨和不知名產(chǎn)品，對于惡意誤導(dǎo)的山寨高仿和假貨不支持。
注射一支劣質(zhì)疫苗，喝點(diǎn)劣質(zhì)奶粉，沒什么大不了的。有些人還沒得打，沒得喝
你說的也沒錯(cuò)，讓所有人用名牌是有點(diǎn)何不食肉糜的感覺。一邊講品質(zhì)，一邊還吃不飽。
300塊錢能買到3000塊錢的東西，不是假的還會是什么。。。
額，不是說300買到了3000塊的。比如華為手機(jī)3000，然后我花了300買了個(gè)不知名的大屏手機(jī)。這個(gè)價(jià)格差其實(shí)是創(chuàng)新，廣告以及質(zhì)量的多重作用。宣發(fā)費(fèi)用占比很大的，不知名的品牌可以在這里省很多錢。另外這個(gè)300的也不是能當(dāng)3000的用，也就頂多值1000。
寫得好！立場基本客觀，主要思想是產(chǎn)品分析層面，要注重真正市場回音而非精英發(fā)聲，這種思想是非常值得借鑒的。
不過有一點(diǎn)我想探討一下，就是民眾的引導(dǎo)作用。有句話說得好：民眾有低俗的權(quán)利，但是我們是否真的需要在意“低俗”的民眾體驗(yàn)？
如果是想短期推廣自身，誠然這是一種方式，就好想當(dāng)初淘寶賣假貨時(shí)代打下用戶基礎(chǔ)再轉(zhuǎn)型。但是時(shí)代在改變，現(xiàn)在早已不是當(dāng)年流量為王的年代了，想要復(fù)制淘寶的路注定要吃癟，拼多多現(xiàn)在面臨的就是這一窘境。
我們都不應(yīng)該站在制高點(diǎn)去鄙夷他人，但是社會和輿論，尤其是“精英”會引導(dǎo)一種打擊力量，現(xiàn)在卻是一些不關(guān)心是否買來假貨、也不上微博的人，根本不知道拼多多的危機(jī)，仍然刷著拼多多。但是這種人已經(jīng)比淘寶假貨年代少了很多，以后只會越來越少，再者說了，淘寶那個(gè)年代電商一家獨(dú)大，沒人競爭，現(xiàn)在拼多多可不是這樣，錯(cuò)誤會被競爭對手和變的挑剔的消費(fèi)者無限放大。
我一直認(rèn)為，人會圖便宜，但是也從眾，尤其是現(xiàn)在大家都有錢了，面子就更加重要，影響一批精英層，在帶動普通消費(fèi)者也許效果比賣便宜假貨有效得多。最最關(guān)鍵一點(diǎn)：我TMD假貨山寨一生黑好嗎，損害中國實(shí)業(yè)危害不下于房地產(chǎn)！
感謝長評。一切看拼多多的后續(xù)了，就產(chǎn)品分析角度來講，他真的很有意思。和3q大戰(zhàn)一樣，對于后來的公司有借鑒意義。
拼多多的發(fā)展好像和時(shí)間賽跑，這么干的企業(yè)很少，因?yàn)槿思叶际巧?，他跑去降級。但是估?jì)就是太反常規(guī)了，結(jié)果陰差陽錯(cuò)的成了。
拼多多的發(fā)展和國情走反方向，國家努力去掉山寨的帽子，努力讓人富有，它推薦低質(zhì)商品，給窮人消費(fèi)。如果不能夠及時(shí)轉(zhuǎn)型，遲早失去市場，畢竟發(fā)展才是主流。現(xiàn)在有趣的事情就是猜拼多多啥時(shí)候轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)成什么型了，難道要孵化一個(gè)拼多貓 ?
無意攻擊也無意挑口水。相信每一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)人都有一個(gè)作出拼多多一樣3年上市產(chǎn)品的愿景，同時(shí)作為熱點(diǎn)，寫幾篇文章蹭一蹭也無可厚非。讀完你最近的幾篇寫拼多多的文章，你的邏輯和表達(dá)無可厚非，但是在觀點(diǎn)上實(shí)在無法讓人茍同。
第一：拼多多的用戶是不需要3000塊錢的彩電，但是也不意味著他們需要300塊錢的假電視。請不要站在救世主的角度覺得他們能用到300塊錢的假電視已經(jīng)是仁慈的消費(fèi)升級了，評論區(qū)質(zhì)樸的留言說明不了什么，等到3個(gè)月之后電視壞了，出問題了，不會發(fā)微博和知乎的他們能找誰？更別說還有那些吃到肚子里的大日兔和奶粉。能提出類似拼多多造福了他們的觀點(diǎn)的人，要么蠢，要么壞。
第二：你幾次提到幾年之后拼多多洗白了又是淘寶和京東。請知道這個(gè)世界有一種東西叫商譽(yù)，有一種東西叫正道。公眾愚蠢而盲從，也愿意給事物發(fā)展的空間，但是也不會把一切都遺忘?，F(xiàn)在“5環(huán)內(nèi)”的玩家都拿拼多多當(dāng)笑話和段子來看了，如果這樣還能在這些用戶這洗白，真的是商業(yè)史上的傳奇了。
友情附上吳曉波老師文章中的一段話：
因?yàn)?，任何商業(yè)模式的可行性，都應(yīng)當(dāng)建立在兩個(gè)“基本尊重”的前提之下：
其一，對知識產(chǎn)權(quán)和品牌的尊重，是一個(gè)成熟商業(yè)社會的秩序基礎(chǔ)，是所有商業(yè)行為的法治化前提。無論是制造者還是平臺方，都應(yīng)當(dāng)自律和維護(hù)它的尊嚴(yán)，對此的刻意漠視，構(gòu)成為商業(yè)倫理的淪喪。
其二，為消費(fèi)者提供合適的商品，是對他們的一種基本尊重，這其中包括品質(zhì)與價(jià)格的相當(dāng)、承諾服務(wù)的兌現(xiàn)，也更應(yīng)包括商品本身的合法性。那種認(rèn)為低收入人群就可以用假冒或者偽劣商品去滿足的想法，本身就是對這部分人群的侮辱。
在商業(yè)上，供給與需求，永遠(yuǎn)是相依相存的博弈關(guān)系，消費(fèi)者對商品的性價(jià)比追逐，是永無止境的，而對之的滿足，應(yīng)通過技術(shù)創(chuàng)新和效率的提升來完成。制假販劣，終非正途，既不值得贊美，也不應(yīng)予任何諒解的借口。
感謝長評，這個(gè)長度感覺豐富下可以單開文章了。其實(shí)忘記那個(gè)觀點(diǎn)是參照王興的。內(nèi)容大概是“29日，美團(tuán)點(diǎn)評CEO王興今日在社交網(wǎng)絡(luò)飯否上表示，一堆人質(zhì)疑拼多多卻不質(zhì)疑淘寶（是如何起家的），這已經(jīng)說明這個(gè)社會是多么健忘。”當(dāng)然他也被罵慘了，這不奇怪，因?yàn)樘詫毱鸺視r(shí)代更早，拼多多顯然在開倒車。另外上市后股市下跌也說明了其內(nèi)憂外患的局勢。
至于假貨問題當(dāng)然是0容忍，其實(shí)我支持的是低價(jià)的非名牌貨，并非假貨。低價(jià)的非名牌是指那些沒有名氣的產(chǎn)品，他們的低價(jià)其實(shí)是宣傳和創(chuàng)新成本低，購買他們其實(shí)就是賣家省廣告錢，買家付出潛在的折騰成本。
最后，其實(shí)這兩篇文章的目的都是不是為了挺拼多多，第一篇的主題是發(fā)掘真正的用戶需求，這一篇的主題是聽見真正的用戶聲音。主要是從產(chǎn)品角度分析的，無關(guān)乎商業(yè)成敗。這里的拼多多不是公司，而是一個(gè)典型的案例而已。
看見想給拼夕夕洗白的就惡心。它做的事和假疫苗有什么區(qū)別。不也是偷工減料，質(zhì)量不過關(guān)？噴的是它的無恥行徑。假貨變的冠冕堂皇還有理了。真是活該給假疫苗和毒奶粉養(yǎng)大的。沒點(diǎn)道德底線。
沒有洗白，我不是拼多多用戶，也從來不會沒事干給別人砍價(jià)，除非是為了研究它的運(yùn)作模式。拼多多的體量已經(jīng)難以逃離監(jiān)管了，它還能活著就說明了很多問題。拼多多的問題往大了說是國家層面的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題，這個(gè)不是一般人能夠解決的，冷靜看待這個(gè)問題吧。
?? 拼多多殺出一條血路，一定是哪里出問題了。這是我的觀點(diǎn)哈，可看我的文章~
好，對于熱點(diǎn)，果然大家都不想放過 ??