今天的新聞媒體怎么了？

固定渠道

傳統(tǒng)媒體在給自己的廣告報(bào)價(jià)的時(shí)侯，經(jīng)常會(huì)提到自己的發(fā)行量。而且，還是個(gè)相對(duì)固定的值。

這并不奇怪。讀者訂閱沒有按小時(shí)來的。成千上萬的報(bào)刊亭，也不可能每天都換一份新報(bào)紙賣。

傳統(tǒng)媒體在渠道上的穩(wěn)定帶來了巨大的優(yōu)勢(shì)，削弱了內(nèi)容的重要性。

你不需要更新 － 選題需要時(shí)間，不需要更快 － 否則無法事實(shí)審查和審稿，甚至，不需要前瞻和洞見 － 安全和非個(gè)性化的報(bào)道才符合強(qiáng)勢(shì)渠道的利益。

這讓媒體不需要依附于具體的作者。也讓媒體的“深度”報(bào)道，變?yōu)橐粋€(gè)可以交易的項(xiàng)目：投入記者和時(shí)間，就可以相對(duì)穩(wěn)定的獲得。比較而言，人對(duì)于行業(yè)的天才解讀，就更難用資源量化和置換了。

彈性渠道

而社交網(wǎng)絡(luò)改變了一切。

RSS 還有相對(duì)穩(wěn)定的訂閱量一說。社交網(wǎng)絡(luò)上的報(bào)道傳播，則超級(jí)富有彈性： Follower 幾百的用戶，只要有爆炸性的獨(dú)家，在幾分鐘內(nèi)，有可能獲得比傳統(tǒng)媒體更廣泛的渠道。 RT 會(huì)給他更多的聽眾。

你現(xiàn)在的渠道還僅僅是個(gè)羊腸小道沒有關(guān)系。一張哈德遜河墜機(jī)的照片，就能讓他一瞬間變成八車道對(duì)開的頂級(jí)高速公路。

好報(bào)道，壞報(bào)道

渠道的動(dòng)態(tài)和高彈性，意味著報(bào)道需要追求更高的“質(zhì)量”。

Follower 千萬的如 @李開復(fù)，若是推了不靠譜的內(nèi)容，轉(zhuǎn)發(fā)也不過可憐的幾百。遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如 40萬 Follower 的 @魅族科技 一個(gè)泄密視頻帶來的傳播和互動(dòng)。（ 一個(gè) MX2 的消息可以得到 10 萬以上的轉(zhuǎn)發(fā)）

緩慢，長(zhǎng)篇，“不偏不倚”（紐約時(shí)報(bào)的信條之一）的報(bào)道，只有在固定的渠道下才能更好的存活：因?yàn)槎唐趦?nèi)，讀者們沒有選擇。那么一堆媒體精英就可以按照他們的喜好，意淫高質(zhì)量報(bào)道的標(biāo)準(zhǔn)。

而當(dāng)渠道變得更動(dòng)態(tài)以及更高彈性的時(shí)侯？更加個(gè)人化，更短小，更快速，以及更多行業(yè)洞見而非中立觀點(diǎn)的報(bào)道，就會(huì)脫穎而出。

所以，當(dāng)有些人還醉心于《紐約時(shí)報(bào)》的聲望和這些媒體上的“深度”報(bào)道的時(shí)侯，關(guān)于科技行業(yè)真正深刻的報(bào)道？卻真的越來越少的出現(xiàn)在傳統(tǒng)媒體上面。

揭示 Twitter 媒體屬性的文章？發(fā)表在 TechCrunch 。

奠定蘋果軟硬整合優(yōu)勢(shì)的報(bào)道，出自 MG Siegler 。

Nexus4 的低價(jià)會(huì)傷害行業(yè)？出自 Engadget 。

科技媒體圈子，蘋果代工模式的殘忍已經(jīng)有了數(shù)輪報(bào)道之后，《紐約時(shí)報(bào)》才拿出一篇“深度”。此時(shí)？富士康已經(jīng)提高了工資，遷移了工廠，甚至，開始盤算部署機(jī)器人了。

是的， Journalism 主義者連解讀現(xiàn)在的腳步都跟不上，而最新銳的科技博客作者卻可以用 800 字來預(yù)測(cè)未來了 （ Twitter 是高速公路的文章，甚至早于 Twitter 自己內(nèi)部的轉(zhuǎn)型）。

前者的代表是《紐約時(shí)報(bào)》，后者？比如《 Daring Fire 報(bào)》。

個(gè)人化

最后，想再說說個(gè)人化的風(fēng)格。

老大哥一般的等級(jí)體制，以及固定的渠道中，個(gè)人風(fēng)格必然不受歡迎。事實(shí)審查和各種讓你保持中立的寫作規(guī)則最好了。不需要長(zhǎng)期行業(yè)內(nèi)的熏染，只要經(jīng)過流水線一般的訓(xùn)練，那么一個(gè)普通人就幾乎可以報(bào)道一切。

而彈性渠道下，報(bào)道會(huì)更加依賴于個(gè)人風(fēng)格和專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的視野。報(bào)道移動(dòng)設(shè)備的，甚至都不會(huì)去談?wù)?NodeJS 。并非手機(jī)使用的服務(wù)沒有機(jī)會(huì)跑那些 Javascript 的代碼，而是高度專業(yè)化的分工，才能讓作者保持快速的同時(shí)，提供真正有深度的見解。

那么報(bào)道就很可能更加個(gè)人和更加極端，因?yàn)樽髡弑救司褪恰皩＜摇?。他不需要用所謂“中立”去為自己的報(bào)道增加信用。那何必不拋出自己的判斷，讓時(shí)間來檢驗(yàn)?zāi)?？?bào)道的真正價(jià)值？ Time will tell。

也許歷史悠久，體制龐大的《紐約時(shí)報(bào)》可以像個(gè)“神”，偷偷站上中立的位置（也是“神”的位置）去報(bào)道些什么。讀者相信就好。

而有名有姓有照片的科技博客作者們，更多的是寫出自己的偏見，或者說：洞見。讀者們最好也能意識(shí)到：你需要為你讀到的東西負(fù)責(zé)，而不是相反。

我把這種趨勢(shì)當(dāng)作報(bào)道的回歸。就像 iPhone 領(lǐng)我們走出鍵盤，回歸兒時(shí)的觸摸體驗(yàn)一樣。

并非因?yàn)椤爸辛ⅰ边@種追求本身不美好。而是因?yàn)閺?qiáng)調(diào)這種價(jià)值觀的媒體很偽善（《紐約時(shí)報(bào)》也沒少夾帶各種私貨）：

“神”可曾寫下過哪怕一個(gè)文字？

文字，本來不就是“人”寫的嗎？

來源：愛范兒