隨著第五批牌照的發(fā)放，虛擬運(yùn)營商牌照的發(fā)放終于塵埃落定。雖然牌照于2013年開始發(fā)放，但虛擬運(yùn)營商元年絕對是2014年。而對于整個(gè)通信業(yè)來說，2014也絕對是波濤洶涌的一年。

2014通信界有哪些風(fēng)起云涌呢？

第一，工信部向民營企業(yè)授牌虛擬移動(dòng)轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)，民間資本正式進(jìn)入電信領(lǐng)域。

第二，三家運(yùn)營商共同組建國家基站公司——鐵塔公司，負(fù)責(zé)三大運(yùn)營商基站、鐵塔、管道的新建與維護(hù)。也就是說，今后三大運(yùn)營商將不再自建基站，而是從鐵塔公司進(jìn)行租用。從此，網(wǎng)業(yè)分離。

第三，電信業(yè)改征增值稅，運(yùn)營商經(jīng)營利潤受到?jīng)_擊。

第四，放開電信業(yè)務(wù)資費(fèi)，不過其象征意義大于實(shí)質(zhì)意義。事實(shí)上，電信業(yè)已是市場化定價(jià)，下發(fā)的《決定》只不過是給了一個(gè)名份。

第五，工信部向三大運(yùn)營商發(fā)放TD-LTE牌照，且允許電信、聯(lián)通在56個(gè)城市開展TD-LTE、LTE-FDD混合組網(wǎng)試驗(yàn)，而中國移動(dòng)憑借TD優(yōu)勢領(lǐng)跑4G市場，盡情傲嬌吧！

第六，工信部向民間資本開放寬帶接入，鼓勵(lì)民營企業(yè)參與網(wǎng)絡(luò)設(shè)施建設(shè)、運(yùn)營和投資，鼓勵(lì)民營企業(yè)提供寬帶轉(zhuǎn)售服務(wù)。

而其中虛擬運(yùn)營商更是經(jīng)常上頭條。那么，虛商到底經(jīng)歷了一個(gè)怎樣的2014呢？

首先，工信部一年中分5次向42家企業(yè)頒發(fā)了虛擬運(yùn)營商牌照。至此，牌照發(fā)放已全部結(jié)束，不再接受新的申請。有權(quán)，任性！

其次，專門成立公司或事業(yè)部，推出全新品牌、超低資費(fèi)、特色業(yè)務(wù)、流量不清零、又高薪挖角，猶如打了雞血，勢必要發(fā)起一場顛覆戰(zhàn)役，創(chuàng)造一個(gè)鯰魚奇跡。如此大手筆也是蠻拼的！

然后，啟動(dòng)預(yù)約、放號，虛擬運(yùn)營商正式拉開帷幕。

隨后，便上演了資費(fèi)無優(yōu)惠、170號碼不能互通、無法識別、無法接收驗(yàn)證碼信息、被攔截、被叫停、挖角出走、批零倒掛、賣牌風(fēng)波、無商業(yè)模式等戲碼。

緊接著，不看好、無優(yōu)勢、被洗牌等輿論塵囂甚上。

再有，中國移動(dòng)率先開放了4G轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)，電信、聯(lián)通也表示將在獲得FDD牌照后開放4G轉(zhuǎn)售。

至今，據(jù)公開資料顯示，虛擬運(yùn)營商3個(gè)月放號僅20萬，歷經(jīng)一年，目前放號100萬。根據(jù)42家獲牌企業(yè)來看，這個(gè)體量顯然是少得可憐，且仍有一些獲牌企業(yè)尚未開展相關(guān)業(yè)務(wù)，拿牌動(dòng)機(jī)不得不讓人懷疑。

究竟為什么會(huì)出現(xiàn)這些問題呢？

坦白講，從發(fā)牌初始，虛擬運(yùn)營商就被貼上了與基礎(chǔ)運(yùn)營商搶奪用戶、競爭的標(biāo)簽。而在后面發(fā)展過程中遭遇的一系列問題，媒體輿論更是直指基礎(chǔ)運(yùn)營商不積極、不重視、不配合，中國移動(dòng)更是成為眾矢之的。而直指虛擬運(yùn)營商咽喉的“批零倒掛”更是讓這層關(guān)系雪上加霜。

當(dāng)然，活著就要吃飯，但活著決不是為了吃飯。盡管生活不易，但夢想還是要有的。虛擬運(yùn)營商就是懷揣著這樣一個(gè)夢想，只不過理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，虛商們顯然是自身準(zhǔn)備不足，沒有對這個(gè)過程預(yù)想透徹，被殺了個(gè)措手不及。

再有，萬事萬物皆有既定的發(fā)展規(guī)律。作為一個(gè)新生事物，虛擬運(yùn)營商自然也會(huì)遵循這個(gè)鐵律。不管是由儉入奢、由奢入儉，還是先苦后甜，這都需要一個(gè)過程。

那么，心塞的虛擬運(yùn)營商究竟要怎么破？

老天是公平的，在關(guān)上一扇門的同時(shí)也會(huì)打開另一扇門。盡管前路坎坷，但外部環(huán)境越來越有利。

近日，央視《焦點(diǎn)訪談》曝光了牡丹江移動(dòng)私自給用戶開通增值業(yè)務(wù)亂扣費(fèi)的丑聞。緊接著，又曝光了吉林聯(lián)通亂扣用戶增值業(yè)務(wù)費(fèi)用的問題。隨后，《人民日報(bào)》又發(fā)表文章批評電信運(yùn)營商的霸王條款，稱其“眼里只有利益”。的確，三大運(yùn)營商一直是強(qiáng)勢的代表，可無奈于中國電信的體制，用戶只有啞巴吃黃連自認(rèn)倒霉。如果虛擬運(yùn)營商此時(shí)能夠提供更優(yōu)質(zhì)的選擇不失為一個(gè)契機(jī)。

其次，政策的支持也為虛擬運(yùn)營商掃除了一些障礙，如針對“批零倒掛”就簽署了“移動(dòng)轉(zhuǎn)售業(yè)務(wù)價(jià)格動(dòng)態(tài)調(diào)整機(jī)制”協(xié)議；針對 “170號段無法接收驗(yàn)證碼和驗(yàn)證短信”這一問題，工信部就下發(fā)通知，要求各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)積極配合移動(dòng)通信轉(zhuǎn)售企業(yè)，做好本企業(yè)170號碼的后臺數(shù)據(jù)，并要求各移動(dòng)通信轉(zhuǎn)售企業(yè)盡快與相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)取得聯(lián)系，做好協(xié)調(diào)溝通工作。

再有，隨著4G業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)售以及基礎(chǔ)運(yùn)營商對互聯(lián)網(wǎng)的接納，也表示其愈加開放的心態(tài)。

當(dāng)然，師傅領(lǐng)進(jìn)門，修行靠個(gè)人，自身才是關(guān)鍵。

僅就虛擬運(yùn)營商目前的表現(xiàn)來看，還是有可圈可點(diǎn)之處，倒逼基礎(chǔ)運(yùn)營商降低資費(fèi)、變相改革月底清零霸王條款、改變流量經(jīng)營模式（如后向經(jīng)營、流量銀行）等新景象。而憑借自身優(yōu)勢，一些虛擬運(yùn)營商已經(jīng)做得風(fēng)生水起。

從拿到牌照開始，蝸牛移動(dòng)就備受關(guān)注。從當(dāng)初的免品牌、免卡、免商店，再到現(xiàn)在的擁有基礎(chǔ)通信功能的蝸牛游戲手機(jī)，蝸牛移動(dòng)是要將游戲虛擬運(yùn)營商進(jìn)行到底。特別值得一提的是，截止目前，蝸牛170用戶已突破8萬。為了進(jìn)一步擴(kuò)大市場，蝸牛移動(dòng)還面向全國招募渠道代理商。近日，蝸牛再次推出了“0系列”免卡，首款產(chǎn)品“30免卡”采用階梯式資費(fèi)，用戶的月消費(fèi)額達(dá)到60元以上時(shí)，國內(nèi)主叫語音低至每分鐘9分錢。

無獨(dú)有偶，曾經(jīng)不被大家廣為知道的巴士在線也憑借虛擬運(yùn)營商而被熱議。就在大家紛紛發(fā)表不看好虛擬運(yùn)營商發(fā)展之時(shí)，巴士在線董事長王獻(xiàn)蜀卻逆向放話：“虛擬運(yùn)營商五年內(nèi)一家都不會(huì)死?！备恿裂鄣氖?，在國際通信展期間，巴士在線推出了流量銀行業(yè)務(wù)，取名“10020流量銀行”。幾乎與此同時(shí)，中國聯(lián)通也推出了“流量銀行”產(chǎn)品，所以民營企業(yè)的創(chuàng)新能力不可小覷，大有先發(fā)制人之勢。

相較于個(gè)人用戶市場的血腥，企業(yè)級用戶則顯得相對和諧。當(dāng)然，也要推出具有針對性的服務(wù)，打出自己的特色和差異化。作為一家長期從事電信業(yè)務(wù)外包的企業(yè)，分享通信推出了針對企業(yè)級用戶定制的“工作手機(jī)”解決方案；遠(yuǎn)特則提供行業(yè)通信解決方案。據(jù)報(bào)道，遠(yuǎn)特通過向汽車廠商提供車聯(lián)網(wǎng)解決方案，從而助其實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程定位、救援服務(wù)、導(dǎo)航定制、語音操控等功能。

而分別于第四批、第五批拿到牌照的優(yōu)酷視頻、海爾、小米、富士康、二六三以及鵬博士，都不可小覷。

問題來了：僧多粥少， 2015虛商哪家強(qiáng)？

據(jù)工信部電信研究院相關(guān)專家表示,未來虛擬運(yùn)營商可能會(huì)占據(jù)通信市場3％的份額，42家進(jìn)行爭奪，將上演一場怎樣的撕逼大戰(zhàn)呀。如果說2014年是小試年刀，2015年必將是刀光劍影。

當(dāng)然，將來是呈現(xiàn)獨(dú)占鰲頭、還是雙雄爭霸、又或是三足鼎立，我們尚不得而知。但可以肯定的是，在虛擬運(yùn)營商長期演進(jìn)的過程中，有些企業(yè)必將無奈退出，只有少數(shù)企業(yè)才能夠最終獲得這張方舟船票。究竟誰能笑傲江湖，讓我們拭目以待。

本文作者：王煥新；轉(zhuǎn)載自：商業(yè)價(jià)值