一

這個(gè)世界除了事實(shí)正確以外，還有三種正確。

一為政治正確，一為義理正確，一為江湖正確。

如果三者皆能統(tǒng)一，自然再好不過(guò)。但有時(shí)候，你可能只能選擇其一。

拋開(kāi)義理正確尋求政治正確的，這叫“頌圣”。

拋開(kāi)義理正確尋求江湖正確的，這叫“媚眾”。

媚眾這件事，自古有之，今日更盛。

二

大規(guī)模業(yè)余化。

互聯(lián)網(wǎng)是始作俑者。

大規(guī)模業(yè)余化，目前最集中的地方就是：媒體業(yè)。所謂“專(zhuān)業(yè)的”媒體，正在被消解。輿論生態(tài)，“業(yè)余者”在彰顯他們的力量。

但凡事皆有利有弊，大規(guī)模業(yè)余化的負(fù)面后果之一是：媚眾日盛——我并不是說(shuō)在專(zhuān)業(yè)媒體的時(shí)代，沒(méi)有媚眾。我想說(shuō)的是，媚眾變得越來(lái)越厲害。

兩個(gè)原因。

業(yè)余就是業(yè)余。一年看不了幾本書(shū)的人，能寫(xiě)出多么優(yōu)秀的貨出來(lái)，可想而知。我承認(rèn)，在ta所精的領(lǐng)域里，可能的確有那么些真知灼見(jiàn)。但當(dāng)ta要揮舞著劍沖向ta不熟知的領(lǐng)域時(shí)，就是業(yè)余，沒(méi)法子。

如果只是偶爾寫(xiě)一篇也就罷了（比如知乎上做個(gè)答），偏偏還有個(gè)所謂的自媒體在作祟。為了獲得最大量的受眾——哦，現(xiàn)在叫“粉絲”了，持續(xù)性地迎合他們的情緒，成為不二的選擇。“閱讀量”這種數(shù)字的出現(xiàn)，加重了每一次媚眾的可能。

三

媚眾的寫(xiě)法，正在蔓延在整個(gè)業(yè)余化的互聯(lián)網(wǎng)上。

專(zhuān)車(chē)的事，本來(lái)是一場(chǎng)關(guān)于公共交通和城市管理的討論。

居然有人會(huì)從上海視專(zhuān)車(chē)為黑車(chē)開(kāi)罰單這件事上，一路上升到“上海為什么出不了馬云”。不過(guò)，后來(lái)北京也跳出來(lái)說(shuō)這玩意兒是黑車(chē)——啊呀，不好意思，所謂創(chuàng)業(yè)之都北京也沒(méi)出馬云，嗯，的確是。

還有人寫(xiě)了一篇挺專(zhuān)車(chē)就是良知。我不太懂專(zhuān)車(chē)和良知有什么關(guān)系。還有人說(shuō)打擊專(zhuān)車(chē)是保護(hù)既得利益集團(tuán)，原來(lái)估值已經(jīng)到了幾百萬(wàn)上千萬(wàn)刀的主，不是“既得”利益。

專(zhuān)車(chē)這事，本身當(dāng)然可以討論——我也沒(méi)說(shuō)就是要取締它的意思。但它涉及到的不僅僅是乘車(chē)者的利益，也不僅僅是司機(jī)的利益，還有整個(gè)城市交通。如果私家車(chē)可以經(jīng)營(yíng)，那么馬路上會(huì)不會(huì)多出三分之一的車(chē)來(lái)？這事我不知道，你倒是弄個(gè)模型來(lái)知道知道？

所以好像看上去比較可行的做法，是弄個(gè)地方試點(diǎn)看看。而不是在那里動(dòng)輒就是“支持創(chuàng)新”、“秀出良知”——大眾最喜歡看這種詞。

N年前的投機(jī)倒把罪被取消，僅就這一點(diǎn)，是無(wú)法推出其它今天違法明天合法的論斷的——貪污罪至今還沒(méi)取消吶。

四

人物這一期出了一篇文章《驚惶龐麥郎》，網(wǎng)上議論紛紛，頗有人認(rèn)為這篇文章太“刻薄”了。

這篇文章從第100頁(yè)，到103頁(yè)。其實(shí)緊隨其后，還有一篇，叫《秀場(chǎng)姑娘》，拋開(kāi)整版照片，內(nèi)容從106頁(yè)到112頁(yè)，比龐麥郎長(zhǎng)多了，幾乎沒(méi)人討論——無(wú)非就是龐麥郎比什么蚊子女主播霸道總裁有名多了。

要說(shuō)“刻薄”，《秀場(chǎng)姑娘》可更刻薄。它把秀場(chǎng)女主播的卑微和背后運(yùn)營(yíng)者的狡黠，刻畫(huà)得入木三分。

有人跳出來(lái)說(shuō)，要理解龐麥郎。

我說(shuō)：理解個(gè)屁！這種嘔啞嘲哳難為聽(tīng)的荒腔走板，居然流行，本來(lái)就是這個(gè)社會(huì)有病。說(shuō)他有病，怎么了？說(shuō)不得？

有人說(shuō)，要理解草根文化，沒(méi)有它們，就沒(méi)有高尚文化。

我說(shuō)：這哪跟哪！鮮花是需要牛糞做底，但我說(shuō)一句牛糞很臭，怎么了？說(shuō)不得？

我個(gè)人一向是蠻欣賞人物的那種精英主義立場(chǎng)的，這里或隱或現(xiàn)著某種法蘭克福學(xué)派的精神。在今天這個(gè)荒唐的歲月里，它就像一個(gè)唐吉訶德。

這樣的媒體，不是太多了，而是太少了。

站在草根那頭，天然就是一種“正確”，不好意思，只是江湖正確，只是那種“知識(shí)分子是最無(wú)知的…工農(nóng)分子的知識(shí)有時(shí)倒比他們多一點(diǎn)”的翻版。

這句話(huà)誰(shuí)說(shuō)的，我就不注明了。

這個(gè)人后來(lái)造出來(lái)一個(gè)什么反智的事，我也不注明了。

五

姚貝娜死了——嗯，我又不是她粉，就說(shuō)“死了”，咋滴？

一幫媒體人等在她家門(mén)口，被一個(gè)小憤青說(shuō)成是“等她死亡好發(fā)新聞”云云。

第一眼看到這篇文章，我就猜這位自承是新聞傳播專(zhuān)業(yè)的小憤青是個(gè)研究生，是個(gè)女的。說(shuō)此人是女的，是為了增大猜對(duì)概率，因?yàn)樾聜鬟@個(gè)專(zhuān)業(yè)女生占?jí)旱剐远鄶?shù)。至于研究生，呵呵，這個(gè)專(zhuān)業(yè)里的這種研究生，我哪年不見(jiàn)幾個(gè)。

囫圇吞棗地讀了幾本批判性著作（這都算夸了，還有些人估計(jì)就是讀了書(shū)評(píng)而不是書(shū)），就開(kāi)始反思社會(huì)了。字里行間，都是那種偽批判精神，外加一個(gè)：實(shí)質(zhì)性媚眾。

后來(lái)有個(gè)人，憤起寫(xiě)了篇《每個(gè)人都有15分鐘站上道德高地罵記者》，大贊，深得我心，我覺(jué)得我想說(shuō)的，都被ta說(shuō)完了。

六

媚眾，和頌圣，實(shí)質(zhì)是一回事。為了某種利益而進(jìn)行某種評(píng)說(shuō)。

媚眾的人，有時(shí)候看似在和什么權(quán)力做斗爭(zhēng)，但其實(shí)只要權(quán)力和顏悅色地招招手，ta立刻會(huì)黑轉(zhuǎn)粉，頌圣去了。

七

媚眾，這么厲害的詞，訊飛輸入法居然沒(méi)有這個(gè)聯(lián)想詞，

差評(píng)。

作者：@魏武揮

來(lái)源：鈦媒體