“美版拼多多”爆紅,帶給中國(guó)電商哪些啟示?

15 評(píng)論 7811 瀏覽 37 收藏 13 分鐘

雖然被稱(chēng)為“美版拼多多”,但Brandless并沒(méi)有像拼多多那般備受爭(zhēng)議。那么,Brandless可以給我們國(guó)內(nèi)的電商帶來(lái)哪些啟示呢?

創(chuàng)立僅三年就成功在納斯達(dá)克上市的社交電商拼多多,因?yàn)榇罅夸N(xiāo)售山寨假貨而備受爭(zhēng)議。

無(wú)獨(dú)有偶,在大洋彼岸的美國(guó),也有一家爆火的電商橫空出世。這家被業(yè)內(nèi)稱(chēng)為“美版拼多多”、名為Brandless的公司,成立僅一年,就獲得了來(lái)自軟銀集團(tuán)的2.4億美元C輪融資。

雖然同樣主打低價(jià)商品,但與拼多多不同的是,Brandless好評(píng)如潮,少有爭(zhēng)議之聲。那么,這個(gè)“美版拼多多”的成功之道是什么?又給我們帶來(lái)了哪些啟示?

一. 走近“美版拼多多”

欲探究Brandless的成功之道,必須先搞清楚它是一家怎樣的公司。

在反復(fù)瀏覽Brandless的官網(wǎng)后,筆者的切身感受是其“不走尋常路”,具體有三點(diǎn):

1. 所有商品價(jià)格一律3美元

從網(wǎng)站上可以看到,Brandless平臺(tái)展示的各種商品,從食品到洗面奶再到辦公套裝,全都標(biāo)價(jià)3美元。這很容易讓人聯(lián)想到我們走在大街上,經(jīng)常會(huì)聽(tīng)到一些門(mén)店傳出的諸如“這個(gè)九塊九,那個(gè)九塊九,全都九塊九”的廣播聲??墒牵蠖鄶?shù)人很可能在經(jīng)過(guò)門(mén)店時(shí),往往連步伐都不會(huì)減慢半分,更不用說(shuō)進(jìn)店瀏覽商品了。

原因很簡(jiǎn)單,人們對(duì)于價(jià)格低的商品早就形成了“低質(zhì)”的印象,正所謂“便宜沒(méi)好貨,好貨不便宜”。然而,綜合多方資料來(lái)看,Brandless上售賣(mài)的商品價(jià)格雖然也低得離譜,但收到貨的消費(fèi)者卻紛紛交口稱(chēng)贊,這足以證明商品質(zhì)量的過(guò)關(guān)。

2. 所有商品都沒(méi)有品牌

品牌對(duì)于人們的吸引力是巨大的,一件商品能否博得消費(fèi)者青睞,品牌往往扮演著重要角色。任何商家都巴不得搖身變?yōu)榧矣鲬?hù)曉的暢銷(xiāo)品牌,以便在顧客心目中的商品階梯中占領(lǐng)制高點(diǎn)。然而,Brandless卻偏偏逆流而上,大力推行“無(wú)品牌”商品,以自產(chǎn)自銷(xiāo)取代從全球甄選名牌商品——正如它名字的中文含義(Brandless:無(wú)品牌)一樣。

花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)沒(méi)牌子的商品,是人們不敢想象的事情。可是去年才成立的Brandless卻快速打開(kāi)了無(wú)品牌商品的市場(chǎng),并獲得了巨大成功。

3.“極簡(jiǎn)主義”盛行

一來(lái),Brandless只有300多個(gè)SKU,這與我國(guó)動(dòng)輒幾千萬(wàn)個(gè)SKU的主流電商平臺(tái)相比,完全是九牛一毛。不過(guò),Brandless根本不是靠數(shù)量取勝,它將商品的SKU精簡(jiǎn)化,每個(gè)商品品類(lèi)之中只選擇一款最好的,這既能通過(guò)規(guī)模效應(yīng)降低成本,又能免去消費(fèi)者挑選的煩惱,增加購(gòu)物體驗(yàn)。

二來(lái),根據(jù)商品展示圖片,平臺(tái)上所有商品的包裝都極其簡(jiǎn)約,除了一個(gè)白色的標(biāo)簽外,再無(wú)其他,就連LOGO都看不到。這也充分彰顯了其“Less is More”的理念。

至此,“美版拼多多”與眾不同的輪廓已大致勾勒完畢。

二. 成功依靠三大殺手锏

任何一家企業(yè)都需要盈利,即便是價(jià)格低到逆天的Brandless也不例外。

不可否認(rèn)的是,3美元的低價(jià)的確是很多人選擇Brandless的首要原因,正如我國(guó)的拼多多,憑借低價(jià)優(yōu)勢(shì),三年便占領(lǐng)了3億用戶(hù)的市場(chǎng)。然而,事實(shí)證明,僅靠低價(jià)優(yōu)勢(shì)是無(wú)法留住用戶(hù)并得到認(rèn)可的,人們買(mǎi)好貨還是會(huì)傾向于選擇蘇寧、天貓等主流電商平臺(tái)。

深入研究可以發(fā)現(xiàn),“美版拼多多”之所以能夠名利雙收,依靠的是三大殺手锏:

1. 摒棄品牌溢價(jià)

在Brandless創(chuàng)始團(tuán)隊(duì)看來(lái),絕大多數(shù)消費(fèi)者都會(huì)面臨這樣一種狀況:花了15美元或20美元,卻買(mǎi)了一件價(jià)值僅有2美元或3美元的東西,而多出來(lái)的那部分支出,便是消費(fèi)者為品牌溢價(jià)的買(mǎi)單。就像一個(gè)普通的價(jià)值0.5元的回形針,一旦貼上了蒂芙尼(Tiffany&Co.)的標(biāo)簽,立馬可以賣(mài)到1萬(wàn)元,高價(jià)的背后正是品牌的溢價(jià)效應(yīng),而品牌的附加價(jià)值在很多時(shí)候遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于商品的實(shí)際價(jià)值。

不僅如此,很多大品牌公司為品牌宣傳和銷(xiāo)售渠道所付出的高昂費(fèi)用也間接轉(zhuǎn)嫁給了消費(fèi)者。殊不知,不少消費(fèi)者真正重視的是值得信任的商品本身。

鑒于以上考慮,Brandless提出了“無(wú)品牌稅”,拒絕在全球范圍內(nèi)甄選品牌商品,而是自產(chǎn)自銷(xiāo),其所售的商品由美國(guó)的數(shù)十家供應(yīng)商獨(dú)家生產(chǎn)加工,完全實(shí)現(xiàn)了商品從工廠直達(dá)用戶(hù)手中,消除了所有的中間流通成本;再加上極簡(jiǎn)風(fēng)格的理念,進(jìn)一步降低了成本。如此一來(lái),消費(fèi)者只需為商品本身付費(fèi)即可,而無(wú)需再操心額外的品牌溢價(jià),這也迎合了目標(biāo)客群的潛在需求。

更為重要的是,Brandless并沒(méi)有因?yàn)閮r(jià)格低廉就在質(zhì)量上打折扣。為了確保每款商品的質(zhì)量都能達(dá)到最高要求,Brandless的研發(fā)中心對(duì)每款商品都進(jìn)行了嚴(yán)格的測(cè)試與反復(fù)的試驗(yàn),由此在保證平臺(tái)展示的所有商品都質(zhì)量上乘的同時(shí),也提升了消費(fèi)者的購(gòu)物體驗(yàn)。

2. 黏住客戶(hù)的會(huì)員制

為了提高消費(fèi)者復(fù)購(gòu)率,增強(qiáng)客戶(hù)黏性,Brandless也推出了名為“B.More”的會(huì)員體系,其亮點(diǎn)在于用戶(hù)只需繳納36美元的年費(fèi),即可享受所有訂單免費(fèi)配送的優(yōu)質(zhì)服務(wù);而不是會(huì)員的用戶(hù),則收取每次5美元的配送費(fèi),或購(gòu)物滿(mǎn)39美元即可免收運(yùn)費(fèi)。如此一來(lái),Brandless不僅實(shí)現(xiàn)了迅速獲客,也讓自己產(chǎn)品的滲透范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。

與此同時(shí),Brandless每個(gè)季度還會(huì)給消費(fèi)者寄送“省錢(qián)報(bào)告書(shū)”,上面詳細(xì)記錄著在Brandless上購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)格同其他零售商產(chǎn)品價(jià)格的比較,進(jìn)而提醒消費(fèi)者:在Brandless上消費(fèi)更加物美價(jià)廉,而且“選擇他們,你還可以節(jié)省更多”。

3. 兼具社會(huì)責(zé)任感

Brandless不甘只做一家零售企業(yè),在商品價(jià)格如此低廉的前提下,Brandless還要大搞慈善。他們同美國(guó)慈善組織Feeding America合作,在平臺(tái)上每成交一筆訂單,就會(huì)為有需要的人提供一頓餐食,如果是“B. More”會(huì)員的訂單,一次將捐贈(zèng)兩頓。2018年2月,Brandless因捐贈(zèng)25萬(wàn)頓餐食給Feeding America,獲得了NewCo Honors的年度最佳公司獎(jiǎng);截至2018年7月底,Brandless已經(jīng)累計(jì)捐贈(zèng)150萬(wàn)頓餐食。

如此看來(lái),Brandless所追求的不僅僅局限于為更多人提供物美價(jià)廉的日常用品,更是用實(shí)際行動(dòng)引導(dǎo)著一種全新的現(xiàn)代消費(fèi)方式。這種做法不僅彰顯了一個(gè)企業(yè)的社會(huì)責(zé)任感,還讓廣大消費(fèi)者悉數(shù)參與進(jìn)來(lái),進(jìn)而讓自身品牌的認(rèn)可度備受提高。

除了上述三點(diǎn)經(jīng)營(yíng)之道外,Brandless似乎也開(kāi)始借勢(shì)新零售,于今年6月在洛杉磯開(kāi)設(shè)了第一家線下實(shí)體店。然而,這家線下門(mén)店卻不為銷(xiāo)售商品,而是著力推廣Brandless的品牌以及產(chǎn)品理念,同時(shí)為消費(fèi)者帶來(lái)全新的購(gòu)物體驗(yàn),彌補(bǔ)線上的不足。

具體來(lái)看,門(mén)店定期舉辦系列講座,邀請(qǐng)食品、健康、美妝、社會(huì)公益等各領(lǐng)域的專(zhuān)家來(lái)演講,并提供現(xiàn)場(chǎng)試吃的服務(wù),近距離觀察消費(fèi)者與商品的互動(dòng)。這也彰顯出Brandless“以人為本”的經(jīng)營(yíng)宗旨。

三. 中國(guó)電商可以學(xué)什么?

雖然被稱(chēng)為“美版拼多多”,但Brandless并沒(méi)有像拼多多那般備受爭(zhēng)議。那么,Brandless可以給我們國(guó)內(nèi)的電商帶來(lái)哪些啟示呢?

首先,商品質(zhì)量要過(guò)關(guān)

追求高質(zhì)量商品是消費(fèi)者永恒不變的追求,任何人掏錢(qián)消費(fèi),都希望商品質(zhì)量是有保證的,能夠充分發(fā)揮其使用價(jià)值。誰(shuí)都不愿意買(mǎi)到質(zhì)量低劣、不經(jīng)一用的劣等商品。哪怕價(jià)格再低,也不應(yīng)在質(zhì)量上打折扣。就像Brandless那樣,在所有商品都售價(jià)3美元的前提下,依然不惜成本來(lái)把控質(zhì)量。因此,對(duì)于零售商來(lái)說(shuō),加大力度對(duì)生產(chǎn)、供應(yīng)、銷(xiāo)售等各個(gè)環(huán)節(jié)的嚴(yán)格把關(guān),從而讓消費(fèi)者買(mǎi)到高質(zhì)量的商品,這既能提升消費(fèi)者購(gòu)物體驗(yàn),又可以贏得口碑,就像國(guó)內(nèi)的蘇寧極物、網(wǎng)易嚴(yán)選一樣。

其次,以消費(fèi)者為中心是關(guān)鍵

眼下已進(jìn)入“消費(fèi)者主權(quán)時(shí)代”,消費(fèi)者已然成為了零售行業(yè)一切價(jià)值的出發(fā)點(diǎn),任何新技術(shù)的應(yīng)用與商業(yè)模式的調(diào)整,本質(zhì)上都是為了更好地了解消費(fèi)者的購(gòu)物偏好與特點(diǎn),從而為他們帶來(lái)更好的購(gòu)物體驗(yàn)。其實(shí),消費(fèi)者要求的無(wú)非是高品質(zhì)、低價(jià)格與好服務(wù)。因此,零售商不妨參考Brandless的經(jīng)營(yíng)方式,在保證商品質(zhì)量的基礎(chǔ)上,通過(guò)各種途徑來(lái)降低成本,并優(yōu)化售前、售中與售后的一系列服務(wù),真正做到讓消費(fèi)者認(rèn)可與滿(mǎn)意。

最后,進(jìn)一步拉近與消費(fèi)者的距離

拉近與消費(fèi)者的距離,既是物理距離也是心理距離。在“以人為本”的新零售浪潮下,抓住了消費(fèi)者就等于抓住了商機(jī)與價(jià)值。因此,除了質(zhì)量、價(jià)格與服務(wù)外,零售商還應(yīng)創(chuàng)新各種經(jīng)營(yíng)模式,增進(jìn)與消費(fèi)者的互動(dòng),構(gòu)建多種消費(fèi)場(chǎng)景讓消費(fèi)者能夠切身參與進(jìn)來(lái),并獲得愉悅的體驗(yàn)。例如,做公益打造品牌好感度、及時(shí)反饋省錢(qián)信息、定期舉辦線下活動(dòng)等,都是可供借鑒的方式。

 

作者:付一夫,蘇寧金融研究院研究員,微信公眾號(hào)“蘇寧財(cái)富資訊(ID:SuningWealthInsights)”

本文由 @付一夫 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 品牌 = 質(zhì)量 ,白牌就是用平臺(tái)品牌 做貼牌 ,本質(zhì)上 沒(méi)啥區(qū)別。只是商業(yè)模式不一樣而已。

    來(lái)自北京 回復(fù)
  2. 中國(guó)國(guó)內(nèi)的產(chǎn)品質(zhì)量堪憂(yōu)啊,我覺(jué)得又要低價(jià)又要質(zhì)優(yōu),現(xiàn)在基本上是不太可能。沒(méi)有人口紅利,通貨膨脹,物價(jià)飛漲,良心企業(yè)不多!

    回復(fù)
  3. Brandless和名創(chuàng)優(yōu)品他們是不是都有從無(wú)印良品學(xué)習(xí),有道理的便宜

    回復(fù)
  4. 質(zhì)量本身就是必選題!

    回復(fù)
  5. 雖然商品無(wú)品牌,brandless自身不就會(huì)發(fā)展成一個(gè)很具口碑的品牌嗎……

    回復(fù)
  6. brandless是真心在想著為用戶(hù)省錢(qián),而拼多多是希望不計(jì)成本地從用戶(hù)身上創(chuàng)造更多的的GMV,不具有可比性。嚴(yán)選和brandless的模式有點(diǎn)類(lèi)似,希望嚴(yán)選可以做的更好吧。

    來(lái)自四川 回復(fù)
    1. 贊同,這是嚴(yán)選的模式,并非拼多多,一個(gè)是為用戶(hù)提供高性?xún)r(jià)比的產(chǎn)品,一個(gè)是為用戶(hù)提供低價(jià)格的產(chǎn)品。產(chǎn)品的理念與初心并非相同

      來(lái)自廣東 回復(fù)
  7. 中國(guó)人對(duì)此種模式不感冒

    來(lái)自廣東 回復(fù)
  8. 主要還是受限于平臺(tái)的監(jiān)管力度,和商品本身。
    其實(shí)很多大品牌的高價(jià)并不是商品本身決定的,而是其中摻雜了各種的渠道、廣告宣傳,亦或是品牌本身營(yíng)造的商品定位或理念。
    作為一個(gè)收入不高的普通消費(fèi)者來(lái)講,某些場(chǎng)景下我是受限于價(jià)格才不得不購(gòu)買(mǎi)一些質(zhì)量沒(méi)那么好的商品。
    對(duì)于消費(fèi)者來(lái)講,質(zhì)量好,價(jià)格實(shí)惠的商品更容易被接受,購(gòu)買(mǎi)欲望也會(huì)更強(qiáng)。(看待金錢(qián)只是數(shù)字的一些特殊人群除外)

    來(lái)自浙江 回復(fù)
  9. Brandless的定位比起拼多多更接近于無(wú)印良品。主打的是相對(duì)低價(jià)、精致、質(zhì)量過(guò)關(guān)的日用品,算是占領(lǐng)了低價(jià)優(yōu)質(zhì)的現(xiàn)在美國(guó)現(xiàn)有零售體系的空白。美國(guó)的低端零售市場(chǎng)有布滿(mǎn)全美國(guó)的一元店,但相對(duì)來(lái)說(shuō)產(chǎn)品質(zhì)量很差。中端的代表是亞馬遜、沃爾瑪、Target等中產(chǎn)級(jí)零售商,這些零售商的產(chǎn)品的性?xún)r(jià)比中規(guī)中矩且差異性不大。而B(niǎo)ranndless搶占的就是這兩個(gè)市場(chǎng)之間的細(xì)分市場(chǎng),特別是解決了網(wǎng)購(gòu)商品價(jià)格相對(duì)較高,運(yùn)費(fèi)高,不精致,和線下產(chǎn)品無(wú)差異的痛點(diǎn),做一間互聯(lián)網(wǎng)化的無(wú)良印品。但這個(gè)商業(yè)模式要移植到中國(guó)還是比較困難。主要是中國(guó)新零售的細(xì)分市場(chǎng)已經(jīng)很發(fā)達(dá)了,低端的有名創(chuàng)優(yōu)品,中端的有淘寶,中高端的有網(wǎng)易嚴(yán)選、無(wú)印良品等產(chǎn)品,相對(duì)來(lái)說(shuō)市場(chǎng)空間較小。第二,中國(guó)的網(wǎng)購(gòu)?fù)袋c(diǎn)是比美國(guó)少很多的,Brandless這種商業(yè)模式很難打動(dòng)中國(guó)用戶(hù)。第三,中國(guó)消費(fèi)者對(duì)價(jià)格敏感度更高或者說(shuō)可選擇的替代品更多,如果定價(jià)高了沒(méi)有吸引力,定價(jià)低了也很難做出高質(zhì)量的產(chǎn)品線。

    來(lái)自廣東 回復(fù)
    1. 對(duì)于美國(guó)物價(jià),感覺(jué)更像是美版名創(chuàng)優(yōu)品,感覺(jué)定位和拼多多不太像

      來(lái)自北京 回復(fù)
    2. 可能是文章的標(biāo)題存在誤導(dǎo)性,感覺(jué)Brandless的定位更類(lèi)似于電商+網(wǎng)易嚴(yán)選+無(wú)印良品。Brandless在確保質(zhì)量的前提下降低了價(jià)格,而拼多多是在無(wú)底線的壓低價(jià)格。但我比較好奇此商業(yè)模式在物流成本相對(duì)較高的美國(guó)能否盈利。

      來(lái)自廣東 回復(fù)
  10. 拼多多?名創(chuàng)?

    來(lái)自北京 回復(fù)
  11. 美國(guó)拼多多很讓人感動(dòng)的是有嚴(yán)格的質(zhì)量監(jiān)測(cè),剔除了一切品牌效應(yīng)和廣告包裝減少消費(fèi)成本,并且還實(shí)現(xiàn)了商品從工廠直達(dá)用戶(hù)手中。雖然宣傳效應(yīng)沒(méi)有國(guó)內(nèi)那么花里胡哨,但是是真正落到了實(shí)處

    來(lái)自四川 回復(fù)