Nancy導讀： 有觀點說紅包正在毀掉春節(jié)，又有稅務專家說企業(yè)紅包要繳稅。如果紅包的危害真有那么大，那是否征稅能毀掉紅包。但事情顯然遠非這么簡單的推理就能解決，正視電子紅包以及其背后的技術創(chuàng)新帶來的改變才是。

今年最讓人糾結的不是春晚，而是電子紅包，包括微信、QQ、支付寶、微博在內的幾大平臺發(fā)放的紅包席卷大江南北，參與的人可謂不分老幼。這突如其來但又并不奇怪的現(xiàn)象這兩天引發(fā)的爭論也在持續(xù)升溫中。有些影響力大的媒體也開始陸續(xù)發(fā)聲提出質疑，甚至連新華社都刊發(fā)文指出電子紅包正在毀掉春節(jié)。果真如此，那又有誰來毀掉電子紅包?

? 一、毀掉春節(jié)?正好讓紅包趕上了而已

這兩天對紅包熱的反思已經(jīng)夠多了，紅包毀掉很多人難得的春節(jié)，尤其是與家人團聚的寶貴時光，這的確是一種現(xiàn)象。但此看法不免也言過其實。

首先，隨著越來越多的人對年味越來越淡的感受的增強，不禁要問，到底什么是年味?在個人看來，年味其實更多是一種追憶和回味，一種自己作為兒時對年的盼望的回味，一種對父母對家說不清道不明的情緒的積聚。當我們越來越長大，對兒時的美味等無法再現(xiàn)，于是越發(fā)覺得年味缺乏。這種感覺，本來就是隨著社會發(fā)生翻天覆地的變化而來的。特別是隨著經(jīng)濟發(fā)展，物質豐富，以前靠逢年過節(jié)才開開葷的日子對大多數(shù)人而言已經(jīng)不再。年味不但對我們而言在淡，對后輩的感覺也大不如以前。因此，如果說在毀掉春節(jié)，毀掉年味，這個其實早已經(jīng)在悄悄進行。

其次，從今年紅包熱的結果來看，的確擠占了一些人陪伴家人的時間，但如果沒有紅包，要擠占這個時間的方式還很多，比如麻將、紙牌、網(wǎng)絡游戲等也普遍盛行，還有各種各樣的聚會和酒局，這些節(jié)日的休閑娛樂方式也同樣擠占了陪伴父母家人的時間，而且曾經(jīng)一直在擠占。今年不過是紅包大熱，從原來的時間中分割了一塊。搶發(fā)紅包本來利用的就是很碎片化的時間，君不見還有很多出門旅游的人抽空玩紅包也不亦樂乎。所以說，一個紅包就毀掉春節(jié)，值得商榷。

現(xiàn)在通訊方式越來越發(fā)達，語音通話或者視頻通話也越來越方便，平時與父母交流不再像以往，甚至有越來越多的父母正在享受體驗更加極致的通訊方式的新奇。春節(jié)，不過是相對有時間跟父母在一起。如果真要想讓更多遠行的人多陪父母，不如創(chuàng)造更好的假期，而不是在為一個除夕夜放假還是不放假而變來變去。

總之，紅包對春節(jié)的影響將會繼續(xù)，這正體現(xiàn)了社會的快速變化，體現(xiàn)技術進步對傳統(tǒng)節(jié)日元素帶來的沖擊。這些東西未來會怎樣，沒人能完全說清。是好是壞，各說各話吧。

? 二、征稅可以來毀掉紅包嗎?

誠如所言，紅包正在毀掉我們的春節(jié)，我們要“警惕”。那我們作為個體，面對如此具有強大吸引力讓我們欲罷不能的東西，靠大家用腳投票是不可能了。那么要靠誰幫我們毀掉紅包這個東西呢?靠商家自身的道德血液不可能了，不然網(wǎng)游的負面影響也早解決了?？课覀冏约毫夹陌l(fā)現(xiàn)更不靠譜。在個人看來紅包本來就是社交疊加了我們文化血液的元素，加上越來越無聊無奈的節(jié)日情緒的產(chǎn)物，是充分勾引人性弱點的東西。看來看去，也許要靠稅收了。

今天與紅包毀掉春節(jié)的文章一樣廣為轉發(fā)的是一篇關于紅包征稅的文章，來自經(jīng)濟日報，該文援引稅務專家的說法，如果是好友之間相互發(fā)紅包，則適用贈予的規(guī)定，免于征個人所得稅，如果是企業(yè)發(fā)放，則需要按偶然所得征收20%的所得稅。

對此，有網(wǎng)友戲稱，我從某企業(yè)搶得1分錢紅包，該如何征收?也就是說，對于技術創(chuàng)新引發(fā)的這類問題，實踐上如何操作，是個大問題。從電子紅包這種形式來看，無非有三種方式，一是直接向個人征收，個人申報，至少那些已經(jīng)實名制的人可以做到。但這樣，如果大家集中去申報，稅務的系統(tǒng)肯定要被打爆，不現(xiàn)實;而是由發(fā)放紅包的企業(yè)根據(jù)實際發(fā)放的紅包總額再增加20%，由其代扣代繳，這個面更窄，可以做到;三是由紅包發(fā)送平臺根據(jù)企業(yè)發(fā)放的總額代扣代繳，直接從個人用戶中扣除后結算到個人賬戶，這種方式加大了紅包平臺的負擔，但他們技術能力強，能應付的了，也比較可行。

但是，從稅務實踐上，是否真的要對企業(yè)紅包征稅，也許是個問題。但把這個問題放到已經(jīng)被很多人吐槽的征稅問題上，又是一個小問題。除非如新華社所指出的那樣，紅包毀掉的春節(jié)越來越多，則征稅的確是個選擇，那時候就不是一個20%的問題，因為從營銷角度看，再額外掏20%對有些企業(yè)那都不是事兒。不過就目前而言，僅僅是個稅收理論問題。

? 總之，我們可以發(fā)現(xiàn)，今年紅包引發(fā)的問題，已經(jīng)不是一個簡單的紅包文化電子化的問題。恰恰是一個搶發(fā)紅包現(xiàn)象隱含了技術創(chuàng)新、社會集體情緒變化、我們面對變化越來越無所適從等多種問題的集合，紅包只是引爆點!目前的一些爭論、反思、聲討也是如此。從這個角度來說，紅包的確很成功，其意義到底有多大，還得有一段時間才更清楚。不過，引發(fā)雷人的觀點越多，紅包會更紅。

紅包到底毀掉多少人的春節(jié)，要不還是做個調查吧，樣本要做區(qū)別，一個樣本容量是子女后輩群，另一個是父母七大姑八大姨群。我們看看調查結果會如何?哪個客觀獨立公正第三方能做一個?

作者：@笨手蛇 ?來源：百度百家