宣稱“領(lǐng)先者為何要回頭看跟隨者”的大疆，這次似乎沒忍住“回頭”的欲望，向友商扔了個(gè)“石頭”。

“無人機(jī)用手機(jī)APP操作是十分危險(xiǎn)的，我們提醒消費(fèi)者要小心這類產(chǎn)品”，大疆創(chuàng)新生態(tài)副總裁潘農(nóng)菲昨日“開炮”，而以手機(jī)APP操控為特色的無人機(jī)制造商億航，無疑躺槍了。

據(jù)了解，與專業(yè)遙控器操控的大疆不同，億航一開始就將產(chǎn)品定位于相對入門級的市場，采用手機(jī)APP操控的方案以降低用戶門檻。但受制于精準(zhǔn)度，億航也招來了不少類似“不專業(yè)”、“純航模玩具”的質(zhì)疑。

對此，億航聯(lián)合創(chuàng)始人熊逸放向網(wǎng)易科技表示，聽到這些，自己十分開心；對于潘農(nóng)菲的強(qiáng)硬措辭，熊逸放似乎對這事不以為意，“各走各的路，差異化是好事”，他這樣評價(jià)。

為何“發(fā)難”：APP操控精度不高?

事實(shí)上，大疆的忽然“發(fā)難”并非毫無根據(jù)，尤其是對于無人機(jī)這個(gè)特殊行業(yè)。

潘農(nóng)菲認(rèn)為，無人機(jī)對于安全品質(zhì)的要求非常高，對錯(cuò)誤幾乎是“零容忍”。之所以如此，他解釋說，“我們用手機(jī)可以忍受重啟，但無人機(jī)就不能，一個(gè)錯(cuò)誤就會導(dǎo)致機(jī)器摔下來毀掉?！?/p>

正因?yàn)槿绱?，大疆對飛行器的要求很高，并強(qiáng)調(diào)“飛行器平臺是最多頂尖端科技的綜合實(shí)力體現(xiàn)”。相對而言，手機(jī)APP操控雖然在操作門檻上大為下降，但精度上的劣勢導(dǎo)致其安全性低于更專業(yè)的操控模式。

關(guān)于這一點(diǎn)，億航也并未否認(rèn)。

據(jù)熊逸放介紹，億航此前的APP操控精度大概在一到兩米左右，這對于無人機(jī)來說是一個(gè)比較糟糕的數(shù)字；此后加入了APP體感操控，在增加易用性的同時(shí)也提升了精準(zhǔn)度，其下一代產(chǎn)品還會進(jìn)一步進(jìn)行提升，但應(yīng)該還是沒有達(dá)到與大疆媲美的程度。

另一方面，精度不夠確實(shí)會對無人機(jī)的實(shí)操產(chǎn)生不小影響。有業(yè)界人士告訴網(wǎng)易科技，如果是用于航拍，無人機(jī)可能會出現(xiàn)不少避障失敗的意外，即便在進(jìn)行相機(jī)角度等調(diào)整時(shí)，也會因?yàn)檎`差較大影響整個(gè)拍攝的效果。

精度不高的APP操控方案，其實(shí)已經(jīng)將部分要求嚴(yán)格的專業(yè)航拍用戶排除在外。?

也許正是基于這種考慮，強(qiáng)調(diào)“只做精品”的大疆才會如此抵制APP操控。在潘農(nóng)菲看來，大疆并非沒有能力去做APP操控，并透露該公司“在很早以前就已經(jīng)嘗試過”，但最終因方案不成熟沒有引入產(chǎn)品之中。

此外，不僅在技術(shù)層面予以否定，潘農(nóng)菲還認(rèn)為，相對于科技感更強(qiáng)的遙控器，手機(jī)操控只是將程式編入APP里面、并不酷炫。

然而，對“不專業(yè)”如此不屑的大疆，最初的火爆很大程度上還是得益于簡化了操作面板，從而讓無人機(jī)變得相對“不專業(yè)”，最終將完全專業(yè)級的產(chǎn)品帶入到半專業(yè)級的消費(fèi)品市場。

而降低門檻和精度下降，往往相伴相生，門檻降低到什么程度才算合適，本身就是一個(gè)不好回答的問題。

每個(gè)用戶都那么專業(yè)嗎？

億航說，他們做的事情，是“讓飛行不是少數(shù)人的專利”。其實(shí)，這是將大疆的“平民化道路”走得更加徹底；而APP操控，是進(jìn)一步平民化的一個(gè)舉措，畢竟不是每一個(gè)人都樂于操作或者有必要操作專業(yè)而繁復(fù)的遙控器。

在熊逸放看來，億航和大疆面對的人本身就不一樣，“傻瓜用戶買億航，專業(yè)用戶買大疆”，二者的用戶群并不沖突；億航的定位從一開始就堅(jiān)持入門級市場，最低3000出頭的億航，和基本在六千以上的大疆，在售價(jià)上形成了分層。

而不同的用戶群，對于無人機(jī)的要求也不盡相同：專業(yè)用戶對精度等方面的要求，決定了硬件性能成為其最大的賣點(diǎn)；普通用戶則不同，易用、好玩可能是更加重要的指標(biāo)。

熊逸放舉例稱，億航的使用者可能就是家庭用戶，孩子看到了樂于去玩，大人也樂于用其拍攝一些照片和短片，精度等參數(shù)對于這些普通用戶意義并不會太大，更易于操作的APP模式以及低廉的售價(jià)可以讓這部分用戶更愿意去嘗鮮。

不過，雖然針對入門級市場，但億航方面卻坦言沒有一個(gè)準(zhǔn)確的用戶群定位。在熊逸放看來，無人機(jī)市場還很早期，APP操控的億航Ghost起了一個(gè)降低門檻的作用，所用的領(lǐng)域以后也會更多，畢竟普通用戶會參與得更多。

用戶量的增加，則可能會帶來很大的數(shù)據(jù)紅利。事實(shí)上，大疆也一直在強(qiáng)調(diào)飛行時(shí)間、飛行數(shù)據(jù)的積累之于無人機(jī)平臺的重要性，而這其實(shí)也是大疆目前在無人機(jī)領(lǐng)域占據(jù)領(lǐng)先地位的一大重要原因。

不僅如此，通過將無人機(jī)“平民化”，民用的外延也會進(jìn)一步擴(kuò)大，這將會帶來較大的增長空間，“我們年內(nèi)應(yīng)該就會有兩位數(shù)的市場份額了”，熊逸放補(bǔ)充道，而現(xiàn)在的億航事實(shí)上才剛剛出貨，市場份額幾乎可以忽略不計(jì)。

定位差異化背后的邏輯：共同培育市場

大疆和億航對APP操控上的態(tài)度，表明二者對于大眾消費(fèi)品的理解并不太一樣。有些人將其比喻為高端蘋果和低端安卓的區(qū)別，都是大眾消費(fèi)品，也都同時(shí)存在，只是投了不同人群之好，不存在誰對誰錯(cuò)。

另一方面，隨著無人機(jī)廠商越來越多，不僅僅在操控模式上，整個(gè)領(lǐng)域也存在多元化發(fā)展。而市場離成熟還很早，大疆對于市場中某個(gè)形態(tài)的否定可能并沒有太大的參考價(jià)值。

熊逸放舉了一個(gè)例子：大疆的飛控拆下來就不能裝到其他無人機(jī)上了，因?yàn)榇蠼鄬?qiáng)調(diào)整個(gè)系統(tǒng)的閉環(huán)，以保證較好的體驗(yàn)和適配；億航的飛控就沒問題，可玩性高一些。兩種玩法最后都有自己的擁躉。

“大疆以往能做到第一，是因?yàn)闆]有對手，現(xiàn)在則不一樣”，熊逸放表示。在他看來，越來越多的玩法，可能會讓市場形勢發(fā)生一些變化，更重要的是，無人機(jī)市場遠(yuǎn)沒有到達(dá)形態(tài)基本固定的時(shí)候，市場時(shí)刻處于動量之中，不同形態(tài)產(chǎn)品的產(chǎn)生會讓市場越來越大，從而培育出更大規(guī)模市場。

“起碼現(xiàn)在的市場絕對不是紅海，包括航拍，都是藍(lán)?！?，熊逸放進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)。連潘農(nóng)菲也承認(rèn)，現(xiàn)在行業(yè)里面的無人機(jī)廠商都擠在一起做是不好的，分開做一些差異化會有很大的空間。

這很大程度上還是因?yàn)闊o人機(jī)技術(shù)還是不夠完善，可挖掘的應(yīng)用場景還有很多，以及用戶接受度仍舊有很大提升空間。億航認(rèn)為，APP操控的Ghost正是為了提升用戶接受度存在。

熊逸放還表示，今年億航還有兩款新品，可能也會涉及到更專業(yè)化的領(lǐng)域。但即便真的會和大疆產(chǎn)生直接競爭，得益于目前的形勢，整個(gè)市場的蛋糕也不會因?yàn)楦偁幵阶鲈叫。吹箷嘤龈嘤脩簟?/p>

這也是留給所有無人機(jī)廠商的機(jī)會。