共享還是租賃?區(qū)塊鏈或許可以實(shí)現(xiàn)真正的共享

0 評(píng)論 1647 瀏覽 9 收藏 11 分鐘

在經(jīng)歷了野蠻性的增長(zhǎng)后,此時(shí)更應(yīng)該冷靜下來思考未來應(yīng)如何發(fā)展,也許與區(qū)塊鏈的結(jié)合會(huì)是共享經(jīng)濟(jì)的一個(gè)方向。

這幾天,有關(guān)ofo的新聞?chuàng)屨剂烁骶W(wǎng)站頭條。這家企業(yè)正在風(fēng)雨中飄搖。

何以至此?

馬化騰一句“是一個(gè)veto right”把ofo的管理內(nèi)幕暴露了出來,當(dāng)一群利益不一致的人湊到一塊,還各自擁有一票否決權(quán)的時(shí)候,ofo決策就變得無比困難。

想靠向一邊岸,另一邊卻用繩拉住,最終哪兒都到不了,現(xiàn)在就已經(jīng)漏水了。

這是導(dǎo)火索,但不是根本的原因。

當(dāng)大家都在討論這是誰(shuí)的錯(cuò)的時(shí)候,潛意識(shí)里面始終認(rèn)為這場(chǎng)失敗是人為的,而忽略了這種經(jīng)濟(jì)模式是否合理。

共享經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)

自從2015年走出個(gè)ofo以后,就冒出了許多“共享XX”,汽車、雨傘、充電寶、KTV、健身房,只有想不到的,沒有不能共享的。共享經(jīng)濟(jì)開始在中國(guó)大行其道,共享單車更是被稱為新時(shí)代的“四大發(fā)明”之一。

縱觀所有共享經(jīng)濟(jì),有兩種模式,一種為C2C,一種則為B2C。

其中B2C模式居多,這種模式下,一切都要平臺(tái)支付,從資源的投入到維護(hù),都需要不斷注入資金,然而平臺(tái)卻沒有切實(shí)的盈利模式。

摩拜單車CEO王曉峰曾說過:“如果我們的盈利模式都清晰了,還需要投資者干什么?”。

于是摩拜交到美團(tuán)的成績(jī)單就是:虧損4.8億。今年9月4日,美團(tuán)點(diǎn)評(píng)更新IPO招股書后,其招股書顯示,2018年4月4日-30日,摩拜收入1.47億,虧損4.8億。

具體來看,摩拜騎乘次數(shù)為2.6億次,每次騎乘收入0.56元,共計(jì)收入1.47億;單車和汽車折舊3.96億,經(jīng)營(yíng)成本2.58億,毛利-4.07億;錄得凈虧損4.8億。

燒錢搶占市場(chǎng)成了共享經(jīng)濟(jì)的唯一打法。錢從哪里來?不斷找接盤俠,同時(shí),押金也成了資金的來源。

然而,這年頭寒冬漫漫,地主家也沒有余糧了,沒錢給你燒了,于是ofo就蔫兒了。

在今年年初,ofo的負(fù)債表就顯示:彼時(shí)ofo整體負(fù)債為64.96億元,其中,用戶押金為36.50億元,供應(yīng)鏈為10.20億元。

事實(shí)上,當(dāng)小鳴單車、酷騎單車等一干玩家因經(jīng)營(yíng)困難而退場(chǎng)時(shí),眾玩家早就應(yīng)該有心理準(zhǔn)備了,ofo不過是這場(chǎng)地盤爭(zhēng)奪戰(zhàn)下失敗的又一員而已。

燒錢的后果是造成了更大的浪費(fèi)。

共享經(jīng)濟(jì)本原是對(duì)閑散資源的利用,但是粗放型的共享單車卻產(chǎn)生了更多的“閑散資源”。這也是它失敗的原因,你很難相信一個(gè)鋪張浪費(fèi)的企業(yè)能有多長(zhǎng)久的打算,朱嘯天套現(xiàn)后抽身就是這種模式的寫照。

B2C模式與其說是共享經(jīng)濟(jì),不如說是租賃經(jīng)濟(jì)的重新包裝。

相對(duì)來說,C2C模式更接近于“共享”。但是C2C今年以來也遭遇了種種問題,如今深陷泥沼。

滴滴打車、Uber、Airbnb等企業(yè)就屬于C2C模式,但是它們都遭遇了信任危機(jī)。

今年以來,滴滴順風(fēng)車屢次發(fā)生了安全事件,以致于不得不關(guān)停該業(yè)務(wù);Uber也同樣發(fā)生過諸多此類惡性事件,數(shù)據(jù)顯示在過去4年中,美國(guó)至少發(fā)生了103起Uber司機(jī)性侵乘客的案件;共享民宿也沒有例外,其中最受人詬病的是Airbnb經(jīng)常會(huì)發(fā)生針孔攝像機(jī)偷窺案件,在高雄、新西蘭、福岡、佛羅里達(dá)等全球各個(gè)城市都曾發(fā)生過此類案件并被曝光。

現(xiàn)在看來,除了一開始的新鮮勁兒,共享經(jīng)濟(jì)并沒有再給我們帶來什么驚喜。

這就是共享經(jīng)濟(jì)嗎?

共享經(jīng)濟(jì)原本的愿景

共享經(jīng)濟(jì)是社會(huì)發(fā)展到一定階段后引發(fā)的思考,物質(zhì)日益豐富,大體量的資源未得到充分利用。據(jù)中國(guó)舊貨業(yè)協(xié)會(huì)統(tǒng)計(jì),目前國(guó)內(nèi)每年僅個(gè)人閑置物品總額就超過5萬億,且以5%的速度增長(zhǎng)。

資源不是能夠無限增長(zhǎng)的,回收利用或交換使用會(huì)變得越來越廣泛和流行。這也是近幾年,二手交易平臺(tái)能興起的一個(gè)原因。

共享經(jīng)濟(jì)在1978年由美國(guó)德克薩斯州立大學(xué)社會(huì)學(xué)教授馬科斯·費(fèi)爾遜提出時(shí),意在讓個(gè)體借助某些平臺(tái),交換閑置物品,或分享自己的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)。

在這種經(jīng)濟(jì)模式下,能更有效地使用閑置物品,提高效率、減少資源浪費(fèi),降低使用成本同時(shí)還起到環(huán)保作用。

然而實(shí)際上,人們并沒能實(shí)現(xiàn)這個(gè)愿景,大多數(shù)的共享經(jīng)濟(jì)使用的并不是閑置物品——

  • 網(wǎng)約車的司機(jī)大多是專職司機(jī),造成的交通擁堵和尾氣排放不比出租車少;
  • 共享房間的閑置房源有多少?Airbnb2014年10月的一份報(bào)告中顯示,擁有兩個(gè)以上房源的房東比例僅為6%;
  • 而且,隨著短租的興起,價(jià)格也在攀升,據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)研究局研究發(fā)現(xiàn),Airbnb的短租房數(shù)量每上漲10%,會(huì)帶動(dòng)租金0.39%的上漲和房屋售價(jià)0.64%的上漲;
  • 粗放型的擴(kuò)張也產(chǎn)生了更多閑置資源,各個(gè)城市的共享單車墳?zāi)褂|目驚心……

與此同時(shí),質(zhì)量差、盜竊、破壞物品、安全隱患、侵犯隱私等等問題頻繁地發(fā)生,共享經(jīng)濟(jì)似乎與定義背道而馳。

正如加拿大學(xué)者湯姆·斯利說的:“他們最終會(huì)變成他們一開始所反對(duì)的東西,共享的理念則被拋諸腦后?!?/p>

說起來,“共享”一詞更接近于慈善,當(dāng)把它變成一種商業(yè)模式,并試圖從中獲取利益時(shí),就已經(jīng)不可能存在共享的意思。

當(dāng)然,要想完全實(shí)現(xiàn)“共享”也不太可能,那是“大同社會(huì)”的理想狀態(tài)。至少要讓資源得到合理利用,也能夠避免各種風(fēng)險(xiǎn)。畢竟,技術(shù)和模式的新穎不能成為忽略它帶來問題的借口。

在我了解了區(qū)塊鏈和共享經(jīng)濟(jì)的結(jié)合后,發(fā)現(xiàn),在能源、存儲(chǔ)、帶寬等資源的共享方面,上述的效果并非不能實(shí)現(xiàn)。

?共享經(jīng)濟(jì)+區(qū)塊鏈?zhǔn)鞘裁辞闆r?

通過分布式的節(jié)點(diǎn)打造真正的點(diǎn)對(duì)點(diǎn)溝通,做到去中介化的信任,這就是區(qū)塊鏈。在鏈上,誰(shuí)都可以是共享者,也都可以是使用者。由于沒有第三方機(jī)構(gòu)的分成,資源也可以更優(yōu)惠。

而如果是能源、存儲(chǔ)、帶寬、數(shù)據(jù)等資源的共享,因?yàn)闆]有身體上的接觸,所以也不存在生命安全和隱私侵犯的問題。

至于信任問題,區(qū)塊鏈雖然沒能絕對(duì)保證,但可溯源讓其可以受到很好的監(jiān)督,至少目前也沒有什么機(jī)制比區(qū)塊鏈更值得信任。

如今也開始陸續(xù)出現(xiàn)這兩種模式結(jié)合的企業(yè)。

Safeshare是一家英國(guó)的基于區(qū)塊鏈技術(shù)的“共享型經(jīng)濟(jì)”服務(wù)提供商,它通過智能芯片,結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)和激勵(lì)機(jī)制,試圖打造出一個(gè)共享經(jīng)濟(jì)生態(tài)網(wǎng)絡(luò),讓閑置資源實(shí)現(xiàn)共享,給所有共享貢獻(xiàn)者經(jīng)濟(jì)回報(bào),給共享服務(wù)接受者成本更低質(zhì)量更好的服務(wù)。目前實(shí)現(xiàn)共享的資源包括電力、流量、算力、存儲(chǔ)、氣象數(shù)據(jù)、實(shí)時(shí)交通數(shù)據(jù)等等。

國(guó)內(nèi)的根源鏈也屬于此類項(xiàng)目,而迅雷鏈更證明了這種模式的可行性。

通過共享計(jì)算節(jié)點(diǎn),使用閑置的帶寬資源,迅雷大幅降低了成本。迅雷2018年三季度財(cái)報(bào)顯示,其帶寬成本降到了1020萬美元,比二季度的1210萬元下降了190萬美元;比去年同期的1710萬元下降了690萬美元。

由于成本下降帶來毛利增加,當(dāng)季迅雷毛利潤(rùn)顯著提升,從2017年同期的35.5%提升到52.7%。

并非要宣傳區(qū)塊鏈,但是區(qū)塊鏈也正在探索落地應(yīng)用,如果能幫助共享經(jīng)濟(jì)更好實(shí)現(xiàn)最初的愿景,不也是功德一件?

共享經(jīng)濟(jì)有其存在的意義,雖然眾多共享生意都失敗了,但不可否認(rèn)共享經(jīng)濟(jì)的初衷是好的。正如前面所說,資源有限,合理利用資源有利于社會(huì)可持續(xù)發(fā)展、可提高工作效率,也能讓個(gè)人生活變得更方便。

只是在經(jīng)歷了野蠻性的增長(zhǎng)后,此時(shí)更應(yīng)該冷靜下來思考未來應(yīng)如何發(fā)展,也許與區(qū)塊鏈的結(jié)合會(huì)是共享經(jīng)濟(jì)的一個(gè)方向。

 

作者:鏈外參,公眾號(hào)ID:jiucaifin

本文由 @鏈外參 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!