消費(fèi)金融“變”的機(jī)會(huì)

3 評(píng)論 14486 瀏覽 45 收藏 13 分鐘

經(jīng)過近些年的發(fā)展,消費(fèi)金融戰(zhàn)場(chǎng)上巨頭林立,但未來在產(chǎn)業(yè)升級(jí)的大趨勢(shì)面前,一切皆有可能,有何變數(shù)都還未可知。

消費(fèi)金融風(fēng)起,是在2014年。那時(shí)候京東白條、螞蟻花唄、螞蟻借唄等產(chǎn)品相繼上線,火了線上借貸消費(fèi),也繁榮了創(chuàng)業(yè)圈。

而后這幾年,企業(yè)家們將互聯(lián)網(wǎng)特性發(fā)揮到極致,挖掘出各種分期消費(fèi)場(chǎng)景,無論是她經(jīng)濟(jì)背后的醫(yī)美和美妝,還是大健康號(hào)召下誕生的“權(quán)健帝國”,亦或智慧旅游這種新產(chǎn)業(yè)形態(tài),都為消費(fèi)者無窮的物欲找到了宣泄出口。

在資本催化下,截止2018年國內(nèi)持牌消費(fèi)金融公司迅速增至26家,行業(yè)巨頭林立。近日其中不少公司披露了2018年年報(bào),從年報(bào)數(shù)據(jù)當(dāng)中發(fā)現(xiàn),消費(fèi)金融行業(yè)已亮起紅色警報(bào)燈。競(jìng)爭(zhēng)加劇,利潤(rùn)空間收窄,大眾消費(fèi)心理又隱藏變數(shù),誰都說不準(zhǔn)明天屬于誰。

有趣的是,爆發(fā)式增長(zhǎng)在2018年消失了,2019年紅利期仍在。正如清華大學(xué)中國與世界經(jīng)濟(jì)研究中心主任李稻葵所說:

“消費(fèi)金融還有消費(fèi)金融相關(guān)的科技是我們的朝陽之朝陽行業(yè),2019年中國消費(fèi)金融行業(yè)孕育著‘變’的機(jī)會(huì)”。

即便線上巨頭林立,線下生死搏斗,在產(chǎn)業(yè)升級(jí)的大趨勢(shì)面前,一切皆有可能。

一、巨頭皆有隱憂

目前消費(fèi)金融巨頭玩家大致分為三大陣營(yíng),包括持牌消費(fèi)金融公司、銀行以及互聯(lián)網(wǎng)金融巨頭。

作為行業(yè)中堅(jiān)力量,從2018年年報(bào)來看,巨頭們過的并不如意。以持牌消費(fèi)金融機(jī)構(gòu)為例,凈利潤(rùn)前三名的成員仍然是捷信13.96億元、招聯(lián)12.5億元和馬上8.01億元這三位老大哥,不過馬上消金已顯露頹勢(shì),退出“10億元俱樂部”。

2016年?duì)I收榜冠軍得主的中銀消金已經(jīng)沒了聲音,據(jù)悉目前已經(jīng)停止放款,財(cái)報(bào)也拿不出手。令人意外的是背后有強(qiáng)大勢(shì)能的蘇寧消金和華融消金凈利折腰,前者下滑79.1%,后者更甚88.2%,一手好牌被打的稀爛。

緣何如此?雖說2018年嚴(yán)監(jiān)管下行業(yè)經(jīng)歷陣痛,但持牌消金整體全年業(yè)績(jī),營(yíng)收、利潤(rùn)普遍放緩,如此迅速失利,證明巨頭們背后隱藏著許多不能說的秘密。

拿蘇寧消金來說,其2018半年報(bào)業(yè)績(jī)顯示,上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入3.71億元,同比增長(zhǎng)263%,實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)為-0.29億元,可見蘇寧全年利潤(rùn)下降主要原因來自于上半年的虧損,蘇寧官方回復(fù)是撥備后資金成本上升的結(jié)果。

在去杠桿嚴(yán)監(jiān)管的大環(huán)境下,金融流動(dòng)性趨緊在所難免,資金成本上升對(duì)于創(chuàng)企可能致命,但蘇寧消金有著強(qiáng)大的股東實(shí)力,卻仍然未獲得增資,被哈銀、海爾等消金平臺(tái)分了伯仲,數(shù)據(jù)顯示二者利潤(rùn)皆是蘇寧消金的4倍左右,可見在股東考量注資方面,即便是巨頭,其核心競(jìng)爭(zhēng)力還有待商榷。

近日天眼查數(shù)據(jù)顯示,蘇寧易購近期對(duì)外投資移除了多家金融類公司。其中包括華泰證券股份有限公司、安徽華夏通支付有限公司與蘇寧消費(fèi)金融有限公司,如今別說增資,蘇寧消金的未來前景都堪憂。

而蘇寧之外的巨頭,在嚴(yán)監(jiān)管的環(huán)境下也暴露了各自的隱憂,消費(fèi)金融這場(chǎng)排位賽,仍然存在諸多變局。

二、嚴(yán)監(jiān)管下的機(jī)會(huì)

都說這是個(gè)巨頭吃肉,創(chuàng)業(yè)者只能喝湯的年代。即便如此,依然有不少人投身其中,畢竟瘦死的駱駝比馬大。

他們?cè)诰揞^的夾縫中尋找機(jī)會(huì),眼神堅(jiān)定,如同草原上孤傲的狼,即使面對(duì)身形龐大的對(duì)手,只要抓住機(jī)會(huì),便會(huì)毫不留情地?fù)渖先ズ菀б豢?,誰能保證這一下不會(huì)要了對(duì)方性命?

更何況巨頭面對(duì)的不是一只狼,而是狼群。

嚴(yán)監(jiān)管下,消費(fèi)金融行業(yè)會(huì)發(fā)生兩件事,一是巨頭流量溢出,中小消金機(jī)構(gòu)路會(huì)變寬;二是風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移,B端出現(xiàn)巨大機(jī)會(huì)。

首先無論是哪個(gè)行業(yè)市場(chǎng),都具有流動(dòng)性,在市場(chǎng)需求變動(dòng)中產(chǎn)生的業(yè)務(wù)縫隙,就是中小企業(yè)彎道超車的機(jī)會(huì)。當(dāng)下嚴(yán)監(jiān)管的目的是調(diào)控杠桿率,在所有杠桿當(dāng)中,居民杠桿最‘危險(xiǎn)’。

《中國杠桿率進(jìn)程2018年度報(bào)告》顯示,居民部門杠桿率為53.2%。其中占據(jù)居民杠桿大都是房貸,而非消費(fèi),即房貸一定程度上擠壓了消費(fèi)貸款。歷史上只有房地產(chǎn)金融貸款過快會(huì)帶來金融危機(jī),從來沒有消費(fèi)金融擴(kuò)張帶來的金融危機(jī),因此調(diào)控杠桿率主要體現(xiàn)在大額貸款方面。

目前我國大部分大額信貸來自于銀行以及各類金融巨頭,嚴(yán)監(jiān)管下巨頭們不得不收縮放貸空間,例如以前巨頭某個(gè)信貸場(chǎng)景有1000億借款需求,原來可以全部自己做,現(xiàn)在受杠桿率等因素限制,只能做200億,就會(huì)產(chǎn)生800億的流量溢出。

其次,在消費(fèi)金融的草莽年代,企業(yè)家們拼的是挖掘場(chǎng)景的能力,低成本獲客能力,期間只要能快速融資,做好風(fēng)險(xiǎn)管控,就能分得一杯羹。

現(xiàn)在不一樣了,消費(fèi)金融市場(chǎng)趨于成熟,各類場(chǎng)景分期都有相應(yīng)的產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng),企業(yè)家們要“牌照化、強(qiáng)監(jiān)管”,中小機(jī)構(gòu)面前只有兩條路,一是快速抱大腿,將自己釘在產(chǎn)業(yè)升級(jí)的一環(huán)里。而如果這條行不通,另外只有一條資源耗盡后的死亡路。

BATJ資金實(shí)力強(qiáng)勁,TMD小跑進(jìn)場(chǎng),巨頭們買買買背后,最大的作用就是爭(zhēng)奪金融消費(fèi)場(chǎng)景。值得注意,現(xiàn)在巨頭可不是單純的輸出金融科技,在產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)號(hào)召下,場(chǎng)景方、資金方、技術(shù)方漸成一體。而且目前來看巨頭們愈發(fā)顯示出“結(jié)盟”趨勢(shì),半年時(shí)間內(nèi),BATJ相繼與工農(nóng)中建展開合作,B端消費(fèi)金融業(yè)務(wù)正是其合作重點(diǎn)。

巨頭轉(zhuǎn)型做B端,發(fā)展空間廣闊風(fēng)險(xiǎn)卻也一同轉(zhuǎn)移。近年來爆火的醫(yī)美、長(zhǎng)租公寓等場(chǎng)景天雷不斷,讓不少平臺(tái)接連踩坑,晉商消金就是最好的例子。

2018年11月5日,長(zhǎng)租公寓運(yùn)營(yíng)商北京昊園恒業(yè)房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司暴雷,由于資金鏈斷裂跑路,給其貸款的晉商消費(fèi)金融旗下“元寶e家”平臺(tái)成為了最終受害者。但此次事件并不影響晉商消金對(duì)于B端的熱情高漲,近日又為學(xué)生分期平臺(tái)授信,對(duì)接多個(gè)醫(yī)美分期資產(chǎn)。

亂象頻發(fā),巨頭仍然躍躍欲試,可見消金機(jī)構(gòu)在與B端合作中,仍然存在巨大機(jī)會(huì)。

三、重新定義消費(fèi)

如果希望未來消費(fèi)金融還有更大可能性,我們不妨問一句:房?jī)r(jià)如蔥的時(shí)代真的會(huì)到來嗎?

馬老師說不建議年輕人一畢業(yè)就買房,未來房?jī)r(jià)如蔥。(懂我的意思了吧,趕緊上某寶消費(fèi)去)

可事實(shí)啪啪打臉,從樓市數(shù)據(jù)來看,在2018年9月份至2019年1月份期間,房地產(chǎn)市場(chǎng)整體降溫,且熱點(diǎn)城市房?jī)r(jià)進(jìn)一步回調(diào),市場(chǎng)呈現(xiàn)出明顯的階段性底部震蕩。然而,3月份開始的“小陽春”行情讓樓市復(fù)蘇節(jié)奏快于預(yù)期,同時(shí),土地市場(chǎng)回暖也明顯加快。

供需決定價(jià)格,這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)真理,消費(fèi)金融在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)與住房場(chǎng)景密不可分,等待房地產(chǎn)騰出空間刺激消費(fèi)金融發(fā)展顯然不太現(xiàn)實(shí),唯一變量只有新經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的消費(fèi)者理念,而這一切都在被數(shù)據(jù)操控著。

例如阿里定義的新零售,是一場(chǎng)以消費(fèi)者為中心的數(shù)據(jù)革命,京東的無界零售以及蘇寧的智慧零售無一不是用數(shù)據(jù)作為支撐。企業(yè)用數(shù)據(jù)衡量消費(fèi)人群,反之消費(fèi)者用數(shù)據(jù)衡量消費(fèi)產(chǎn)品,在新金融時(shí)代下,消費(fèi)即數(shù)據(jù)。

四、消費(fèi)金融的數(shù)據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)

在金融行業(yè),得數(shù)據(jù)者得天下,因此世界范圍內(nèi)金融圈數(shù)據(jù)盜竊事件發(fā)生次數(shù)最多。目前我國甚至有無數(shù)條數(shù)據(jù)交易的“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”,在黑暗中肆意生長(zhǎng),吸食暴利。

有倒賣芝麻分的。市場(chǎng)上有許多現(xiàn)金貸依靠芝麻分進(jìn)行風(fēng)控測(cè)評(píng),因此也衍生出了為B端企業(yè)買賣和查詢芝麻分的數(shù)據(jù)服務(wù)。有媒體爆料:

“當(dāng)下市場(chǎng)上能夠提供該服務(wù)的有三類公司:與芝麻信用簽有協(xié)議的公司,可獲得芝麻信用提供的官方API接口,經(jīng)用戶授權(quán)后,這些公司便可調(diào)用用戶的芝麻分;與芝麻信用簽約的公司以官方接口為資源,向第三方公司售賣接口,以提供芝麻分查詢服務(wù);還有一類則是利用爬蟲技術(shù)獲取芝麻分?!?/p>

有機(jī)構(gòu)員工泄露用戶隱私的。金融數(shù)據(jù)灰色產(chǎn)業(yè)鏈上,來自于保險(xiǎn)公司、P2P等金融類機(jī)構(gòu)的部分員工是其中重要的重要參與者。他們向銀行、咨詢公司等企業(yè)或者從快遞、美容、房產(chǎn)中介等渠道買入或收集用戶數(shù)據(jù),再倒賣和銷售金融產(chǎn)品?!巴ǔP畔?zhǔn)確度高的個(gè)人信息,每條按1元至5元來支付;信息準(zhǔn)確度相對(duì)不高的個(gè)人信息,則按每條幾毛錢來支付?!?/p>

也有黑客直接盜取金融企業(yè)數(shù)據(jù)的。2018年年底,萬豪國際曝光被盜了5億用戶的信息轟動(dòng)全國,據(jù)悉黑客攻擊始于2014年,但直到去年9月才被發(fā)現(xiàn),并涉及喜達(dá)屋酒店的預(yù)訂數(shù)據(jù)庫 ……

利益讓無數(shù)黑暗滲透進(jìn)金融圈,有數(shù)據(jù)表明在整個(gè)市場(chǎng)里,專業(yè)做欺詐的產(chǎn)業(yè)鏈從業(yè)人員可能超過10萬。可見無論是過去還是現(xiàn)在,無論是從業(yè)者還是受害者,這都是一場(chǎng)嚴(yán)峻的戰(zhàn)爭(zhēng)。

可喜的是,嚴(yán)監(jiān)管的環(huán)境下,反而會(huì)倒逼金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新,更加重視風(fēng)控體系的建設(shè),中國真正的普惠金融仍在路上。

 

作者:波卜,公眾號(hào)(ID:jiucaifin)

本文由 @波卜 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

來源公眾號(hào):韭菜財(cái)經(jīng)APP(ID:jiucaifin),探索新經(jīng)濟(jì),發(fā)現(xiàn)新科技。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @韭菜財(cái)經(jīng) 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. “嚴(yán)監(jiān)管的環(huán)境下,反而會(huì)倒逼金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新,更加重視風(fēng)控體系的建設(shè),真正的普惠金融仍在路上。”強(qiáng)監(jiān)管在供給側(cè),對(duì)需求端的影響甚微。需求需要出口,倒逼市場(chǎng)創(chuàng)新;同時(shí),創(chuàng)新也意味著風(fēng)險(xiǎn)。而沒有適當(dāng)?shù)娘L(fēng)控體系,就不可能有實(shí)質(zhì)的創(chuàng)新。只有多層次的風(fēng)控體系經(jīng)得起考驗(yàn),普惠才能落地。

    來自浙江 回復(fù)
  2. 嚴(yán)監(jiān)管的環(huán)境下,反而會(huì)倒逼金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新,更加重視風(fēng)控體系的建設(shè),真正的普惠金融仍在路上。

    來自浙江 回復(fù)
  3. 贊贊??:給力的求生前沿信息,閱后一個(gè)字“服”你最棒!

    回復(fù)