在垃圾分類這件事上,北京完勝上海

14 評(píng)論 11162 瀏覽 14 收藏 13 分鐘

自從上海實(shí)行垃圾分類后,上海市民叫苦連天,對(duì)于干垃圾、濕垃圾、有害垃圾、可回收垃圾一臉懵逼。而緊隨其后,北京市也出臺(tái)了垃圾分類的規(guī)定,然而這次的垃圾分類卻好理解多了。那么上海、北京的垃圾分類究竟有何不同呢,來看作者怎么說的吧。

2019年7月1日,上海率先開始強(qiáng)制實(shí)行垃圾分類。

在上海的小伙伴們被垃圾逼瘋的時(shí)候,北京的小伙伴們,一邊刷著上海垃圾分類的段子,一邊“哈哈哈哈哈哈哈”地“嘲笑”著“拎得清”的上海人。

在垃圾分類這件事上,北京完勝上海

直到收到這樣一條消息:“北京市將通過立法約束垃圾分類, 罰款上限將不低于上海”,他們的笑容漸漸凝固在臉上……

是的,北京的小伙伴們,你們別高興得太早,北京馬上也要開始強(qiáng)制實(shí)行垃圾分類了。

01

有消息稱:

北京將推動(dòng)垃圾分類立法,罰款不低于上海。但北京的垃圾分類標(biāo)準(zhǔn)與上海并不完全一致,分為廚余垃圾、有害垃圾、其他垃圾和可回收物。

在垃圾分類這件事上,北京完勝上海

這條消息看上去并沒什么特別,但其實(shí)信息量巨大。

我看完之后,忍不住發(fā)了一條朋友圈:

在垃圾分類這件事上,北京完勝上海

實(shí)話實(shí)說,在垃圾分類這件事上,北京人的表達(dá)水平,完勝上海。

我為什么會(huì)這么說呢?“表達(dá)水平”指的是遣詞造句,或者是修辭水平嗎?

其實(shí)不是,遣詞造句和修辭水平,都只是術(shù)的層面。

而我說的“表達(dá)水平”是道的層面,背后指的是一種心態(tài),指的是你到底是站在自己的角度去想問題,還是站在別人的角度去想問題

這種心態(tài)在商業(yè)世界里非常重要。

02

你看,上海的垃圾分為:濕垃圾、干垃圾、有害垃圾和可回收垃圾。而北京的垃圾分為:廚余垃圾、其他垃圾、有害垃圾和可回收物。

看起來上海和北京的垃圾分類是非常不同的,但其實(shí)它們最大的不同,是在于分類名稱。

大體上來說,

北京的“廚余垃圾” = 上海的“濕垃圾”

北京的“其他垃圾” = 上海的“干垃圾”

北京的“有害垃圾” = 上海的“有害垃圾”

北京的“可回收物” = 上海的“可回收垃圾”

每一類垃圾只是名稱不同,而在投放、運(yùn)輸和處理操作上,大體上都是一樣的。

但是,就是這名稱上的一點(diǎn)小小的不同,帶來的社會(huì)成本卻有巨大差異。

比如,北京的“廚余垃圾”,為什么在上海要被叫做“濕垃圾”呢?

你可以想象一下,上海人當(dāng)時(shí)在取這個(gè)名字的時(shí)候,是一種什么樣的心態(tài)?

為什么要給垃圾取名叫“干垃圾”或者“濕垃圾”呢?

你認(rèn)真想一想,它的原因可能是——很多干垃圾最后的處理方法都是焚燒,但在焚燒的時(shí)候如果混有濕垃圾,就需要額外的能量來把水份加熱蒸發(fā)掉,這樣焚燒的效率就比較低。

而如果垃圾是干的,這部分能量就可以節(jié)省下來。

所以,站在垃圾處理廠的角度,就一定需要把干垃圾和濕垃圾區(qū)分開,于是在垃圾分類的時(shí)候,就把分類名稱叫做干垃圾和濕垃圾。

站在垃圾處理廠的角度,這其實(shí)特別有道理。

但隨之問題就來了。站在用戶角度來看,他哪知道什么叫干垃圾,什么叫濕垃圾?。克赃@給廣大上海人民帶來了極大的困擾。

濕紙巾,是干垃圾?

干果殼,是濕垃圾?

餅干,是濕垃圾?

濕垃圾袋,是干垃圾?

……

上海人民表示???所以到后來,上海人民都被逼瘋了。

“阿拉上海寧,最近不談股票,不談房?jī)r(jià),甚至連朋友都不談……一門心思統(tǒng)統(tǒng)撲在垃圾上?!?/p>

為了解決這個(gè)巨大的困擾,政府又不得不設(shè)計(jì)一張長(zhǎng)長(zhǎng)的清單,來說明到底哪些屬于干垃圾,哪些屬于濕垃圾。大家只好像準(zhǔn)備考試一樣,去背這個(gè)清單。

可是,你知道清單是不可窮盡的,總會(huì)有不在清單上的東西,讓大家分不清它到底是干垃圾還是濕垃圾。

為了更好記住分類,網(wǎng)友們甚至總結(jié)了口訣:

豬吃的,濕垃圾;

豬不吃的,干垃圾;

豬吃了會(huì)死的,有害垃圾;

賣了可以買豬的,可回收垃圾。

只要設(shè)身處地地為豬著想,干濕垃圾的分類就不用怕了。

你看,這前前后后制造了多大的認(rèn)知成本,認(rèn)知成本其實(shí)就是整個(gè)社會(huì)的運(yùn)營(yíng)成本。

03

北京的垃圾分類在這一點(diǎn)上就做得非常好。

比如北京的“廚余垃圾”。

剛才我們說,干垃圾和濕垃圾,是站在垃圾處理廠的角度來分類的。

而站用戶角度,他看不懂什么叫干垃圾,什么叫濕垃圾。但用戶可以很容易地根據(jù)產(chǎn)生垃圾的過程來分類。

我做飯時(shí)產(chǎn)生的垃圾叫做廚余垃圾,而廚余垃圾大體上都屬于上海垃圾分類中的濕垃圾。

廚余垃圾對(duì)于用戶來說,非常好區(qū)分;但濕垃圾對(duì)于用戶來說,認(rèn)知成本就太大了。

當(dāng)然廚余垃圾中也許有一小部分屬于干垃圾,這一小部分可能會(huì)降低一點(diǎn)點(diǎn)垃圾處理的效率,浪費(fèi)一些能源,但是這卻可以極大地降低用戶的認(rèn)知成本,節(jié)約下來很大一部分社會(huì)運(yùn)營(yíng)的成本。

再比如,北京的“可回收物”。

上海的“可回收垃圾”,這個(gè)叫法也讓人特別困擾。

你說你都可回收了,為什么還要叫垃圾?。靠苫厥眨驼f明有用對(duì)吧,那就不應(yīng)該叫做“垃圾”了呀。

而在北京,把“可回收垃圾”叫做“可回收物”,這就解決了這個(gè)困擾。

再比如,北京的“其他垃圾”。

這個(gè)分類太重要了。

在分類中,必須得有一個(gè)分類能夠包容萬物,在我真的不知道把它分在哪一類時(shí),就把它放在“其他”這個(gè)分類中。

在上海的垃圾分類中,其實(shí)“干垃圾”也扮演著同樣的角色,但是它的名稱卻會(huì)給用戶帶來很大的困擾。

“干垃圾”和“濕垃圾”,你光看名字就會(huì)覺得奇怪,這兩個(gè)分類本身是相互排斥的,加起來就是全集了。

理論上一個(gè)垃圾,它不是干的,就應(yīng)該是濕的對(duì)吧?

可是為什么還會(huì)再分出來一個(gè)“有害垃圾”和一個(gè)“可回收垃圾”呢?

而北京用一個(gè)“其他垃圾”就解決了這個(gè)困擾,這對(duì)用戶來說認(rèn)知成本是非常低的。

上海的垃圾分類,是站在垃圾處理廠的角度來分的;而北京的垃圾分類,是真正站在用戶的角度來分的。

所以,這次的垃圾分類,我認(rèn)為上海完敗于北京。

04

總結(jié)來看,上海和北京的垃圾分類背后,涉及到商業(yè)世界中一個(gè)非常非常重要的問題——設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí)的視角問題。

在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí),我們總愛站在自己視角來解決問題,而不是真正站在用戶的視角來解決問題。

這是我們非常容易犯的一個(gè)錯(cuò)誤,這會(huì)極大地造成成本的上升。

在生活中,這樣的案例數(shù)不勝數(shù)。

比如,曾經(jīng)有幾大高校,聯(lián)合舉辦了一次愛心公益跑?;顒?dòng)當(dāng)天,每個(gè)學(xué)校里有一個(gè)集合點(diǎn),大家需要到各自的集合點(diǎn)集合,然后共同參加活動(dòng)。每個(gè)集合點(diǎn)都需要豎一個(gè)牌子,讓來參加活動(dòng)的人知道這里就是集合點(diǎn)。

這個(gè)時(shí)候,你作為愛心公益跑的負(fù)責(zé)人,應(yīng)該怎么去設(shè)計(jì)這個(gè)牌子呢?

我看到的牌子是這么設(shè)計(jì)的:

  • 在A大學(xué),牌子上大大地寫著“A大學(xué)”,然后旁邊用很小的字寫著“愛心公益跑”
  • 在B大學(xué),牌子上大大地寫著“B大學(xué)”,然后旁邊用很小的字寫著“愛心公益跑”

乍一看這好像并沒有什么問題,集合點(diǎn)最大的區(qū)別不就是學(xué)校嘛,所以大大地寫上學(xué)校名字來作區(qū)分,這好像并沒有什么不對(duì)呀。

其實(shí)完全不對(duì)。這就是站在自己的角度思考問題。

你仔細(xì)一想就知道了,如果你站在參加活動(dòng)人的角度,我來A大學(xué)參加愛心公益跑,我都已經(jīng)到A大學(xué)了,難道我會(huì)不知道自己是在A大學(xué)嗎???

這個(gè)時(shí)候我要找的是“愛心公益跑”的集合點(diǎn),那這個(gè)牌子上根本就不需要印上大學(xué)名字,而是應(yīng)該大大地印上“愛心公益跑”。

這就是用戶視角。

結(jié)語(yǔ)

在設(shè)計(jì)產(chǎn)品時(shí),我們總愛站在自己視角來解決問題,而不是真正站在用戶的視角來解決問題。

這是我們非常容易犯的一個(gè)錯(cuò)誤,這會(huì)極大地造成成本的上升。

站在用戶視角來解決問題,需要關(guān)聯(lián)用戶的使用場(chǎng)景,如果你能做到,這就是一次非常大的躍升。

從自己的視角,到用戶的視角,你千萬不要小看這個(gè)視角的轉(zhuǎn)變。

就像這次北京的垃圾分類一樣,這能巨大地降低用戶的認(rèn)知成本,從而降低整個(gè)社會(huì)的運(yùn)營(yíng)成本。

所以,作為一個(gè)商業(yè)人士,你一定要經(jīng)常切換到用戶視角來考慮問題,你才有機(jī)會(huì)獲得用戶的青睞,獲得很大的成功。

在生活中其實(shí)也一樣,如果你能經(jīng)常站在別人的角度去思考問題,不僅能收獲更好的人際關(guān)系,更能在工作中展露頭角,收獲“這個(gè)人不一樣”的評(píng)價(jià),擁有一個(gè)更順暢、甚至開掛的人生。

 

作者:劉潤(rùn),公眾號(hào):劉潤(rùn)

來源:https://mp.weixin.qq.com/s/qqd9c3PJHYWyrn7RhC1k5A

本文由 @劉潤(rùn) 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 北京海淀的大白菜廚余垃圾······

    來自北京 回復(fù)
  2. 那為什么整個(gè)國(guó)家要有這么多種叫法呢?還有杭州的易腐垃圾。 這又不是方言,全國(guó)統(tǒng)一,不行??

    來自北京 回復(fù)
  3. 整體都對(duì),細(xì)節(jié)改變

    回復(fù)
  4. 滿足用戶需求可不是一味的討好用戶,按用戶想法來所有垃圾一起扔掉才是最真實(shí)的需求。
    按文章意思頂多算作者自己喜歡北京的命名方式而已,你知道上海市政府在垃圾分類上的決心和付出么,就這么主觀的完勝
    各地區(qū)垃圾處理方式不一樣,命名自有不同,粽子葉和蛤蜊殼都是廚余垃圾,在上海都是干垃圾。
    垃圾分類利國(guó)利民,做這些決策和實(shí)施的過程比你看到的復(fù)雜的多,到底不過是揪著一個(gè)點(diǎn)覺得自己發(fā)現(xiàn)了不得了的東西罷了

    來自上海 回復(fù)
    1. 沒有按用戶視角命名就是沒有,人家跟你說微觀,你跟別人扯宏觀,不是搞笑嗎?蔡徐坤那么努力,憑什么黑他?

      來自北京 回復(fù)
    2. 哈哈哈,比喻也太有才了。

      來自新疆 回復(fù)
    3. 呵呵,看好文章標(biāo)題再來回復(fù),還微觀宏觀,上來就扣大帽子是誰?所有的需求按照用戶視角命名完了就結(jié)束了?其他都不用做了?

      來自上海 回復(fù)
    4. 呵呵

      來自北京 回復(fù)
  5. 上海政府確實(shí)沒有站在用戶角度想問題,沒有那么多精英分子,干垃圾、濕垃圾沒有普通過,誰搞得懂,北京的就通俗易懂多了,做產(chǎn)品設(shè)計(jì)亦是如此,寫一大堆書面語(yǔ)來解釋,還不如想想怎么通過俗話來傳達(dá)給大眾

    來自廣東 回復(fù)
  6. 不好意思,來杠一下,如果北京是第一個(gè)實(shí)行垃圾分類的,用廚余垃圾和干垃圾一樣分不清濕紙巾,是塑料袋,干果殼一類的東西,因?yàn)檫@些東西本來概念就不是很清晰,都是普及了才知道

    來自上海 回復(fù)
    1. 分不清的,可以當(dāng)做其他垃圾,人家都說了,這一小部分可能會(huì)降低一點(diǎn)點(diǎn)垃圾處理的效率,浪費(fèi)一些能源,但是這卻可以極大地降低用戶的認(rèn)知成本,節(jié)約下來很大一部分社會(huì)運(yùn)營(yíng)的成本。

      來自浙江 回復(fù)
    2. 不好意思,北京沒有干垃圾,分不清的投其他??!

      來自浙江 回復(fù)
  7. 你為啥可以轉(zhuǎn)發(fā)潤(rùn)總的內(nèi)容,不需要版權(quán)嗎?

    來自上海 回復(fù)
    1. 同問

      來自貴州 回復(fù)