To B SaaS在中國的發(fā)展不是太好，反觀其他國家市場并未出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象。為何在中國卻呈現(xiàn)如此“慢”、如此“喪”的狀態(tài)呢？

一、To B是個好生意嗎？

我們首先從資本市場看這個問題。

在美國的資本市場，To B已經(jīng)是一個很熱的投資領(lǐng)域，近年歐美的To B上市公司，已經(jīng)創(chuàng)造了超過7000億美元的市值。如果再算上被高價并購的公司，輕松創(chuàng)出一個超萬億美金市值的新市場。

這對SaaS來說，多少會有些草根逆襲的色彩。

以往歐美資本市場IT和軟件領(lǐng)域，主要被兩大類公司所占有：一類是傳統(tǒng)的IT巨頭，如IBM、微軟、Oracle、SAP等；另一類是有核心技術(shù)和IP的技術(shù)壟斷型公司，比如谷歌、高通等。

而SaaS類To B公司，它們既沒有悠久的歷史和龐大的規(guī)模、也不靠獨有技術(shù)和IP，就能迅速滲透傳統(tǒng)軟件市場。其估值和市盈率被不斷放大，說明資本市場更加看好其未來增長和盈利能力。

SaaS生意離不開VC，從投資效率角度，它們更看好To B投資回報率。

用To C做對比，如Uber目前的市值約500多億美金，但其IPO之前已經(jīng)燒掉了將近200億；又如剛剛IPO未果的Wework，如按最終估值120億美金的話，燒掉的資金都不止這個數(shù)。

再看新近IPO的兩個To B公司Slack和Zoom：Slack的8億美金還沒有花完，IPO市值超過了150億；而市值200億的Zoom，IPO之前只燒掉一個多億。

最后回到SaaS本身，To B的商業(yè)崛起全憑其優(yōu)良的成本-收益模式。憑借趨低的邊際成本和相對高的市場定價，再加上一個非常好的收入模式（沙漏模型），經(jīng)營好一家To B公司，無異于有了一座礦。

所以，無論從哪個角度看，To B都是個自帶優(yōu)良商業(yè)基因的好生意。

然而，隨SaaS市場的形成，投資美國SaaS公司也變得越來越貴，SaaS公司本身的增速和毛利率也開始放緩和放平，資本開始尋找新的SaaS價值洼地。

這種情況下，自帶“市場、技術(shù)和智力資源”的中國，無疑是To B另一個潛在的巨大新興市場，中國To B機會來了。

七、八年的時間過去，美國的SaaS已經(jīng)完成了第一個行業(yè)發(fā)展周期；而國內(nèi)卻沒有一家真正意義上的To B公司IPO或者被巨頭收購。

這反差未免有點兒大，也令人感到十分費解。

于是，“慢”就成了形容To B發(fā)展的代名詞。溫水煮青蛙般的To B創(chuàng)業(yè)，使被寄予極大財富希望的To B，成了互聯(lián)網(wǎng)最“喪”的一個生意。

二、To B為什么這么慢？

“To B本來就是個慢生意”，這是我們聽到的一個最無奈的結(jié)論。

To B應(yīng)該是個慢生意嗎？

至少從美國的發(fā)展過程看，并不是。

例如：Salesforce做到1000億市值，確實花了二十多年時間，時間上看是夠慢的。但是從一個生意的角度看，其市值從500億做到1000億，只花了三年時間。

Slack的收入從0做到1億，也不過花了三年時間。

而Zoom從1億做到3億，只花了一年多時間，相比其它生意這并不慢。

國內(nèi)同期的To B公司，消耗的資金和資源一點兒都不少，但還沒能看到To B生意的門檻；這就不是快與慢的問題了，大家也都明白，還有比慢更糟糕的結(jié)果。

造成To B的慢有很多原因，大部分的慢并不會馬上致命；但這下面要說的兩個原因，是真的能要命。

如果你從未考慮過它們，現(xiàn)在就要認(rèn)真考慮了：

選錯了賽道會怎樣？

國內(nèi)To B有限的幾條“賽道”上，擠滿了大大小小的公司；但卻很少有人認(rèn)真想過：這些賽道布局真的適合中國企業(yè)市場嗎？換句話說，每條賽道能成為一個好生意嗎？

對于這一點，創(chuàng)業(yè)者必須有獨立思考和判斷能力，而不是跟隨美國To B路線和VC所指賽道。

有些VC張口風(fēng)口，閉口流量，本身對To B業(yè)務(wù)并無深刻理解，只是把美國有的東西簡單復(fù)制過來。

要知道，一個賽道在歐美是企業(yè)必需、而投射到中國市場，就可能是無足輕重的。

歐美企業(yè)投資信息系統(tǒng)的主要目的，并不是為了賺錢或省錢；而是如同城市道路上的各種劃線標(biāo)志和信號燈一樣的作用，是以保證生意經(jīng)營的有序與合規(guī)為目的。

比如：為保證企業(yè)的銷售規(guī)范、銷售流程和交易合規(guī)，必需用CRM。所以這種系統(tǒng)在歐美企業(yè)是標(biāo)配。

而同樣的系統(tǒng)服務(wù)，只在國內(nèi)少部分大型企業(yè)、上市企業(yè)或外資企業(yè)才有市場；而絕大部分中國企業(yè)的規(guī)范化需求，還到不了那個程度；而老板想要借助系統(tǒng)實現(xiàn)“管理”，也是想多了，只能是嘗試下而已。

存在未必合理，有存在基礎(chǔ)的存在才是合理的。

美國的某些To B熱門“賽道”，可能當(dāng)前在中國企業(yè)并不適合或無急迫需求。

那怎樣判別一個賽道需求強還是弱呢？

有一個簡單方法：當(dāng)你畫出To B企業(yè)應(yīng)用的結(jié)構(gòu)和分布圖譜，頂層部分基本是有需求的少量客戶；而低層業(yè)務(wù)部分應(yīng)用需求量會更多。

實際上，歐美的SaaS公司有數(shù)萬家，不只是賽道上這幾家；它們呈金字塔狀分布在各個業(yè)務(wù)層面。

選錯了賽道如同跑偏了方向，怎么跑都是慢。如果不幸選在“弱需求”的賽道上，各種慢就是必然的，這個To B生意將在很長時間內(nèi)都不會有起色。

要想快的話，要么換賽道（這好像也不太現(xiàn)實）、要么向下細(xì)分可落地業(yè)務(wù)（實際歐美SaaS公司中90%以上是這種）。

沒有增長會怎樣？

To B的慢還有另一個理由，資本寒冬融不到錢，想快也快不了。

為什么在美國高成長性的To B，在中國會出現(xiàn)“資本寒冬”？

原因應(yīng)該是國內(nèi)To B公司沒有增長，夠不到IPO門檻；這使VC沒信心了，并不是真的沒錢了。

增長這件事有多重要？

To B創(chuàng)業(yè)公司失敗的主要原因都是增長問題；而本質(zhì)上的原因是沒把To B當(dāng)作生意做，因為只有增長才會把To B變成一門真正的生意。

研究大量的美國SaaS公司發(fā)現(xiàn)：所謂賽道上的頭部公司，都是增長最快的公司，而不是VC賭得最大的公司。

它們在獲得初期融資后，首先要做的就是增長，包括：增長目標(biāo)、戰(zhàn)略、路徑、指標(biāo)、組織、崗位、管理等。而后續(xù)融資用于加快增速，使IPO時有一個較高的估值，融資與增長是相互促進(jìn)的節(jié)奏，這才是把To B當(dāng)生意做的正確姿勢。

國內(nèi)To B公司拿到融資，把燒錢推廣、跑馬圈地當(dāng)作是增長；甚至免費的客戶就有數(shù)十萬、上百萬家。這既不是增長、更不是生意，只是做To C落下的毛病。

前面發(fā)了兩篇關(guān)于增長的分享，好多同行聯(lián)系我說：“我們不是不想增長，為增長已經(jīng)招聘了好多崗位；我們的問題是不清楚該增長什么、具體增長哪些量化指標(biāo)”。

我想說的是：增長不是靠某些崗位做出來，他們只是按照自己的理解，做了增長動作而已。

如果不清楚要增長什么，也有一個非常簡單的方法：找?guī)准疑鲜械膶?biāo)SaaS公司，其財報和招股說明書（美股S1文件）都包括衡量SaaS公司的公認(rèn)會計準(zhǔn)則和關(guān)鍵財務(wù)指標(biāo)，比如：ARR，Paid Customers，Net Dollar Retention Rate，Subscriptions……當(dāng)然也能看到營收、毛利、成本費用等其它有參考意義的指標(biāo)，然后選擇關(guān)鍵指標(biāo)作為你的增長量化目標(biāo)。

通過指標(biāo)對比測量差值，就能制定對應(yīng)的增長計劃和行動，然后自然就知道要做什么了。

增長慢才是真的慢，如果不能向投資人展示增長效果和能力，寒冬中很難拿到續(xù)命的錢。

三、To B生意為什么喪？

即使賽道選得對、產(chǎn)品做得也比較好；但To B作為一個生意，仍然是入不敷出，這并非個例。

如同經(jīng)商要有營商環(huán)境，To B生意同樣需要SaaS生態(tài)才能發(fā)展。

我們看到，美國SaaS用了七、八年的時間，已經(jīng)完成了SaaS的第一個行業(yè)周期。其明顯標(biāo)志是SaaS生態(tài)已經(jīng)建立和完備，就是說在各行、各業(yè)、各業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)，都有多家SaaS公司（Solution Vendor）提供服務(wù)，這是To B發(fā)展的一個最重要的里程碑。

按照這個走勢判斷，SaaS的下一個周期應(yīng)該是通過引入ABCD，以提高服務(wù)的效率；從而進(jìn)一步降低邊際成本，擴(kuò)大滲透率和實現(xiàn)規(guī)?；袠I(yè)覆蓋。

可以預(yù)計，未來企業(yè)信息服務(wù)將是SaaS的天下，傳統(tǒng)軟件將只存在于少數(shù)特殊行業(yè)或業(yè)務(wù)領(lǐng)域。

借助SaaS的發(fā)展紅利，國內(nèi)To B成功吸引到國內(nèi)外的資本；但結(jié)果卻是落后一個行業(yè)周期，突出問題是還沒有形成SaaS生態(tài)，這是To B生意起不來的主要外在原因。

最后，重點說說SaaS生態(tài)，因為它是To B的生意基礎(chǔ)，也決定著To B的未來。

所謂SaaS生態(tài)不是合伙賣東西，而是所有To B公司都做最好的自己。

在SaaS生態(tài)環(huán)境中，企業(yè)的每個業(yè)務(wù)，都有多家公司和多個合格的產(chǎn)品來提供服務(wù)。

沒有SaaS生態(tài)將會怎樣？

試想只有你是SaaS，周邊對接的都是傳統(tǒng)IT系統(tǒng)或數(shù)據(jù)庫。超級異構(gòu)讓業(yè)務(wù)連接異常困難；忽悠企業(yè)上云轉(zhuǎn)型，結(jié)果半只腳站在一小塊云彩上。

而依靠SaaS生態(tài)，這種問題很容易解決：大到Salesforce、小到Slack，都能輕易提供整體業(yè)務(wù)云解決方案。良好的SaaS生態(tài)是To B生意的基礎(chǔ)，國內(nèi)的To B公司不是太多了、而是賽道太集中，覆蓋不了各行業(yè)、各業(yè)務(wù)，這是行業(yè)責(zé)任。

產(chǎn)品與業(yè)務(wù)貼合性不夠好，缺少連接性，產(chǎn)品對生態(tài)沒貢獻(xiàn)，所以要做最好的自己。

這是To B的困難，更是To B的機會，只要熬得過這個冬天。

作者：?戴珂；公眾號：To BeSaaS，只關(guān)注To B創(chuàng)業(yè)的內(nèi)在本質(zhì)問題。

來源：https://mp.weixin.qq.com/s/_b3ta6x47D9xnTV-Kjx-zw

本文由 @To BeSaaS?授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash，基于 CC0 協(xié)議