百度對以上數(shù)據(jù)做了以下解讀：用戶使用時長不斷向主流的高頻 Native APP 集中，低頻和不知名的 Native APP 往往陷入兩大長尾困境：1、 “分發(fā)困境”: 在應(yīng)用商店少人問津，無法到達(dá)用戶；2、 “使用困境”: 用戶下載之后極少使用，要用時卻想不起或找不到它。
以上解讀如果純粹從用戶角度看完全正確，大量長尾、低頻的應(yīng)用其實用戶并不需要消耗時間、流量和內(nèi)存去下載。而提供快捷入口、保證足夠體驗、又可以滿足用戶需求的“輕應(yīng)用”的提法，個人認(rèn)為是真實基于解決用戶問題的方案，跟微信的服務(wù)號類似。如果不是基于產(chǎn)品狗的產(chǎn)品研究病，純粹以用戶身份，我個人日常高頻使用的app不超過五款，也煩透了大量的應(yīng)用下載和更新行為。
既然微信和百度都認(rèn)識到了所謂“輕應(yīng)用”對于用戶需求解決的便捷性，那么誰會在這場入口平臺之爭中勝出？
首先來定義下個人理解的入口產(chǎn)品：用戶通過此服務(wù)去使用其它第三方服務(wù)。曾經(jīng)比較典型的互聯(lián)網(wǎng)入口級產(chǎn)品包括操作系統(tǒng)、瀏覽器、搜索引擎、網(wǎng)址導(dǎo)航…入口級產(chǎn)品最重要的特征是：強大的用戶和內(nèi)容（應(yīng)用）分發(fā)能力。
入口級產(chǎn)品一般滿足以下原則：

1. 高頻需求：馬斯洛需求層次理論的前三大需求分別是：生理、安全和社交。以獲取信息為核心的搜索引擎pk以交流溝通為核心的IM，需求頻度不言而喻；
2. 入口便捷性：用戶更趨向于選擇在一個常用的平臺去使用其它服務(wù)；
3. 一站式服務(wù)：平臺上服務(wù)（內(nèi)容）的豐富性和優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容過濾能力對用戶具有很強的吸引能力。

基于以上三點：百度pk微信最強的優(yōu)勢主要在第3點。我們將第三點拆分為兩方面：

a、豐富的內(nèi)容。微信作為移動互聯(lián)網(wǎng)最強的應(yīng)用之一，對開發(fā)者具有十足的吸引能力，接入的產(chǎn)品線量自然不會輸于百度；

b、優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容過濾能力。作為入口最重要的是提供低成本進(jìn)入服務(wù)的能力，即發(fā)現(xiàn)應(yīng)用，而應(yīng)用內(nèi)內(nèi)容的專業(yè)性交給第三方處理即可。在這個方面百度和微信也是勢均力敵。
綜上，百度和微信的入口之爭高下自現(xiàn)。另外，可能有童鞋會質(zhì)疑，為什么百度在PC時代具有很強的入口屬性，在移動時代就被弱化了呢？原因如下：

1、隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，垂直型產(chǎn)品信息完整度越來越強，很多垂直領(lǐng)域都有服務(wù)及品牌很強的產(chǎn)品，用戶愈加習(xí)慣解決某個需求點繞過搜索引擎直接使用該垂直產(chǎn)品；

2、在移動設(shè)備上，垂直native app相對于搜索引擎提供的web服務(wù)具有更好的使用體驗。

YY一下，未來微信可能出現(xiàn)的功能調(diào)整：

1、強化發(fā)現(xiàn)頻道，定位于第三方應(yīng)用服務(wù)分發(fā)；

2、“好友頻道”將用戶關(guān)系相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行聚合，圍繞”社交服務(wù)“進(jìn)行衍生。

作者微博：@周先生julystory