如果外賣APP上線盲盒,可行嗎?
編輯導(dǎo)讀:作為一名干飯人,每天都在思考下一餐要吃什么。如果外賣APP上能夠上線盲盒,豈不是就能解決點(diǎn)餐困難癥了?我們?cè)谔焯靻?wèn)和小伙伴討論了這個(gè)問(wèn)題,一起來(lái)看看他們有什么精彩回答吧~
吾日三省吾身:早餐吃什么?午餐吃什么?晚餐吃什么?
讓我猜猜看,你看到這篇文章的時(shí)候,是在等待外賣的途中,還是在等下一餐外賣。
外賣的出現(xiàn)解救了那些不會(huì)做飯或者沒(méi)時(shí)間做飯的人,但是長(zhǎng)此以往也出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題:打開(kāi)外賣App,挑了個(gè)把小時(shí)也不知道吃什么,最后點(diǎn)來(lái)點(diǎn)去依舊是熟悉的幾家店、幾個(gè)菜。
如果外賣App提供外賣盲盒,由用戶簡(jiǎn)單選擇價(jià)位、口味、忌口,幫助用戶解決點(diǎn)餐困難癥,可行嗎?
作為用戶的你,是否會(huì)選擇外賣盲盒呢?為什么?
我們?cè)谔焯靻?wèn)提出了這個(gè)問(wèn)題,一起來(lái)看看小伙伴們的想法吧。
【天天問(wèn)每周精選】第134期:如果外賣App上線外賣盲盒,可行嗎?
文章內(nèi)容部分來(lái)源于@和尚 @要你命3000的精彩回答。
一、可行
小伙伴@和尚 覺(jué)得外賣盲盒這個(gè)辦法是可行的,來(lái)看看他的分析:
1. 需求分析
首先,讓我們從需求開(kāi)始說(shuō)起。
從描述來(lái)看,我們理解外賣盲盒其主要是借助盲盒這種新奇而又時(shí)髦的形式,來(lái)幫助厭倦日常口味的用戶,解決其點(diǎn)餐困難這一痛點(diǎn)。
乍一看這個(gè)痛點(diǎn)貌似很簡(jiǎn)單,但其背后有很多深層次的用戶心理需要思考。
1)受限性的推薦
用戶想通過(guò)盲盒來(lái)解決其點(diǎn)餐困難這一痛點(diǎn),但這并不表示平臺(tái)可以任性的給用戶推薦,而是在用戶所愿支付的價(jià)格、口味、菜系等強(qiáng)約束條件下的隨機(jī),完全天馬星空式的隨機(jī)推薦,定然不可??;
2)菜品不可重復(fù)
盲盒外賣不能重復(fù)出現(xiàn)用戶經(jīng)常吃,尤其是近期用戶經(jīng)常吃的外賣,要不然用戶發(fā)現(xiàn)盲盒推薦自身經(jīng)常吃的菜品,瞬間覺(jué)得無(wú)任何新鮮感,失去推薦作用,留存率堪憂;
3)菜品有性價(jià)比
盲盒外賣的性價(jià)比要有保障,最好外賣相對(duì)于用戶支付的金錢有溢價(jià):所謂超預(yù)期才有用戶體驗(yàn),如果盲盒外賣提供的菜品價(jià)值低于用戶支付的價(jià)格,用戶會(huì)有種上當(dāng)受騙的感覺(jué),只有用戶收到具有性價(jià)比的品質(zhì)盲盒外賣時(shí),才會(huì)有驚喜的體驗(yàn)感。
可見(jiàn),三個(gè)條件缺一不可,但凡在盲盒外賣機(jī)制中,忽略了其中一個(gè)要素,其體驗(yàn)感就會(huì)大打折扣,因此解決方案應(yīng)該圍繞著這三個(gè)痛點(diǎn)進(jìn)行逐一擊破。通常為了解決以上三個(gè)痛點(diǎn),我們相應(yīng)的會(huì)進(jìn)行如下設(shè)計(jì)。
2. 解決方案
1)針對(duì)痛點(diǎn)一的解決方案
可以在盲盒外賣功能設(shè)置上,增加用戶預(yù)設(shè)的受限條件。諸如價(jià)格(15元,25元,35元等)、口味(粵菜、湖南菜、湖北菜等)、禁忌(不要太甜、不能太辣等)等標(biāo)簽項(xiàng),來(lái)大致框定用戶的口味,進(jìn)而來(lái)精準(zhǔn)推薦;
另外,還可以從用戶的過(guò)往的訂單數(shù)據(jù)中,可以挖掘用戶的個(gè)人口味偏好,以及相關(guān)禁忌情況(諸如不吃香菜、不加胡椒等)來(lái)輔助對(duì)用戶進(jìn)行精準(zhǔn)推薦,畢竟前者的顆粒度太寬了;
2)針對(duì)痛點(diǎn)二的解決方案
平臺(tái)在盲盒外賣備選菜品庫(kù)中,結(jié)合用戶過(guò)往的點(diǎn)餐數(shù)據(jù)庫(kù)(菜品+商家維度),來(lái)剔除用戶經(jīng)常吃的菜品、近期吃過(guò)的菜品,來(lái)保證用戶被推薦盲盒外賣口味的新鮮感;
3)針對(duì)痛點(diǎn)三的解決方案
痛點(diǎn)三的核心在于高品質(zhì)性價(jià)比菜品的供應(yīng)和選擇。
開(kāi)始階段,平臺(tái)可以根據(jù)用戶的定位搜尋附近的評(píng)價(jià)高、銷量大、大品牌的餐品進(jìn)行推薦,來(lái)滿足用戶需求,但是由于固定范圍內(nèi)的性價(jià)比餐品供應(yīng)有限,這個(gè)選餐庫(kù)很快將消耗殆盡,所以為了持續(xù)性,平臺(tái)一定程度上是要游說(shuō)商家進(jìn)行讓利才能達(dá)到目的,這個(gè)問(wèn)題讓人頭疼。
此時(shí)我們需要思考,商家是否有動(dòng)力提供或者持續(xù)提供此種具有性價(jià)比的菜品呢?從我個(gè)人理解商家是有動(dòng)力參與的,理由如下:
讓商家提供極具性價(jià)比的菜品,并不是一個(gè)從0到1的過(guò)程。
在百團(tuán)大戰(zhàn)期間,商家為了配合團(tuán)購(gòu)網(wǎng)站上新、聚合用戶,早就有設(shè)計(jì)高性價(jià)比菜品的經(jīng)驗(yàn),而且當(dāng)前不少商家至今還在店鋪置頂超高性價(jià)比的菜品來(lái)吸引客戶,所以在成本核算和用戶吸引方面,商家是有一定的預(yù)期的。此次配合盲盒外賣,只不過(guò)時(shí)新瓶裝舊酒,門檻沒(méi)有很高。
截止到目前,外賣團(tuán)購(gòu)的增量市場(chǎng)幾乎被瓜分殆盡,無(wú)論是用戶還是商家基本上都處于一個(gè)平穩(wěn)的狀態(tài),隨著用戶對(duì)于品質(zhì)外賣的追求,存量用戶逐漸向大品牌匯集,中小商家的流量困境還是剛性存在的。
而此次盲盒外賣能打破用戶常規(guī)的理性決策,將商家的菜品通過(guò)一種非廣告(區(qū)別于傳統(tǒng)買流量、買推薦位)、成本幾乎沒(méi)有、且相對(duì)公平的的方式觸達(dá)到用戶手中。何樂(lè)而不為呢?
且因?yàn)槊ず械耐扑]機(jī)制,其推薦的必然是在配送范圍內(nèi)的、新的增量用戶,這本身就是一筆劃算的生意,退一步說(shuō),就算為了增量用戶的獲取,來(lái)讓利部分利益也是可行的。在說(shuō)商家還可以根據(jù)數(shù)據(jù)情況來(lái)決策是否持續(xù)參加,成本完全可控。
3. 可行性分析
方案有了,現(xiàn)在需要從實(shí)施可能性角度,評(píng)估方案是否可以被實(shí)施?成本是否較高?
分析如下:
綜上分析:?jiǎn)栴}的核心點(diǎn)集中在如何挖掘用戶數(shù)據(jù)和和游說(shuō)商家參與,其中如何挖掘數(shù)據(jù),在主流外賣APP團(tuán)隊(duì)不是個(gè)問(wèn)題,其專業(yè)的數(shù)據(jù)團(tuán)隊(duì)隨時(shí)可以解決。
針對(duì)于如何游說(shuō)商家參與,則需要詳細(xì)進(jìn)行調(diào)研和論證,但是從個(gè)人的思考來(lái)看,商家是有動(dòng)力來(lái)配合打造盲盒外賣的,畢竟盲盒外賣算是平臺(tái)為商家提供另外一種優(yōu)質(zhì)的、公平的、低成本的流量渠道,這是商家所迫切需求的。
所以回到我的結(jié)論上,外賣盲盒的想法具有可行性,值得主流外賣App去嘗試。
用戶側(cè)的問(wèn)卷調(diào)研:在需求實(shí)施前需要驗(yàn)證用戶需求的真實(shí)性?是否為剛需?是否具有普遍性?是否高頻?目前我們需求的源頭來(lái)自于定性的直覺(jué),這是不靠譜,需要針對(duì)性的問(wèn)卷調(diào)研和分析,沒(méi)有這個(gè)基礎(chǔ),后面任何方案都沒(méi)有實(shí)施的必要;
商戶側(cè)的問(wèn)卷調(diào)研:商戶側(cè)能否提供高性價(jià)比的盲盒菜品是解決該痛點(diǎn)的核心所在,有必要對(duì)商戶側(cè)進(jìn)行調(diào)研或者小范圍宣講,來(lái)感受大部分商戶的真實(shí)意見(jiàn);
小范圍的測(cè)試驗(yàn)證:如果真的開(kāi)發(fā)出了該功能,上線時(shí)因?yàn)槊ず薪?jīng)濟(jì)的眼球效應(yīng),其實(shí)平臺(tái)大可不必?fù)?dān)心沒(méi)人參與,核心要關(guān)注留存率,如果后續(xù)用戶懶得玩,說(shuō)明整個(gè)機(jī)制有問(wèn)題,所以需要挑選部分用戶進(jìn)行測(cè)試,當(dāng)留存率達(dá)到一定比率后,方可推廣;
二、不可行
但是,也有小伙伴@要你命3000 覺(jué)得這個(gè)辦法不可行,他也說(shuō)明了自己的看法:
盲盒并不能解決選擇困難癥。因?yàn)榧僭O(shè)外賣盲盒可行,市場(chǎng)上就不會(huì)只有一家盲盒,有選擇困難癥的用戶依然會(huì)糾結(jié)是選擇A盲盒、B盲盒、C盲盒的問(wèn)題。
并且新鮮感會(huì)隨著一次低于期望的體驗(yàn)而消亡。
物超所值不會(huì)長(zhǎng)久存在。盲盒只是表象,背后絕對(duì)有算法來(lái)平衡成本和利潤(rùn)。所以前期肯定會(huì)讓用戶體驗(yàn)物超所值,但是物超所值也要靠成本的,不可能長(zhǎng)期存在的。一旦實(shí)際體驗(yàn)低于期望,用戶會(huì)果斷放棄。
盲盒賽道表現(xiàn)比較優(yōu)秀的,比如品牌聯(lián)名玩具盲盒,是有基礎(chǔ)品質(zhì)保證的,是靠稀缺來(lái)溢價(jià)的。外賣作為低成本,差異性小,利潤(rùn)空間小的產(chǎn)品,物超所值直接意味著成本增加,如何分?jǐn)傆殖蔀榱撕诵碾y題。所以外賣盲盒長(zhǎng)模式就是給用戶發(fā)糖,然后用戶上當(dāng)上當(dāng)再上當(dāng)。
違背用戶需求和體驗(yàn)極差的產(chǎn)品造成的客訴成本太大。我不吃辣,如果我在選盲盒的時(shí)候選擇不辣盲盒那么就抹殺掉了一大部分驚喜感。如果不做標(biāo)簽選擇,那么真的給我一份麻辣雞蓋飯我是不是得罵街。
這是個(gè)兩難的死循環(huán),驚喜感來(lái)源于用戶不做選擇,為了增加用戶對(duì)產(chǎn)品的滿意度,可能后臺(tái)數(shù)據(jù)就會(huì)去匹配用戶喜好來(lái)配送,或者說(shuō)用戶有可選擇篩選的權(quán)限,這樣就缺少了盲盒玩法的內(nèi)核驅(qū)動(dòng)力。
盲盒做成規(guī)模勢(shì)必需要商家聯(lián)盟,平衡商家利潤(rùn)也是問(wèn)題,沒(méi)有利潤(rùn)空間我是不回來(lái)的,總不能做的越多賠得越多。
但模式是,我出一份蛋炒飯也是15元,我出一份麻辣香鍋蓋飯也是15元,我出一份牛排或者披薩也是15元,那么高價(jià)格商家肯定不愿意與低價(jià)格商家一起玩。
即便是同價(jià)格區(qū)間的商家,也會(huì)考慮是否減量,減配來(lái)縮小成本。反正都是15元。這種算法下就是平臺(tái)受益,商家沒(méi)保障,前期有噱頭可能搞一搞,一旦商家玩明白了就逐漸退出了。
三、結(jié)語(yǔ)
現(xiàn)在在外賣APP上可以看見(jiàn)很多商家已經(jīng)有了點(diǎn)餐盲盒,點(diǎn)一個(gè)固定數(shù)額的餐,店家會(huì)根據(jù)價(jià)格制作飯菜。
不管用戶滿意與否,這樣的形式在外賣上越來(lái)越常見(jiàn)。
那么,你是否會(huì)愿意使用外賣盲盒呢?
關(guān)于“如果外賣App上線外賣盲盒,可行嗎?”這個(gè)問(wèn)題,你有什么想說(shuō)的呢?一起來(lái)聊聊吧~
#天天問(wèn)神回復(fù)#
「天天神回復(fù)」是天天問(wèn)的一個(gè)新欄目,致力于發(fā)現(xiàn)天天問(wèn)小伙伴的精彩語(yǔ)錄。抖機(jī)靈,大伙兒也是認(rèn)真的!如果喜歡,記得點(diǎn)擊問(wèn)題鏈接,和TA一起互動(dòng)吧,我們也在這里期待你的發(fā)言喲~
@碼字的豪仔:快播破產(chǎn),宅男的夢(mèng)想在這一年夢(mèng)碎,它走了之后,秋名山再也沒(méi)有引擎的轟鳴。
@大魚(yú)燉海棠:我遇到過(guò)另一個(gè)情況。
當(dāng)年李寧的logo,從紅旗飄揚(yáng)的樣子換成了現(xiàn)在這一撇一折,對(duì)外的說(shuō)法有很多,比如擺脫模仿耐克的嫌疑、傳遞價(jià)值觀、迎合新的市場(chǎng)要求、品牌重塑等等。
但當(dāng)時(shí)我恰好在李寧上班,我們更愿意相信是因?yàn)镃EO從李寧本人換成了張志勇。
產(chǎn)品經(jīng)理和開(kāi)發(fā)之間,為什么會(huì)有這么多矛盾?
@產(chǎn)品經(jīng)理龍汪汪:這樣的產(chǎn)品經(jīng)理,不懂得站在對(duì)方的角度思考問(wèn)題吧!產(chǎn)品和技術(shù)還能有矛盾?這樣子怎么組團(tuán)一起去對(duì)付運(yùn)營(yíng)啊!不覺(jué)得運(yùn)營(yíng)才是產(chǎn)品經(jīng)理和技術(shù)的最大的敵人嗎?
#相關(guān)閱讀#
【天天問(wèn)每周精選】第133期:為了讓技術(shù)加班,產(chǎn)品經(jīng)理能有多戲精
【天天問(wèn)每周精選】第132期:大學(xué)宿舍樓下的外賣總被偷,怎么用產(chǎn)品思維解決?
【天天問(wèn)每周精選】第131期:每一個(gè)打工人,都在偷偷摸魚(yú)
【天天問(wèn)每周精選】第130期:點(diǎn)開(kāi)紅包發(fā)現(xiàn)被領(lǐng)完,和最差手氣,哪個(gè)更慘?
【天天問(wèn)每周精選】第129期:想入坑產(chǎn)品經(jīng)理的新人,你們的前輩有話要說(shuō)
素材來(lái)源:天天問(wèn)話題精選
「天天問(wèn)」為人人都是產(chǎn)品經(jīng)理社區(qū)旗下的互助問(wèn)答模塊,致力產(chǎn)品、運(yùn)營(yíng)、營(yíng)銷等領(lǐng)域知識(shí)的學(xué)習(xí)交流。
本欄目由@Darcy?整理編輯發(fā)布,歡迎大家踴躍提問(wèn),一起交流。
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
個(gè)人看法幾點(diǎn):
1、外賣盲盒不應(yīng)該是真正的盲盒 而是應(yīng)該基于用戶需求幫其做出判斷
大部分用戶都會(huì)陷入選擇難的一個(gè)問(wèn)題,我們可以根據(jù)用戶的喜好,評(píng)價(jià)體系,身體數(shù)據(jù),接
受價(jià)格等給與用戶直接下單,不需告知其用戶,直接下單到收單
2、我們還需要根據(jù)用戶的身體數(shù)據(jù)給出其相應(yīng)的營(yíng)養(yǎng)配餐,點(diǎn)餐等服務(wù),等用戶收到訂單后再向
用戶發(fā)送其配餐用意,做深用戶粘性。
3、我們要做的應(yīng)該是大數(shù)據(jù)對(duì)接平臺(tái),我們要做的就是比用戶更了解用戶,我們可以獲取運(yùn)動(dòng)APP,健康相關(guān)等APP的健康數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)接,我們做的是會(huì)員服務(wù),而不是把自己變成廚子,或者變成外賣平臺(tái)。
從解決方案上看,感覺(jué)就是平臺(tái)優(yōu)化一下標(biāo)簽、推薦算法的事,而且人家還有大數(shù)據(jù)作基礎(chǔ)。
想法很好,但是如果用戶在一次盲盒就餐時(shí)出現(xiàn)了不好的體驗(yàn),你覺(jué)得他還會(huì)在同一家店點(diǎn)第二次或者第三次嗎?一次不好的體驗(yàn)需要用九次好的體驗(yàn)才能扭轉(zhuǎn)他心里的負(fù)面印象,成本太高,我覺(jué)得這個(gè)盲盒還是在外賣界不要盛行,否則……呵呵
我是不會(huì)買的,除非價(jià)格低到我可以忽略不計(jì)
可以做為一次平臺(tái)展現(xiàn)破圈炒熱度的活動(dòng),但不能成為像拼多多拼單功能一樣的長(zhǎng)期存在的功能
盲盒?里面是石頭還是shi,
不可行。
盲盒其實(shí)是興奮性需求,抽到用戶不喜歡的,不會(huì)影響到他的實(shí)際生活。
但是外賣是生理需求、必備需求,要是抽到用戶不喜歡吃的,完全吃不下去,還得重新點(diǎn)別的,費(fèi)錢費(fèi)時(shí)間,那么下次也就不會(huì)再點(diǎn)盲盒外賣了。
我覺(jué)得可行的這個(gè)想法挺不錯(cuò)的,不管可不可行都是一個(gè)比較新奇的思考方向,模式這一點(diǎn)就有很多的思考方向,比如價(jià)格是設(shè)定15元,25元一檔,還是15~25元隨機(jī)檔,口味設(shè)定完全隨機(jī),按類型方向隨機(jī)都是,怎么外賣的質(zhì)量,是只引進(jìn)一些高用戶量和評(píng)分的商家還是連鎖商家來(lái)保證產(chǎn)品質(zhì)量,都有很多思考多點(diǎn),現(xiàn)階段感覺(jué)這是一個(gè)可以去做的方向。
不想要,我要知道自己吃的是什么,是不是喜歡的,是不是衛(wèi)生健康的
這個(gè)是不是可以通過(guò)選定可接受的商家范圍來(lái)解決,除了題主說(shuō)的口味,至少選擇N家盲盒套餐的商家,那么衛(wèi)生問(wèn)題是相對(duì)可控的了