圖:騰訊百度全產(chǎn)品線“合圍”360
在四大戰(zhàn)役打響之前,行業(yè)中最為引人關(guān)注的是兩大收購案。一是百度收購了91助手;二是騰訊參股搜狗,這兩大收購案都賺足了業(yè)界的眼球。也讓這兩家擁中國海外上市公司市值前兩位的騰訊和百度公司,擁有了金山、搜狗、91助手等小伙伴,整個百度、騰訊、金山、搜狗(BTJS)擁有了足夠強(qiáng)大的力量。
從產(chǎn)品端BTJS擁有金山毒霸、騰訊電腦管家、百度衛(wèi)士、百度殺毒四大殺軟產(chǎn)品;擁有搜狗瀏覽器、QQ瀏覽器、金山瀏覽器、百度瀏覽器四大瀏覽器產(chǎn)品;91手機(jī)助手、百度手機(jī)助手、騰訊應(yīng)用寶三大安卓市場,對奇虎360最核心的360殺毒、360瀏覽器以及360手機(jī)助手等產(chǎn)品形成合圍。
“3Q大戰(zhàn)”之后BTJS集團(tuán)就已成雛形
三年過去了,許多人對于“3Q大戰(zhàn)”的記憶只剩下那個“艱難的決定”,實(shí)際上對整個互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)影響深遠(yuǎn)的,是那個五家公司的聯(lián)合聲明。可以說,如果沒有五家公司的聯(lián)合聲明,360不會扔出來殺傷力巨大的“扣扣保鏢”;如果沒有“扣扣保鏢”一天下載2000萬的巨量,馬化騰不會使出“二選一”的艱難決定。那,這五家聯(lián)合聲明到底是什么?
2010年10月27日,為了力挺騰訊,金山、百度、騰訊、傲游、可牛五家公司聯(lián)合發(fā)布“反對360不正當(dāng)競爭及加強(qiáng)行業(yè)自律的聯(lián)合聲明”。聲稱,在“揭露360的種種惡行,表達(dá)堅(jiān)決反對360不正當(dāng)競爭的行徑,并呼吁加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)自律,為中國互聯(lián)網(wǎng)的健康發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境?!?/p>
實(shí)際上,按照原計(jì)劃,這五家公司應(yīng)該是金山、百度、騰訊、傲游和搜狗,殺氣騰騰的王小川正要赴會,被搜狐集團(tuán)CEO張朝陽緊急叫停,王小川被迫退出五家聯(lián)合。而隨著傲游逐步退出瀏覽器市場、可牛合并到金山公司(可牛的控制人實(shí)際上就是金山網(wǎng)絡(luò)CEO傅盛)、騰訊控股金山、參股搜狗,原來的五家聯(lián)合演變成今天的包括百度、騰訊、金山、搜狗的BTJS集團(tuán)。但他們的任務(wù)沒有改變,仍然是全力絞殺360。
為了加強(qiáng)金山與360連續(xù)“纏斗”的能力,騰訊加大力度,通過QQ對金山毒霸進(jìn)行捆綁推廣,甚至以向用戶贈送農(nóng)場狗糧、升級QQ等級、甚至直接送Q幣、送會員等方法進(jìn)行推廣,希望通過騰訊QQ的不斷輸血,讓金山毒霸有實(shí)力與360一較高下。
2012年8月,360進(jìn)軍搜索,遭到百度的全力狙擊。不僅如此,百度為了在移動應(yīng)用分發(fā)市場上與360相抗衡,以“金錢換時間”的方式19億美元“天價”將91無線收入囊中,其“豪爽”的程度,令幫助“抬價”周鴻祎都略感意外;而騰訊則在360放棄搜狗后,毅然決然斬斷其培育多年的SOSO,閃電入股這中國搜索市場的第三把交椅。用知名IT評論人謝文的評價,騰訊入股搜狗,就是典型的防御性動作,目的就是扶植搜狗,壓制360。
不難發(fā)現(xiàn),利用強(qiáng)大的資金優(yōu)勢和強(qiáng)勢推廣能力,百度、騰訊已經(jīng)聯(lián)手擁有了安全殺毒、輸入法、搜索、即時通訊、瀏覽器等全產(chǎn)業(yè)鏈的布局,與360的產(chǎn)品線可謂針尖對麥芒。
訴訟成為新商業(yè)競爭利器
除了產(chǎn)品線的明爭暗斗,巨頭對360的合圍還延伸至司法乃至行政等新興手段。
在360推出搜索產(chǎn)品僅一年,百度已接連發(fā)起近十場訴訟,不得不說是百度對于360進(jìn)軍搜索行業(yè)最強(qiáng)烈的“回應(yīng)”;而已經(jīng)打至最高法院的“中國反壟斷第一案”,也由于3Q大戰(zhàn)中騰訊“二選一”行為巨大的殺傷力,而受到廣大網(wǎng)民關(guān)注。
時至今日,司法訴訟日漸成為商業(yè)競爭工具,司法糾紛到底是在維護(hù)公平與正義,還是更多地爭取企業(yè)間的商業(yè)秩序,更值得深思。其實(shí),透過司法紛爭,往往可看到技術(shù)之爭、市場之爭和發(fā)展戰(zhàn)略之爭,司法訴訟已然日漸成為企業(yè)商業(yè)競爭的重要工具和手段。
騰訊、百度都是中國互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的兩大巨頭,它們在安全領(lǐng)域的合作,最大意圖也是限制360的發(fā)展。在經(jīng)歷了“3Q大戰(zhàn)”和“3B大戰(zhàn)”之后,騰訊和百度對360已不敢小覷,利用強(qiáng)大的資金和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢建立“護(hù)城河”,成為巨頭們戰(zhàn)斗的新法寶。
附:近年360相關(guān)司法官司列表
業(yè)界需要競爭不需要戰(zhàn)爭
在這里筆者無意評判BTJS與360之間各種糾紛或者戰(zhàn)爭的對錯,但是中國互聯(lián)網(wǎng)界這樣的爭斗絕不是健康的狀態(tài),一個行業(yè)需要競爭,但是競爭的前提是為了保護(hù)用戶利益,提升用戶價值,進(jìn)而帶動產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展和創(chuàng)新。但是目前的相互指責(zé)和限制,有時候甚至以綁架用戶為前提,這對于用戶、對于產(chǎn)業(yè)都不是一個好事情。
來源:獵云網(wǎng)