統(tǒng)計(jì)是一門(mén)科學(xué)，但如果統(tǒng)計(jì)方法不合理、不科學(xué)，統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)就是“數(shù)字制造者”而已。

01 統(tǒng)計(jì)結(jié)果要支撐它們自身立場(chǎng)

統(tǒng)計(jì)學(xué)教授克萊默在《統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的真相》書(shū)中說(shuō)：“人們常常會(huì)使用統(tǒng)計(jì)學(xué)來(lái)支撐自己的立場(chǎng)，而不是反應(yīng)真實(shí)情況。”某高級(jí)經(jīng)濟(jì)師表示，不少統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)并非不知 道口徑、樣本的不科學(xué)會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)失真，但機(jī)構(gòu)所代表的利益不一樣，難免帶有一定的傾向性。一些所謂研究機(jī)構(gòu)發(fā)布數(shù)據(jù)本質(zhì)上是一種商業(yè)行為，而政府發(fā)布數(shù)據(jù) 是宏觀調(diào)控、輔助決策的工具?！耙苑康禺a(chǎn)市場(chǎng)數(shù)據(jù)為例，政府機(jī)構(gòu)面對(duì)的是政績(jī)，數(shù)據(jù)是政策出臺(tái)的重要參考之一，發(fā)布數(shù)據(jù)是希望穩(wěn)定市場(chǎng)；而中介機(jī)構(gòu)面對(duì)的 是開(kāi)發(fā)商，發(fā)布的數(shù)據(jù)是希望樓市保持交易的活躍?！?/p>

02 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中大多含有估算成分

很多經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)過(guò)程都必須采用抽樣調(diào)查的方式。即使是社會(huì)消費(fèi)品零售總額這一統(tǒng)計(jì)指標(biāo)，也分為兩部分的數(shù)據(jù)來(lái)源，“對(duì)于大中型企業(yè)采用全面調(diào)查的方 法；對(duì)于大量的中小微企業(yè)就按照行業(yè)屬性和單位屬性采用隨機(jī)抽樣方式來(lái)調(diào)查樣本，根據(jù)樣本情況結(jié)合之前的經(jīng)驗(yàn)估算，再做匯總處理?！?/p>

03 獎(jiǎng)品會(huì)影響調(diào)查樣本質(zhì)量

大部分機(jī)構(gòu)在派發(fā)調(diào)查樣本的時(shí)候都會(huì)采取一些激勵(lì)手段。比如官方統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行的住戶調(diào)查，即抽查一些城鄉(xiāng)家庭做居民開(kāi)支等情況的跟蹤統(tǒng)計(jì)，會(huì)對(duì)配合的記賬 戶家庭給予每月幾十元的補(bǔ)貼激勵(lì)。但某一些物品獎(jiǎng)勵(lì)則可能對(duì)結(jié)果造成影響，比如如果用運(yùn)動(dòng)水壺和微波爐餐具吸引來(lái)的接受調(diào)查者可能是完全不同的兩個(gè)群體， 他們給出的答案會(huì)讓調(diào)查結(jié)果呈現(xiàn)不同傾向。

04 普查常常不是由一家機(jī)構(gòu)完成

官方統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的調(diào)查方法分為普查和抽樣調(diào)查兩種方式?！耙话銇?lái)說(shuō)經(jīng)濟(jì)普查、人口普查這樣的大型調(diào)查，才會(huì)是全樣本統(tǒng)計(jì)，結(jié)果也會(huì)相對(duì)可靠一些?！北本┦幸?位統(tǒng)計(jì)局人士介紹。但對(duì)于大型普查的審核也是一個(gè)難題，如人口普查，現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)站人員是絕對(duì)不夠的，就會(huì)劃區(qū)分給當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)工作者或基礎(chǔ)公務(wù)員來(lái)輔助入戶調(diào) 查?！皩?duì)于這類普查的審核也只能靠隨機(jī)抽查才能發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，這本身相當(dāng)于另一項(xiàng)專項(xiàng)調(diào)查的任務(wù)量。”

05 它們會(huì)用“特技”吸引眼球

商業(yè)報(bào)告中常常喜歡用百分比來(lái)描述和展示統(tǒng)計(jì)結(jié)果，很可能是為了掩蓋樣本容量過(guò)小的事實(shí)，而達(dá)到宣傳商品價(jià)值、影響讀者的作用等。比如廣告中常常出現(xiàn) “80%的測(cè)試人員”一致認(rèn)可某種牙膏、某種咖啡的質(zhì)量，而參加測(cè)試的人員可能只有5個(gè)人。這一手法被廣泛運(yùn)用到商業(yè)報(bào)告中。另外改變圖表的橫縱坐標(biāo)范圍 或比例，也會(huì)產(chǎn)生驚人的效果，如為了強(qiáng)調(diào)某產(chǎn)品成本的上升，改變了橫縱坐標(biāo)范圍或比例，實(shí)際成本其實(shí)上升了10%，就可以使視覺(jué)效果看起來(lái)像是30%。

06 選擇用同比還是環(huán)比有講究

一些房地產(chǎn)網(wǎng)站上統(tǒng)計(jì)出的成交量文章和圖表，有同比分析的，也有環(huán)比分析的，這并不是隨機(jī)的。它們的數(shù)據(jù)來(lái)源于房產(chǎn)中介企業(yè)，商業(yè)目的是要保持市場(chǎng)成交的 活躍，也會(huì)人為選擇數(shù)據(jù)表述方式。如果2月成交量很低，3月就用環(huán)比分析，讓讀者以為成交量是大幅增加的，但有可能同比是負(fù)增長(zhǎng)。如果3月基數(shù)大了，4月 就采用同比分析，看起來(lái)也是大幅增長(zhǎng)，而可能環(huán)比只增長(zhǎng)了一點(diǎn)。

07 它們的字典與我們?nèi)粘８拍畈煌?/h2>

“統(tǒng)計(jì)在國(guó)內(nèi)的發(fā)展時(shí)間還比較短，很多是參考國(guó)外成熟的指標(biāo)進(jìn)行設(shè)計(jì)的，一些規(guī)范和框架一直在微調(diào)之中?！鼻笆鼋y(tǒng)計(jì)局人士說(shuō)?，F(xiàn)有的官方統(tǒng)計(jì)口徑都是由國(guó)家統(tǒng)計(jì)局明文規(guī)定并設(shè)置統(tǒng)一的統(tǒng)計(jì)報(bào)表來(lái)規(guī)范，聽(tīng)起來(lái)都是比較符合學(xué)理的概念，但這些指標(biāo)與我們?nèi)粘＠斫獾牟⒉幌嗤?/p>

如“社會(huì)消費(fèi)品零售總額”，根據(jù)它的統(tǒng)計(jì)口徑，該指標(biāo)其實(shí)只基本反映實(shí)物性商品消費(fèi)的情況，而不包括我們?nèi)粘５姆?wù)性消費(fèi)如教育醫(yī)療文化等支出?！坝直热?按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算口徑的居住消費(fèi)支出與住戶調(diào)查口徑的居住支出均不包括居民購(gòu)、建房支出，因?yàn)檫@部分支出算作投資而不是消費(fèi)?！币晃唤y(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)的 員工說(shuō)。

08 它們的最大難點(diǎn)都在于數(shù)字審核

不論是樣本企業(yè)自己上報(bào)的統(tǒng)計(jì)報(bào)表還是調(diào)查員訪問(wèn)所得的數(shù)據(jù)，都面臨數(shù)據(jù)是否失真的問(wèn)題?！澳壳肮俜浇y(tǒng)計(jì)雖然有網(wǎng)絡(luò)直報(bào)系統(tǒng)，企業(yè)的原始數(shù)據(jù)可以直接被國(guó) 家統(tǒng)計(jì)局掌握，但是這過(guò)程中仍需要鄉(xiāng)、縣、市、省統(tǒng)計(jì)部門(mén)逐級(jí)審核這些直報(bào)的數(shù)據(jù)是否真實(shí)、基層調(diào)查員是否盡職?！卑蠢碚f(shuō)，有了數(shù)據(jù)系統(tǒng)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以更 快地產(chǎn)生，但是審查核實(shí)依然需要大量時(shí)間。

“總體感覺(jué)是越往下走，統(tǒng)計(jì)員或調(diào)查員的素質(zhì)就越有一些問(wèn)題，對(duì)一些統(tǒng)計(jì)概念也不甚清楚。”一位接觸統(tǒng)計(jì)局較頻繁的企業(yè)統(tǒng)計(jì)員說(shuō)。

09 靠登記得到的統(tǒng)計(jì)結(jié)果并不靠譜

除了統(tǒng)計(jì)局垂直地統(tǒng)計(jì)系統(tǒng)，國(guó)務(wù)院各部門(mén)也有相應(yīng)統(tǒng)計(jì)職能，針對(duì)各自行業(yè)領(lǐng)域監(jiān)督情況產(chǎn)生統(tǒng)計(jì)結(jié)果。比起一些咨詢公司、數(shù)據(jù)公司的統(tǒng)計(jì)，它們更有調(diào)查資源 的優(yōu)勢(shì)，但不一定是專業(yè)調(diào)查統(tǒng)計(jì)。如靠行業(yè)登記等方式得來(lái)的數(shù)據(jù)就不是那么全面，如備受爭(zhēng)議的人力資源與社會(huì)保障部的失業(yè)率數(shù)據(jù)?！霸摂?shù)據(jù)是在公共就業(yè)服 務(wù)機(jī)構(gòu)收集的，而只有一小部分失業(yè)者會(huì)在這些機(jī)構(gòu)尋找工作、進(jìn)行登記?！?/p>

而一些行業(yè)協(xié)會(huì)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)樣本更是只限于協(xié)會(huì)會(huì)員的情況，并不能反映整體狀況。

10 行業(yè)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)很容易偏低

譬如電影票房的統(tǒng)計(jì)，國(guó)內(nèi)權(quán)威的兩家票房統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)是電影局下屬的國(guó)家電影專項(xiàng)資金辦公室和中國(guó)電影發(fā)行放映協(xié)會(huì)下屬的統(tǒng)計(jì)部，電影發(fā)行公司只能靠估算來(lái)發(fā)布票房數(shù)字，甚至是夸大票房的營(yíng)銷(xiāo)方式吸引觀眾走進(jìn)電影院。

但官方統(tǒng)計(jì)票房數(shù)據(jù)卻會(huì)低于實(shí)際票房。一方面，全國(guó)主流院線1600多家安裝計(jì)算機(jī)售票系統(tǒng)的影院中，有數(shù)據(jù)上報(bào)的影院不到900家。計(jì)算機(jī)售票系統(tǒng)統(tǒng)計(jì) 的票房一般要比一級(jí)市場(chǎng)的實(shí)際票房低10%左右；而電影院票房不但是與影片制片方、發(fā)行方分賬的依據(jù)，也是上繳國(guó)家5%電影專項(xiàng)資金和3.3%營(yíng)業(yè)稅的依 據(jù)，所以電影院是不會(huì)向統(tǒng)計(jì)部門(mén)高報(bào)票房的。

via：第一財(cái)經(jīng)周刊