編輯導(dǎo)語(yǔ)：隨著人們的閱讀與娛樂(lè)時(shí)間趨向碎片化，短視頻憑借其特點(diǎn)逐漸占據(jù)市場(chǎng)，吸引了大批流量及用戶。不過(guò)，隨著短視頻發(fā)展，盜剪、惡意剪輯等弊端也相繼涌現(xiàn)，由此看來(lái)，短視頻的發(fā)展仍需進(jìn)行行業(yè)規(guī)范，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)視頻內(nèi)容行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

積極反抄襲反盜版的當(dāng)代網(wǎng)友為什么對(duì)短視頻版權(quán)問(wèn)題毫不介意乃至甚為享受，是個(gè)值得玩味的現(xiàn)象。

5月29日，《斗羅大陸》動(dòng)畫(huà)第158集在其獨(dú)播平臺(tái)騰訊視頻上線。幾乎同時(shí)，B站、抖音、快手等平臺(tái)的侵權(quán)剪輯視頻就超過(guò)了600條，有的甚至是未經(jīng)授權(quán)的完整版。

港真，人家一集動(dòng)畫(huà)刨去片頭片尾曲內(nèi)容體量也就15分鐘左右，短視頻剪輯個(gè)5分鐘，能把原動(dòng)畫(huà)內(nèi)容泄露個(gè)八九不離十。既如此，看了盜版短視頻剪輯和正版付費(fèi)的兩種用戶間，享受的幾乎是無(wú)差別服務(wù)了。

相比一集45分鐘的劇，《斗羅大陸》動(dòng)畫(huà)創(chuàng)作者和版權(quán)方受到的傷害可想而知。也難怪騰訊視頻在5月29日發(fā)布聲明，嚴(yán)厲譴責(zé)這種擾亂視頻行業(yè)秩序的行為，是可忍，孰不可忍？

無(wú)獨(dú)有偶，5月27日，《老友記重聚特輯》在優(yōu)酷、愛(ài)奇藝、騰訊視頻三家上線后，B站就出現(xiàn)了大量侵權(quán)盜版視頻。依舊是有完整正片和大量卡段視頻，雖說(shuō)老劇重啟特別能帶動(dòng)情懷，但情懷可以不作為盜版的擋箭牌嗎？

自“409版權(quán)聲明”及4月23日多家視頻平臺(tái)聯(lián)合500多位藝人共同發(fā)布倡議書(shū)后，長(zhǎng)視頻針對(duì)短視頻侵權(quán)發(fā)生的短兵相接日益頻繁，以往睜一只眼閉一只眼的版權(quán)模糊時(shí)代看來(lái)是徹底過(guò)去。但不在制度上根本性解決，這種局部的“誰(shuí)受害誰(shuí)譴責(zé)”終究也不是辦法。

隨著6月1日新《著作權(quán)法》正式施行，視頻版權(quán)也有了更切實(shí)的保障。視頻無(wú)論長(zhǎng)或短，首先需要被界定的是它是不是《著作權(quán)法》意義上的作品。另值得關(guān)注的是，這次修訂的新法引入了《伯爾尼公約》的三步檢驗(yàn)法，短視頻內(nèi)容是否構(gòu)成侵權(quán)有了更細(xì)致的司法判定標(biāo)準(zhǔn)。

如果說(shuō)這些還算是“資本家之間”的事，硬糖君今天想聊的，其實(shí)是我們作為觀眾的事：看了那么多“五分鐘看完xxx”，我們究竟得到了什么？那種被一部電影震撼心神、對(duì)一部劇集百看不厭的快樂(lè)，為什么越來(lái)越少了。

一、快速獲得的“快樂(lè)”

“中國(guó)電視報(bào)，生活真需要?！辟I(mǎi)份電視報(bào)，對(duì)于世紀(jì)之交的家庭來(lái)說(shuō)是柴米油鹽式的剛需。當(dāng)時(shí)遠(yuǎn)沒(méi)有現(xiàn)在的媒體豐富，看報(bào)紙上劇集的播出時(shí)間表和內(nèi)容介紹，幾乎就是所能接觸到最全視頻資訊了。

電視報(bào)不曾消失，它只是換了形式。如今的短視頻所做的預(yù)告、推薦、點(diǎn)評(píng)都是電視報(bào)職能的延續(xù)。作為信息量更大、傳播速度更快的媒介，短視頻對(duì)原作品內(nèi)容的使用率顯然遠(yuǎn)超報(bào)紙。

就“干貨”來(lái)說(shuō)，一個(gè)加速了的5分鐘短視頻能把一集45分鐘甚至一部?jī)蓚€(gè)小時(shí)的電影，劇情透露得干干凈凈。作為全新的社交貨幣，如果明天想和同事朋友討論愛(ài)奇藝播出的《贅婿》，是看十幾分鐘的吐槽合集，還是看90分鐘當(dāng)日的更新內(nèi)容比較省時(shí)間？答案不言而喻。

郭麒麟教導(dǎo)店員要對(duì)顧客說(shuō)“歡迎光臨隨意挑選”的包袱，作為一種淺層信息，從原視頻獲取或從短視頻獲取沒(méi)有實(shí)質(zhì)差別。這導(dǎo)致作為普通用戶，我們平時(shí)都是堅(jiān)決的版權(quán)擁護(hù)者，可能也會(huì)在不經(jīng)意間向盜版剪輯投降。

一方面，碎片化的娛樂(lè)時(shí)間和過(guò)于海量的內(nèi)容供給使得用戶需要在短時(shí)間獲取娛樂(lè)內(nèi)容，短視頻的確填補(bǔ)了空白。辦公室都在磕優(yōu)酷的《司藤》，我不去搭幾句腔顯得很不合群，但從頭到尾看又覺(jué)得任務(wù)量超額。

不就是腹黑女王大甜甜和忠犬男仆小彬彬發(fā)糖嗎？短視頻直接把糖塞你嘴里都不要?dú)夥珍亯|的。如果不是“為愛(ài)發(fā)電”或者劇集CP粉，當(dāng)下用戶實(shí)在難以對(duì)所有熱劇從頭到尾的跟進(jìn)。

另一方面，在魚(yú)龍混雜的短視頻供給中，用戶其實(shí)很難區(qū)分所看到的剪輯是不是經(jīng)過(guò)了版權(quán)方授權(quán)。更泥沙俱下的是，我們甚至無(wú)法判斷短視頻是否在斷章取義甚至曲解原內(nèi)容。

《長(zhǎng)歌行》是漫改，所以劇中有一些漫畫(huà)元素。但到了短視頻博主剪刀下，就成了劇集注水演員偷懶不演動(dòng)作戲。而看過(guò)原劇的觀眾就能發(fā)現(xiàn)，漫畫(huà)場(chǎng)景只是零星點(diǎn)綴而非喧賓奪主；《驪歌行》就更夸張了，結(jié)局時(shí)明明沒(méi)有懷孕情節(jié)，有些短視頻硬要說(shuō)傅柔懷了。為了流量篡改原劇臆造莫須有劇情也是醉了，也不知有多少人只看了短視頻解說(shuō)就信了。

電影《我的姐姐》的親情主題被歪曲尤為細(xì)思極恐。短視頻博主剪出幾個(gè)不置可否的劇情，引導(dǎo)用戶將其想象為“恐怖片”。如果說(shuō)有一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特，那么惡剪顯然不在此列。

為了吸引眼球收割流量，盜版剪輯常會(huì)模糊事實(shí)鋌而走險(xiǎn)。這些低劣二創(chuàng)沒(méi)有版權(quán)，卻讓人可能因此錯(cuò)失了本來(lái)值得一看的內(nèi)容。當(dāng)我們無(wú)意識(shí)地成為了盜版剪輯的消費(fèi)者，自覺(jué)節(jié)省了時(shí)間和金錢(qián)，失去的卻可能是主動(dòng)去看、去感受、去思考、去沉浸的深度滿足。

二、只看五分鐘，我們失去了什么

別人嚼過(guò)的東西確實(shí)好消化，但營(yíng)養(yǎng)也大打折扣。在短視頻剪輯里，我們得到的是別人的觀點(diǎn)、別人的感受，還以為那是自己的。時(shí)間長(zhǎng)了，自己的咀嚼能力和消化能力也大打折扣，無(wú)法沉浸去閱讀一本書(shū)，去靜心看一部電影。

“只要一部手機(jī)就能學(xué)剪輯，招收學(xué)徒。”盜版剪輯博主的主頁(yè)介紹里，常會(huì)發(fā)現(xiàn)類似的收徒信息。只要一部手機(jī)就能白嫖原生內(nèi)容，發(fā)到短視頻平臺(tái)收割點(diǎn)擊。

不過(guò)，低門(mén)檻也意味著低質(zhì)量。為了保持受眾黏度，他們的剪輯大多是對(duì)同質(zhì)化內(nèi)容的搬運(yùn)。讓人啼笑皆非的是，為了自己的宣傳任務(wù)，他們還常常給原內(nèi)容亂改名字掛羊頭賣狗肉。剪輯內(nèi)容是《夜訪吸血鬼》，片名字幕卻是另外一部國(guó)產(chǎn)綜藝。

短視頻把文娛內(nèi)容的消費(fèi)帶入了快餐時(shí)代，只需五分鐘就能領(lǐng)略一部?jī)尚r(shí)電影的“精彩”。但也正是這種濃縮加精，極大地?fù)p耗了我們對(duì)于作品真正深度的理解和品味。有些博主為了方便，所有視頻女主均不厭其煩叫做淑芬，真有“東宮娘娘烙大餅”內(nèi)味兒。

作為一種二次創(chuàng)作，短視頻都是經(jīng)過(guò)博主剪輯刪選重塑過(guò)的，用戶直接觀看約等于“拾人牙慧”。Netflix的《王國(guó)》是一部喪尸題材的古裝劇，主題包含了李式王朝時(shí)期的黨派之爭(zhēng)，古代君主與民生“水與舟”的辯證關(guān)系，以及頗具爭(zhēng)議性的“殺君弒父”悲劇模型。

應(yīng)該說(shuō)，《王國(guó)》之所以能夠取得全球性的關(guān)注度，其主題的多元意蘊(yùn)功不可沒(méi)。但到了短視頻里，為了把人第一時(shí)間吸引住，往往只選擇剪輯該劇血腥暴力的情節(jié)，而對(duì)深度主題置若罔聞。如果僅看短視頻而不看原劇，你極有可能認(rèn)為《王國(guó)》是一部純血漿片。

長(zhǎng)視頻之所以讓視頻平臺(tái)在前期大量投入，正在于深度內(nèi)容生產(chǎn)的“得來(lái)不易”。取短棄長(zhǎng)，短期看節(jié)約了時(shí)間，但長(zhǎng)期看是對(duì)個(gè)人深度品味內(nèi)容的能力剝奪。除了短視頻給出的信息，我們失去了個(gè)體感知和私密體驗(yàn)。

豆瓣小組的成員，發(fā)現(xiàn)優(yōu)酷《山河令》因?yàn)樵_(tái)詞和配音不合，開(kāi)始研發(fā)“唇語(yǔ)”推測(cè)拍攝時(shí)的臺(tái)本內(nèi)容。短視頻營(yíng)銷號(hào)直接照搬豆瓣的研讀成果，再二次傳播給用戶。雖然磕糖很快樂(lè)，但其原本的個(gè)人體驗(yàn)卻在互聯(lián)網(wǎng)共享中被沖淡了。

從2019年的《陳情令》女孩到2021年《山河令》的“山人”，長(zhǎng)視頻用戶有著強(qiáng)烈的情感聯(lián)結(jié)和深度體驗(yàn)?！氨緛?lái)覺(jué)得兩人沒(méi)有CP感，但看完某劇幾集后我徹底上頭了，博君一肖YYDS。”沒(méi)有這些夏日限定，很難想象年輕人繁重的生活該是多么黯淡無(wú)光。

就像《老友記重聚特輯》，資深劇迷可以說(shuō)出大衛(wèi)·修蒙在拉起褲子時(shí)手滑打到頭的具體細(xì)節(jié)。如果我們僅從盜版剪輯里看劇，多年以后恐怕也只能說(shuō)出一些模糊感悟。

三、內(nèi)容行業(yè)需要正向循環(huán)

大項(xiàng)目辛辛苦苦三兩年，短視頻盜剪五分鐘把你打回解放前。一邊吃創(chuàng)作者的飯，一邊砸創(chuàng)作者的鍋。視頻的版權(quán)損害如果不被遏制，長(zhǎng)此以往傷害的必然是內(nèi)容創(chuàng)作的源頭活水。

各家視頻平臺(tái)每年投入巨大，最后卻被盜版“擊潰”，誰(shuí)還有信心提供內(nèi)容？正所謂為眾人抱薪者，不可使其凍斃于風(fēng)雪。保護(hù)版權(quán)是勢(shì)在必行的行業(yè)趨勢(shì)，有保障的不斷產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，方可推動(dòng)行業(yè)正向循環(huán)、建立健康的生態(tài)。

一方面，嚴(yán)格的授權(quán)制度可以保證視頻的生命力，這是一條紅線。那種“接宣發(fā)可進(jìn)白名單，沒(méi)授權(quán)下架也無(wú)所謂”的亂象，不能再肆意蔓延。無(wú)論視頻多長(zhǎng)多短，首先需要尊重的是《著作權(quán)法》保護(hù)的作品。

另一方面也需要厘清個(gè)人創(chuàng)作、商業(yè)剪輯和短視頻平臺(tái)監(jiān)管的權(quán)責(zé)關(guān)系，避免一刀切。《著作權(quán)法》本次引入的《伯爾尼公約》有如下判定流程：合理使用的范圍與使用數(shù)量是否是“個(gè)別的”？有沒(méi)有因?yàn)椤昂侠硎褂谩倍绊懽髌穫鞑ィ坑袥](méi)有因?yàn)檫@種傳播而減損作者的經(jīng)濟(jì)利益？

好的二度創(chuàng)作可以為長(zhǎng)視頻添磚加瓦，不少用戶正是通過(guò)短視頻剪輯才去騰訊視頻看了網(wǎng)大《興安嶺獵人傳說(shuō)》的，長(zhǎng)短視頻內(nèi)容之間存在合作關(guān)系。優(yōu)質(zhì)的“自來(lái)水”創(chuàng)作，版權(quán)方樂(lè)見(jiàn)其成想必也不會(huì)加以為難。

部分惡意剪輯雖然流量不大，卻在無(wú)形中侵害了劇方的版權(quán)保護(hù)、誤導(dǎo)了用戶對(duì)作品的理解、打亂了宣傳節(jié)奏，不應(yīng)該繼續(xù)被輕縱。以牟利為目的的團(tuán)伙性侵權(quán)行為，需要被重點(diǎn)打擊才能造成“南門(mén)立木”的示范效應(yīng)。

過(guò)去，創(chuàng)作者和平臺(tái)的責(zé)任界定較為模糊。如果創(chuàng)作者侵權(quán)，平臺(tái)可引用“避風(fēng)港”原則，但這并不能成為短視頻平臺(tái)推卸責(zé)任的借口。對(duì)于那些明顯存在且屢禁不止的侵權(quán)行為，就像紅旗飄揚(yáng)一般矚目，就該考慮“紅旗原則”。平臺(tái)不能再假裝視而不見(jiàn)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，提高自身對(duì)內(nèi)容的篩選鑒別能力，最大限度過(guò)濾刪除侵權(quán)內(nèi)容。

與此同時(shí)，用戶也要提高版權(quán)意識(shí)，不以小惡忘大美。我們?cè)谙硎芏桃曨l的便捷時(shí)，或許在滋長(zhǎng)盜版侵權(quán)者的氣焰。不是在長(zhǎng)短視頻里做選擇，而是在保護(hù)版權(quán)與侵害版權(quán)里做選擇。不是為資本家，而是為創(chuàng)作者。

國(guó)內(nèi)的音樂(lè)版權(quán)保護(hù)也曾走過(guò)一條曲折之路，目前的視頻行業(yè)也正在變革的拐點(diǎn)上。如果版權(quán)保護(hù)的完善機(jī)制尚需時(shí)日，那么現(xiàn)在起碼已經(jīng)到了版權(quán)保護(hù)意識(shí)覺(jué)醒的時(shí)候。

真要等到長(zhǎng)視頻“被消滅”了才想到去保護(hù)它，恐怕晚了。那時(shí)大家的精神世界里沒(méi)有優(yōu)質(zhì)劇集、精彩綜藝、經(jīng)典電影，難道只能靠反復(fù)cut老視頻來(lái)度日？不敢想，也不愿想。

作者：謝明宏；編輯：李春暉；公眾號(hào)：娛樂(lè)硬糖（ID：yuleyingtang）

本文由 @娛樂(lè)硬糖 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自Unsplash，基于CC0協(xié)議。