編輯導(dǎo)語：相比于傳統(tǒng)金融而言，科技為金融提供了巨大的動能，但是在發(fā)展過程中，很多企業(yè)難以平衡金融與科技的關(guān)系，往往簡單地將科技看成是金融科技的終局。但科技真的是金融科技的終局嗎？本文作者以此現(xiàn)象為基點，提出了“新金融是金融科技的終極形態(tài)”的觀點并展開了論述。感興趣的朋友一起來看看吧。

以螞蟻金服、京東數(shù)科為代表的金融科技巨頭的上市遇阻，徹底澆滅了以科技作為幌子，繼續(xù)從事金融業(yè)務(wù)的最后一絲希望。

于是，越來越多的玩家開始轉(zhuǎn)型成為真正意義上的科技玩家，真正意義上的以科技為主導(dǎo)的金融科技發(fā)展新模式開始出現(xiàn)。

乍一看，以科技為金融科技的終極追求是無懈可擊的。它既可以擺脫金融的監(jiān)管，又可以享受到新技術(shù)發(fā)展的紅利。

然而，如果僅僅只是僅僅因為如此，就將科技看成是金融科技的終局，未免有些太過簡單和武斷了。

同簡單地將科技看成是金融科技的終局不同，我更加愿意將金融看成是金融科技的終局。

因為只有這樣，才能發(fā)揮金融和科技兩種元素的巨大能量。簡單地將科技看成是金融科技的終局，僅僅只是躲過了監(jiān)管，卻無法真正將金融和科技的功能和作用發(fā)揮到最大。

說到底，這種發(fā)展模式依然還在延續(xù)上半場的發(fā)展邏輯，玩的是“躲貓貓”的游戲，等到監(jiān)管一放松，金融科技的發(fā)展依然再度踏入到以金融為主導(dǎo)的死胡同里。

而只有真正將金融看成是金融科技對終局，金融科技的發(fā)展才能徹底擺脫以往的發(fā)展套路，真正進入到一個全新的發(fā)展階段。

需要明確的是，現(xiàn)在的金融早已不再是我們所認(rèn)為的傳統(tǒng)意義上的金融，而是變成了一個全新的存在。

也就是說，真正以新金融為終局的金融科技的進化模式，才能真正跳出傳統(tǒng)的發(fā)展模式，真正進入到全新的發(fā)展階段。

那么，新金融何以能夠成為金融科技的新終局呢？

我認(rèn)為，新金融業(yè)已成為一個金融與科技深度融合的產(chǎn)物，是關(guān)鍵所在。

回顧互聯(lián)網(wǎng)金融時代和金融科技上半場的發(fā)展，我們可以非常明顯地感覺到，金融是金融，科技是科技，是一種常態(tài)。

當(dāng)金融與科技依然割裂，帶來的一個最為直接的結(jié)果，就是它們無法實現(xiàn)真正意義上的融合。

它們之間結(jié)合衍生而來的互聯(lián)網(wǎng)金融和金融科技，事實上是一個主次不分的狀態(tài)。這是我們看到互聯(lián)網(wǎng)金融時代和金融科技上半場出現(xiàn)如此多的亂象的根本原因所在。

需要注意的是，當(dāng)金融與科技兩種元素的主次不分，那些占據(jù)了試圖通過科技的手段來享受金融紅利的玩家，必然會將科技看成是主導(dǎo)的，金融看成是從屬的。

于是，披著科技的外衣，繼續(xù)從事金融的買賣，便成為了一種必然。以螞蟻金服、京東數(shù)科為代表的玩家，正是在這樣一種大背景下誕生的。

很顯然，如果我們將科技看成是金融的終極歸宿，那么，等到最后，玩家們必然還是會陷入到披著科技的外衣，繼續(xù)做金融買賣的怪圈里。

從底層邏輯來看，這與上半場的金融科技是沒有本質(zhì)區(qū)別的。長此以往，那些在互聯(lián)網(wǎng)金融時代和在金融科技上半場出現(xiàn)的亂象，必然還會出現(xiàn)。

因此，我們必然需要為金融科技尋找新的歸宿，讓它可以跳出傳統(tǒng)的發(fā)展模式，真正進入到一個全新的發(fā)展階段。新金融，當(dāng)仁不讓地成為了金融科技的終局。

同簡單地將科技看成是金融科技的主角不同，新金融關(guān)注的是科技與金融行業(yè)的深度融合，但是，金融卻是這種融合背后的最終呈現(xiàn)形態(tài)。

從表面上看，以科技為金融科技的終局與以金融為金融科技的終局，并不存在本質(zhì)區(qū)別。事實上，兩者是有本質(zhì)區(qū)別的。

當(dāng)我們以科技為金融科技對終極歸宿時，科技是主導(dǎo)性的，金融是從屬性的，這就預(yù)示著玩家們是無法形成一個完美的商業(yè)閉環(huán)的。

因為科技需要與具體的行業(yè)實現(xiàn)深度融合，才能真正發(fā)揮出它的最大的功能和作用，才能真正找到一個完整的商業(yè)閉環(huán)。

這時，玩家們依然還是需要從事金融的買賣，而科技在這個過程當(dāng)中，依然承擔(dān)的還是營銷噱頭的角色。金融科技的進化，依然沒有跳出原有的套路和怪圈。

反之，如果我們以科技為金融科技的終極歸宿時，科技則是從屬性的，而金融則是主導(dǎo)性的。

在這個過程當(dāng)中，科技承擔(dān)的僅僅只是與金融實現(xiàn)深度融合與改造的角色，而金融才是它的終極呈現(xiàn)形態(tài)。

當(dāng)新技術(shù)完成了對于金融行業(yè)的深度改造之后，金融行業(yè)不僅可以將以往的商業(yè)閉環(huán)運行得更加完美，而且還可以在新的市場環(huán)境下，找到新的商業(yè)閉環(huán)。

我們看到的以大數(shù)據(jù)、人工智能為代表的新技術(shù)對于傳統(tǒng)金融閉環(huán)的優(yōu)化與提升，正是將傳統(tǒng)的商業(yè)閉環(huán)運行得更加完美的體現(xiàn)；而以數(shù)字經(jīng)濟為代表的技術(shù)與金融的完美融合，則是為金融在新的市場環(huán)境下找到了新的商業(yè)閉環(huán)。

這時，真正承擔(dān)主導(dǎo)角色的是金融玩家，他們所做的依然是金融的買賣，科技僅僅只是他們更好地從事金融買賣的工具和手段而已。同時，科技扮演的不再是一個幌子和噱頭的角色，而是真正成為了金融的改造者和賦能者，金融與科技的關(guān)系，真正得到了厘清。

除了新金融表現(xiàn)出來的金融與科技關(guān)系的厘清之外，它能夠承擔(dān)起金融科技的未來，另外一個很重要的原因在于，它讓金融與科技的有了“交點”。

當(dāng)下，無論是科技，還是金融，都在發(fā)生一場深刻而又全面的數(shù)字化的浪潮和嬗變。科技趨向于數(shù)字化同時，金融同樣也趨向于數(shù)字化。數(shù)字化，成為金融與科技共同的目標(biāo)和方向。

換句話說，金融與科技這兩個看似毫不相干的存在，在數(shù)字化的身上找到了共同的歸宿。那么，當(dāng)金融與科技在數(shù)字化的身上有了“交點”之后，它們呈現(xiàn)出來的狀態(tài)是什么呢？

我認(rèn)為，還是一個行業(yè)形態(tài)，特別是可以將科技與金融的功能和屬性都能夠完美發(fā)揮的行業(yè)形態(tài)。

于是，新金融，成為了金融與科技兩種元素“交點”的外在新形態(tài)。

當(dāng)越來越多的金融科技玩家開始將關(guān)注的焦點聚焦在科技身上，甚至開始改名成為某某科技的時候，事實上再一次陷入到了以往的怪圈之中。

從表面上看，他們躲過了監(jiān)管，但是，同樣將自身帶入到了死胡同里。

真正以新金融為金融科技的終極形態(tài)，跳出以科技為終極追求的烏托邦式的發(fā)展模式，才是金融科技最完美、最具想象力的新未來。

小插曲

我在參加人人都是產(chǎn)品經(jīng)理2021年度作者評選，希望喜歡我的文章的朋友都能來支持我一下~

點擊下方鏈接進入我的個人參選頁面，點擊紅心即可為我投票。

每人最多可投3票，投票即有機會獲得百萬驚喜禮品&起點課堂千元豪禮哦！

投票傳送門：http://996.pm/75aEo

#專欄作家#

孟永輝，微信公眾號：menglaoshi007，人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深撰稿人，特約評論員，行業(yè)研究專家。長期專注行業(yè)研究，累計發(fā)表財經(jīng)科技文章超400萬字。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 pexels，基于CC0協(xié)議。