作為從事UI設計已經有十多年的資深設計師，餅干（化名）曾就職于寶馬中國及蘭亭集勢，目前在為某知名電商app提供UI設計。

談及Figma系列新聞時，餅干直言了自己的看法：”‘科學無國界’這個美麗的泡沫已經破滅了。”

他幾乎嘗試過市面上大部分UI設計軟件，如Figma、即時設計、Sketch、墨刀等等。

最終的結論是：Figma的性能雖然領先，但并不具有唯一性。

為什么這么說？

Figma的優(yōu)勢在于，跨平臺演示很方便。

各個部門的負責人直接通過web方式就能看到設計模型，而且也不會過多占用本地資源。

這也是為什么，F(xiàn)igma作為Sketch的”后輩”，能夠快速從Sketch和XD手里搶奪大量用戶的原因。

“Figma看準了當時Sketch薄弱的交互功能，所以加強了這部分功能。這顯得Figma更加方便。”餅干表示。

但在市場激烈的競爭下，隨著Sketch版本的更新迭代和國產UI設計軟件的崛起，已逐步彌補了曾經的短板。

從性能方面來看，F(xiàn)igma等國外軟件對中國本土的特色化適配也明顯不足。

餅干告訴我們：Figma對中文字體的支持并不友好，這也成為了部分設計師頭疼的地方。

而這也是國內UI軟件的機會。

以他的經驗來看，“作為國內新生代UI設計軟件，MasterGo、Pixso和即時設計等可以說是站在了國外主流UI軟件的肩膀上，除了插件系統(tǒng)生態(tài)欠缺外，日常設計工作完全可以代替Figma。”

無論是出于設計安全還是設計特色，國產UI設計工具都將會成為國內設計師的首選。

餅干自己便是一個非常看重國產設計工具特色的設計師，在設計過程中他更愿意用到國風元素。

比如中國山水畫、毛筆字體、中國結等中國元素，是國外系列軟件所不具備的。

這不是性能上的差異，而是國內軟件的“軟實力”。

（圖源：小紅書賬號：餅干愛設計-ps，ID：himoonoo）

同時他也預判到，未來國內UI設計的崛起，一定離不開對國風、國潮等風格的支持。

設計安全重于泰山 “停掉Figma對我并沒有損失，但也提醒了我們設計圈乃至整個國家，只有國產的才是自己的。”

應駿從事設計工作有九年時間了，曾在多家上市企業(yè)擔任過設計專家。

他目前在創(chuàng)業(yè)，從事設計教育和企業(yè)項目咨詢的工作。

說到使用Figma的體驗，應駿回答道，”Figma的穩(wěn)定性、流暢性和工作協(xié)同，都是在線工具中比較優(yōu)秀的。

尤其是它的協(xié)作功能，可以說就是為商業(yè)設計應運而生的核心功能。

這個功能所提高的工作效率，是需要付費才能使用的Sketch所無法比擬的。”

除此以外，他還提到了Figma的其他優(yōu)勢，”Figma作為基于瀏覽器的跨平臺設計工具，并不需要保存，這很方便。更重要的是它即便在多畫板的情況下也很流暢。”

但比起Figma，應駿更常用的反而是Sketch、即時設計、MasterGo等軟件。

談及原因，應駿表示他在開展設計工作時，非?？粗刭Y源的安全和穩(wěn)定性。

“比如個人的靈感庫，我就沒有選擇線上形式，而是選擇在本地進行分類收集。”

穩(wěn)定，是Figma的一大優(yōu)點。

但安全問題，則是應駿選擇放棄使用Figma的原因了。

對他來講，這兩者必須兼得。

拋開安全問題，應駿還向我們解釋了他沒有選擇Figma的其他原因，”首先是我個人目前的工作，并沒有太多需要協(xié)同的內容。其次更換軟件的遷移成本太高，最重要的是Figma不太支持中文字體。”

制裁風波發(fā)生時，應駿很慶幸自己長久以來對設計安全的堅持。

“停掉Figma對我并沒有損失，但也提醒了我們設計圈乃至整個國家，只有國產的才是自己的。”

同時，應駿也認為，國內設計師在這件事后一定要具備風險意識，不管用什么樣的線上工具都要備份。

（圖源：公眾號：應某鬼計，應駿學生作品）

即時設計其實在Figma被禁之前就已未雨綢繆，提前上線了Figma的導入功能。

但即時設計在制裁風波前僅有十一、二款插件，在Figma被禁之后，就迅速更新了插件。”目前即時設計已經有20款插件了。”

應駿也對國產UI設計軟件的未來發(fā)展提出了自己的建議，”將來，國產設計工具除了要達到Figma的完整度以外，也要有自己的特色。

不僅要注重產品的安全、體驗，也要加強功能的拓展、對業(yè)務的支持。只有這樣才能獲取到更多的用戶。”

國產設計軟件之路，道阻且長，行則將至；行而不輟，未來可期。

二、“制裁”加速國產工具的發(fā)展

制裁，看似是一道坎，其實也是國內UI設計軟件更上一層樓的階梯。

Hyuk從事UI設計將近六年時間了，他曾是洋蔥學園的UI設計師。

目前剛開始創(chuàng)業(yè)，是南昌豐島詮藝的創(chuàng)始人，并且在多個平臺上都有自己的自媒體賬號，主要負責UI設計的教學。

和上文的餅干、應駿一樣，Hyuk也是使用Sketch的次數(shù)更多，但他卻發(fā)現(xiàn)自己的學生們大多都使用Figma或Adobe XD。

對于這個現(xiàn)象，他表示：”沒有Mac設備的學生就會選擇可以跨平臺使用的設計軟件。”

“支持跨平臺使用和可靈活查找視圖都是Figma的優(yōu)勢所在，但他最大的優(yōu)勢其實是覆蓋實例的門檻較低。”

Hyuk拿關注用戶的列表開始舉例，”拖出一個列表后，Sketch需要創(chuàng)建控件，才能實現(xiàn)一處改、處處改。但Figma卻可以點擊圖層后，進行批量修改。”

這看似簡單的細節(jié)，卻可以使素材填充的門檻降低而帶來效率的提高。

Hyuk稱，F(xiàn)igma禁用風波并沒有給他帶來什么影響，因為這款軟件本身就是面向個人免費，面向企業(yè)收費。

他認為軟件的作用僅僅只是一款工具，”這件事告訴我們，科學是有國界的。我也因此一直呼吁其他設計師，沒必要太過糾結某一款軟件。”

隨著制裁事件的發(fā)生，尋找Figma國內軟件替代品的號角也正式吹響。

MasterGo、即時設計、Pixso等國內主流UI設計工具都前后做出新動作，想要瓜分Figma留下的這塊蛋糕。

哪一款國產UI設計工具能替代Figma？這一問題成為現(xiàn)階段大眾熱議的話題。

但與許多人持有”尋找下一個國產Figma”的想法不同的是。

Hyuk則認為：”Figma剛出來的時候，大家都在討論它能否取代Sketch，現(xiàn)在又都在辯論誰能替代Figma。這樣的問題其實是陷入了歷史的循環(huán)。”

作為UI設計創(chuàng)業(yè)者，Hyuk的視角更加宏觀，他認為工具本身會隨著科技進步而不斷發(fā)展，所以討論這樣的問題意義不大。

諸如即時設計、MasterGo等國內主流UI設計工具，從誕生到流行僅僅用了兩、三年時間。

早在Figma被禁之前，國產UI設計工具就已經憑借流暢的體驗與成熟的操作系統(tǒng)，成為了不少中小企業(yè)及個人設計師的選擇。

Hyuk表示，”這些國產工具處于快速迭代的狀態(tài)，操作上已經非常成熟穩(wěn)定。”

Hyuk對國產工具未來發(fā)展的信心，并不僅僅是源于軟件本身的操作低門檻特點。

受Figma被禁影響，不管是出于愛國情緒，還是設計安全等因素，必然將有很多原本使用Figma的設計師選擇”跑路”，轉向國產UI設計工具。

所謂”消費者決定市場”，中國擁有人口基數(shù)如此龐大的市場。

從短期來看，一時的制裁似乎給部分設計師帶來了麻煩；

但從長遠來看，Figma被禁，使更多使用國外設計軟件的設計師回歸國內設計工具市場。

這在無形之中，打磨與加速了國內UI設計軟件的更新與發(fā)展。

Hyuk認為，”只要國產軟件不出現(xiàn)不可逆的錯誤，例如樣式丟失等，未來的發(fā)展將不可限量。”

三、國產替代仍需面對性能短板

“一個好的設計界面能夠緩解一些負面情緒?！弊鳛橐幻鸘I設計師，阿杏（化名）的工作主要是為醫(yī)生提供B端網(wǎng)頁。

而注重情感化表達，讓產品能夠提高醫(yī)生的工作效率是阿杏設計的初衷。

“當時有十個設計師需要協(xié)作，所以選擇了使用Figma?！?/p>

阿杏告訴光錐智能，在上一任公司就職時，她所使用的工具并不是Figma，而是Adobe XD，但Adobe XD無法完成多人在線協(xié)同的功能。

在UI設計領域，協(xié)同是UI設計師們打磨作品的重要一環(huán)。

為了保證設計風格的統(tǒng)一，需要有組件庫來共享資源。

這樣可以方便設計師們調用素材，在提高效率的同時也可以保證設計的輸出質量。

因此，F(xiàn)igma的強協(xié)同性成為了阿杏和同事們選擇它的理由。

但此次Figma封停大疆公司賬號的行為，讓眾多設計師意識到，再繼續(xù)使用Figma已經不是一個“明智之舉”。

“大家都沒有安全感，隨時準備跑路?！盕igma的制裁雖然沒有針對個人賬號，但此舉也讓眾多設計師成為驚弓之鳥。

阿杏告訴我們，她認識的所有設計師都在討論這件事，“蝴蝶效應”已經蔓延到了每一個UI設計師身上。

“這件事之后打算換國產”，阿杏也坦言，這幾年國產軟件做得不錯，上手門檻低，基本功能都有。

而且社區(qū)是中文的，對于很多英語并不是特別好的設計師而言，這一點是國產替代的優(yōu)勢。

雖然Figma有漢化版本，但每次更新都需要重新切換，操作起來十分麻煩。

最重要的是，按目前的情況來看，國產的軟件更安全。

但在長時間使用Figma后，如果立即更換一種工具難免手生。

從Figma過渡到國產，還需要一個適應的過程。

阿杏告訴我們，對于一般設計師而言，市面上諸如即時設計、Pixso等國產軟件其實完全是夠用的。

但在她看來，與Figma、Sketch等主流UI設計軟件相比，國產替代在現(xiàn)階段仍然還不夠成熟。

“經常會出現(xiàn)拖動圖片的時候反應慢的情況，需要很久才能貼過來?！笨D是阿杏在接觸國產替代之后最大的感受。

雖然在線工具都會受到諸如網(wǎng)絡速度和電腦性能等因素的影響，但拋開這些不談，速度慢是國產替代的“通病”。

除了卡頓問題，缺少差異化特征和營銷過度也是國產替代為人詬病之處。

“所有的都免費，差異化不太突出，而且廣告滿天飛。”阿杏告訴我們，目前國內的UI軟件市場上大多數(shù)軟件都是免費為設計師提供的。

但缺少差異化競爭，沒有能吸引用戶的突出特征。

在網(wǎng)絡上搜索“UI設計”，還有很多打廣告的“水軍”，內容全是一味地夸贊某國產軟件，但實際效果卻并不盡如人意。

（某Figma學習群截圖）

“大部分設計師其實是被迫轉移的，所以希望國產的在性能上能做的好一點”。阿杏說。

四、總結

橘生淮南，則為橘；橘生于淮北，則為枳。

即便Figma是一棵大樹，但當下的宏觀環(huán)境并不適合它生長。

反觀國內，各廠商擁有更適配中國設計師的環(huán)境和土壤。

但性能上的差距，依舊是目前國產軟件和Figma最大的“鴻溝”。

UI設計軟件正值發(fā)芽生長時，當一波種子用戶涌來，誰能夠抓住此番機遇，仍是個未知數(shù)。

總得來說，F(xiàn)igma的此番舉動雖然讓很多國內UI設計師變得被動。

但選擇國產除了不得已而為之，更是國內設計師們主動探索的新路徑。

最終，能否展現(xiàn)中國特色，刻上中國印記，還要看Figma撤退后，各廠商的表現(xiàn)。

國產UI軟件所要做到的不應該是成為Figma的替代品，而是要憑借不斷提高自己的性能、支持中國特色與加強安全保障，把握設計市場的主動權。

不僅要讓中國設計師主動使用國產軟件，也要讓中國牌UI設計工具的影響發(fā)揮到整個國際設計領域。

制裁是一場考驗，也是國產UI得到更多關注的契機，中國UI設計未來會是什么樣？時間會給出答案。

作者：謝怡靜 盧瀅西；編輯：劉雨琦；公眾號：光錐智能

本文由 @光錐智能 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經理。未經許可，禁止轉載

題圖來自Unsplash，基于CC0協(xié)議