再這樣干下去,大部分SaaS公司都得廢了
編輯導(dǎo)語:公司做SaaS業(yè)務(wù)時(shí),該怎么做才能提高成功機(jī)會(huì)?本文就此問題從質(zhì)量成本、銷售效率、獲客質(zhì)量等方面做了分析,推薦對(duì)SaaS領(lǐng)域感興趣的小伙伴閱讀。
最近咨詢業(yè)務(wù)非常多??吹亩嗔?,就會(huì)產(chǎn)生一種感覺:如果按照業(yè)內(nèi)目前的干法,國內(nèi)大部分SaaS公司,可能沒有成功機(jī)會(huì)。
也許有人不這么看,因?yàn)槊磕臧l(fā)生在SaaS領(lǐng)域的融資額,堪稱天量。已經(jīng)產(chǎn)生了那么多的獨(dú)角獸,它們擁有數(shù)萬,乃至數(shù)十萬的客戶,營收過億的也不在少數(shù)。它們?cè)趺纯赡懿怀晒Γ?/p>
不過在我看來,大部分情況下,這只是資本驅(qū)動(dòng)下的虛假繁榮。實(shí)際上,繁榮的背后都是苦苦地掙扎。只不過是資本的風(fēng)潮,暫時(shí)掩蓋了風(fēng)險(xiǎn)罷了。
這個(gè)觀點(diǎn)讓我失去很多業(yè)務(wù)機(jī)會(huì),因?yàn)橛行┤税丫S護(hù)皇帝新衣,看得比成功更重要。但沒辦法,顧問的職業(yè)習(xí)慣使然,不能合作對(duì)于雙方也許是最好的選擇。對(duì)于這個(gè)觀點(diǎn),抬杠就免了。我們還是用正常的思維邏輯,理性分析吧。
一、別老拿收入說事,質(zhì)量和成本才是最要緊的
不知從何時(shí)起,SaaS領(lǐng)域成了一場(chǎng)收入規(guī)模的競(jìng)賽。如果銷售收入不過億,不但投資人那兒不好交代,就連自己也沒面子。
的確,強(qiáng)調(diào)收入總比干燒錢有進(jìn)步。但對(duì)于SaaS業(yè)務(wù)來說,談收入,不談收入的質(zhì)量和收入的獲取成本,就是一本正經(jīng)地裝。
其實(shí),SaaS生意只要肯燒錢,再高的收入都不是什么難事。幸虧SaaS不是一個(gè)只看臉的行業(yè),除了收入,還有其它的規(guī)則和指標(biāo)。
1. 收入的質(zhì)量
做SaaS業(yè)務(wù),不能混淆收入和ARR。顧名思義,ARR是經(jīng)常性收入,所謂經(jīng)常性,就是說如果沒有出現(xiàn)特殊狀況,收入在下一個(gè)年度還有。
所以ARR是可以預(yù)測(cè)的,未來收入的確定性,是SaaS企業(yè)的價(jià)值所在。而非ARR收入,則沒有這種價(jià)值。
很多SaaS公司光說收入,卻不說收入的構(gòu)成。通過拆解收入發(fā)現(xiàn),有些SaaS公司真正ARR的占比不夠高。也就是說一部分收入,是靠其它收入堆砌出來的,比如OP業(yè)務(wù)的收入。
這種收入的質(zhì)量就比較差了。既然不是ARR,下一年度可能就沒了。這也解釋了為什么有的公司看起來收入很高,但卻早已到了天花板;沒有增長不說,甚至表現(xiàn)為過山車般的變化。
對(duì)于傳統(tǒng)業(yè)務(wù)來說,到手的都是收入;但對(duì)于SaaS來說,收入的質(zhì)量不行,SaaS的模式優(yōu)勢(shì),就無法發(fā)揮作用。
2. 收入的獲取成本
很多SaaS公司光比收入,卻只字不提成本。不過對(duì)于SaaS業(yè)務(wù),同樣有一把衡量的尺子:CAC payback,即衡量多久才能回本獲客成本?
做SaaS不是不能虧,但要是這個(gè)時(shí)間長達(dá)數(shù)年的話;再好的模式,也不能成為一個(gè)正經(jīng)生意。
可能有人又要說,人家海外的VC,不都是希望不計(jì)成本地?zé)X獲客嗎?
這沒錯(cuò)。SaaS盈利模式必須依靠初期大量的獲客,以儲(chǔ)備未來的ARR而增長。但很多SaaS創(chuàng)業(yè)者卻會(huì)錯(cuò)了意,變成以提升當(dāng)前收入為唯一目的。
這個(gè)邏輯恐怕有些投資人自己也沒搞懂,也可能是大家心里明白,就是拼收入掙面子。
問題是這些成本,未來能換來多少ARR呢?
很少有人考慮這事。所以,以后再談收入時(shí),也把收入的構(gòu)成和獲取成本,一起分享出來,這樣才具可比性。
二、沒有這兩個(gè)關(guān)鍵能力,收入越高,危險(xiǎn)越大
造成獲客成本居高不下,主要是兩個(gè)原因:銷售效率低和獲客質(zhì)量差。
事實(shí)上,高銷售效率和高獲客質(zhì)量,是SaaS業(yè)務(wù)成功的兩個(gè)支柱;二者中任何一個(gè)存在問題,都可能讓SaaS模式轉(zhuǎn)不起來。
1. 銷售效率為啥是最重要的
把銷售效率排在銷售收入前面,培訓(xùn)中很多銷售都不理解,其實(shí)道理是這樣的:如果像軟件銷售那樣(OP模式同理),用很長時(shí)間才能盤下來一家客戶,顯然公司是不認(rèn)可的。這不但花費(fèi)更多的獲客成本,關(guān)鍵是沒有儲(chǔ)備到未來足夠的ARR。就算是站在銷售個(gè)人的角度,傭金和提成也很難出來。因?yàn)槭啄暧嗛喪杖?,遠(yuǎn)低于軟件交易收入。
銷售效率的高低,代表了一家SaaS公司的銷售流程、關(guān)鍵能力、可復(fù)制性和規(guī)模化等方面的成熟度。
所以SaaS銷售效率必須高,才能支持增長飛輪轉(zhuǎn)得足夠快。即高效銷售,是一種能力。
所以,當(dāng)你把銷售效率當(dāng)作第一要?jiǎng)?wù)時(shí),公司的戰(zhàn)略和策略都會(huì)隨之變化。實(shí)際上,公司之間的差距,很大程度上是銷售效率的差異。
2. 獲客質(zhì)量
獲客質(zhì)量很少被關(guān)注,甚至很多SaaS公司沒聽說過這個(gè)名詞,更不用說對(duì)其評(píng)價(jià)和管理了。
實(shí)際上,SaaS的獲客過程,是未來ARR的生產(chǎn)過程。而獲客質(zhì)量的好壞,直接決定了未來ARR產(chǎn)出多少,有沒有產(chǎn)出。
只有獲取到優(yōu)質(zhì)客戶(這有很多意思,如對(duì)的客戶、對(duì)的業(yè)務(wù)目標(biāo)、對(duì)的服務(wù)能力、對(duì)的時(shí)點(diǎn)),才能確保擴(kuò)展收入和持續(xù)續(xù)約。
反之,獲得的客戶質(zhì)量低,不但增加留存成本CRC,而且大概率不續(xù)約,那就相當(dāng)于斬?cái)嗔斯镜拇蟛糠质杖?/strong>。在這一個(gè)客戶身上,即使銷售成功,公司也無利可圖。
以前,我評(píng)估一家SaaS公司的留存狀況,是計(jì)算NRR(這受時(shí)間跨度影響較大);現(xiàn)在更多的是抽檢獲客質(zhì)量,這個(gè)方法有更好的留存預(yù)測(cè)性。
3. 銷售效率和獲客質(zhì)量之間的關(guān)系
其實(shí)SaaS銷售也會(huì)感到效率壓力的,客戶本來就不好找,高質(zhì)量的客戶就更加稀缺。在銷售壓力之下,銷售都會(huì)選擇成單摩擦最小的客戶快速成交。
如果公司沒有獲客質(zhì)量評(píng)價(jià)機(jī)制,這個(gè)漏洞難免會(huì)產(chǎn)生大量低質(zhì)量的客戶。
可見,如果沒有銷售效率和獲客質(zhì)量作為保障,收入越高,也就意味著投入越大。但是,總有收入和投入的正相關(guān)極限(投入再大,收入也不會(huì)增長)。當(dāng)?shù)竭_(dá)這個(gè)極限時(shí),斷崖式崩塌,說的就是這種情況。
三、靈魂拷問:客戶為什么要買?又為什么能持續(xù)用?
這是個(gè)看起來再簡(jiǎn)單不過的問題,但真正對(duì)此有解的公司卻少之又少。
實(shí)際上,這是一個(gè)關(guān)于價(jià)值的問題。但不幸的是,現(xiàn)在SaaS公司聲稱自己產(chǎn)品的價(jià)值,大部分是空泛的單方價(jià)值。
要在價(jià)值上與客戶達(dá)成一致,必須基于雙方的共同價(jià)值點(diǎn);它們只能來自客戶的業(yè)務(wù),而不是SaaS服務(wù)商自己編的。
發(fā)掘客戶的業(yè)務(wù)成果(Business Outcomes),并幫助客戶達(dá)成業(yè)務(wù)目標(biāo),是SaaS服務(wù)商最重要的洞察力。
這些雙方認(rèn)可的業(yè)務(wù)成果,被稱為基于價(jià)值的成果VBO(Value-Based Outcome)。
成功發(fā)掘并定義出VBO,也就找到了客戶購買服務(wù)的理由。而貫穿始終的價(jià)值主線,就是客戶持續(xù)使用服務(wù)的動(dòng)因。
特別是在經(jīng)濟(jì)下滑的環(huán)境下,客戶只愿意為實(shí)現(xiàn)自己業(yè)務(wù)結(jié)果的服務(wù)買單;而不會(huì)像年景好的時(shí)候那樣,不管有用沒用,買一堆大而不當(dāng)?shù)南到y(tǒng)功能放著。
本質(zhì)上,軟件生意與訂閱生意,是兩類不同的生意。兩者在銷售模式、服務(wù)模式、業(yè)務(wù)方法、組織結(jié)構(gòu)、關(guān)鍵能力,以及衡量指標(biāo)等方面,是完全不同的。
可以肯定的是,以混合模式(或軟件模式)去經(jīng)營一家SaaS公司,成功的機(jī)會(huì)實(shí)在是太小了。
作者:戴珂;公眾號(hào):ToBeSaaS
本文由@ToBeSaaS 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
有個(gè)問題想請(qǐng)教一下,您概念里的軟件生意是怎么做的? 軟件生意與SaaS生意的差別是?
造成獲客成本居高不下,主要是兩個(gè)原因:銷售效率低和獲客質(zhì)量差,從這兩方面出發(fā)加以改善會(huì)有新的收貨
關(guān)鍵問題是收入和付出不成正比這也是很多崗位和職業(yè)所面臨的問題