編輯導(dǎo)語(yǔ)：web3正在將世界卷入一場(chǎng)瘋狂的“貨幣錯(cuò)配”運(yùn)動(dòng)中。這大概會(huì)是一個(gè)人類歷史上繞不開(kāi)的貨幣現(xiàn)象，一個(gè)即便馬克思在世也會(huì)驚嘆的“資本主義奇跡”。本文是“PingWeb3專欄”的第一篇文章，一起看看吧。

前言

在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)趨于平寂，人們似乎只想關(guān)心那些裁員和衰退的故事的當(dāng)下，Web3.0還提醒著人們，互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)的熱鬧爭(zhēng)論是什么樣子。

這在今天尤其珍貴。哪怕它伴隨著不可避免的巨大泡沫，但只要還對(duì)這世界有丁點(diǎn)熱忱，你就無(wú)法抗拒它帶來(lái)的誘惑——無(wú)論是建構(gòu)它的誘惑，還是批評(píng)它的誘惑。

在我們看來(lái)，Web3.0最大的誘惑，是它那“顛覆一切”的熱烈給了人們一個(gè)重新審視和矯正互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展方向的絕佳機(jī)會(huì)。

當(dāng)然，今天的Web3.0依然一片模糊和嘈雜。它就像卡爾維諾筆下“看不見(jiàn)的城市”。

“別的地方是一塊反面的鏡子。旅行者能夠看到他自己所擁有的是何等的少，而他所未曾擁有和永遠(yuǎn)不會(huì)擁有的是何等的多?！?/p>

我們希望這個(gè)專欄就像卡爾維諾筆下的旅行者馬可-波羅，把這個(gè)還無(wú)法看清的遠(yuǎn)方世界一點(diǎn)點(diǎn)講述給你們。

今天奉上的專欄文章，是一個(gè)系列評(píng)述中的第一篇。我們給這個(gè)系列命名為《論賽博資本主義的誕生》。它由三個(gè)不同的篇章構(gòu)成，分別就web3符號(hào)意義、賽博資本主義的框架構(gòu)想、以及web3的當(dāng)下與未來(lái)進(jìn)行一些探討。在這個(gè)系列中，我們將討論：

• 為什么說(shuō)目前的web3是一個(gè)“偽概念”，以技術(shù)為名的社會(huì)政治哲學(xué)將如何阻礙技術(shù)和社會(huì)的發(fā)展；
• web3將如何成為一個(gè)龐大的資本主義流通網(wǎng)絡(luò)，并用科技主義和原始資本主義精神，打造出一個(gè)超級(jí)資本主義的藍(lán)圖。
• 最后，我們又為什么要在科技發(fā)展中放下“主義”，回歸到科技發(fā)展生產(chǎn)力的本身。

這篇組稿或許有幸成為中文互聯(lián)網(wǎng)文本世界中，第一個(gè)真正用類似的社會(huì)科學(xué)視角去看待這場(chǎng)web3.0事件的文章。

以下為首篇文章的正文。

如你所見(jiàn)，web3正在將世界卷入一場(chǎng)瘋狂的“貨幣錯(cuò)配”運(yùn)動(dòng)中。

在2022年，有超過(guò)230萬(wàn)人相信僅僅通過(guò)一雙StepN魔鞋的加持，“跑步”這項(xiàng)行為可以直接落袋成自己的收入。其中一些斥巨資的“裝備優(yōu)秀”玩家，憑借“跑步”單天的收入可以過(guò)萬(wàn)——這相當(dāng)于這個(gè)星球最貧困國(guó)家10年人均GDP的總和。

而StepN的成功，卻僅僅是狂熱web3金融世界的一個(gè)縮影。在幾乎沒(méi)有任何價(jià)值錨點(diǎn)的情況下，比特幣的價(jià)格從0一度漲到近7萬(wàn)美元一個(gè)，總市值超過(guò)1萬(wàn)億美元，成為人類歷史上第一個(gè)trillion for nothing的資產(chǎn)。而加密貨幣的總市值則一度超過(guò)3萬(wàn)億美元，幾乎可以打包買下今天全亞洲所有（含未上市）的互聯(lián)網(wǎng)公司。

這大概會(huì)是一個(gè)人類歷史上繞不開(kāi)的貨幣現(xiàn)象，一個(gè)即便馬克思在世也會(huì)驚嘆的“資本主義奇跡”。它是如此既龐大又詭異，涌動(dòng)著巨大的貨幣能量卻尚未創(chuàng)造任何傳統(tǒng)意義上的生產(chǎn)力價(jià)值。我們很難用一句話說(shuō)清楚這種數(shù)以萬(wàn)倍的“貨幣錯(cuò)配”。

一方面，我們確乎可以看到這種“狂熱行為”和“動(dòng)人故事”背后的那些近乎“蒙昧主義”的資本主義特征——冒險(xiǎn)、投機(jī)、剝削、內(nèi)卷與異化；另一方面，這種蒙昧資本主義的特征又被加上了“科技主義”的標(biāo)簽，為這種野蠻套上了一種“進(jìn)步”、“革命性”、“歷史必然性”的時(shí)裝。

我們將這種資本與科技結(jié)合的故事，稱之為“賽博資本主義”，并希望為這種騷動(dòng)尋找一個(gè)答案。而本篇文章即《論賽博資本主義的誕生》的第一章節(jié)：web3，一個(gè)概念游戲。

一、“web3.0”：人類歷史的無(wú)趣必然

我們生活在一個(gè)意義建構(gòu)的世界（Man lives in a world of meaning）——G. H.米德2004年，一位名叫Dale Dougherty的人在會(huì)議上推廣了一個(gè)現(xiàn)在廣為人知的概念——web1.0與web2.0。

相比于web1.0像廣播一樣單向度傳遞信息的門戶網(wǎng)站模式，web2.0自詡為是一種重視內(nèi)容交互的網(wǎng)站設(shè)計(jì)形態(tài)。用戶在web2.0的網(wǎng)站中，可以上傳和制作內(nèi)容。這個(gè)將web序列號(hào)化的定義方式，在這次會(huì)議后得到了很多從業(yè)者的追捧。

尤其對(duì)一些新的創(chuàng)業(yè)者來(lái)說(shuō)，web2.0是一個(gè)很好的界定自己商業(yè)模式時(shí)代的話術(shù)。彼時(shí)2000年初互聯(lián)網(wǎng)泡沫的情景還讓華爾街記憶猶新，類似web2.0概念的出現(xiàn)，可以幫助人們更新對(duì)互聯(lián)網(wǎng)新商業(yè)模式的想象力。

所以與其說(shuō)Dougherty推廣了web2.0的概念，不如說(shuō)它實(shí)際上推廣了一種web序列化的明明方式。而這種給web添加序號(hào)的話術(shù)模式，其實(shí)本身傳遞出了硅谷潛意識(shí)里的“技術(shù)主義”假設(shè)：

• 人類的web技術(shù)會(huì)永不停息地迭代發(fā)展下去；
• 這種迭代的方式是以跨越式的革命性面貌呈現(xiàn)。

現(xiàn)在，“編序號(hào)”基本就成為了IT界搞行銷的一個(gè)通行套路。

無(wú)論是智能手機(jī)、技術(shù)路線、商業(yè)模式大家都喜歡往上貼一個(gè)按順序的編號(hào)，無(wú)形之中傳遞出的也是類似的技術(shù)價(jià)值。但Dougherty不知道的是，它這樣的行銷話術(shù)發(fā)明，無(wú)意間打開(kāi)了一個(gè)“潘多拉的魔盒”。

既然有web1.0和2.0，那么就應(yīng)該有web3.0。而且隨著web2.0概念過(guò)去的時(shí)間越久、互聯(lián)網(wǎng)紅利的熱潮褪色越快，人們對(duì)于“何為web3.0”的探討就越感興趣。

因?yàn)槿藗兿嘈呕ヂ?lián)網(wǎng)會(huì)不斷有革命，每一次革命都會(huì)引發(fā)新的財(cái)富分配。而隨著革命形態(tài)的跨越式地變化，財(cái)富分配的等級(jí)也會(huì)幾何式地膨脹——就像2.0之于1.0所發(fā)生的那樣。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，web3.0的出現(xiàn)就是一種人類歷史上無(wú)趣的必然，它是一種符合人類“認(rèn)知美學(xué)”的一個(gè)順其自然卻并不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)題。從web2.0誕生的那一刻，Web3.0作為一個(gè)“詞語(yǔ)概念”，就實(shí)際上已經(jīng)誕生了（就像當(dāng)web3.0還尚未成功的今天，web5.0的概念就已經(jīng)出世一樣）。

因此，在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，web3.0就成為了任人打扮的小姑娘。在web2.0流行后的不到18個(gè)月時(shí)間內(nèi)，就已經(jīng)有很多人迫不及待地正式組織了關(guān)于web3.0討論的論壇。許多知名企業(yè)家和學(xué)者，都在類似web3.0的論壇上，試圖對(duì)未來(lái)做出屬于自己的預(yù)言。你甚至可以看到這種“預(yù)言”背后，其實(shí)夾帶了很多自己的“私貨”。

如時(shí)任谷歌CEO的埃里克·施密特對(duì)web3.0的預(yù)言是：“拼湊在一起的應(yīng)用程序，主要特征：應(yīng)用相對(duì)較小、數(shù)據(jù)處于網(wǎng)絡(luò)中、可以在任何設(shè)備上運(yùn)行（PC或者手機(jī)）、速度非?？觳⒛苡泻芏嘧杂喒δ?、像病毒一樣地?cái)U(kuò)散（社交網(wǎng)絡(luò)、電子郵件等）”這聽(tīng)起來(lái)就很像是安卓系統(tǒng)一直進(jìn)化的方向。

再如奈飛創(chuàng)始人哈斯廷斯對(duì)web3.0的預(yù)言則是：“Web 1.0是撥號(hào)上網(wǎng)，50K平均帶寬；Web 2.0，1M平均帶寬；Web 3.0就該是10M帶寬，全影像的網(wǎng)絡(luò)?！辈贿^(guò)現(xiàn)在千兆寬帶都已經(jīng)稀松平常了，但奈飛的帶寬焦慮依然沒(méi)有解決。最近唯一能“寬慰”這段預(yù)言的，大概就是羅永浩終于開(kāi)始做AR了。

你看，web3是一個(gè)筐，不同行業(yè)的大佬都把自己的暢想往里面裝。但web3與web2卻有著本質(zhì)性的區(qū)別。

首先，web1.0、2.0的本質(zhì)是對(duì)于正在發(fā)生事情的一種解釋，而web3注定是一種“先驗(yàn)式”的預(yù)言。嚴(yán)謹(jǐn)?shù)卣f(shuō)，在2004年web2.0被廣為人知的時(shí)候，web2.0所講述的技術(shù)現(xiàn)象已經(jīng)存在了七八年的時(shí)間。至少在1997年，Jorn Barger就成立一家叫做robotwisdom.com的博客網(wǎng)站，并正式使用了“weblog”名詞。

而等到2004年的時(shí)候，像維基百科、谷歌這樣的服務(wù)商，早已經(jīng)成為了互聯(lián)網(wǎng)的中流砥柱。而在中國(guó)，博客大巴、博客中國(guó)這樣的網(wǎng)站，也已經(jīng)很流行的。這些新生事物，都不是因?yàn)閣eb2.0這個(gè)概念才誕生的。

相反，web2.0以略微帶有一點(diǎn)迎合意味的姿態(tài)，“事后諸葛亮地”解釋了他們的誕生。但當(dāng)人們最初熱衷于討論“何為web3.0”的時(shí)候，卻成為了一種話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)，陷入了一種漫無(wú)邊際地討論。

其次，web3話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪戰(zhàn)中呈現(xiàn)出一種明顯的“非主流”特性。雖然大公司的舵手們都嘗試提出過(guò)自己的暢想，但顯然這些都止于論壇間的閑談。

在Meta之前，也沒(méi)有哪一家成熟的互聯(lián)網(wǎng)公司，正式將web3作為自己的發(fā)展定位方向的。畢竟一家成熟站位的公司，都更希望強(qiáng)調(diào)自己的愿景和定位：奈飛希望自己是一個(gè)最好的流媒體公司，蘋(píng)果希望知道自己是最佳的智能硬件公司。

這些簡(jiǎn)單清晰的定位，可以幫助他們獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；而使用一些莫名其妙的新詞兒，只會(huì)抬高自己業(yè)務(wù)的理解成本。因此，相比于技術(shù)概念，技術(shù)本身的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于這些公司來(lái)說(shuō)更重要。但對(duì)于一家創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō)，新的概念意味著挑戰(zhàn)大公司、獲得融資款的捷徑。

最近一個(gè)頗為出圈的小視頻可疑說(shuō)明，在當(dāng)時(shí)各個(gè)不同主體對(duì)于web3.0這樣新概念的態(tài)度：在2007年《贏在中國(guó)》欄目視頻中，有一名臺(tái)灣創(chuàng)業(yè)者李宗恩帶著一個(gè)自稱是“web3.0”的互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，向馬云、熊曉鴿、史玉柱在節(jié)目中進(jìn)行路演。

李宗恩想要一個(gè)新的革命性概念圈錢，而當(dāng)他拋出web3這個(gè)名詞的時(shí)候，馬云等人都調(diào)整坐姿、身體微傾，聚精會(huì)神地聽(tīng)；但其實(shí)李宗恩的web3項(xiàng)目，就是利用內(nèi)容形態(tài)和算法創(chuàng)新，做所謂的“洗腦式廣告”，類似于今天的小紅書(shū)——顯然難以在2007年落地成功；企業(yè)家們紛紛覺(jué)得這是扯淡，腦白金老板史玉柱更是當(dāng)場(chǎng)表示，這不就是自己玩剩下的；馬云全場(chǎng)輸出情緒最飽滿的時(shí)候，其實(shí)是反駁李宗恩說(shuō)阿里巴巴的網(wǎng)站本質(zhì)是web1.0——“對(duì)客戶有用的話，哪怕web-0.1又何妨?！弊詈罄钭诙饕矝](méi)有拿到錢，目前已經(jīng)轉(zhuǎn)型成為了一名中醫(yī)。

二、為什么遲遲沒(méi)有“web3.0”

如果我們仔細(xì)回看剛才陳述的古早時(shí)期web3.0歷史，會(huì)發(fā)現(xiàn)古早web3.0的概念爭(zhēng)奪中總有一些讓人困惑的地方：首先，大家對(duì)于web3的暢想分歧過(guò)于大。

他們看似都在描述未來(lái)的IT技術(shù)發(fā)展，但又似乎都不是在說(shuō)同一件事情。其次，web2.0被提出的原點(diǎn)是2004年，那么從2004年到2022年，人類的IT事業(yè)經(jīng)歷了許多非常深刻的發(fā)展。而這種發(fā)展的級(jí)別，其實(shí)是超過(guò)1990年到2004年的技術(shù)跨越的。

我們擁有了基于多終端的操作系統(tǒng)（像施密特所說(shuō)的那樣）；我們的通訊從2G遷移到5G（大概百倍于哈斯廷斯說(shuō)的那樣）；我們擁有了基于信息流和算法的媒體革命（不太像是李宗恩吹的那樣）；更不用說(shuō)，我們的移動(dòng)智能終端的普及、云計(jì)算為主的去服務(wù)器化的IT算力方式等。

總而言之，我們已經(jīng)有了超過(guò)Dougherty那代人想象的IT世界，其中是一些架構(gòu)底層的徹底顛覆。但這些堪稱偉大的技術(shù)成就，沒(méi)有一個(gè)獲得了web3.0的桂冠。

換句話說(shuō)，如果按照“web序列論”的角度，我們與2004年并沒(méi)有什么本質(zhì)上的區(qū)別，我們都還是在web2.0時(shí)代。為什么會(huì)這樣呢，難道人類的IT進(jìn)入到一種“技術(shù)大停滯”時(shí)代了嗎？仔細(xì)思考這種技術(shù)之間的錯(cuò)配，可能會(huì)稍顯滑稽。

畢竟web2.0對(duì)web1.0革命的定義，大概就是做了個(gè)博客、搭建了一個(gè)百科。依靠幾個(gè)人，在車庫(kù)里鼓搗了一個(gè)交互不太一樣的網(wǎng)站，僅此而已。

難道連iPhone這樣“人類義肢”橫空出世，都無(wú)法企及博客的發(fā)明嗎？·算法與信息流的誕生，無(wú)法與谷歌閱讀器哪怕相互比較嗎？·投入幾千億研發(fā)成本的5G技術(shù)，無(wú)法與ICQ的變革性相比嗎？像云計(jì)算這樣的顛覆級(jí)產(chǎn)業(yè)，在web序列的敘事中，甚至找不到自己準(zhǔn)確的位置。

在“web序列論”眼里，在博客流行后，以前只能用來(lái)看雅虎門戶的DOS老爺機(jī)，在時(shí)代意義上進(jìn)步了一整代；但它卻與搭載了M2芯片和MacOS的Mac電腦是同一代產(chǎn)品。為什么我們對(duì)web2的概念這么友好，對(duì)于web3的敘事卻這么苛刻呢？

其實(shí)原因很簡(jiǎn)單：web1.0到web2.0的本質(zhì)是一個(gè)被包裝成“技術(shù)概念”的“哲學(xué)概念”。

Web1.0與2.0的精巧之處在于，它的核心是講述的網(wǎng)絡(luò)與人的關(guān)系：web1.0是網(wǎng)絡(luò)對(duì)用戶的信息單向流動(dòng)為主，而web2.0則是二者的雙向互動(dòng)。這其實(shí)也沒(méi)啥新鮮的。

web2.0最早的提出者Jorn Barger本身其實(shí)就是一個(gè)交互設(shè)計(jì)師。他既不是技術(shù)層面的大牛學(xué)者、更不是一個(gè)有前瞻性的技術(shù)歷史學(xué)家，當(dāng)他提出這個(gè)概念的初衷，就是聊web設(shè)計(jì)理念的。沒(méi)錯(cuò)，它甚至跟IT技術(shù)都沒(méi)什么關(guān)系，就是一個(gè)純粹從字面意思出發(fā)就可以理解的web（網(wǎng)頁(yè)）2.0理念。

Jorn Barger忠實(shí)地記錄了，他對(duì)當(dāng)時(shí)網(wǎng)站該如何做的運(yùn)營(yíng)思路，但卻給這個(gè)思路起了一個(gè)很酷的名字，web2.0。這樣的命名方式，給他的后人帶來(lái)了“無(wú)盡的痛苦”。

由于web2.0和1.0，在哲學(xué)層面已經(jīng)事實(shí)性概括了網(wǎng)絡(luò)與人的所有交互關(guān)系了。我們很難從信息單向流動(dòng)、信息雙向流動(dòng)之外，提出第三種流動(dòng)方式了。

在人與非人之間，在我們可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)之中，幾乎不可能插入第三者了——難道是人機(jī)融合嗎？我們哪怕依靠單純的頭腦風(fēng)暴，也難以在這樣高度精煉的哲學(xué)關(guān)系中，提煉出第三個(gè)維度。所以我們也就不難理解，大佬們提出的所謂web3.0，大致都是web2.0的進(jìn)階：無(wú)論是算法更懂人、成像方式更酷炫、設(shè)備交互更流程，本質(zhì)依然都是人與設(shè)備的交互。

有些人嘗試換一個(gè)主體，比如機(jī)器-機(jī)器的交互。當(dāng)然這是扯淡了，首先這就已經(jīng)不是web了，其次人類對(duì)物聯(lián)網(wǎng)的嘗試也不比互聯(lián)網(wǎng)短太多。你可以說(shuō)，這種web2.0的定義從根本上就是有Bug的，它在一開(kāi)始就不應(yīng)該被“序列化”。我們從一開(kāi)始掉進(jìn)了一個(gè)不由自主、卻極致荒誕的邏輯陷阱里：

• “技術(shù)主義”讓我們覺(jué)得技術(shù)是無(wú)限發(fā)展的，所以我們愛(ài)上了給技術(shù)“編號(hào)”，那web也自然需要一個(gè)編號(hào)；
• web是一個(gè)“大詞兒”，所以要一個(gè)很宏大的、符合人類“美學(xué)算法”的概念，才能匹配它的力量感；
• IT力量的發(fā)展，讓web這個(gè)詞的常用外延也發(fā)生了變化，它從一種更多被指代網(wǎng)頁(yè)形態(tài)的語(yǔ)境，發(fā)展成了一種指代“世界觀”的語(yǔ)境。

但誘人的技術(shù)前景、狂熱的技術(shù)主義、人類對(duì)“序號(hào)美學(xué)”的強(qiáng)迫癥，讓人們對(duì)這種本來(lái)就是兩分法的哲學(xué)概念，不斷地去尋找3.0、4.0的理論可能性。

三、橫空出世的“區(qū)塊鏈web3”

如上文所說(shuō)，將“web序列化”本身是沒(méi)有什么必要的邏輯錯(cuò)誤。沒(méi)有web3的概念，人類也取得了IT技術(shù)的大發(fā)展。而探索web3的野心家們，原本也應(yīng)該像繞圈的螞蟻一樣，永遠(yuǎn)就這么沒(méi)有結(jié)果地轉(zhuǎn)下去。但在2014年，這個(gè)有著巨大邏輯漏洞的“web序列悖論”居然被真的“解開(kāi)”了。

這個(gè)概念最早由“以太坊”聯(lián)創(chuàng)加文·伍德提出，隨后迅速成為了全球web3的“官方”打開(kāi)方式。區(qū)塊鏈?zhǔn)侨绾巫龅竭@件“不可能”的事情呢？目前對(duì)于這種web3.0最公認(rèn)的陳述版本，來(lái)自于研究員Eshita。

在她看來(lái)：Web1.0的特征是“可讀”（read）；Web2.0的特征是“可讀+可寫(xiě)”（read+write）；Web3.0的特征則是“可讀+可寫(xiě)+擁有”（read+write+own）。這是一入眼就感覺(jué)很高級(jí)的表達(dá)。

首先，在陳述方式上，它保持了“web序列論”中“內(nèi)容”與“人”的交互方式的敘事傳統(tǒng)。這樣像谷歌前CEO施密特那樣的技術(shù)討論視角就真正灰飛煙滅了。

此外，它也延續(xù)了從web1.0到web2.0敘事中，那種很強(qiáng)的、簡(jiǎn)潔的優(yōu)美感受，讓人讀起來(lái)就有一種隱秘的力量感。它成功隱藏了互聯(lián)網(wǎng)能量對(duì)社會(huì)的吞噬感，反而讓人有一種很人的力量在互聯(lián)網(wǎng)中無(wú)限延伸的感覺(jué)，進(jìn)而不自覺(jué)地就挑動(dòng)了讀者對(duì)自由意志向往的情緒。所以，它看似成功地解決了web2.0之后的邏輯困境，讓3.0與1.0、2.0看似成為了一個(gè)有機(jī)的整體。

理所應(yīng)當(dāng)?shù)?，這個(gè)表達(dá)成為了整個(gè)IT技術(shù)圈內(nèi)最流行的表達(dá)，并在情緒和傳播力上都達(dá)到了很好的效果。

那么，歷史被開(kāi)創(chuàng)了嗎？先等一等。

其實(shí)只要熟悉社會(huì)科學(xué)的人，稍加仔細(xì)甄別就可以發(fā)現(xiàn)，“可讀”、“可寫(xiě)”與“擁有”，其實(shí)是完全不同維度的概念?？勺x、可寫(xiě)，其實(shí)是人與內(nèi)容的交互關(guān)系。它們是可以被記錄和落實(shí)的、實(shí)實(shí)在在的行為。

試想如果硬盤可以永存，它會(huì)變成一種永久可觀測(cè)的客觀事實(shí)，永遠(yuǎn)地存在于宇宙當(dāng)中。但“擁有”的本質(zhì)是一種社會(huì)契約關(guān)系，它的本質(zhì)是一種人類對(duì)于分配的“共識(shí)”，是一種人類社會(huì)的意識(shí)形態(tài)。

更進(jìn)一步說(shuō)，“擁有”甚至代表的是一種實(shí)際的權(quán)力關(guān)系。比如人對(duì)物的排他性權(quán)力——我家的房子只能我住，其他人不能侵犯，這是一種社會(huì)共識(shí)。

它也可能是人對(duì)人的權(quán)力關(guān)系——比如，有錢人可以通過(guò)貨幣購(gòu)買窮人的勞動(dòng)時(shí)間。如果錢的分配體系本身嚴(yán)重缺乏公正性，那這種購(gòu)買就可以被理解為一種“剝削”?？勺x、可寫(xiě)是一種客觀事實(shí)，而擁有是一種社會(huì)意識(shí)形態(tài)。

將三者并列起來(lái)，就好比是將牛肉、豬肉和魚(yú)香肉絲相提并論一樣奇怪。而如果Eshita老老實(shí)實(shí)地寫(xiě)，從web1.0到3.0的發(fā)展軌跡是，可讀、可寫(xiě)、去中心化。那人們就會(huì)自然而然地懷疑，這三者其實(shí)未必是一種遞進(jìn)關(guān)系。

而普通人之所以第一印象中感受不到這種差異，是因?yàn)槲覀円呀?jīng)默認(rèn)了私有制這類長(zhǎng)期存在社會(huì)價(jià)值觀，將這些類似理念視作空氣。最終，我們將這種外部視角內(nèi)化成為了我們思維中的內(nèi)部觀點(diǎn)。

所以Eshita理論的本質(zhì)，其實(shí)是在web2的兩個(gè)維度之外，發(fā)明了一個(gè)新的獨(dú)屬于人類社會(huì)的意識(shí)形態(tài)維度，并希望通過(guò)一種技術(shù)手段的方式讓這種意識(shí)形態(tài)“客觀化”。這再次證明了，“web序列化”的本質(zhì)就是一種“哲學(xué)概念”和“邏輯游戲”。

因此，在這種游戲中，只有抽象才可以延續(xù)抽象。但技術(shù)只能“保衛(wèi)”意識(shí)形態(tài)，卻是不可能將一個(gè)意識(shí)形態(tài)代碼化、客觀化的。這反應(yīng)在web3身上，就是“可擁有”這個(gè)敘事概念會(huì)比“可讀”、“可寫(xiě)”這些概念要脆弱得多。

首先，區(qū)塊鏈本身可以降低防盜的風(fēng)險(xiǎn)，但它卻并不是一個(gè)超級(jí)防盜技術(shù)，更不是一個(gè)脫離現(xiàn)實(shí)世界兌付能力的權(quán)力中心，它只是能做到去中心化而已——就像你兜里的紙幣一樣。但由于web3背后“可擁有”的概念過(guò)于深入人心，所以網(wǎng)友們甚至?xí)@訝于周杰倫的NFT居然會(huì)被盜，然后將它送上微博熱搜。

而類似“周杰倫NFT被盜”只是一個(gè)開(kāi)始。只要web3將“可擁有”作為“賣點(diǎn)”，那么就必然會(huì)越來(lái)越頻繁地、持續(xù)地挑戰(zhàn)普通大眾們對(duì)于“可擁有”這件事情上的理解：

• 原來(lái)，“擁有”的基礎(chǔ)，其實(shí)是你能準(zhǔn)確記住賬號(hào)和密碼。如果你不幸忘記密碼，你就會(huì)失去你的所有物；
• 黑客可以更一勞永逸地從周杰倫們的錢包里帶走天價(jià)資產(chǎn)，而警察對(duì)此無(wú)能為力；
• 電信詐騙的效果也一樣，勒索犯罪和洗錢犯罪的效果更佳；此外，token流動(dòng)本身就會(huì)按照交易次數(shù)、永無(wú)止盡地吞噬掉流動(dòng)中的代幣。

而礦工正在以不亞于數(shù)據(jù)中心的存在方式，成為流動(dòng)的底層必需品。而你的資產(chǎn)根本無(wú)法離開(kāi)這個(gè)體系生存。到最后連去中心化也成為了可能某種“謊言”，財(cái)產(chǎn)只是從依賴一個(gè)“中心化”的信用機(jī)構(gòu)，轉(zhuǎn)而依賴一種“去中心化”的體系而已——除非這種體系真的“吞噬”了世界，進(jìn)化成一種你感知不到的底層運(yùn)轉(zhuǎn)邏輯。

這是一件很有意思的事情：代碼或許是客觀的，哲學(xué)卻是辯證的；基于技術(shù)的哲學(xué)，同樣也是辯證的。我們可以在很多地方都能夠看到，web3在意識(shí)形態(tài)“技術(shù)化”的影子。

比如，web3擁護(hù)者將web3不僅看做是一項(xiàng)技術(shù)革新，同時(shí)也看成是一種社會(huì)政治理念的行動(dòng)，認(rèn)為區(qū)塊鏈會(huì)成為解決現(xiàn)在社會(huì)政治運(yùn)轉(zhuǎn)污點(diǎn)的良藥。

web3創(chuàng)業(yè)者會(huì)積極地參與地方政治、與第三世界國(guó)家的統(tǒng)治者結(jié)盟；他們提出新的組織形態(tài)，試圖改變公司組織形態(tài)；他們發(fā)自己的貨幣、建自己的“美聯(lián)儲(chǔ)”，試圖顛覆國(guó)家的貨幣運(yùn)轉(zhuǎn)形態(tài)；他們攻擊和鄙視聯(lián)盟鏈等“持不同政見(jiàn)”者，致力于打造天下大同的公鏈等等。

可以說(shuō)，web3是第一個(gè)如此大規(guī)模地將技術(shù)與意識(shí)形態(tài)緊密結(jié)合的數(shù)字革命。但僅僅依靠解構(gòu)web3的名詞，顯然不足以解釋我們想要解釋的web現(xiàn)象。

因此，在這個(gè)系列的文章中，我們會(huì)為大家呈現(xiàn)出一個(gè)完整的“賽博資本主義”世界觀。

作者：郭海惟

來(lái)源公眾號(hào)：品玩（ID：pinwancool），有品好玩的科技，一切與你有關(guān)。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @品玩 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Unsplash，基于CC0協(xié)議。