中外SaaS的產(chǎn)業(yè)差距,為何越拉越大?
中外SaaS的啟動(dòng)時(shí)間相差五年,在科技上可以說是沒有很大差距,但是對(duì)于產(chǎn)業(yè)SaaS而言,差距就比較明顯了,并且仍在加速擴(kuò)大。本文對(duì)中外SaaS的差距為何越來越大展開分析,一起來看看。
如果從啟動(dòng)時(shí)間來看,中外SaaS相差不過也就5年左右。這在科技領(lǐng)域,已經(jīng)算是無差距了。
不過,如果看中外SaaS的產(chǎn)業(yè)差距,至少是數(shù)倍于5年,而且這種差距還在加大。
01
其它行業(yè)或領(lǐng)域的落后,都能歸因于“起步較晚”;但在SaaS領(lǐng)域,這個(gè)理由站不住腳。
按目前的說法,造成差距的主要原因,是國內(nèi)企業(yè)客戶不行。比如,大客戶不愿選擇SaaS;而SMB的生命周期短,信息化水平不高,管理不規(guī)范等等,此外,還有SMB的付費(fèi)意愿較差。這些說法雖有一定的合理性,但絕不是產(chǎn)業(yè)差距的主要原因。
其實(shí),海外SaaS面臨的市場壓力一點(diǎn)兒也不小。
首先,正因?yàn)槠髽I(yè)信息化水平太高,大部分企業(yè)已經(jīng)投入巨資在IT建設(shè)上。因?yàn)槟切┰O(shè)備和軟件系統(tǒng)也不可能馬上棄用;所以,SaaS要想滲透進(jìn)來,也絕非易事。
再說國外的SMB,在全球經(jīng)濟(jì)下滑的形勢下,生存周期也將進(jìn)一步縮短。至于信息化水平,也真高不到哪里去。
抱怨客戶毫無意義。作為SaaS業(yè)務(wù)的商業(yè)化顧問,我更愿意從關(guān)鍵業(yè)務(wù)和核心能力兩方面,對(duì)中外SaaS企業(yè)進(jìn)行對(duì)比和分析。
02
不難發(fā)現(xiàn),作為原創(chuàng)的海外SaaS公司,都遵從成熟的業(yè)務(wù)邏輯。而作為模仿者的國內(nèi)SaaS公司,業(yè)務(wù)方法則各有不同。
由SaaS的商業(yè)模式?jīng)Q定,正常的業(yè)務(wù)過程必須經(jīng)過4個(gè)階段:銷售落地、客戶采用、收入擴(kuò)展和訂閱續(xù)約,如圖所示。
為什么非要遵從這4個(gè)業(yè)務(wù)過程呢?其實(shí)這沒什么好討論的,如果不這樣,可預(yù)測的SaaS收入模式就會(huì)受到破壞。那樣的話,SaaS很容易被做成了一個(gè)只虧不盈的生意。
如果把不正常的SaaS業(yè)務(wù)過程也分為4個(gè)階段,那就成了銷售、催收、銷售、催收。這樣的SaaS公司,不會(huì)比軟件公司賺錢。
實(shí)際上,SaaS公司和軟件公司的最大差別,是靠經(jīng)營既有客戶賺錢,所以它追求的是LTV最大化,而不是一次性的合同額。為了保證這點(diǎn),你就必須建立所有的4個(gè)核心業(yè)務(wù)過程,而且一個(gè)都不能跳過。
03
很多人認(rèn)為,SaaS只需要銷售就行,頂多再加一個(gè)CS過程,公司就能運(yùn)轉(zhuǎn)。
這個(gè)想法也不能說完全不對(duì),但我們還是要把4個(gè)業(yè)務(wù)過程描述出來。一方面說明為什么每個(gè)過程是必需的;更重要的是,闡述每個(gè)業(yè)務(wù)過程的必備能力。
1. 落地
銷售落地是SaaS業(yè)務(wù)中,最為重要的一個(gè)業(yè)務(wù)過程,它是所有收入的唯一來源。其目標(biāo)是獲取更多新客戶,更準(zhǔn)確地說,是獲得更多高質(zhì)量的客戶,也就是“對(duì)”的客戶。進(jìn)入后面的業(yè)務(wù)階段,你就更能體會(huì)到“高質(zhì)量”有多么重要。
落地階段所要求的能力,并不是像軟件追求的那樣長周期、簽大單的能力;而是高效率地簽約服務(wù)。顯然,如果沿用軟件銷售模式,就會(huì)遇到效率瓶頸。因?yàn)閷?duì)于SaaS來說,再大的單也只是年訂閱費(fèi),如果花費(fèi)軟件同樣的銷售周期,收入?yún)s是幾分之一;這樣的銷售效率不但會(huì)影響公司的現(xiàn)金流,恐怕連銷售提成都不夠。
從產(chǎn)品銷售模式,向更高銷售效率的訂閱銷售模式轉(zhuǎn)型,實(shí)際上是銷售能力的轉(zhuǎn)型。
2. 采用
英文adoption一詞被翻譯成采用,導(dǎo)致這個(gè)重要業(yè)務(wù)被嚴(yán)重忽視,甚至是忽略。
很多CSM都認(rèn)為,采用就是使用培訓(xùn)、操作手冊、視頻指導(dǎo)、頁面引導(dǎo)、新手必讀等這些內(nèi)容。的確,它們都跟采用沾邊,但不是采用的目的,更起不到采用的重要作用。
其實(shí),采用是一種用戶的使用規(guī)范。是指應(yīng)該如何按照原本的業(yè)務(wù)邏輯,正確使用產(chǎn)品的功能,才能實(shí)現(xiàn)業(yè)務(wù)的目的。而這個(gè)過程是否順暢,就是所謂的體驗(yàn)。
即采用首先是解決邏輯對(duì)的問題,然后才是解決好用的問題。
很多人會(huì)對(duì)此有疑問,難道這不是用戶應(yīng)知應(yīng)會(huì)的嗎?還真不是,其實(shí)別說用戶,很多做SaaS的人也未必真的知道,客戶的業(yè)務(wù)目標(biāo)是什么。
采用究竟有多重要呢?我很早前就看到一個(gè)數(shù)據(jù):說客戶不再續(xù)約的首要原因,就是采用的失?。ㄔ蛘急?0%)。而那些勉強(qiáng)讓用戶試了一段時(shí)間,因?yàn)椴捎玫氖。脩糇罱K也沒有看到有啥業(yè)務(wù)價(jià)值,棄用也是必然的。
采用階段不成功,可直接導(dǎo)致客戶的流失和解約,也使前期的獲客前功盡棄。相反,SaaS吸引用戶的一個(gè)重要原因,就是軟件功能與業(yè)務(wù)越來越貼合,而且常用常新。
所以,一家SaaS公司的采用能力,代表了它對(duì)客戶業(yè)務(wù)目標(biāo)的深刻理解,以及為用戶提供極致的CX。
不過,如果真要做好采用,成本也是非常高的。比如不同行業(yè)、不同客戶的業(yè)務(wù)邏輯可能是不同的;要為成千上萬的客戶提供個(gè)性化的采用,顯然是不現(xiàn)實(shí)的。
好在數(shù)字化采用平臺(tái)DAP(Digital Adoption Platform)運(yùn)用已經(jīng)非常成熟,可以個(gè)性化和快速地生成一個(gè)采用方案。
(我們也做了一個(gè)SaaS化的DAP,可以在https://www.userly.cn試用)
3. 擴(kuò)展
除了續(xù)費(fèi)以外,SaaS增加收入還有很多途徑,比如增加用戶數(shù)、購買更高級(jí)版本、購買生態(tài)服務(wù)、增加使用量等,它們統(tǒng)稱為收入的擴(kuò)展(expansion)。
海外成熟的SaaS企業(yè),都有專門的擴(kuò)展團(tuán)隊(duì),也有擴(kuò)展方法和流程,有擴(kuò)展的KPI。
擴(kuò)展對(duì)于SaaS公司的重要性是不言而喻的。首先,擴(kuò)展能抵御流失,在有流失的情況下,NDR仍能超過100%。其次,大部分客戶本來都有增購需求,如果不去主動(dòng)擴(kuò)展,這些增購可能不會(huì)發(fā)生。
擴(kuò)展并不是向既有客戶硬性銷售增購內(nèi)容。擴(kuò)展的邏輯是:客戶為了擴(kuò)大業(yè)務(wù)成果或增加業(yè)務(wù)價(jià)值,所進(jìn)行的增加購買。
所以,對(duì)于擴(kuò)展能力的要求,是通過新功能或者新方法,幫助客戶達(dá)成更多業(yè)務(wù)目標(biāo),實(shí)現(xiàn)更大業(yè)務(wù)價(jià)值,擴(kuò)展只是一個(gè)必然的結(jié)果。
實(shí)際上,按照擴(kuò)展邏輯對(duì)客戶數(shù)據(jù)分析,可以預(yù)判哪些客戶會(huì)發(fā)生擴(kuò)展,可以進(jìn)行定向的擴(kuò)展引導(dǎo)。
其實(shí)國內(nèi)SaaS公司更應(yīng)關(guān)注擴(kuò)展,以抵消一些流失。但實(shí)際上,大部分客戶成功部門沒有擴(kuò)展KPI,只是摟草打兔子,有也好,沒有也行。
4. 續(xù)約
顧名思義,續(xù)約階段的目的就是督促客戶到時(shí)間續(xù)約。
實(shí)際上,如果前面三個(gè)業(yè)務(wù)做到位,前置流失預(yù)防措施,比如挽留,則續(xù)約更像是一個(gè)商務(wù)和財(cái)務(wù)動(dòng)作。
寫在最后
做SaaS本就是一件很麻煩的事,很多創(chuàng)業(yè)者并沒有想到這些。所以很多SaaS公司的業(yè)務(wù)過程,看起來有些虎頭蛇尾,以至于SaaS的收入模型不能成立。
比如,只做了一個(gè)銷售開頭,而忽視了后面的其它業(yè)務(wù)過程;或者是雖有類似的業(yè)務(wù)過程,但沒有對(duì)應(yīng)的業(yè)務(wù)方法和能力。
因?yàn)楹诵臉I(yè)務(wù)的不健全和不可復(fù)制,導(dǎo)致規(guī)模化增長變得舉步維艱;與高速增長的海外SaaS的產(chǎn)業(yè)差距,也只能是越來越大。
作者:戴珂;公眾號(hào):ToBeSaaS
本文由@ToBeSaaS 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
補(bǔ)充幾點(diǎn)看法
1、國內(nèi)saas的低定價(jià)和相對(duì)國外便宜的工程師成本,市場整體還是魚龍混雜,處于發(fā)展初期;
2、企業(yè)老板管理相對(duì)粗放,更多關(guān)注營銷投入
3、大平臺(tái)開放環(huán)境差,很難形成生態(tài)產(chǎn)業(yè)
在沒有深入了解業(yè)務(wù)需求的環(huán)境下,想強(qiáng)扭用戶習(xí)慣來屈從SaaS規(guī)則肯定要失敗