微信公眾號(hào)信息流最大三點(diǎn)變化:視頻化、興趣化和“公平”化
盡管短視頻、直播等內(nèi)容形態(tài)正在侵蝕微信公眾號(hào)的流量,但不可否認(rèn),公眾號(hào)仍是傳遞資訊、知識(shí)和觀點(diǎn)最有力、高效的內(nèi)容平臺(tái)之一。本文分析了公眾號(hào)的最大三點(diǎn)變化以及如何做好的三點(diǎn)方法。
閱讀本文之前,想要先問你三個(gè)問題:
第一,你有多久沒關(guān)注新的公眾號(hào)了?
第二,你還會(huì)花多長(zhǎng)時(shí)間,用在閱讀公眾號(hào)文章上?
第三,你有沒有注意到,微信公眾號(hào)推文無法按照時(shí)間排序了?
如果你已經(jīng)很久沒有關(guān)注新的公眾號(hào),也不會(huì)花太多時(shí)間來閱讀微信文章,那么你就不會(huì)發(fā)現(xiàn),微信公眾號(hào)文章在近期無法通過點(diǎn)擊右上角圖標(biāo),實(shí)現(xiàn)一鍵時(shí)間排序了。
更重要的是,微信公眾號(hào)信息流會(huì)自動(dòng)將用戶不常閱讀的公眾號(hào)頭圖折疊為小圖,只保留少數(shù)幾個(gè)用戶常讀公眾號(hào)的完整頭圖,且不論折疊還是不折疊,公眾號(hào)都只能外顯二條推送,二條之后的推文在信息流中要再次點(diǎn)擊才能查看……
再加上公眾號(hào)從2018年起就開始普及的時(shí)間打亂、興趣推薦的信息流模式,那些堅(jiān)持創(chuàng)作、但用戶關(guān)注了卻不經(jīng)常閱讀的賬號(hào),也就越來越容易被公眾號(hào)的迭代“隱入塵煙”了。
更值得公眾號(hào)生態(tài)創(chuàng)作者們焦慮的是,當(dāng)年公眾號(hào)推出打亂時(shí)間順序改版的舉措,還引起了整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的大討論;而在今天,即便是互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者圈層,似乎也很少有人關(guān)注這一話題。微信公眾號(hào)創(chuàng)作者,真的到了最危險(xiǎn)的時(shí)刻?
一、時(shí)代變了
概括起來,微信公眾號(hào)信息流近年來的最大變化主要有三點(diǎn)——視頻化、興趣化和“公平”化。
先說視頻化:自微信推出視頻號(hào)和視頻號(hào)直播以來,公眾號(hào)信息流從產(chǎn)品上就開始向視頻和直播大幅度轉(zhuǎn)型、傾斜資源。
視頻越來越多地出現(xiàn)在公眾號(hào)信息流中:只要用戶下滑幾屏,用戶就能看到視頻內(nèi)容;再往下滑,視頻內(nèi)容還會(huì)不斷出現(xiàn)。不僅如此,用戶在點(diǎn)擊進(jìn)入公眾號(hào)名片中,相當(dāng)一部分時(shí)候會(huì)直接進(jìn)入公眾號(hào)的視頻號(hào)頁面,直接展示公眾號(hào)的視頻內(nèi)容。
公眾號(hào)信息流中也出現(xiàn)了直播內(nèi)容。用戶常讀的幾個(gè)被置頂?shù)墓娞?hào),如果正在直播便會(huì)排在首屏最左側(cè),也就是整個(gè)微信公眾號(hào)信息流中最好的位置。于是我們能看見,有不少公眾號(hào)一天十幾個(gè)小時(shí)都在開直播,就為了“卷”這個(gè)公眾號(hào)信息流生態(tài)中最佳的曝光位。
最新一期《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示,我國短視頻用戶規(guī)模達(dá)9.62億,占網(wǎng)民整體的91.5%。從用戶規(guī)模上看,是即時(shí)通訊之外的第一大用戶群體。
同時(shí),短視頻也是我國網(wǎng)民使用時(shí)長(zhǎng)最長(zhǎng)的產(chǎn)品形態(tài),最近幾個(gè)季度穩(wěn)定在33%左右,“斷層式”高于即時(shí)通訊等產(chǎn)品。
沒有產(chǎn)品會(huì)選擇和短視頻對(duì)著干。微信作為視頻領(lǐng)域的后起之秀,“全村的希望”不能只靠發(fā)現(xiàn)頁和朋友圈的入口來供養(yǎng),必須要吃夜草、賺外快,視頻號(hào)想要進(jìn)一步加速,必須“薅公眾號(hào)的羊毛”,借勢(shì)公眾號(hào)信息流的入口來增加曝光和流量。
不僅如此,曾經(jīng)只能搜到微信文章微信搜索,其大部分搜索結(jié)果同樣以視頻號(hào)的形式展現(xiàn)。
有些視頻號(hào)內(nèi)容調(diào)性一般甚至與搜索關(guān)鍵詞不甚匹配,但仍然被放在了比制作更精良、結(jié)果更匹配的微信文章更靠前的位置。微信公眾號(hào)文章長(zhǎng)尾傳播的重要入口微信搜索,也因此被視頻號(hào)占去了相當(dāng)大比重的曝光量。
被微信視頻號(hào)逼上做短視頻和做直播的梁山,成了微信公眾號(hào)創(chuàng)作者的新常態(tài)。
但辦法總比困難多,刺猬公社發(fā)現(xiàn),一些曾經(jīng)被認(rèn)為只能做圖文的條漫類公號(hào),硬是讓圖片動(dòng)了起來,做起了短視頻,還把短視頻傳播到了微信公眾號(hào)之外的視頻平臺(tái)。比如職場(chǎng)公眾號(hào)“槽邏輯”,就用自制解說配漫畫的形式,實(shí)現(xiàn)了圖文到短視頻的轉(zhuǎn)型。
而停留在微信公眾號(hào)1.0——也就是只做圖文的創(chuàng)作者,不得不面對(duì)越來越少的微信流量了。而內(nèi)容一旦離開用戶,也將失去其商業(yè)價(jià)值。
訂閱號(hào)信息流的第二大重大變化是興趣化。
目前,公眾號(hào)的時(shí)間順序已經(jīng)被完全打亂:刺猬公社發(fā)現(xiàn),有時(shí),公眾號(hào)信息流中三天前發(fā)布的文章和十幾個(gè)小時(shí)之前發(fā)布的文章緊挨著;常讀的公眾號(hào),即使一天多次發(fā)布文章,用戶刷幾屏就會(huì)多次讀到,不常讀的公眾號(hào)發(fā)布的文章,用戶可能要下滑很久才會(huì)發(fā)現(xiàn)——原來我還關(guān)注了這么一個(gè)號(hào)。
如何應(yīng)對(duì)興趣推薦,很多公眾號(hào)和當(dāng)年的做法別無二致——發(fā)一個(gè)標(biāo)題是“這可能是你最后一次見到我們”“以后可能再也見不到我們”之類的文章,然后在文章里懇求讀者“加個(gè)星標(biāo)”等等。
算法的一顆灰,落在不習(xí)慣算法的創(chuàng)作者身上就是一座山。如何適應(yīng)推薦規(guī)則的改變,對(duì)于創(chuàng)作者來說更是一個(gè)難解之題——這不是憑創(chuàng)作者單方面的努力就能解決的,更要結(jié)合算法、熱點(diǎn)和內(nèi)容的天時(shí)地利人和。
最后要說的是“公平”化。這是最近微信信息流發(fā)生的變化:不論是用戶常讀的還是不常讀的,頭圖被折疊的還是不被折疊的,都“眾生平等”,只能展示最多兩條推送內(nèi)容,剩余的推送內(nèi)容被折疊,用戶只能點(diǎn)擊之后再查看。
一些機(jī)構(gòu)化的公眾號(hào)創(chuàng)作者,也就是“大號(hào)”,往往內(nèi)容產(chǎn)能相對(duì)旺盛,可以同時(shí)推送多條內(nèi)容,少則4、5條,長(zhǎng)則7、8條。對(duì)于用戶來說,長(zhǎng)篇推送占據(jù)了大半個(gè)屏幕,帶來了不好的體驗(yàn)。
出于優(yōu)化用戶體驗(yàn)的考慮,微信信息流對(duì)公眾號(hào)生態(tài)來了一次“眾生平等”式的調(diào)整,一律只能展示兩條推送。
在刺猬公社看來,這對(duì)于中小公眾號(hào)、中小創(chuàng)作者來說是一個(gè)利好:每次推送2條左右的創(chuàng)作者,幾乎不會(huì)收到折疊政策的影響,反倒因?yàn)橥扑投鄺l的“大號(hào)”被折疊,獲得了更加平等的用戶關(guān)注度。
與此同時(shí),刺猬公社還觀察到,以微信公眾號(hào)為主業(yè)的內(nèi)容團(tuán)隊(duì)大多分為內(nèi)容為本、賬號(hào)為本、流量為本三種類型,這三種類型分別導(dǎo)向了創(chuàng)作者、運(yùn)營(yíng)者、生意人三種公司生存模式。
判斷它們最明晰的第一條標(biāo)準(zhǔn)是:哪種類型員工的人數(shù)量更多;第二條標(biāo)準(zhǔn)是:哪類員工最能給公司掙錢。?
在“公平式”變動(dòng)下,公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)更需要考慮用戶想要看什么內(nèi)容,但也是因?yàn)楫a(chǎn)品更迭頻繁和無法猜到的產(chǎn)品形態(tài),讓他們對(duì)內(nèi)容傳播范圍、圖文閱讀量、圖文轉(zhuǎn)載與轉(zhuǎn)發(fā)等數(shù)據(jù)更迷茫了。
因此,公眾號(hào)信息流的這一次“平等化”改革,對(duì)于不同創(chuàng)作者而言有喜有憂。那些善于通過多條推送“排列組合”、借助推送頭圖傳遞信息的微信大號(hào),也必須轉(zhuǎn)變運(yùn)營(yíng)思路,想辦法適應(yīng)“平等”時(shí)代中的游戲規(guī)則。
二、做把公眾號(hào)做好的三點(diǎn)方法
盡管公眾號(hào)圖文內(nèi)容形態(tài)正在被短視頻、直播等內(nèi)容形態(tài)侵蝕流量,視頻號(hào)、看一看等產(chǎn)品功能分掉訂閱號(hào)的受眾人群,但不可否認(rèn),公眾號(hào)仍是傳遞資訊、知識(shí)和觀點(diǎn)最有力、高效的內(nèi)容平臺(tái)之一。
只要微信在即時(shí)通訊領(lǐng)域的地位不可撼動(dòng),那么公眾號(hào)的地位同樣不會(huì)改變。
一個(gè)顯而易見的現(xiàn)象是,不論對(duì)于新銳品牌還是達(dá)人,一旦走紅后,往往會(huì)在微信上也開設(shè)公眾號(hào),在微信生態(tài)中進(jìn)行內(nèi)容傳播。
現(xiàn)在就開始談“留給公眾號(hào)的時(shí)間不多了”,顯然為時(shí)過早。但留在或者新加入公眾號(hào)生態(tài)的創(chuàng)作者們,仍要面臨圖文流量要和短視頻、直播搶蛋糕、推送規(guī)則越來越偏向算法和興趣推薦的現(xiàn)實(shí)問題。也就是說,公眾號(hào)創(chuàng)作者在未來,還有機(jī)會(huì)嗎?
在刺猬公社看來,除了順勢(shì)而為,“打不過就加入”,依托自身現(xiàn)有內(nèi)容能力、借助短視頻和直播“反哺”圖文內(nèi)容之外,還可以從以下三點(diǎn)做出改變:
一是進(jìn)一步做好社群和朋友圈運(yùn)營(yíng)。
盡管公眾號(hào)信息流的規(guī)則總在變,但微信社群和朋友圈的內(nèi)容規(guī)則基本上沒有變化。因此,做好社群運(yùn)營(yíng),通過社群分享的形式為推文增加曝光量,在當(dāng)下就顯得更有必要。
刺猬公社發(fā)現(xiàn),最近不少公眾號(hào)的用戶社群都在想辦法激活用戶聯(lián)系、增加討論度。
當(dāng)然,目前大部分社群想要激起用戶討論,還是以人工運(yùn)營(yíng)的“笨辦法”為主。如果能在之后接入chatGPT等AI生成問答內(nèi)容的群聊機(jī)器人,想必能為社群運(yùn)營(yíng)提升效率,也能大幅提升社群運(yùn)營(yíng)的質(zhì)量。
注:果殼公眾號(hào)近期推送只推兩條的比重增加
二是適度做減法,更加重視頭條和二條內(nèi)容的質(zhì)量,減少一次過多的文章推送。
在微信公眾號(hào)信息流的“公平”原則之下,不論公眾號(hào)是否為用戶常讀,都只能被直接顯示兩條,再想看下面的,就要點(diǎn)擊展開。
互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)有個(gè)“70%”定律,大意是,每給用戶增加一次操作,用戶就要流失大約70%。過多的推送條數(shù),因此顯得性價(jià)比不高,不如把精力放在直接被展示在信息流的頭條和二條內(nèi)容上。
此外,公眾號(hào)內(nèi)容二條的位置也變得相當(dāng)重要。一旦公眾號(hào)被信息流認(rèn)定為用戶不常讀的狀態(tài),公眾號(hào)的頭條和二條就會(huì)變成同樣的小圖顯示模式,在信息流中變成了短短的兩條。
這種情況下,不常讀用戶看來,頭條和二條的差別并不明顯,相當(dāng)平等。這就讓公眾號(hào)二條更需要重視,不論是內(nèi)容質(zhì)量還是小圖制作,都要更加精細(xì)化。
三是繼續(xù)保持穩(wěn)定的更新頻率。
刺猬公社發(fā)現(xiàn),那些穩(wěn)定更新的公眾號(hào),往往比更新不規(guī)律的公眾號(hào)更容易被認(rèn)定為用戶常讀公號(hào)。這也就“逼迫”一些公眾號(hào)創(chuàng)作者不得不告別想更久更、想斷就斷的佛系狀態(tài),變得更加狼性起來。
但在算法面前,永遠(yuǎn)是“人算不如算法算”,再高明的創(chuàng)作者,也只能跟隨平臺(tái)亦步亦趨,不停追趕,也不停遲到。
只有一個(gè)事情是肯定的:此次公眾號(hào)悄悄更新之后,猶如房間里擠進(jìn)了一只大象,創(chuàng)作者們想要有更多生存空間,只能付出比以前更多的努力,挑戰(zhàn)更多的從零到一,或者痛苦地從一歸零。
作者:園長(zhǎng),編輯:石燦
原文標(biāo)題:公眾號(hào)推行“公平式”迭代,反而進(jìn)入亂紀(jì)元
來源公眾號(hào):刺猬公社(ID:ciweigongshe),互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容行業(yè)觀察與研究。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體@刺猬公社 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!