B站遇到了“急轉(zhuǎn)彎”路口的信號燈
最近有關(guān)B站的話題在熱搜榜單上頻繁出現(xiàn),比如最近掀起了許多人討論的“UP主停更潮”現(xiàn)象,雖然“停更潮”的說法有些言過其實(shí),但對B站來說,這也暴露出了其需要在商業(yè)化發(fā)展路徑上加快選擇的問題。一起來看看作者的解讀。
B站最近出現(xiàn)的過于頻繁。
3月,B站公布了2022年年度業(yè)績,財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)顯示:2022年,B站凈虧損達(dá)75億,同時(shí),給up主的創(chuàng)作激勵(lì)等分成高達(dá)91億。
當(dāng)天,#b站去年給up主分了91億#沖上微博熱搜。
本是一件好事,但很快發(fā)生轉(zhuǎn)折。
4月2日,#B站UP主發(fā)起停更潮#喜提熱搜第一。懸疑推理博主@我是怪異君(粉絲265萬),游戲博主@靠臉吃飯的徐大王(粉絲385萬),測評博主@-LKs-(311萬粉絲,后稱是暫時(shí)),以及一些中腰部up主紛紛發(fā)布了停更公告。
“停更潮”的說法再次席卷。4月3日,港股嗶哩嗶哩盤中大跌逾6%。隨即,各界目光蜂擁而至。但kk調(diào)查后發(fā)現(xiàn),雖然“停更潮”言過于實(shí),但B站確實(shí)正處于風(fēng)雨欲來的前夜。
一、“停更潮”?
“停更潮”的說法緣何而來?
僅這三位博主停更似乎并不具備說服力,但從影響力來看,停更的三位博主分別曾進(jìn)入B站2019、2020、2022年的“百大up主”之列。
而除了被普遍關(guān)注的這三位博主之外,各大分區(qū)都存在頭部,中腰部博主在近期、或更早期宣布停更。
“停更潮”的說法能快速引起輿論的共鳴,在kk看來,是積累的不安爆發(fā)的結(jié)果。
盡管熱搜當(dāng)天,多位相關(guān)UP主已經(jīng)主動回應(yīng),自己系個(gè)人原因停更,所謂“停更潮”屬于過度反應(yīng),但確實(shí)快速形成共鳴。
@靠臉吃飯的徐大王發(fā)微博表示做視頻不賺錢甚至虧錢,全靠在早期吃到平臺發(fā)展的紅利支撐。@-lks- 也表示,停更主要是想要休息。他透露:目前整個(gè)團(tuán)隊(duì)處于虧損狀態(tài),無法養(yǎng)活一個(gè)團(tuán)隊(duì),另一方面目前創(chuàng)作也遇到一些發(fā)展瓶頸。
把目光放得更廣,看到中腰部停更的up主們,依然離不開同一個(gè)原因原因——“為愛發(fā)不動電了”。視頻創(chuàng)作的收益難以維持熱愛主要分兩種情況:一是從平臺獲得的收益減少,二是難以接到廣告。
同部分中腰部UP主們聊過后,kk了解到,獲得的分紅獎(jiǎng)勵(lì)在變少確是共識,而且激勵(lì)并不是近期突然減少,而是半年之前就已經(jīng)開始減少。
有部分創(chuàng)作者表示,今年以來B站對創(chuàng)作者的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制進(jìn)行了不小調(diào)整,導(dǎo)致部分創(chuàng)作者的收益同比明顯下降。
小up收益主要靠平臺補(bǔ)貼,當(dāng)激勵(lì)明顯下降后,直接影響的就是更新頻率。一位動畫區(qū)up告訴kk,在更新頻率、稿件流量差不多的情況下,她近一年總收益同比下降一半多。
而對于能接到商業(yè)廣告的up來說,創(chuàng)作激勵(lì)實(shí)際上占收入的比重很小。一位粉絲量在10萬的up跟kk透露,“今年除了特別優(yōu)質(zhì)的垂直賽道外,基本上接不到到廣告。”
對視頻創(chuàng)作者來說,在收入減少的情況下想要維持視頻的更新,委實(shí)不易。B站中被廣泛喜愛的優(yōu)質(zhì)中視頻制作成本高昂,某科技區(qū)up證實(shí)這一點(diǎn):“像科技區(qū)甚至汽車區(qū)的博主,很多測評類的視頻單條的成本就高達(dá)幾十萬。”
“停更”是個(gè)人發(fā)展的選擇,但對B站來說,顯然并不是個(gè)好消息。
二、兩難的B站
與創(chuàng)作者們透露出的激勵(lì)減少的聲音并不相符,根據(jù)B站財(cái)報(bào)數(shù)據(jù),2022年公司用于支付創(chuàng)作者的激勵(lì)/分成高達(dá)91億元,同比增長18%,高于公司營收增速。
顯然,僧多粥少。盡管花的錢多了,卻并沒達(dá)到讓創(chuàng)作者們都滿意的效果。
一直以來,B站對于創(chuàng)作者現(xiàn)金激勵(lì)相較于其他平臺可以用慷慨來形容。多位up主告訴kk,最初之所以會選擇在B站發(fā)視頻,有一部分原因也是因?yàn)楝F(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)的門檻相對較低,對中腰部創(chuàng)作者非常友好。
同時(shí),對于創(chuàng)作者的商務(wù)合作,B站的政策也相對寬松。最早,不同于其他平臺禁止博主私自接單,B站允許創(chuàng)作者自行尋找廣告主,并在視頻中植入廣告,并在此后享受部分廣告分成。
寬松的政策幫助B站建立了烏托邦一樣的創(chuàng)作生態(tài)。但現(xiàn)階段,在現(xiàn)實(shí)的壓力下,這樣看似運(yùn)轉(zhuǎn)順利的閉環(huán)正在逐漸崩塌——?jiǎng)?chuàng)作者的“為愛發(fā)電”后繼無力,激勵(lì)成本的調(diào)整,難以維持創(chuàng)作者動力。
在前文提到的動畫區(qū)up主看來,現(xiàn)階段B站的情形可以說是焦頭爛額——“用那么多沒用的功能活動來掩蓋自身虧損、砍up應(yīng)得收入來補(bǔ)貼平臺、平臺獨(dú)家創(chuàng)作者留存率直線下降、中國油管的目標(biāo)轉(zhuǎn)化失敗等等?!?/p>
作為深入體驗(yàn)站內(nèi)生態(tài)的主要參與者,她的感觸最直接也最深,那么B站真的到了如此地步了嗎?
財(cái)報(bào)顯示,2022年公司實(shí)現(xiàn)凈營業(yè)額總額為219億元,上年為194億元,同比增長13.0%。雖然B站采取了一系列措施開源節(jié)流,提升商業(yè)化效率,但全年公司凈虧損仍然進(jìn)一步擴(kuò)大10.4%,達(dá)到了75億元。
在全世界降本增效的共同主題下,B站原本用戶即內(nèi)容的光明未來故事,早已經(jīng)不是資本樂見的了。以愛奇藝為例的長視頻通通卯足了勁大力講盈利的當(dāng)下,只有實(shí)打?qū)嵉臄?shù)據(jù)增長,才能帶來信心的增長。
但問題在于,想要走通商業(yè)化這條荊棘叢生的道路,并不容易。
三、巨變前夜
從收入構(gòu)成上看,目前B站主營業(yè)務(wù)共分為移動游戲、增值服務(wù)、廣告和電商及其他等四部分。
2022年全年,B站游戲業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營收50億元,較2021年減少1%;增值服務(wù)實(shí)現(xiàn)營收87億元,同比增長26%;廣告業(yè)務(wù)營收為51億元,同比增長12%;電商及其他共實(shí)現(xiàn)營收31億元,同比增長9%。
其中,作為up主最主要的變現(xiàn)方式,2022年,B站廣告收入51億元,同比增長12%。與此同時(shí),月均活躍內(nèi)容創(chuàng)作者數(shù)量同比增長45.2%,月均內(nèi)容投稿視頻量同比增長58.8%。而2021年,B站廣告收入同比增長率是145%。
顯然,廣告營收正在面臨新的挑戰(zhàn)。
現(xiàn)階段來看,內(nèi)容并不再是B站的唯一優(yōu)勢。從B站引進(jìn)類似短視頻的豎屏模式開始,抖快B以及小紅書的差別正在逐漸縮小。
而受經(jīng)濟(jì)不確定性高的大環(huán)境影響,能為平臺帶來廣告收益的品牌主,轉(zhuǎn)而偏好ROI(投資回報(bào)率)明確、短期內(nèi)轉(zhuǎn)化成交效率高的“帶貨類”平臺,抖快不用提,種草氛圍濃厚的小紅書亦更容易得到品牌的青睞。
B站這種更適合講故事,建立品牌形象,需要長期投入的平臺也不再是最優(yōu)選。從根本上,這才是up主收益減少的原因。
已經(jīng)具有粉絲粘性的up主停更,則會進(jìn)一步導(dǎo)致市場上的創(chuàng)作者難以滿足廣告主大量投放的需求。另一方面,其他平臺的創(chuàng)作者也在增長。去年,B站月均活躍內(nèi)容創(chuàng)作者370萬名;而小紅書今年2月已擁有月活創(chuàng)作者2000余萬名,抖音去年6月?lián)碛腥f粉以上創(chuàng)作者320萬名。
從本質(zhì)上來說,是B站遲遲沒有跑通的商業(yè)化閉關(guān)導(dǎo)致了現(xiàn)階段的被動。與之類似,小紅書也同樣存在商業(yè)化尚未完全成熟的問題,但相較于小紅書正高舉高打全速轉(zhuǎn)彎進(jìn)入直播帶貨,B站仍在一步一回頭,猶豫著下一步棋走哪里。
站在巨變的路口,B站確實(shí)需要更慎重的抉擇。畢竟,一個(gè)堅(jiān)持拒絕貼片廣告的平臺走得更遠(yuǎn),對于內(nèi)容消費(fèi)者的我們來說,永遠(yuǎn)是一件幸事。
作者:向向;編輯:朱婷;運(yùn)營:小餅干
原文標(biāo)題:停更的UP主,兩難的B站
來源公眾號:文娛Talk(ID:wenyuTalk0506),記錄大文娛的浮沉與變遷,尊重一切合理合法的自由表達(dá)。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理合作媒體 @文娛Talk 授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)。
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!