以共享在線文檔為傳播的渠道，是近年來(lái)火起來(lái)的一大方式。文檔也能用來(lái)約會(huì)，文檔社交是怎么做到的？本文將對(duì)中西兩份“約會(huì)文檔”進(jìn)行探討，一起來(lái)看看吧。

2024年，用過(guò)文檔填信息，上過(guò)文檔聊八卦，你用過(guò)文檔進(jìn)行約會(huì)嗎？

文檔社交何以成立？從書(shū)信到電報(bào)，從車(chē)馬慢到隨手滑動(dòng)的Tinder，文檔社交對(duì)親密關(guān)系建立的探索有何新實(shí)踐？中西方的“約會(huì)文檔”有何差異？背后的原因可能有哪些？帶著這些問(wèn)題，本文將對(duì)中西兩份“約會(huì)文檔”進(jìn)行從起源到發(fā)展，從內(nèi)容到形式，從動(dòng)機(jī)到歷程的梳理與探討。

從2006年谷歌推出第一款在線文檔GoogleDocument起，在線文檔的風(fēng)吹到國(guó)內(nèi)還是2015年發(fā)布的石墨文檔，之后騰訊、金山相繼入場(chǎng)，推出了各家的共享文檔服務(wù)。2020年新冠疫情隔離帶來(lái)了在線辦公熱潮，印象、有道云、飛書(shū)等文檔的噴涌出現(xiàn)更是將此年定為“協(xié)同辦公元年”。

在線文檔的發(fā)展簡(jiǎn)史

打工人用文檔在線辦公，人們對(duì)在線文檔的印象仍停留在效率性工具上，另一邊在線文檔卻已被“玩”出各種花樣。2021年7月在朋友圈刷屏的“河南暴雨文檔”，粗略地將共享文檔的發(fā)展切成兩半：在那之前，文檔作為效率性辦公工具，用于遠(yuǎn)程協(xié)同與溝通工作。

2022年的上?？挂呋ブ臋n（部分）

救災(zāi)文檔的出現(xiàn)讓在線文檔成為線上救災(zāi)資源對(duì)接與互助的臨時(shí)平臺(tái)。2022上海疫情期間，以“我們一起來(lái)抗疫”網(wǎng)站為基礎(chǔ)的抗疫文檔涵蓋就醫(yī)、物資、寵物等多個(gè)類(lèi)別的文檔，成為照亮封城中上海的點(diǎn)點(diǎn)星光。

編輯共享文檔的心情 | 圖源：微博

之后，共享文檔不僅深入雙十一的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)攻略，更多“野生文檔”拔地而起：避雷壓榨offer的“互聯(lián)網(wǎng)公司一線領(lǐng)導(dǎo)黑名單（別接offer）”，姐妹心連心一起曝光渣男的“渣男曝光-姐妹互助”文檔，B站跨年晚會(huì)也巧妙地利用在線文檔創(chuàng)建了實(shí)時(shí)自助互動(dòng)的“文檔彈幕”狂歡。

互聯(lián)網(wǎng)公司一線領(lǐng)導(dǎo)黑名單（別接offer）| 圖源網(wǎng)絡(luò)

在線文檔如此神通廣大，無(wú)所不能，甚至被賦予互聯(lián)網(wǎng)早期互利共享的烏托邦色彩，許多人描繪其為一個(gè)像早期天涯、知乎般“人人都能參與貢獻(xiàn)內(nèi)容”的“偉大社區(qū)”。

國(guó)內(nèi)大廠單身男女敏銳地嗅到文檔的共享編輯功能，人類(lèi)的交流不包括男女那點(diǎn)事如何能行，于是立即將目光投向了脫單交友的新領(lǐng)域，搭建起了“大廠er相親文檔”。

與此同時(shí)，大洋彼岸舊金山陽(yáng)光普照，一份國(guó)外版的“Dateme.doc”（約會(huì)文檔）也冉冉升起，成為廣大資本主義國(guó)家單身男女追求世紀(jì)佳緣的感情樂(lè)土。

“大廠er相親文檔”中部分用戶所填寫(xiě)的個(gè)人條件

“一只大猴”（網(wǎng)名）當(dāng)時(shí)只是一個(gè)忙于找工作的應(yīng)屆大廠實(shí)習(xí)生，“大廠er相親文檔”只是他解決供需問(wèn)題的互聯(lián)網(wǎng)小產(chǎn)品的嘗試。而在文檔誕生的不到一個(gè)月后，已經(jīng)有超過(guò)30萬(wàn)人瀏覽了這份文檔。

Olah的谷歌文檔直奔主題：直男，29歲，我想有個(gè)家，一個(gè)伴侶和孩子一起生活?！毕衿胀ǖ脑诰€文檔一樣，Olah的文檔密密麻麻鋪滿文字，側(cè)邊欄的導(dǎo)覽像一本書(shū)的目錄，有4個(gè)章節(jié)和15個(gè)小節(jié)，看完這篇文檔大概需要刷完50個(gè)抖音短視頻的時(shí)間。

Chris Olah的Dateme.doc（部分）

他在文檔里談到了自己的優(yōu)缺點(diǎn)，價(jià)值取向和政治立場(chǎng)。在后半部分，他寫(xiě)到自己的哲學(xué)信仰，詳細(xì)談了“數(shù)學(xué)與科學(xué)之美”如何令他著迷?？傊?，一切理工男被吐槽的話題都能在這份文檔中找到。

就是這樣一份文檔，在發(fā)布后成為網(wǎng)友瘋傳的對(duì)象，一天內(nèi)被轉(zhuǎn)發(fā)一萬(wàn)多次，谷歌公司甚至將其當(dāng)做異常文檔封禁，Olah就這樣成為Dateme.doc(約會(huì)文檔)的“創(chuàng)始人”。那些瀏覽過(guò)他文檔的人因此受到鼓勵(lì)，表明要放棄Bumble、Hinge和Tinder等約會(huì)軟件，在DropBox、Google Docs或個(gè)人網(wǎng)站上書(shū)寫(xiě)屬于自己的“約會(huì)簡(jiǎn)歷”。

中西兩份約會(huì)文檔都興起于一次偶然的嘗試，再經(jīng)由傳播出圈而得到廣泛的響應(yīng)。回顧在線文檔的發(fā)展歷程，中外的在線文檔產(chǎn)品都沒(méi)有將“社交”作為產(chǎn)品場(chǎng)景的一部分，而在線文檔的參與性和協(xié)作性卻讓信息得以擴(kuò)散流通。雖然文檔作為工具在中西方使用路徑的發(fā)展過(guò)程中有所差別，但都匯聚到利用共享文檔進(jìn)行親密關(guān)系建立的共同點(diǎn)。

一、復(fù)古的社交實(shí)踐：誰(shuí)在書(shū)寫(xiě)“約會(huì)文檔”？

以公開(kāi)獲取的“大廠er相親文檔”中2022年上半年的734位填寫(xiě)的用戶信息及Dateme.doc中經(jīng)篩選后195位填寫(xiě)的用戶信息為例：“大廠er相親文檔”的用戶所在地多為北上廣深等內(nèi)地一線發(fā)達(dá)城市，Dateme.doc的用戶亦集中在以美國(guó)舊金山灣區(qū)為代表的高新科技企業(yè)區(qū)?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)為將共享文檔應(yīng)用到親密關(guān)系實(shí)踐的提供了可能性。

兩份文檔中的用戶性別分布

性別上，中國(guó)的“大廠er相親文檔”內(nèi)的男性占比約59%，女性占比約41%，男女用戶數(shù)量占比相較均衡。而Dateme.doc中男女比接近2:1，男性用戶比例更高，此外還有小部分的跨性別者(Cross gender)。

兩份文檔中的用戶年齡分布

年齡上，“大廠er相親文檔”的用戶集中在21-30歲之間，正處于婚育的普遍年齡期，其中26-30歲用戶占比最高，年齡最小的用戶為18歲。而Dateme.doc的用戶集中在26-30歲，26-30歲的用戶占比亦最高。

此外，Dateme.doc涵蓋了更廣泛的年齡范圍，其中包括36至45歲的用戶，甚至還有個(gè)別超過(guò)60歲：比如來(lái)自美國(guó)丹佛的大爺Mike，今年70歲，有兩個(gè)孩子，想要通過(guò)約會(huì)文檔找個(gè)60歲以下的老伴共度余生。

70歲的大爺Mike的Dateme.doc（部分）

在文檔字段上，中外兩個(gè)文檔都聚焦性別、年齡、Base（所在地）等基本信息，“大廠er相親文檔”字段數(shù)量更豐富，個(gè)人的外形條件（如身高、體重、顏值分）及學(xué)歷成為關(guān)注和篩選的重點(diǎn)，顏值是大廠er相親文檔中的“正義“。

大廠er相親文檔與Dateme.doc文檔目錄字段差異

Dateme.doc相較之下對(duì)關(guān)系類(lèi)型（單一伴侶、多伴侶）及生育意愿（是否要孩子）更加關(guān)心，原因可能是使用Dateme.doc的用戶群相對(duì)大廠的年輕人整體年齡更大，生育問(wèn)題更為緊迫，對(duì)于生育的討論更加從容和開(kāi)放。

值得關(guān)注的是，文檔字段并非由用戶自主設(shè)置，而是由表單開(kāi)發(fā)者規(guī)定表單填寫(xiě)指引來(lái)收集相關(guān)信息，這些字段的導(dǎo)向不僅體現(xiàn)了用戶的偏好，也在一定程度上反映了設(shè)計(jì)者對(duì)約會(huì)期望條件的價(jià)值預(yù)設(shè)。

盡管大廠er相親文檔強(qiáng)調(diào)外貌和顏值的重要性，但對(duì)于“爆照”這一行為卻顯得相對(duì)謹(jǐn)慎。僅有極少數(shù)人愿意在文檔的照片一欄中展示微修過(guò)的自拍，顏值水平全靠文檔中的文字和自打的顏值分發(fā)揮臆想。

相比之下，Dateme.doc雖然沒(méi)有在字段中強(qiáng)調(diào)照片，但每個(gè)約會(huì)文檔基本都包含一張以上的個(gè)人原生照片，有些甚至展示了整個(gè)照片系列，并注明了拍攝時(shí)間、地點(diǎn)以及緣由。

這背后可能與中國(guó)文化注重隱私保護(hù)、政府對(duì)社交媒體的監(jiān)管以及中國(guó)社交平臺(tái)的人像虛擬化功能等有關(guān)，這些邏輯也被延續(xù)到利用共享文檔進(jìn)行相親的實(shí)踐中。

“大廠er相親文檔”中的公司背景

除個(gè)人基本信息外，“大廠er相親文檔“在組織層面以“公司”作為個(gè)人所屬組織的重要背景劃分。起初旨在為互聯(lián)網(wǎng)大廠陣營(yíng)內(nèi)部單身群體尋求配對(duì)契機(jī)的文檔，在廣泛拓展與破圈后容納了包括國(guó)企、事業(yè)單位等在內(nèi)的“公司”類(lèi)型。

公司是識(shí)別文檔內(nèi)那個(gè)“ta”的必要標(biāo)識(shí)，因?yàn)楣敬碇赜?、崗位前景與收入預(yù)期，也是文檔最初興起與聯(lián)結(jié)歸屬的身份邏輯。

Dateme.doc中三類(lèi)主要亞文化社區(qū)

而Dateme.doc則以“社區(qū)”（community）作為自身歸屬的身份背景，但這一社區(qū)并非在物理實(shí)體空間所形成的線下社區(qū)，而是基于科技（Tech）、理性主義（Rationalism）及有效利他主義（EA-Effective altruism）的“精神社區(qū)”。

科技社區(qū)的成員擁有較強(qiáng)的技術(shù)能力，能通過(guò)技術(shù)開(kāi)源及指導(dǎo)使更多的人接觸和利用技術(shù)；理性主義社區(qū)的成員致力于克服偏見(jiàn)與經(jīng)驗(yàn)主義，尋求真正的真理，他們自稱為“有抱負(fù)的理性主義者”，希望通過(guò)理性思考來(lái)減少失誤（Less Wrong）；利他主義社區(qū)則提倡通過(guò)有效的方法來(lái)盡量地多做好事（do as much as possible）。

這三類(lèi)社區(qū)的成員是Dateme.doc用戶的主要組成部分，三類(lèi)社區(qū)的成員都以男性居多，他們自認(rèn)為精通如代碼等技術(shù)手段，具有更為理性的思考方式，能夠有效利用思維和科技手段去幫助他人，因此Dateme.doc以社區(qū)聚合起來(lái)的文檔目錄中男性占比較高。

Effective Altruism（利他主義）的網(wǎng)站首頁(yè)

這種“理性主義”不僅體現(xiàn)在個(gè)人所屬的社區(qū)精神上，也是成員選擇用“文檔”來(lái)尋求親密關(guān)系的起點(diǎn)：他們自認(rèn)為相較于社交APP上隨意滑動(dòng)的伴侶匹配，選擇書(shū)寫(xiě)文檔并尋求親密關(guān)系的舉措更具理性，所形成的關(guān)系會(huì)更長(zhǎng)期而嚴(yán)肅。

通過(guò)長(zhǎng)篇的個(gè)人書(shū)寫(xiě)，能讓他人“更好地了解自己”，更坦誠(chéng)開(kāi)放地對(duì)話，深刻認(rèn)識(shí)自己的方方面面，從而尋覓到契合的靈魂伴侶?！凹s會(huì)專(zhuān)家”Gabi認(rèn)為，一個(gè)花時(shí)間制作約會(huì)文檔并向你詳細(xì)介紹他們生活的人更有可能認(rèn)真對(duì)待約會(huì)。

約會(huì)文檔目錄（Dateme.doc Directory）——每個(gè)人都可以在上面留下個(gè)人信息和約會(huì)文檔的目錄創(chuàng)始人Steve的X主頁(yè)，微禿的發(fā)際線，圓框眼鏡，最近的動(dòng)態(tài)停留在一天前：“Don’t be shy – if you don’t know JavaScript or even how to code – I’m happy to help you get started :)”（別害羞，如果你不懂Java或甚至不懂編程，我很樂(lè)意幫助你開(kāi)始）。

Steve用notion創(chuàng)建的約會(huì)文檔集中目錄（部分）

Steve的個(gè)人網(wǎng)站包括過(guò)往編程項(xiàng)目的鏈接和發(fā)表的文章，當(dāng)然還有他的約會(huì)文檔：他期望的女性聰明、善良、謙遜、真誠(chéng)，熱愛(ài)閱讀，喜歡笑，心胸寬廣，最好年齡在24-30歲之間。他說(shuō)，“你必須成為奇怪的互聯(lián)網(wǎng)和開(kāi)源文化的一部分”。

對(duì)于Dateme.doc目錄中男性占比較高的現(xiàn)象，Steve有自己的解釋?zhuān)耗行栽诠矆?chǎng)合以約會(huì)為名暴露自己的信息更為安全，而女性進(jìn)行公開(kāi)約會(huì)時(shí)，可能會(huì)因得到過(guò)多的關(guān)注而遭受騷擾，在約會(huì)過(guò)程中處于“不安全”的位置。

一項(xiàng)調(diào)查顯示，48%使用約會(huì)網(wǎng)站或應(yīng)用的女性經(jīng)歷過(guò)不止一次以上的性騷擾

他承認(rèn)，由男性創(chuàng)建和發(fā)布約會(huì)文檔，再由其他女性進(jìn)行閱讀并私下聯(lián)系是一種更合理與健康的狀態(tài)——即便他鼓勵(lì)女性創(chuàng)建和公開(kāi)分享自己的約會(huì)文檔。而在約會(huì)軟件中，平臺(tái)給予女性更多曝光與更高頻的匹配也給她們帶來(lái)被騷擾的煩惱，使她們對(duì)平臺(tái)的用戶質(zhì)量，尤其是男性素質(zhì)表達(dá)了更多的擔(dān)憂。

大廠er相親文檔中部分自我介紹 | 圖源：大廠er相親文檔

內(nèi)容上，“有共同的興趣”是許多大廠er對(duì)另一半最多的期望。96年的女生“甜美冰冰”只在個(gè)人介紹一欄留下“普通搬磚打工人，愛(ài)美食”的一句話，也有像“啵?！闭J(rèn)真地從職業(yè)、興趣、性格、身材等方面用上百字介紹自己。

但大廠er文檔中的個(gè)人介紹總體上字?jǐn)?shù)較少，發(fā)揮隨意，三言兩語(yǔ)拼湊出小部分的零碎“自我”，對(duì)個(gè)人的信息透露有限，部分用戶隨意填寫(xiě)的信息一眼看上去不太真實(shí)，讓人質(zhì)疑表格相親的嚴(yán)肅性，“是否只是互聯(lián)網(wǎng)人的一場(chǎng)自?shī)首詷?lè)罷了”。

一份長(zhǎng)達(dá)26頁(yè)的Dateme.doc的目錄頁(yè)

Dateme.doc的用戶通常將帶有詳細(xì)信息的文檔作為鏈接附上，文檔字?jǐn)?shù)較多，從幾百字到幾千字不等，內(nèi)容排布較為規(guī)整，目錄中也有一定的格式指引。

Katja的Dateme.doc（部分）

如Katja就在一千多字的“小作文”里工整地列出自己的基本信息、喜歡的對(duì)象品質(zhì)，以及近三十條喜歡做的事情、十余條想與伴侶做的事，末尾還附上了十幾張個(gè)人照片。

24歲的MIT博士Stephen更是從自己的童年講起，文檔內(nèi)容像一部自傳體回憶錄，并附上各種試圖描繪自己性格的圖表——乍一看像一篇待發(fā)表的論文草稿。

Stephen的約會(huì)文檔（部分）

Dateme.doc文檔作為個(gè)人信息附件以鏈接形式存在，通常在目錄上跳轉(zhuǎn)至另一個(gè)全新的個(gè)人介紹頁(yè)面，頁(yè)面的內(nèi)容才是獲取信息的重點(diǎn)。

內(nèi)容的維度全面多樣，有些更是不局限于文檔，以個(gè)人交互網(wǎng)頁(yè)、PPT及PDF等個(gè)性化的形式展示與介紹自己：Johnson的朋友們用19頁(yè)P(yáng)PT告訴觀看者他們眼中的這位朋友有多少寶貴的品質(zhì)；而Jessica更是直接把自己的信息做成一張簡(jiǎn)歷，明確展示“她是誰(shuí)以及她在尋找誰(shuí)”。

Demon的“Dateme.doc”放的是他的前女友們對(duì)他的評(píng)價(jià)

有些網(wǎng)站看起來(lái)經(jīng)過(guò)精心打磨，擁有著簡(jiǎn)潔的設(shè)計(jì)、照片和嵌入的音樂(lè)。沃爾瑟指出，線索匱乏的環(huán)境能夠讓人們將注意力集中于信息生產(chǎn)。這也許會(huì)讓他們制作出更好的信息，呈現(xiàn)出更具吸引力的線上自我。

相較之下，大廠er相親文檔除了披露的有限字段信息外，并沒(méi)有其它補(bǔ)充。個(gè)人的生活?lèi)?ài)好等不直觀從文檔中體現(xiàn)的細(xì)節(jié)需要后續(xù)通過(guò)添加微信或其它社交平臺(tái)的進(jìn)一步交流中顯現(xiàn)，文檔字段起到“一次篩選”的功能。

而Dateme.doc除了進(jìn)行一次年齡、性別等的篩選外，還通過(guò)愿不愿意了解并閱讀文檔信息后再進(jìn)一步行動(dòng)的判斷，使文檔起到“二次篩選”的作用。

Johnson的個(gè)人PPT約會(huì)文檔

由于Dateme.doc文段較長(zhǎng)，內(nèi)容繁多，閱讀所需時(shí)間長(zhǎng)，大部分個(gè)人信息在閱讀中以書(shū)寫(xiě)者的視角展開(kāi)，成為“個(gè)人展演”重要的社交線索。

因此，內(nèi)容上，大廠er相親文檔更像是依據(jù)固定表單字段的“填”文檔，而Dateme.doc以鏈接形式的個(gè)人跳轉(zhuǎn)附件則更像是真正的“寫(xiě)”文檔，書(shū)寫(xiě)個(gè)人從基本信息到愛(ài)好、理想伴侶等無(wú)限制的體驗(yàn)經(jīng)歷，如同個(gè)人的“維基百科”。

文檔的組織結(jié)構(gòu)上，大廠er相親文檔的功能分區(qū)明確，架構(gòu)清晰，編輯與瀏覽權(quán)限分明，有專(zhuān)人維護(hù)運(yùn)營(yíng)，并形成一定用戶規(guī)模。大廠er相親文檔主要由按年份分類(lèi)的個(gè)人相親信息區(qū)、吃瓜吐槽區(qū)、為L(zhǎng)GBT人士專(zhuān)門(mén)開(kāi)辟的“找1專(zhuān)區(qū)”，以及為有結(jié)婚目的群體開(kāi)設(shè)的“泛30結(jié)婚專(zhuān)場(chǎng)”組成，用戶不僅可以在對(duì)應(yīng)年份可編輯的表單中填入自己的信息，還能在其它專(zhuān)區(qū)中瀏覽他人的信息。

部分“吃瓜吐槽夸夸墻” | 圖源：“大廠er相親文檔”

其中“吃瓜吐槽夸夸墻”已成為內(nèi)容多樣、互動(dòng)性較強(qiáng)的在線涂鴉墻。信息拓展上，大廠er相親文檔內(nèi)部還提供為超過(guò)3萬(wàn)名大廠er進(jìn)行社交相親的各類(lèi)微信群組，使得文檔內(nèi)的用戶聯(lián)系拓展到多個(gè)按地域或興趣類(lèi)型劃分的微信群內(nèi)。

大廠er相親文檔的內(nèi)部構(gòu)成

除基本信息展示外，大廠er相親文檔還招募管理員、法務(wù)、運(yùn)營(yíng)等崗位的志愿者，使文檔在人數(shù)擴(kuò)容情況下能夠應(yīng)對(duì)復(fù)雜的管理問(wèn)題，包括用戶刪除個(gè)人信息的需求或其他投訴的在線解決等。每一類(lèi)型的文檔均貼有必讀的《大廠er相親文檔用戶服務(wù)協(xié)議》（下稱《協(xié)議》）。

大廠er相親文檔用戶服務(wù)協(xié)議 | 圖源：大廠er相親文檔

《協(xié)議》在條例中已將文檔視作“平臺(tái)”，借鑒其它平臺(tái)的規(guī)范管理?xiàng)l例，并對(duì)“平臺(tái)”的所有權(quán)和管理權(quán)等做出用戶規(guī)范及產(chǎn)權(quán)明晰，“信息真實(shí)性需自行甄別，涉及到錢(qián)財(cái)就是殺豬盤(pán)”等各處通俗標(biāo)語(yǔ)也在提醒用戶注意個(gè)人在匿名文檔上的信息保護(hù)及財(cái)產(chǎn)安全。

基于相親文檔一定規(guī)模用戶基數(shù)的其它功能也相應(yīng)得到拓展：如嵌套的《【大廠er租房互助文檔】》為解決租房及轉(zhuǎn)租問(wèn)題的大廠er提供了住房信息交換的空間。

大廠er租房文檔中提供的填寫(xiě)模板

Dateme.doc目錄表單則較為簡(jiǎn)潔單一，僅有信息填寫(xiě)區(qū)域與幾個(gè)問(wèn)答簡(jiǎn)題，聚集用戶數(shù)量較少，截至2023年11月13日僅有286名留下個(gè)人信息的用戶。整個(gè)文檔目錄由創(chuàng)始人Steve一人進(jìn)行維護(hù)和管理，對(duì)公開(kāi)的個(gè)人隱私內(nèi)容沒(méi)有進(jìn)一步的提示說(shuō)明或保護(hù)措施。

二、社交倦怠與算法抵抗：共享文檔下的“社交烏托邦”？

以愛(ài)情為代表的親密關(guān)系是永恒的話題。從古代西方貴族的“羅曼蒂克”與中國(guó)“父母之命，媒妁之言”的傳統(tǒng)婚戀關(guān)系到19世紀(jì)以來(lái)的婚姻私人化，自由戀愛(ài)臂膀下人們愈加追求一種平等的建立在情感基礎(chǔ)上的純粹關(guān)系。

費(fèi)斯汀格等心理學(xué)家提出性格、外貌等個(gè)體因素對(duì)愛(ài)情產(chǎn)生影響，斯滕伯格的“愛(ài)情三元論”：激情、親密和承諾構(gòu)成人們理想中的完美愛(ài)情。進(jìn)化心理學(xué)則聚焦人類(lèi)生物屬性與社會(huì)屬性的互動(dòng)與博弈，主張男女的兩性選擇不過(guò)是為了延續(xù)自身基因。

關(guān)于愛(ài)情的討論無(wú)休無(wú)止，但人際傳播無(wú)疑是過(guò)往親密關(guān)系的最重要形式。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)推動(dòng)下，以人際傳播為主的親密關(guān)系的非具身性元素作用加強(qiáng)，從一紙婚書(shū)到媒人相親，數(shù)字化時(shí)代以在線約會(huì)為代表的媒介技術(shù)的介入深刻影響人們從認(rèn)知到建立、維護(hù)甚至終結(jié)浪漫關(guān)系的過(guò)程。

根據(jù)在線約會(huì)研究平臺(tái)“單身報(bào)告”（Single Report）的一項(xiàng)調(diào)查，在18-54歲的美國(guó)人中，78.37%的人在網(wǎng)上約會(huì)時(shí)感到情緒疲勞或倦怠。約會(huì)應(yīng)用如老虎機(jī)般的刷屏產(chǎn)生的興奮感也可能導(dǎo)致一些人產(chǎn)生強(qiáng)迫性或成癮行為。2020年對(duì)400多名用戶進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，使用基于滑動(dòng)的約會(huì)應(yīng)用程序與“更高程度的抑郁、焦慮和痛苦”有關(guān)。

約會(huì)軟件不僅充當(dāng)親密關(guān)系的媒介和渠道，也深刻影響著當(dāng)代人的擇偶觀。約會(huì)軟件點(diǎn)擊就能下載，劃一劃就能匹配的參與便捷性與高效率帶來(lái)更為廣闊的選擇空間，用戶很容易陷入一種“所見(jiàn)可立得”“再滑下去一定會(huì)有更好”的錯(cuò)覺(jué)，從而降低對(duì)親密關(guān)系的嚴(yán)肅性，進(jìn)入如物品般的“快速選擇”與“快速丟棄”。

不少“時(shí)間管理大師”可以同時(shí)在一個(gè)平臺(tái)上與多個(gè)人維持關(guān)系，更多的潛在對(duì)象和約會(huì)機(jī)會(huì)一定程度上降低了人們對(duì)親密關(guān)系的忠誠(chéng)度與信任。“你可以一次愛(ài)上十個(gè)人”。

以Excel表格進(jìn)行相親對(duì)象篩選 | 圖源：小紅書(shū)

社交平臺(tái)與約會(huì)軟件的算法也使得人們的情感需求裹挾在技術(shù)與效率之中，個(gè)體在婚戀市場(chǎng)中被算法以經(jīng)濟(jì)狀況、職業(yè)、外貌等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，愛(ài)情的復(fù)雜性成為一個(gè)個(gè)可視化的數(shù)據(jù)指標(biāo)，所推送的選擇基于物質(zhì)條件的考量，人們的糾結(jié)已不再是遵循內(nèi)心的情感，而是小紅書(shū)Excel表格中列出的房、車(chē)、顏值等各種條件的備選種子，“姐妹們，我應(yīng)該選哪個(gè)？”

齊格蒙特·鮑曼 《流動(dòng)之愛(ài)》| 圖源：豆瓣

鮑曼提出互聯(lián)網(wǎng)中的約會(huì)是一種“流動(dòng)的愛(ài)”。他認(rèn)為虛擬關(guān)系一定程度在在逐漸取代固定持久的“真實(shí)關(guān)系”，約會(huì)正在成為一種娛樂(lè)活動(dòng)，人與人之間的連接與斷連十分容易，關(guān)系可以隨時(shí)開(kāi)始或結(jié)束，來(lái)去自由，沒(méi)有固定的社交禮儀，因此人們更傾向于短期的關(guān)系而非約定終身的伴侶關(guān)系。

而傳統(tǒng)的婚戀關(guān)系不僅有紛繁的社交禮儀與婚戀程序，更在其它人的關(guān)注中完成關(guān)系的建立與維系等一系列過(guò)程，某種程度上，Dateme.doc試圖重建部分復(fù)古的社交禮儀，并主動(dòng)追求相對(duì)明朗有結(jié)果的親密關(guān)系。

外國(guó)媒體對(duì)Dateme.doc的相關(guān)報(bào)道 | 圖源：網(wǎng)絡(luò)

正是對(duì)在線約會(huì)的厭倦及對(duì)文檔這種復(fù)古交往形式能帶來(lái)嚴(yán)肅關(guān)系的信念，在線文檔的社交屬性被應(yīng)用于開(kāi)辟一片尋求親密關(guān)系的新沃土，Dateme.doc誕生之初被無(wú)數(shù)單身人寄托了對(duì)理性、長(zhǎng)期、浪漫關(guān)系的向往。許多美國(guó)媒體在Dateme.doc問(wèn)世之初就鼓勵(lì)人們創(chuàng)建自己的約會(huì)文檔，并將其形容為“對(duì)愛(ài)的超優(yōu)化需求”（Hyper-Optimized Quest for Love）。

然而，問(wèn)題在于盡管約會(huì)文檔看似在對(duì)抗軟件算法與關(guān)系隨意性，但它是否真的能夠創(chuàng)造出不同于過(guò)往在線約會(huì)的高質(zhì)量關(guān)系？

Joseph對(duì)于Dateme.doc的看法

Joseph坦言Dateme.doc對(duì)他而言并沒(méi)有起什么作用，因?yàn)樗镜貌坏阶⒁猓鶎?xiě)的文檔無(wú)人問(wèn)津，更不必說(shuō)后續(xù)的約會(huì)。他認(rèn)為，約會(huì)文檔似乎僅對(duì)那些本身就有許多人關(guān)注的人有效。

他將Dateme.doc的原則類(lèi)比為“營(yíng)銷(xiāo)漏斗”（marketing funnel）：顧客了解產(chǎn)品或服務(wù)后產(chǎn)生興趣，在不同選項(xiàng)之間進(jìn)行比較，最后做出購(gòu)買(mǎi)決策并展開(kāi)后續(xù)推廣。不同的是，這里的“產(chǎn)品”是一個(gè)個(gè)活生生的真實(shí)個(gè)人，產(chǎn)品信息則以包含個(gè)人信息的字段標(biāo)簽形式呈現(xiàn)。

“營(yíng)銷(xiāo)漏斗”的實(shí)現(xiàn)路徑 | 圖源：網(wǎng)絡(luò)

大廠er相親文檔的用戶“小龍蝦”（網(wǎng)名）也覺(jué)得“這個(gè)線上文檔就像一個(gè)市場(chǎng)，先看看自己有多少錢(qián)，然后大家去挑選自己能消費(fèi)得起或者匹配的商品。所謂年輕人的婚戀焦慮，是大家自己在給自己制造焦慮?！?/p>

一方面，“可見(jiàn)性”是影響文檔是否能夠發(fā)揮作用的重要因素。社交媒體平臺(tái)將私密的表達(dá)、展演和交換轉(zhuǎn)變?yōu)橛袃r(jià)值的關(guān)注度和數(shù)據(jù)，有助于推薦算法更好地“學(xué)習(xí)”何種表達(dá)能引起關(guān)注。

而獨(dú)立于社交平臺(tái)外的約會(huì)文檔看似提供了機(jī)會(huì)均等的曝光與瀏覽機(jī)會(huì)，而不是平臺(tái)來(lái)決定哪些用戶能讓人喜歡，用戶不存在因個(gè)人交互行為提高可見(jiàn)度的機(jī)會(huì)。

由大廠er相親文檔延伸的大廠er公眾號(hào)

大廠er文檔由于匯聚了較多的用戶數(shù)量、信息集中以及專(zhuān)業(yè)的組織管理，使得傳播范圍與瀏覽量相對(duì)穩(wěn)定。填寫(xiě)了信息的用戶在這一背景中具有較高的可見(jiàn)性，因此匹配的可能性及尋求進(jìn)一步發(fā)展的機(jī)會(huì)也相對(duì)提高。

相反，Dateme.doc分散的用戶群結(jié)構(gòu)使得約會(huì)文檔淪為社交媒體簡(jiǎn)介中的“附件”存在，作為一份拓展版的個(gè)人長(zhǎng)簡(jiǎn)介，而這種方式的后果是，如果不主動(dòng)分享文檔給其他人，根本不會(huì)有人聯(lián)系你。

Dateme.doc目錄中可以通過(guò)手動(dòng)篩選出符合條件的對(duì)象

另一方面，以字段和被眾人瀏覽的個(gè)人文檔將人置于由年齡、收入、所在地等標(biāo)簽所構(gòu)成的可供篩選的“公共貨架”上，人們有選擇性的自我呈現(xiàn)以展示個(gè)人魅力，并將其作為交換來(lái)篩選理想對(duì)象，個(gè)人的私生活和故事被公開(kāi)，與數(shù)字文化中觀看和被觀看的實(shí)踐相互交織，這也使得看似嚴(yán)肅的抵制社交APP的文檔實(shí)踐也淪為“商品性展演”的游戲。

書(shū)籍《交往在云端》|（Nancy K·Baym）

在線文檔的媒介化歷程反映了共享文檔的參與、協(xié)作與連通性等社交的基本屬性在多個(gè)場(chǎng)景中得到開(kāi)發(fā)和應(yīng)用。而中西方兩種基于文檔形式的約會(huì)實(shí)踐，本質(zhì)上是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)亞文化圈層大廠人應(yīng)對(duì)自身圈層內(nèi)部群體婚戀關(guān)系的一種嘗試。

大廠er相親文檔以“公司”作為背景歸屬與連接邏輯，將個(gè)人物質(zhì)條件與外形作為重要指標(biāo)之余，追求”共同的興趣“，但對(duì)個(gè)人形象展露有所保留，文檔表單中的有限字段被用作進(jìn)一步聯(lián)系的篩選條件，由此延展出回歸社交軟件的對(duì)話與參與相親在線群組的路徑。大廠er相親文檔在管理和組織上呈現(xiàn)出一定規(guī)模、分工明確的自組織群組形態(tài)，也有一定的信息保護(hù)安全意識(shí)。

“大廠er文檔”拓展至多個(gè)不同分類(lèi)用于溝通的微信群

而Dateme.doc則依賴于個(gè)人管理表單目錄，主要建立在男性為主的三類(lèi)亞文化（科技、理性主義、利他主義）社區(qū)上。用戶將自身社區(qū)”理性”和”技術(shù)”等邏輯延展至親密關(guān)系的尋求上，認(rèn)為書(shū)寫(xiě)長(zhǎng)篇且豐富的個(gè)人文檔是自身表達(dá)與尋求靈魂伴侶的有效理性手段，是對(duì)嚴(yán)肅持久情感的追求體現(xiàn)。

由于文檔的“可見(jiàn)性”有限且分散，它僅作為社交媒體上的“附件”存在，回應(yīng)和繼續(xù)發(fā)展的可能性較小，更像是一場(chǎng)自我對(duì)理性親密關(guān)系的宣誓與展演。

Dateme.doc用戶不像大廠er那樣僅通過(guò)文檔來(lái)認(rèn)識(shí)他人，而是將文檔作為社交軟件上的“長(zhǎng)簡(jiǎn)介”，使得約會(huì)文檔更像是老式約會(huì)網(wǎng)站與傳統(tǒng)婚姻介紹的混合體。

中外兩份約會(huì)文檔的對(duì)比圖表

雖然兩份文檔都呈現(xiàn)出在特定互聯(lián)網(wǎng)員工圈層傳播的特點(diǎn)，但大廠er文檔由公司背景為組織邏輯、規(guī)范的管理、多樣化的分類(lèi)需求以及延展至群組的交友，形成了一個(gè)內(nèi)部背景相對(duì)穩(wěn)定的“交友共同體”。

相比之下，Dateme.doc是硅谷圈內(nèi)自詡理性主義的宅男們一場(chǎng)自我狂歡，并無(wú)法有效傳播至自身人際社會(huì)網(wǎng)絡(luò)之外的陌生群體，難以獲得回復(fù)，再現(xiàn)了當(dāng)代浪漫的不確定性。

這兩種文檔實(shí)踐看似是對(duì)約會(huì)軟件算法的“抵抗”與逃脫，想象一種既不存在數(shù)據(jù)商品生產(chǎn)，也沒(méi)有算法系統(tǒng)攫取我們吸引力和注意力的社交新平臺(tái)。某種程度上，這也是尋求關(guān)系的自然發(fā)展：人們根據(jù)自己的需求和欲望，擴(kuò)大或者縮小約會(huì)的范圍及對(duì)象。

當(dāng)約會(huì)App中的算法無(wú)法滿足需求時(shí)，文檔字段表單成為一種新的“算法”——只不過(guò)這一算法依賴人工來(lái)篩選字段并選擇相應(yīng)匹配的條件。正如卡斯特所指出的那樣，“不是由技術(shù)來(lái)決定社會(huì)，技術(shù)就是社會(huì)本身。人們?cè)谑褂眉夹g(shù)的過(guò)程中根據(jù)其價(jià)值觀、興趣與需求重新塑造了技術(shù)”。

如果只是觀察文檔誕生之初的特性，乍看起來(lái)文檔很難在人際傳播中被使用。不過(guò)一旦連上網(wǎng)成為共享文檔，人們就會(huì)利用共享文檔，并將其變成一種社交資源，人們對(duì)于社交和彼此間的連接渴望，成為一種技術(shù)利用的導(dǎo)向力?！爸薪榛瘋鞑ゲ⒉皇且粋€(gè)空間，而是人們用來(lái)連接彼此的工具?！?/p>

每一種工具都有其意義，這些工具扎根于具身生活中，依靠他人的解讀對(duì)日?，F(xiàn)實(shí)產(chǎn)生影響。理解共享文檔交友應(yīng)考察共享文檔的特質(zhì)是如何發(fā)揮作用，以及這些功能是如何在群體規(guī)范下進(jìn)行共同修改或拓展的，此外平臺(tái)的形式、算法和商業(yè)模式塑造了它們?cè)谌穗H關(guān)系方面的可供性，也進(jìn)而影響了我們的關(guān)系。

對(duì)于使用共享文檔尋找親密關(guān)系的人而言，如果沒(méi)有成功的線下約會(huì)，那么他們通過(guò)文檔創(chuàng)建一系列復(fù)雜個(gè)人資料的行為更像是在工作，而非尋找浪漫，這種處于風(fēng)險(xiǎn)中的約會(huì)文檔無(wú)法構(gòu)成理性、透明和效率的載體。約會(huì)文檔可能會(huì)成為下一個(gè)新的交友平臺(tái)嗎？至少在解決可見(jiàn)性與管理的問(wèn)題之前，這仍是一個(gè)難以回答的問(wèn)題。

浪漫主義主張，真愛(ài)來(lái)源于不可預(yù)知的偶然命運(yùn)，而社會(huì)交換理論恰好相反，認(rèn)為通過(guò)媒體尋找愛(ài)情更像商業(yè)交易而非命運(yùn)，人們?cè)谄渲斜缓?jiǎn)化為非人性化的屬性列表。

無(wú)論是約會(huì)應(yīng)用上的速滑匹配，還是看似嚴(yán)肅理性的約會(huì)文檔中的求愛(ài)宣言，本質(zhì)上都預(yù)設(shè)了一種理性的想象。他們期望著迎面走來(lái)的是符合自己所有要求的完美人，多一分或少一分都被視為不合適。

人應(yīng)當(dāng)是如何戀愛(ài)的？是認(rèn)識(shí)了一個(gè)異性，仔細(xì)打量、認(rèn)真思考判斷，最終決定愛(ài)ta？復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)系教授王德峰認(rèn)為，戀愛(ài)并不是以對(duì)被愛(ài)對(duì)象的認(rèn)識(shí)為前提的，愛(ài)是跌進(jìn)去的，正如英文中的“fall in love”是不期而遇的，“我大概是戀愛(ài)了“的后知后覺(jué)比“我將要去戀愛(ài)“的判斷要多得多。只有當(dāng)戀愛(ài)受阻如失戀時(shí)，方才急急忙忙找到一本《愛(ài)情心理學(xué)》想要了解愛(ài)情的理論，認(rèn)識(shí)愛(ài)情的本質(zhì)。

王德峰教授關(guān)于尋找伴侶的觀念 | 圖源：小紅書(shū)

“在我兒子生出來(lái)的那一刻，我知道我也作為父親被他生出來(lái)了”。情感應(yīng)當(dāng)是一種互相影響與塑造的結(jié)果，沒(méi)有人能帶著完美屬性憑借算法精確匹配到另一個(gè)人，像一塊沒(méi)有毛邊精準(zhǔn)嵌入的拼圖。

“即使沒(méi)有結(jié)婚的前提，我們亦如此相愛(ài)?！被橐霾皇菓賽?ài)的預(yù)設(shè)，而是戀愛(ài)的結(jié)果，是在這份愛(ài)里生長(zhǎng)出來(lái)的。好的伴侶很難用數(shù)據(jù)來(lái)預(yù)測(cè)，而想要的伴侶卻很容易用數(shù)據(jù)來(lái)匹配。愛(ài)是一件多么有意思的事情，希望有一天他們的文檔都能像Joseph一樣：

Joseph的Dateme.doc，僅有一句話。

注：

本文選取的“Dateme.doc”數(shù)據(jù)范圍時(shí)間截至2023年10月17日，樣本共260位，其中可供瀏覽的約會(huì)文檔經(jīng)過(guò)人工篩選后剩余195位。選取的“大廠er相親文檔”研究范圍為文檔中標(biāo)注”僅可瀏覽“的2022年（上）文檔內(nèi)容，其余可見(jiàn)的各分區(qū)個(gè)人信息數(shù)量情況如下：2023年專(zhuān)區(qū)495人，2022年上半年734人，2021全年2647人，LGBT專(zhuān)區(qū)87人，泛結(jié)婚專(zhuān)區(qū)108人，共4071人。

研究倫理：本文所選用研究文檔內(nèi)容數(shù)據(jù)及相關(guān)信息均為公開(kāi)狀態(tài)，涉及個(gè)人隱私信息部分已進(jìn)行處理，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系刪除。

部分參考資料：

[1]洪杰文,李華偉.數(shù)字時(shí)空與伴侶養(yǎng)成：遠(yuǎn)距離親密關(guān)系的媒介化實(shí)踐研究——基于期望違背理論視角[J].新聞與傳播評(píng)論,2023,76(05):31-47.

[2]滕樂(lè),李葉.情感繭房與自我抵抗——一項(xiàng)基于青年女性星座愛(ài)好者媒介消費(fèi)行為的質(zhì)化研究[J].新聞與寫(xiě)作,2023(08):83-95.

[3]牛娜娜.功能與路徑：在線文檔媒介社會(huì)化研究[D].甘肅政法大學(xué),2023.

[4]孫萍,李宜桐,于小童.“中介化愛(ài)情”之困：理解線上交友平臺(tái)的媒介化與性別化[J].婦女研究論叢,2023(01):117-128.

[5]Bauman, Z. (2013).Liquid love: On the frailty of human bonds. New York:John Wiley & Sons.

[6]Hobbs, M., Owen, S., & Gerber, L. (2017). Liquid love? Dating apps, sex, relationships and the digital transformation of intimacy.Journal of Sociology,53(2), 271-284.

[7]Bandinelli, C., & Gandini, A. (2022). Dating apps: The uncertainty of marketised love.Cultural Sociology,16(3), 423-441.

[8]Cas tells, M., & Ca rdoso, G. (Eds.). (2006). The network society: From knowledge to policy (pp. 3-23). Washington, DC: Johns Hopkins Center for Transatlantic Relations.

[9]MIT News：On social media platforms, more sharing means less caring about accuracy | MIT News | Massachusetts Institute of Technology

[10]Mckisey＆Company：Understanding social media in China| McKinsey

[11]BBC News:The complicated truth about social media and body image|BBC Future