以騰訊元寶為例，其在這輪爭議中十分具有代表性。

與百度一開始就將基礎模型與AI應用拆分到兩個部門（文心大模型歸TPG技術中臺事業(yè)群，文小言App則隸屬于MEG移動生態(tài)事業(yè)群）不同，騰訊元寶最初是基于騰訊混元大模型的AI應用，直接隸屬于TEG，作為一個核心業(yè)務存在。

直到受到上層意志的影響而發(fā)生改變——在騰訊集團2024年年會上，董事會主席兼首席執(zhí)行官馬化騰提到，TEG進行了架構調整，將更聚焦做技術底座，產品化則希望其他事業(yè)群一起推進。

昔日親密無間的伙伴，今天卻被一層“外人”隔開。這在某種程度上是對當前自家大模型表現(xiàn)的間接否定，這種技術上的“外援”使用，可能會影響內部團隊對自家研發(fā)的信心和未來戰(zhàn)略方向。

不過，目前騰訊和百度等大廠似乎并不會輕易減少自研大模型的投入。

以騰訊為例，AI業(yè)內人士向「市象」指出，“大模型技術還在飛速發(fā)展，DeepSeek暫時領先就減少混元的投入，這顯然是短視的。混元本身就是一個非常完善的團隊，涵蓋了大語言模型、圖像、視頻等多個領域?，F(xiàn)階段，DeepSeek的短板恰恰是在多模態(tài)技術上。”

甚至，按照騰訊一貫的做法，不排除未來會再次回到“賽馬”的路徑上。

但同時，受元寶這一案例的影響，未來可能會有更多擁有自研模型的大廠采取類似的做法。

近期螞蟻集團內部也在深入思考是否可以借鑒這一模式，考慮將業(yè)務層面的需求與外部最優(yōu)秀的模型（比如DeepSeek R1）結合，進行靈活部署。盡管螞蟻集團本身也擁有自研的百靈大模型和金融大模型。

這樣的思考正在許多大廠內部悄然展開?！甘邢蟆公@悉，百度在接入DeepSeek R1后，盡管內部有爭議，但也有聲音認為：“這才是對的，廠長之前卷應用的思路沒錯，只是戰(zhàn)術不對。卷應用最終得依賴最強的模型，跑贏大盤業(yè)務線本來就不必非得跟自家模型綁死，哪個對業(yè)務更好用就用哪個。”

實際上，早在此前就有業(yè)內人士提出過類似的觀點。據(jù)《晚點》報道，MiniMax 創(chuàng)始人閆俊杰在今年 1 月中旬曾透露，AI行業(yè)過去存在一個誤區(qū)：“認為用戶越多，模型能力提升越快”，但實際上，二者并沒有直接關系。

“技術就是要不斷提升上限；而產品的目的不是讓模型變好，它就是一個商業(yè)化產品，真正需要思考的是怎么更好滿足用戶?！?/p>

目前還不清楚阿里和字節(jié)是否會有類似的動作。不過，在字節(jié)內部，已經有員工開始討論：“豆包什么時候接入DeepSeek？”

02 元寶“顛覆”微信？

值得關注的是，微信AI搜索上線灰度測試不到一天，因服務器繁忙無法正常使用。隨后騰訊方面表示，尚未被灰度到AI搜索的用戶，進入微信搜索，將有機會在頁面中看到“下載元寶（體驗DeepSeek-R1）”。

騰訊的表述這一動作的邏輯是，“目前資源緊張，為了讓大家更快、更穩(wěn)定地體驗到DeepSeek，騰訊內部緊急協(xié)調部署，調用元寶來支持、方便更多用戶使用?！?/p>

但這頗似2018年微信為騰訊旗下短視頻創(chuàng)作平臺微視的導流動作。當時，微信朋友圈拍攝菜單內置了一個“用微視拍攝”的限時推廣入口。因此，在微信這次的產品調整后，一些業(yè)內人士普遍的反應是：“又一次常規(guī)的導流動作？”

對此，有接近騰訊的人士對「市象」表示，客觀來說，確實存在資源限制的因素?！八岩凰严雵L試接入DeepSeek來豐富搜索結果，和之前接混元的思路是類似的，但架不住大家的熱情太高，卡資源實在不夠了。”

據(jù)《財新》報道，騰訊內部人士稱，微信AI搜索新功能測試開放用戶數(shù)“極少”，但調用量依舊產生了巨大的算力消耗，出現(xiàn)服務器繁忙，無法完成請求的情況。騰訊內部緊急開會確定將相關搜索需求轉向聊天機器人元寶：“滿足強需求的用戶使用?！?/p>

不過，據(jù)「市象」了解，上述動作背后其實蘊藏著更多的產品決策，并非僅僅是算力不足的問題。

一個細節(jié)是，在《衛(wèi)夕指北》那篇得到騰訊內部人士所認可的文章中提及——這次DeepSeek的接入微信搜索，從產品層面準備之倉促，就好像是“用透明膠將DeepSeek粘到了微信搜索上”。

從產品體驗上看，這次DeepSeek接入微信搜索的效果確實一般——不支持多輪搜索、沒有文件上傳功能、未接入個人數(shù)據(jù)、沒有融入關系鏈，也沒有和其他功能進行聯(lián)動。

基于這些限制，衛(wèi)夕得出的結論是，“最大的可能性是團隊想低調地快速練兵，以獲得反饋?！?/p>

但或許并不全是這樣。一名從事搜索的騰訊員工給出的洞察是：“從搜索角度看，微信的AI搜索不能不做，也不能做的很好，如果將大量流量轉到AI搜索對話上，會影響商業(yè)變現(xiàn)，這只是給用戶提供一種新的搜索體驗，但是不能革自家的命。”

不是不想，實為不能。

這個論點是站得住腳的。根據(jù)微信公開課所披露的數(shù)據(jù)，微信搜一搜月活躍用戶已達到8億，搜一搜已成為連接用戶與內容、服務的橋梁。這使得它在微信生態(tài)中占據(jù)了重要地位。雖然微信搜索接入DeepSeek后，獲得了不少用戶的青睞，但從目前的搜索展現(xiàn)來看，確實存在破壞搜一搜生態(tài)價值的風險。這其實也是百度正在面臨的AI搜索如何貨幣化的問題。

那么，邏輯就很順了。除了算力問題外，微信搜索因為生態(tài)價值現(xiàn)階段不可能完全轉型為AI搜索，但元寶可以大搞搜索，做大。

實際上，近日騰訊PCG“信息平臺與服務線”旗下，瀏覽器等部分C端產品調整至CSIG，也間接預示著元寶得到了集團層面的更多重視。

最后要給元寶提個醒：隨著用戶量的快速增長，負面產品體驗也開始顯現(xiàn)。此前，元寶的檢索信息源主要依賴于公眾號文章，盡管公眾號沉淀了大量優(yōu)質內容，但現(xiàn)如今，已經有用戶在社交平臺上吐槽元寶的數(shù)據(jù)源過于單一，缺乏多元化。這可能會限制元寶的長期發(fā)展。