智能音箱賽道啞火 圖源：微博

二、AI難以重振市場

在智能音箱來到“生死存亡”之際，當(dāng)占據(jù)了絕大部分市場份額的幾大品牌商，與DeepSeek產(chǎn)生了親密鏈接，似乎能來一場華麗逆襲。

小度全系智能音箱完成DeepSeek整合；阿里巴巴在天貓精靈等多個板塊都部署了DeepSeek；通過小藝助手App接入DeepSeek-R1 Beta版，可覆蓋華為AI音箱系列?；小米新品超級小愛音箱接入DeepSeek R1大模型……

不過僅靠接入DeepSeek，想重振整個產(chǎn)品市場有點不太現(xiàn)實。

根據(jù)消費者在社交平臺上的反饋，智能音箱類產(chǎn)品沒落的緣由，大致可以歸結(jié)為以下幾點：

從用戶體驗的角度，智能音箱類產(chǎn)品普遍存在語音交互差（智能化程度不足）、常常答非所問且內(nèi)部可以調(diào)動和查找的資源有限、內(nèi)部搭載應(yīng)用的生態(tài)體系和會員權(quán)益不互通等問題；

從市場環(huán)境的角度，以智能家居生態(tài)的“超級入口”出道的智能音箱，已逐漸被智能手機，智能電視、中控屏等設(shè)備取代，這些新品憑借更大的交互界面和更直觀的操控體驗，從智能音箱手中奪取了智能家居控制中心的地位；

從產(chǎn)品創(chuàng)新的角度，智能音箱并非獨特剛需，加之隨著市場飽和度不斷提高，消費市場實際已被幾個品牌大廠壟斷，導(dǎo)致該類產(chǎn)品本身創(chuàng)新不足，同質(zhì)化嚴(yán)重，用戶換新意愿低迷；

從隱私安全的角度，理論上，任何自帶圖像、聲音傳感器和存儲能力的聯(lián)網(wǎng)設(shè)備，均存在被破解從而導(dǎo)致個人信息泄露的風(fēng)險，那么智能音箱極有可能被劫持成為“竊聽器”，偷錄用戶對話內(nèi)容。

顯然除了智能化的基礎(chǔ)產(chǎn)品功能之外，涉及到智能音箱這個品類存在的每一分價值，似乎都在遭受消費者的否定。

網(wǎng)友發(fā)帖吐槽 圖源：百度貼吧

而洛圖科技相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)也指出，智能音箱產(chǎn)品銷量流失有明顯的價格趨勢，即售價1000元以上的超高端市場售價200元以下的低端市場，是導(dǎo)致智能音箱銷量流失的“主力”。

這一點在2024年的智能音箱市場競爭格局中也有所體現(xiàn)：小米憑借完善的智能硬件生態(tài)系統(tǒng)以及強大的品牌影響力，穩(wěn)固了中低端市場的基本盤，同時借助中高端市場的增長勢頭，市場份額達(dá)到43.0%，位居市場銷量榜首；而百度和天貓精靈方面，由于高端帶屏智能音箱的回歸以及低端無屏市場的衰退，致使其各自的市場份額出現(xiàn)了一定程度的下滑。

于是瞄準(zhǔn)中高端用戶開始關(guān)注更多性價比高的產(chǎn)品，特別是帶屏智能音箱的需求，品牌商在2024年大規(guī)模鋪開了新爆款——集平板電腦、電視、智能音箱和健身機等部分功能于一身的移動智慧屏，業(yè)內(nèi)將之命名為“閨蜜機”，大部分知名品牌的價格區(qū)間在3000~4000元。

但看似是智能音箱類產(chǎn)品的一次硬件局限突破，實際上該產(chǎn)品相對高昂的價格，對潛在用戶并不友好，且社交平臺及相關(guān)投訴網(wǎng)站上，有關(guān)閨蜜機畫質(zhì)差、卡頓、內(nèi)存不足、續(xù)航不足、音效差、遙控器和語音控制不智能……一系列因品控和服務(wù)不到位的避雷帖，隨其銷量增長與日俱增，乃至有消費者直接將它界定為一款“不成熟的產(chǎn)品”。

天貓精靈哇哦閨蜜機的避雷帖

圖源：小紅書

以天貓精靈哇哦閨蜜機為例，根據(jù)線上不少消費者的反饋，其不僅存在商品質(zhì)量不佳、自帶軟件不能卸載等情況，還因安排師傅維修需要不定時的預(yù)約和等待，出現(xiàn)了不少關(guān)于其售后服務(wù)不到位的投訴。

三、無處不在的入口

DeepSeek的技術(shù)紅利雖然帶不動智能音箱，但對那些要借“超級入口”串聯(lián)起來的智能家居產(chǎn)品來說，卻是一劑實打?qū)嵉募訌娽槨?/strong>