綠色元宇宙作為數(shù)字技術(shù)與環(huán)境技術(shù)深度融合的新興形態(tài)，正成為實現(xiàn)“雙碳”目標與推動數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)的重要力量。以法理構(gòu)造為分析視角，深入剖析綠色元宇宙的發(fā)展面臨的法律挑戰(zhàn)，并通過系統(tǒng)化的法律規(guī)制策略，構(gòu)建對應的風險治理路徑：一是明確各級政府、市場主體和社會公眾在綠色元宇宙風險治理中的主體角色、權(quán)利義務和職權(quán)責任；二是構(gòu)建碳排放監(jiān)管、環(huán)境數(shù)據(jù)管理、綠色認證與激勵機制等關(guān)鍵制度；三是明確虛擬主體環(huán)境責任、完善追責程序與生態(tài)修復機制,以及采取預防性法律措施。這些法治方式可以保障綠色元宇宙的可持續(xù)發(fā)展，明確綠色元宇宙主體、內(nèi)容和責任三層法理構(gòu)造，從而在技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境治理之間實現(xiàn)平衡，為綠色低碳發(fā)展提供治理新路徑。

一、問題的提出

綠色元宇宙作為一種融合綠色經(jīng)濟和數(shù)字經(jīng)濟的社會新樣態(tài)，正逐步成為推動綠色低碳發(fā)展、實現(xiàn)數(shù)字生態(tài)文明的重要力量，其本質(zhì)是數(shù)字生態(tài)文明新形態(tài)，依托新一代信息技術(shù)的集成創(chuàng)新，全面賦能綠色經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，助力實現(xiàn)“雙碳”目標。在國家政策層面，2023年8月多部委聯(lián)合印發(fā)《元宇宙產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展三年行動計劃（2023-2025年）》，明確指出元宇宙是“數(shù)字與物理世界融通作用的沉浸式互聯(lián)空間”，是未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要方向，將引領(lǐng)下一代互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，并加速推動制造業(yè)的高端化、智能化和綠色化轉(zhuǎn)型。在地方政策層面，上海市政府和上海市科委通過《上海市培育“元宇宙”新賽道行動方案（2022-2025年）》及《上海市“元宇宙”關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)行動方案（2023-2025年）》對元宇宙產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進行全面布局。這些政策文件為綠色元宇宙的發(fā)展奠定了政策基礎(chǔ)。然而，綠色元宇宙的快速發(fā)展伴隨著復雜的法律挑戰(zhàn)，亟需從法理上進行深入探究，并進行相應的制度構(gòu)建。既有文獻對于綠色元宇宙的研究主要集中在國內(nèi)法治與國際法治協(xié)同發(fā)展的視角下的綠色元宇宙法律規(guī)制問題，而元宇宙中的碳排放責任、虛擬資產(chǎn)的環(huán)境影響以及虛擬身份與現(xiàn)實責任的脫節(jié)等問題，均難以通過傳統(tǒng)法律手段予以有效規(guī)制。因此，必須從法律協(xié)同的角度出發(fā)，制定針對性的法律措施。盡管這些研究對綠色元宇宙的法理構(gòu)造提出了一些初步見解，但在具體的法律規(guī)制上仍存在較大分歧。

在判斷何種立場更適合回應綠色元宇宙的法律規(guī)制之前，有必要對立場分歧本身進行反思。綠色元宇宙終究只是網(wǎng)絡空間和社會結(jié)構(gòu)未來發(fā)展的可能性，這種可能性導致的可能性風險真的是法律所需要回應的議題嗎？進一步而言，在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)尚未對綠色元宇宙技術(shù)形態(tài)達成共識之前，綠色元宇宙應用是否需要專門的法律規(guī)制？這究竟是以過往技術(shù)創(chuàng)新規(guī)制經(jīng)驗為基礎(chǔ)的真問題，還是純粹的理論猜想？因此，有必要對綠色元宇宙的基本概念、應用場景和可能風險進行整體評估，法律不可能預見技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展方向，也不可能精準判斷技術(shù)誤用造成的損害范圍和損害類型，唯有通過整體評估，才能判斷綠色元宇宙是否需要法律進行專門規(guī)制。目前，綠色元宇宙法理構(gòu)造的核心問題集中于兩個方面：第一，綠色元宇宙的法律風險性質(zhì)如何界定。例如，元宇宙中涉及的碳排放責任，究竟該如何在多重主體之間合理分配？虛擬身份的隱匿性是否會導致現(xiàn)實責任的逃避？這些問題直接影響到法律規(guī)制的具體方向。第二，應當以何種制度來應對這些法律風險。例如，若綠色元宇宙中的碳排放責任由“數(shù)字人”承擔，是否應當刺破虛擬身份的“面紗”，追究其背后主體的現(xiàn)實責任？因此，綠色元宇宙的獨特法律挑戰(zhàn)和現(xiàn)有法律框架的局限性，使得法律的特別介入顯得尤為緊迫。如果法律不及時介入，綠色元宇宙中的碳排放可能失控，加劇全球氣候變化，同時也會因難以追溯環(huán)境責任而助長侵權(quán)行為?；诖?，本文將著重厘清綠色元宇宙的法律風險性質(zhì)，并設(shè)計相應的制度構(gòu)架，為綠色元宇宙的法治建設(shè)提供理論依據(jù)和實踐指導。

二、綠色元宇宙法律風險的性質(zhì)

在綠色元宇宙的發(fā)展進程中，厘清法律風險的性質(zhì)不僅是確保其正常運行的基礎(chǔ)，也是構(gòu)建其法理邏輯的核心任務。綠色元宇宙在技術(shù)應用、環(huán)境保護、社會公平等方面給法律帶來了前所未有的挑戰(zhàn)。從技術(shù)維度來看，區(qū)塊鏈、智能合約等核心技術(shù)應用，引發(fā)了數(shù)據(jù)透明性、隱私保護和虛擬資產(chǎn)法律地位等法律風險；從環(huán)境維度來看，碳排放和能源消耗帶來責任認定和追溯機制成為風險應對的關(guān)鍵；從社會維度來看，綠色元宇宙則會加劇社會分層，法律需要維護公共利益。

（一）技術(shù)風險維度

在綠色元宇宙的發(fā)展進程中，技術(shù)風險的法律規(guī)制成為一個不可忽視的議題。區(qū)塊鏈技術(shù)和智能合約作為綠色元宇宙的核心支撐技術(shù)，為數(shù)字經(jīng)濟與綠色經(jīng)濟的融合提供了強有力的技術(shù)保障。盡管區(qū)塊鏈的去中心化和不可篡改性雖提升了數(shù)據(jù)管理的可信度，但透明性和隱私之間的沖突、工作量證明機制（Proof of Work，以下簡稱PoW）帶來的高能耗等問題均對環(huán)境可持續(xù)發(fā)展構(gòu)成挑戰(zhàn)。同樣，智能合約的自動化優(yōu)勢在碳交易與環(huán)保監(jiān)測中的應用廣泛，也因其法律效力和技術(shù)穩(wěn)定性問題而帶來潛在糾紛風險。而虛擬資產(chǎn)（尤其是NFT）的高能耗需求與法律地位的不確定性，進一步加劇了綠色元宇宙法律規(guī)制的復雜性。在推動綠色經(jīng)濟與數(shù)字經(jīng)濟融合的過程中，這些技術(shù)的環(huán)保隱患和法律不確定性暴露出傳統(tǒng)法律制度的不足，不僅影響著綠色元宇宙的正常運行，更關(guān)乎其法理構(gòu)造的科學性和法律規(guī)制的有效性。

1.區(qū)塊鏈在綠色元宇宙中的技術(shù)挑戰(zhàn)

區(qū)塊鏈技術(shù)因其去中心化和不可篡改的特性，成為綠色元宇宙數(shù)據(jù)管理的關(guān)鍵。“利用區(qū)塊鏈技術(shù)，不僅可以界定和保障個人對數(shù)據(jù)經(jīng)濟價值享有的合法權(quán)益，還可以創(chuàng)建各種各樣的目標多元化泛用平臺?！比欢?，區(qū)塊鏈的透明性在提升數(shù)據(jù)公開性的同時，也帶來了隱私保護和環(huán)境可持續(xù)性方面的挑戰(zhàn)。一是，在綠色元宇宙中，區(qū)塊鏈技術(shù)的透明性主要用于保障數(shù)據(jù)的公開性和可信度，使所有參與者能夠追蹤數(shù)據(jù)的來源與流向，以提升生態(tài)系統(tǒng)的信任度。一旦數(shù)據(jù)上鏈，便難以刪除或修改，這與傳統(tǒng)隱私保護原則中的“數(shù)據(jù)可控性”相背離，尤其在涉及個人隱私或敏感數(shù)據(jù)時，可能造成難以挽回的泄露風險。二是，區(qū)塊鏈的PoW機制由于依賴大量算力支持，導致其運行過程中耗費巨量能源，直接引發(fā)高碳排放和資源浪費。這一高能耗特性與綠色元宇宙的低碳環(huán)保目標相沖突，成為其實現(xiàn)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的主要障礙。這些問題構(gòu)成了綠色元宇宙在技術(shù)層面上面臨的重大風險。

2.智能合約在綠色元宇宙中的技術(shù)挑戰(zhàn)

智能合約是區(qū)塊鏈的重要應用場景，其法律效力與糾紛解決也當然作用于綠色元宇宙，成為廣泛應用的核心技術(shù)。智能合約的自動執(zhí)行特性為綠色元宇宙中的碳交易和環(huán)保監(jiān)測等應用場景提供了有效的技術(shù)支持。在此過程中，智能合約通過預設(shè)代碼自動執(zhí)行協(xié)議條款，實現(xiàn)了碳數(shù)據(jù)的記錄和排放量監(jiān)控。然而，智能合約的法律效力和技術(shù)穩(wěn)定性仍存在爭議，其自動化執(zhí)行也可能因數(shù)據(jù)或傳感器故障引發(fā)合同爭議。具體原因在于：第一，智能合約的法律效力需得到確認，尤其是在涉及環(huán)境保護條款時。例如，在碳排放量的監(jiān)測和結(jié)算中，智能合約可以自動執(zhí)行環(huán)保協(xié)議，但其合法性仍需要符合合同法的要求。這意味著在環(huán)境條款的設(shè)計中，必須確保當事人的意思表示真實有效，且條款內(nèi)容符合法律規(guī)定，以保證智能合約在技術(shù)和法律層面均得到保障。第二，盡管智能合約的自動化特性在一定程度上降低了爭議發(fā)生的可能性，但環(huán)境條款的復雜性仍可能引發(fā)技術(shù)和法律沖突。比如，當碳排放監(jiān)測出現(xiàn)數(shù)據(jù)錯誤或技術(shù)故障時，合同的一方可能因此無法履行義務，導致糾紛。此類問題要求法律應當明確智能合約在環(huán)境應用中的糾紛解決機制，規(guī)定責任方的認定標準以及在合約履行失敗情況下的補救措施，從而確保綠色元宇宙中的環(huán)保條款得到有效執(zhí)行和保護。

3.虛擬資產(chǎn)在綠色元宇宙中的技術(shù)挑戰(zhàn)

虛擬資產(chǎn)屬于一種資產(chǎn)類型，雖非技術(shù)本身的風險類別，與區(qū)塊鏈技術(shù)緊密相關(guān)，其帶來的技術(shù)性風險不可忽視。區(qū)塊鏈技術(shù)帶動了虛擬資產(chǎn)（特別是NFT，非同質(zhì)化代幣）的發(fā)展，但NFT的高能耗問題對綠色元宇宙的環(huán)境可持續(xù)性提出了挑戰(zhàn)。虛擬資產(chǎn)特別是NFT的興起，為綠色元宇宙中的經(jīng)濟活動增添了新活力。然而，區(qū)塊鏈的高能耗問題以及其在法律上的不確定性，成為綠色元宇宙可持續(xù)發(fā)展的重大隱憂。NFT的鑄造和交易過程，通常依賴于高能耗的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡，這與綠色元宇宙的低碳發(fā)展目標相沖突。第一，作為一種新興的虛擬資產(chǎn)形式，NFT目前在法律上地位并未得到普遍承認。其作為財產(chǎn)的地位、交易的合法性以及其背后的所有權(quán)結(jié)構(gòu)都存在較大爭議。需要明確NFT在財產(chǎn)法中的定位，特別是在綠色元宇宙中，如何處理NFT的交易與持有，以確保這些資產(chǎn)的合法性和交易的透明性。第二，NFT的環(huán)境責任問題也需要法律的介入。由于NFT交易對能源的高需求，其對環(huán)境的影響不可忽視。應當考慮將環(huán)保標準納入NFT的交易規(guī)范中，譬如要求交易平臺使用低碳的區(qū)塊鏈網(wǎng)絡，或者對高能耗的區(qū)塊鏈征收環(huán)境稅。這樣不僅有助于減少區(qū)塊鏈對環(huán)境的負面影響，也可以通過法律手段推動綠色能源在區(qū)塊鏈領(lǐng)域的應用。

（二）環(huán)境風險維度

在技術(shù)風險明確之后，緊接著分析環(huán)境維度的法律風險具有重要意義。高碳能源是元宇宙的最大制約，綠色能源是元宇宙的最強支撐，在綠色元宇宙的法理構(gòu)造中，環(huán)境風險的法律規(guī)制必須建立在深刻的法理分析的基礎(chǔ)之上。綠色元宇宙作為一個跨越虛擬與現(xiàn)實的復雜系統(tǒng)，其環(huán)境影響不僅包括虛擬空間的運行，還涉及碳排放、能源消耗等實際的環(huán)境問題。通過對碳排放的責任追溯和綠色能源使用的環(huán)境風險分析，可以為綠色元宇宙的可持續(xù)發(fā)展提供強有力的制度保障。為了確保綠色元宇宙的可持續(xù)發(fā)展，必須厘清其環(huán)境風險的性質(zhì)，特別是在碳排放責任追溯和綠色能源使用的環(huán)境風險方面進行深入的法理分析，這不僅是對現(xiàn)有環(huán)境法律體系的豐富和拓展，更是在新技術(shù)背景下以法律手段應對復雜環(huán)境問題的必要路徑。

1.碳排放的責任追溯

一是碳排放主體的責任認定。在綠色元宇宙中，碳排放的責任認定是環(huán)境法律規(guī)制中的核心挑戰(zhàn)。傳統(tǒng)的碳排放責任通常集中在工業(yè)、交通和能源等領(lǐng)域的直接排放主體，而綠色元宇宙中的碳排放卻涉及更為復雜的主體關(guān)系。這里的主體包括“數(shù)字人”身份的用戶、虛擬世界的開發(fā)者、技術(shù)提供商以及虛擬平臺的運營者?！皵?shù)字人”的虛擬身份與現(xiàn)實世界的碳排放之間的關(guān)聯(lián)，是法律責任認定中的難點。元宇宙中的“數(shù)字人”可以通過各種虛擬活動產(chǎn)生實際的碳排放，例如虛擬資產(chǎn)的交易和NFT的鑄造。這些行為雖然發(fā)生在虛擬世界，但背后的計算和數(shù)據(jù)存儲卻是現(xiàn)實的能源消耗。因此，需要厘清在虛擬環(huán)境中，哪些行為應被視為碳排放的實際責任源，并如何將這些責任與現(xiàn)實中的主體掛鉤。這里，傳統(tǒng)公司法中的“刺破面紗”原則需要被引入元宇宙的法律框架中，以便在必要時刺破虛擬身份的面紗，追溯到現(xiàn)實世界的責任主體。同時，開發(fā)者和技術(shù)提供商在綠色元宇宙中的角色也需要在法律上進行明確。這些主體通過設(shè)計、開發(fā)和運營元宇宙平臺，對整體碳排放水平能夠產(chǎn)生間接影響，尤其是在選擇高能耗的技術(shù)架構(gòu)或數(shù)據(jù)中心時，開發(fā)者和技術(shù)提供商對碳排放的影響更為直接，需要在此明確他們的責任邊界。例如，當技術(shù)選擇直接導致碳排放超標時，開發(fā)者是否應對這一環(huán)境后果承擔相應的法律責任？這就要求在環(huán)境責任的認定上，不僅要關(guān)注直接排放者，還要考量那些通過技術(shù)和運營間接造成碳排放的主體。

二是碳排放追溯機制的法理分析。在認定碳排放責任主體之后，如何有效追溯這些主體的碳排放行為，是法律必須面對的另一大挑戰(zhàn)。區(qū)塊鏈技術(shù)在這方面提供了可行的解決方案，其不可篡改性和透明性為碳排放追溯機制奠定了技術(shù)基礎(chǔ)。然而，我們還必須進一步分析這一機制的法理基礎(chǔ)和實現(xiàn)路徑。碳排放數(shù)據(jù)的可信性與法律效力是追溯機制中的關(guān)鍵問題。區(qū)塊鏈技術(shù)雖然能夠記錄每一筆碳排放行為，但這些數(shù)據(jù)的法律效力如何確認需要明確規(guī)定。在綠色元宇宙中，哪些類型的碳排放行為必須上鏈，這些數(shù)據(jù)如何在爭議中被采納為證據(jù)。這里涉及對區(qū)塊鏈記錄的證據(jù)能力的認定，即這些數(shù)據(jù)在糾紛中能否被法院接受為合法有效的證據(jù)。此外，法律與技術(shù)的結(jié)合在追溯機制中也尤為重要。盡管技術(shù)可以提供手段，但最終的追溯和責任認定仍然需要通過法律框架來實現(xiàn)。法律必須明確規(guī)定，如何使用區(qū)塊鏈等技術(shù)手段追溯碳排放行為，以及如何在追溯過程中保障數(shù)據(jù)的準確性和合法性。這要求在法律中嵌入對追溯技術(shù)的具體規(guī)范，確保技術(shù)手段與法律要求之間的緊密結(jié)合。

2.綠色能源使用的環(huán)境風險

一是綠色能源使用的法律責任保障。在綠色元宇宙的構(gòu)建過程中，能源消耗特別是高碳能源的使用對環(huán)境帶來了嚴重風險。如果不能實現(xiàn)綠色能源的優(yōu)先使用，整個元宇宙生態(tài)的低碳目標將難以實現(xiàn)。有必要明確綠色能源使用的法律責任，從而減緩環(huán)境風險。首先，強制性綠色能源使用應成為法律規(guī)定的核心內(nèi)容。需要明確哪些主體必須優(yōu)先或強制使用綠色能源，以及在何種情況下高碳能源的使用將被視為違法。這里的法理基礎(chǔ)在于環(huán)境法中的“污染者付費原則”和“預防原則”，即通過法律規(guī)定的強制性標準，防止高碳能源對環(huán)境的潛在危害。同時，綠色能源使用的責任分配也需要進行清晰的界定。不同的主體在綠色元宇宙中對能源消耗的貢獻不同，應當根據(jù)這些貢獻，合理分配綠色能源使用的法律責任。例如，虛擬平臺的運營者可能需要承擔主要的能源使用責任，而普通用戶則根據(jù)其在元宇宙中的活動類型和頻率承擔相應的責任。這種責任分配的法理依據(jù)在于“公平原則”，即根據(jù)各主體對環(huán)境影響的不同程度，合理分擔法律責任。

二是綠色能源激勵措施的環(huán)境風險控制作用。在減少環(huán)境風險方面，法律不僅需要設(shè)定強制性要求，還應通過激勵措施來推動各主體積極參與。激勵措施的法理基礎(chǔ)在于“激勵性規(guī)制”理論，即通過稅收減免、補貼等積極手段，使市場主體優(yōu)先選擇綠色能源，減少對環(huán)境的危害。激勵措施的設(shè)定不僅要明確其適用范圍和條件，還應有完善的監(jiān)督機制，確保只在達到特定綠色能源使用標準的主體中實施激勵，以降低因濫用激勵帶來的資源浪費風險。此外，激勵措施的法律實施也需要有明確的法律框架，規(guī)定激勵措施的適用條件、程序以及監(jiān)督機制，確保這些措施能夠公平、公正地實施。例如，在享受稅收減免的過程中，應規(guī)定明確的綠色能源使用標準，只有達到這些標準的主體才能獲得相應的激勵。這不僅能確保法律激勵的有效性，還能防止濫用激勵措施的行為發(fā)生。

（三）社會風險維度

社會風險的法律規(guī)制，是綠色元宇宙法理構(gòu)造中的重要組成部分。元宇宙領(lǐng)域的碳減排技術(shù)體現(xiàn)的是環(huán)境資源的經(jīng)濟價值，卻忽視了環(huán)境資源本身的非經(jīng)濟價值。綠色元宇宙的興起，不僅帶來了技術(shù)和環(huán)境方面的挑戰(zhàn)，也引發(fā)了深刻的社會風險，尤其是在責任劃分和公共利益保護方面。這些風險關(guān)系到法律如何在虛擬與現(xiàn)實之間有效地構(gòu)建責任體系，實現(xiàn)公平合理的法治保障。“網(wǎng)絡空間不僅是技術(shù)、資本與權(quán)力博弈的場域，同時也是基層社會的重要組成部分，更是廣大網(wǎng)民的生活世界?！本G色元宇宙技術(shù)代表了以數(shù)據(jù)和算法主導的、一元性與多元性并存的、虛擬與現(xiàn)實交互的生產(chǎn)關(guān)系。社會風險維度的法律規(guī)制，需要在法理上深入探討“數(shù)字人”責任的現(xiàn)實銜接，以及如何通過法律手段確保社會公平和公共利益。元宇宙對世界的改變側(cè)重于社會性，只有在虛擬與現(xiàn)實世界之間建立起有效的責任銜接和公平保障機制，綠色元宇宙才能真正實現(xiàn)其社會價值，為社會公共利益的提升作出貢獻。

1.責任刺破的制度挑戰(zhàn)

第一，“數(shù)字人”身份的法律挑戰(zhàn)。在綠色元宇宙中，“數(shù)字人”作為用戶的虛擬身份，其行為不僅局限于虛擬空間，甚至可能在現(xiàn)實世界中引發(fā)經(jīng)濟糾紛、環(huán)境破壞或社會沖突。在綠色元宇宙中，“數(shù)字人”是用戶在虛擬世界中的表現(xiàn)形式，其行為不僅局限于虛擬空間，往往也會對現(xiàn)實世界產(chǎn)生實際影響。盡管“數(shù)字人”身份涉及責任的“刺破”問題，但在此維度下，主要探討其作為虛擬身份對社會秩序和公共利益的潛在影響，而非環(huán)境層面的碳排放或能源使用。例如，虛擬資產(chǎn)的交易、虛擬環(huán)境的開發(fā)以及虛擬經(jīng)濟活動，可能會帶來現(xiàn)實中的經(jīng)濟糾紛、環(huán)境破壞甚至社會沖突。這些影響使得“數(shù)字人”在法律上的責任劃分變得復雜而迫切?！皵?shù)字人”作為虛擬身份，與其背后的現(xiàn)實主體之間存在一定的法律屏障，即“數(shù)字人”的虛擬身份往往難以直接對應到現(xiàn)實中的法律主體。這種屏障為一些不法行為提供了掩護，增加了追責的難度。傳統(tǒng)公司法中的“刺破公司面紗”原則，在此背景下提供了有力的借鑒。

第二，刺破“數(shù)字人”面紗的法理分析。刺破“數(shù)字人”面紗并非適用于所有虛擬行為。僅在虛擬行為涉及嚴重社會影響，如環(huán)境破壞、虛擬經(jīng)濟欺詐或公共利益損害時，應允許刺破虛擬身份，將行為人的現(xiàn)實身份公開并承擔法律責任。刺破“數(shù)字人”面紗的法律規(guī)則，要求在法理上明確虛擬身份與現(xiàn)實責任的銜接方式。首先，必須明確在何種情況下可以進行面紗刺破，這涉及對“數(shù)字人”行為性質(zhì)的認定。例如，當“數(shù)字人”的行為涉及重大環(huán)境破壞、嚴重經(jīng)濟欺詐或侵犯公共利益時，應允許相關(guān)方申請刺破“數(shù)字人”的虛擬身份，將其現(xiàn)實中的法律責任主體揭露出來。這種法律規(guī)則的核心在于對“數(shù)字人”行為的社會危害性進行判斷，在法理上，這可以借鑒刑法中的“罪責刑相適應原則”，即僅在“數(shù)字人”的行為具有一定嚴重性時，才允許刺破虛擬面紗。這種規(guī)定不僅可以防止濫用刺破規(guī)則，也能夠有效保護普通用戶的隱私和虛擬活動的自由。此外，刺破面紗的程序也需要法律明確規(guī)定。程序上的正當性和透明性，是確保刺破行為合法有效的關(guān)鍵。應要求在刺破“數(shù)字人”面紗時，必須經(jīng)過嚴格的法律審查，確保程序的公正和合理。這一程序設(shè)計的法理基礎(chǔ)在于“程序正義原則”，即任何涉及剝奪或限制權(quán)利的行為都必須經(jīng)過正當程序，以維護法律的公信力和正義性。

第三，虛擬與現(xiàn)實責任的法律銜接。綠色元宇宙具有技術(shù)性、文明性和連接性，在刺破“數(shù)字人”面紗之后，虛擬行為的現(xiàn)實責任如何銜接，也是法律必須解決的難題。應明確“數(shù)字人”在虛擬世界中的行為，一旦被認定為違法或侵權(quán)行為，其現(xiàn)實中的主體應承擔相應的法律責任。這一銜接要求法律在虛擬行為的定性、證據(jù)采納和責任判定等方面提供明確的規(guī)則。在虛擬行為的定性上，需要分析“數(shù)字人”行為的實際效果，而不僅僅關(guān)注其形式。例如，如果“數(shù)字人”通過虛擬交易導致現(xiàn)實世界中的環(huán)境破壞，那么這一行為應當承擔法律責任，進而在現(xiàn)實中追究其責任主體的環(huán)境法律責任。在證據(jù)采納方面，法律應明確虛擬世界中的電子數(shù)據(jù)和記錄，在現(xiàn)實世界的訴訟中具有證據(jù)效力。這一規(guī)定的法理基礎(chǔ)在于“證據(jù)規(guī)則”的擴展，即法律應認可符合一定標準的虛擬證據(jù)，作為現(xiàn)實責任判定的重要依據(jù)。

2.公共利益保護中的法律風險

一是社會公平的法律挑戰(zhàn)。綠色元宇宙的快速發(fā)展加劇了社會分層和數(shù)字鴻溝，在資源分配和碳排放方面，法律面臨如何保障社會公平的重大挑戰(zhàn)。元宇宙中的資源分配，包括虛擬土地、虛擬資產(chǎn)和技術(shù)資源的獲取，可能會因初始條件的不平等而導致現(xiàn)實世界中財富和權(quán)力的不均衡。這種不均衡可能進一步加劇社會的不公，導致虛擬世界與現(xiàn)實世界的雙重分層。法律需要在這方面制定明確的資源分配規(guī)則，確保資源獲取的公平性。例如，可以規(guī)定虛擬資源的初始分配必須遵循公平原則，并對資源的二級市場交易進行適當?shù)谋O(jiān)管，以防止壟斷和投機行為的泛濫。碳排放作為一種虛擬與現(xiàn)實緊密關(guān)聯(lián)的資源，其分配和管理也關(guān)系到社會公平。法律應確保碳排放權(quán)的分配既符合環(huán)境保護的要求，也不能造成弱勢群體的額外負擔。在綠色元宇宙中，可以通過制定碳排放上限、建立碳交易市場等手段，確保碳排放權(quán)的公平分配。這一法理基礎(chǔ)在于“環(huán)境正義原則”，即應確保環(huán)境資源的分配和使用不應對弱勢群體造成不公平的影響。

二是公共利益的法律保護。隨著綠色元宇宙的發(fā)展，虛擬世界中的私人利益可能與公共利益產(chǎn)生沖突，特別是在資源占用和環(huán)境影響方面。需要制定規(guī)則，確保公共利益在虛擬世界中得到充分保護。第一，應明確虛擬世界中哪些資源和行為涉及公共利益。例如，虛擬土地的開發(fā)和使用、虛擬資源的開采和交易等，均可能對現(xiàn)實中的環(huán)境和社會產(chǎn)生影響。這些資源和行為如果不加以規(guī)制，可能會導致公共利益受損。因此，需要對這些涉及公共利益的行為進行限制，確保虛擬世界中的資源利用不損害現(xiàn)實世界中的公共利益。第二，應建立預防機制，防止私人利益對公共資源的侵占。在虛擬世界中，一些私人主體可能利用技術(shù)優(yōu)勢或資本優(yōu)勢，占據(jù)大量虛擬資源，甚至通過虛擬行為影響現(xiàn)實中的公共資源分配。對此，可以借鑒現(xiàn)實世界中的公共信托原則，將虛擬世界中的某些重要資源視為公共信托財產(chǎn)，由國家或公共機構(gòu)進行管理，以防止私人主體的過度侵占。

三是法律風險的系統(tǒng)化視角。在應對綠色元宇宙中社會公共利益保護的法律風險時，需從系統(tǒng)化角度進行全面審視，不僅需要關(guān)注具體條款的制定，更需從系統(tǒng)化的視角對法律風險進行整體分析和應對。在社會公平保障方面，法律應明確公平原則的適用范圍和實施路徑。具體而言，需要在虛擬世界中制定資源分配規(guī)則，優(yōu)先考慮弱勢群體的利益，并建立持續(xù)的監(jiān)督和評估機制，以確保資源分配的公平性。這種系統(tǒng)化的風險應對策略，有助于法律在面對復雜的虛擬世界時，提供全面且一致的公平保障。在公共利益保護方面，應強調(diào)公共利益在虛擬世界中的優(yōu)先性，確保任何涉及公共利益的虛擬行為都受到更為嚴格的法律審查和監(jiān)管。這里的系統(tǒng)化視角，體現(xiàn)在對私人利益和公共利益之間沖突的整體把控上，避免元宇宙的發(fā)展因忽視公共利益而導致社會風險的擴大。

三、綠色元宇宙風險治理的制度構(gòu)架

我們正身處一個激蕩而復雜的數(shù)字化時代。尼古拉斯·尼葛洛龐帝在《數(shù)字化生存》中曾經(jīng)斷言：“人類的每一代都會比上一代更加數(shù)字化。”在構(gòu)建綠色元宇宙的法律框架中，風險治理的制度構(gòu)架是確保其可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。要確保綠色元宇宙的可持續(xù)發(fā)展，必須從多層次構(gòu)建完善的風險治理制度。首先，明確各級政府、市場主體和公眾的角色與責任，是風險治理的基礎(chǔ)。通過清晰的法律規(guī)定，各主體在法律框架內(nèi)履行職責，確保綠色元宇宙的有序發(fā)展。其次，需精細化制定環(huán)境數(shù)據(jù)管理、碳排放監(jiān)管與綠色認證等核心制度，保障透明性和環(huán)境保護目標的實現(xiàn)。最后，針對虛擬主體如“數(shù)字人”，必須明確其環(huán)境責任，設(shè)計追責機制和預防措施，確保虛擬行為對現(xiàn)實世界的環(huán)境影響可控。這一系統(tǒng)化的制度構(gòu)架，將為綠色元宇宙的可持續(xù)發(fā)展提供堅實的法律保障，助力其在技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境治理之間實現(xiàn)平衡。

（一）與主體界定相關(guān)的制度

在綠色元宇宙的風險治理中，主體的明確劃定是法律制度構(gòu)建的基礎(chǔ)。未來我國應當明確各級政府、市場主體以及社會公眾在綠色元宇宙中的角色與責任，確保各主體在法律框架內(nèi)各司其職，共同推動綠色元宇宙的可持續(xù)發(fā)展。只有在認識論的基礎(chǔ)上，世界才是依賴主體的，或者說是主體建構(gòu)了世界的性質(zhì)。在綠色元宇宙的構(gòu)建過程中，明確各主體的角色和責任是風險治理的基礎(chǔ)，涉及監(jiān)管部門、市場主體以及社會公眾，各主體在綠色元宇宙中都有其特定的職能和法律責任，綠色元宇宙才能在技術(shù)進步與環(huán)境保護之間找到平衡，真正實現(xiàn)其社會價值。

1.監(jiān)管部門的職權(quán)劃分

在綠色元宇宙中，政府的角色至關(guān)重要。政府作為規(guī)則制定者與監(jiān)管者，應通過立法確定環(huán)境保護標準、碳排放規(guī)范以及監(jiān)管程序。中央政府負責宏觀政策和立法，地方政府根據(jù)實際情況執(zhí)行和調(diào)整，形成清晰的職能劃分，確保政策有效落實和碳排放監(jiān)督機制的運行。政府在這一過程中扮演的是“規(guī)則制定者”和“監(jiān)管者”的雙重角色，其職能劃分直接影響綠色元宇宙的治理效率和法治水平。首先，政府作為規(guī)則制定者，需要通過立法明確綠色元宇宙中的環(huán)境保護標準和碳排放規(guī)范。這些標準和規(guī)范不僅涉及虛擬世界的運作規(guī)則，還涉及現(xiàn)實世界的環(huán)境保護要求。政府應當制定一套全面的法規(guī)體系，包括但不限于碳排放、能源消耗以及虛擬資產(chǎn)交易等領(lǐng)域，確保綠色元宇宙中的所有活動均在法律框架內(nèi)得到規(guī)范和執(zhí)行。其次，政府作為監(jiān)管者，應負責監(jiān)督和管理綠色元宇宙中的環(huán)境風險。這包括建立健全的監(jiān)管機制，對碳排放和能源使用進行實時監(jiān)控，并對違規(guī)行為進行懲罰。為了避免監(jiān)管空白，政府需要在各級機構(gòu)之間建立清晰的職能劃分，確保各部門的協(xié)同合作。例如，中央政府可以負責制定宏觀政策和法律法規(guī)，地方政府則可以根據(jù)具體情況執(zhí)行和調(diào)整政策，以適應不同地區(qū)的環(huán)境需求。最后，政府還需在推動綠色技術(shù)應用方面發(fā)揮主導作用。通過政策引導和財政支持，政府可以鼓勵企業(yè)和技術(shù)提供者采用環(huán)保技術(shù)，減少碳排放和能源消耗。在綠色元宇宙的構(gòu)建中，政府的監(jiān)管不僅限于消極的約束，更應積極地推動與引導，這樣才能形成一個既有秩序又充滿活力的數(shù)字生態(tài)系統(tǒng)。

2.市場主體的法律義務

在綠色元宇宙中，企業(yè)與技術(shù)提供者是主要的建設(shè)者和運營者，他們的行為直接影響著元宇宙的環(huán)境治理效果。企業(yè)和技術(shù)提供者需承擔環(huán)境保護義務，如選擇低能耗技術(shù)、監(jiān)控并報告碳排放數(shù)據(jù)等。通過法律規(guī)定，確保其遵守環(huán)保標準，履行碳排放和能源管理責任，推動綠色技術(shù)應用。因此，明確企業(yè)與技術(shù)提供者的法律義務，是綠色元宇宙風險治理中不可忽視的內(nèi)容。首先，企業(yè)作為運營者，應當承擔起保護環(huán)境的責任。企業(yè)在構(gòu)建和運營綠色元宇宙時，其技術(shù)選擇、能源消耗、碳排放等行為都必須符合國家和地方的環(huán)境法規(guī)。例如，企業(yè)在開發(fā)元宇宙平臺時，應優(yōu)先選擇低能耗、高效率的技術(shù)解決方案，以減少對環(huán)境的負面影響。此外，企業(yè)還應對其運營中的碳排放進行全面的監(jiān)測和報告，確保所有的環(huán)境數(shù)據(jù)公開透明，并接受政府監(jiān)管和公眾監(jiān)督。其次，技術(shù)提供者作為支持者，應確保其所提供的技術(shù)服務符合環(huán)保標準。技術(shù)提供者在設(shè)計和提供技術(shù)方案時，應充分考慮技術(shù)的環(huán)境影響。例如，在提供區(qū)塊鏈技術(shù)支持時，技術(shù)提供者應優(yōu)先選擇能源效率高、碳足跡小的技術(shù)架構(gòu)，并在合同中明確其環(huán)保責任。技術(shù)提供者還應為企業(yè)和政府提供有效的技術(shù)工具，以幫助他們更好地監(jiān)控和管理元宇宙中的環(huán)境風險。最后，通過法律的明確規(guī)定，企業(yè)與技術(shù)提供者的法律義務得到厘清，不僅可以規(guī)范其行為，還能為綠色元宇宙的長期可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。企業(yè)和技術(shù)提供者在履行其法律義務的同時，也能通過積極的環(huán)境管理，提升自身的市場競爭力和社會形象。

3.公眾參與的法律地位

公眾參與是綠色元宇宙治理中不可或缺的一部分。公眾通過法律機制監(jiān)督政府和企業(yè)行為，有效推動綠色元宇宙中的環(huán)境治理和社會公平。法律如何確保公眾在環(huán)境治理中的發(fā)言權(quán)、知情權(quán)和參與權(quán)，不僅影響綠色元宇宙的透明度和公信力，也直接關(guān)系到其能否獲得廣泛的社會支持。首先，公眾的知情權(quán)應得到法律保障。公眾有權(quán)了解綠色元宇宙中的環(huán)境數(shù)據(jù)、碳排放情況以及相關(guān)政策的制定過程。應規(guī)定政府和企業(yè)必須公開透明地披露環(huán)境信息，并為公眾提供方便的獲取途徑。這不僅有助于提高環(huán)境治理的透明度，還能促使公眾更積極地參與到環(huán)境保護中來。其次，公眾的參與權(quán)也應在法律中得到明確。公眾應有權(quán)參與綠色元宇宙中環(huán)境決策的制定過程，特別是在涉及重大環(huán)境影響的決策中，應規(guī)定必須聽取公眾的意見。這可以通過聽證會、公眾咨詢、在線投票等多種形式實現(xiàn)。通過賦予公眾參與權(quán)，可以確保環(huán)境決策的民主性和科學性，減少決策的盲目性和片面性。最后，公眾的監(jiān)督權(quán)也是保障環(huán)境治理有效性的重要手段。應賦予公眾監(jiān)督政府和企業(yè)環(huán)境行為的權(quán)利，并為公眾提供舉報和訴訟的途徑。一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為，公眾應能夠通過法律途徑追究相關(guān)責任主體的法律責任。這種監(jiān)督機制不僅可以防止環(huán)境治理中的腐敗和失誤，還能促使政府和企業(yè)更認真地履行其法律義務。

（二）核心制度的內(nèi)容細化

綠色元宇宙的構(gòu)建與運行依賴于一系列核心制度的完善，核心制度的內(nèi)容包括：環(huán)境數(shù)據(jù)的管理與公開、碳排放的監(jiān)管與追溯，以及虛擬經(jīng)濟活動中的綠色認證與激勵機制。這些構(gòu)成了綠色元宇宙治理的制度基礎(chǔ)，為綠色元宇宙的風險治理提供全面而嚴謹?shù)膬?nèi)容保障。這些內(nèi)容構(gòu)成了綠色元宇宙風險治理制度構(gòu)架的核心，通過法律的精細化規(guī)定，可以確保綠色元宇宙的健康運行，并為環(huán)境保護目標的實現(xiàn)提供強有力的支持，為綠色元宇宙的可持續(xù)發(fā)展奠定堅實的制度基礎(chǔ)，在技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境保護之間找到最佳的平衡點，為未來的數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展鋪平道路。

1.環(huán)境數(shù)據(jù)管理與公開制度

環(huán)境數(shù)據(jù)的管理與公開是綠色元宇宙風險治理的重要內(nèi)容，直接關(guān)系到環(huán)境信息的透明度、公眾的參與度以及監(jiān)管的有效性。在綠色元宇宙中，海量的環(huán)境數(shù)據(jù)通過各種傳感器、區(qū)塊鏈和智能合約被實時生成和記錄，如何確保這些數(shù)據(jù)的準確性、完整性和公開性，是法律需要解決的核心問題。第一，環(huán)境數(shù)據(jù)的收集與管理需要法律進行全面規(guī)范。在綠色元宇宙中，環(huán)境數(shù)據(jù)的來源多樣，涉及空氣質(zhì)量、水資源使用、碳排放量、能源消耗等多個方面。應明確規(guī)定這些數(shù)據(jù)的收集標準和管理要求，確保數(shù)據(jù)的真實性和完整性。例如，可以要求企業(yè)和技術(shù)提供者使用指定的傳感器和數(shù)據(jù)收集工具，并對其數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)進行定期審計，以防止數(shù)據(jù)篡改和丟失。第二，環(huán)境數(shù)據(jù)信息披露是法律規(guī)定的重點。應明確環(huán)境數(shù)據(jù)披露分級分類標準，并規(guī)定披露的方式和頻率。環(huán)境數(shù)據(jù)披露不僅包括實時的環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)，還應涵蓋歷史數(shù)據(jù)、趨勢分析以及相關(guān)的環(huán)境影響評估報告。通過披露這些數(shù)據(jù)，社會公眾可以實時掌握綠色元宇宙的環(huán)境狀況，及時發(fā)現(xiàn)并應對潛在的環(huán)境風險。此外，不同類型的數(shù)據(jù)可能涉及不同程度的敏感性和隱私保護要求。需要制定分類標準，明確哪些數(shù)據(jù)可以完全公開，哪些數(shù)據(jù)需要在保護隱私的前提下部分公開。例如，對于涉及個人用戶的碳排放數(shù)據(jù)，可以要求以匿名或匯總形式公開，以平衡信息透明與隱私保護之間的關(guān)系。

2.碳排放監(jiān)管與追溯制度

碳排放的監(jiān)管與追溯是綠色元宇宙風險治理中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。鑒于虛擬世界中的碳排放可能對現(xiàn)實環(huán)境造成實質(zhì)性影響，必須建立起嚴格的碳排放監(jiān)管機制，并通過追溯制度確保碳排放行為能夠被有效監(jiān)控和管理。碳排放的監(jiān)測與核查機制是這一制度的核心。綠色元宇宙中的碳排放主要來源于計算和數(shù)據(jù)處理的能耗，尤其是在高能耗的區(qū)塊鏈操作和虛擬資產(chǎn)交易中。應明確規(guī)定通過技術(shù)手段追蹤這些碳排放源，并確保監(jiān)測數(shù)據(jù)的準確性和合法性。比如，可以要求使用區(qū)塊鏈技術(shù)對碳排放數(shù)據(jù)進行不可篡改的記錄，并規(guī)定監(jiān)測機構(gòu)對這些數(shù)據(jù)進行定期核查，以防止虛報或隱瞞碳排放量的行為。碳排放配額與交易體系的建立是碳排放監(jiān)管的進一步延伸?？梢酝ㄟ^設(shè)定碳排放配額，限制綠色元宇宙中的總碳排放量，并通過市場化手段促進碳減排目標的實現(xiàn)。例如，可以引入碳交易機制，允許碳排放量低于配額的主體將其剩余配額出售給超出配額的主體，從而通過市場力量優(yōu)化碳排放的整體分配。此舉不僅能有效控制碳排放總量，還能激勵各主體積極減少碳排放，以獲取經(jīng)濟利益。碳排放的追溯制度同樣不可或缺。法律追溯機制應確保所有碳排放行為都能被準確追蹤，并將責任歸咎于相應的主體。這一機制的設(shè)計可以借鑒供應鏈管理中的追溯技術(shù)，通過區(qū)塊鏈等技術(shù)手段，將每一筆碳排放記錄與其源頭掛鉤，確保在發(fā)生環(huán)境問題時能夠迅速定位責任主體。此外，通過進一步細化追溯機制的實施細則，可以為碳排放監(jiān)管提供技術(shù)和法律上的雙重保障。

3.綠色認證與激勵制度

為了推動綠色元宇宙中的經(jīng)濟行為向更加環(huán)保的方向發(fā)展，綠色認證與激勵機制的建立顯得尤為重要。不僅需要設(shè)立綠色標準，還應通過認證制度和激勵措施，引導和鼓勵元宇宙中的各類主體遵循這些標準。綠色認證制度是推動虛擬經(jīng)濟活動綠色化的基礎(chǔ)。只有符合特定環(huán)保標準的虛擬產(chǎn)品和服務，才能獲得綠色認證。這一認證可以涵蓋虛擬資產(chǎn)交易、虛擬地產(chǎn)開發(fā)、數(shù)據(jù)中心運營等多個領(lǐng)域，確保每一個經(jīng)過認證的活動都符合綠色發(fā)展的要求。綠色認證的法律效力應被明確規(guī)定，使得認證結(jié)果具有強制執(zhí)行力，并在市場中享有一定的優(yōu)先待遇。為了促進企業(yè)和技術(shù)提供者積極爭取綠色認證，還應建立相應的激勵機制。例如，可以規(guī)定獲得綠色認證的企業(yè)享有稅收減免、優(yōu)先融資、市場準入等優(yōu)惠政策。這些激勵措施不僅能增強企業(yè)追求綠色認證的動力，還能在市場中形成“綠色優(yōu)先”的競爭格局，從而推動整個元宇宙經(jīng)濟向可持續(xù)發(fā)展方向轉(zhuǎn)型。此外，還應對綠色認證的執(zhí)行和監(jiān)督提出明確要求，可以規(guī)定專門的認證機構(gòu)負責綠色認證的評估和發(fā)放，并對已獲得認證的企業(yè)和活動進行定期審查，確保其持續(xù)符合綠色標準。通過這種方式，可以在綠色元宇宙中建立起一套完整而有效的綠色認證與激勵機制，為環(huán)境保護目標的實現(xiàn)提供制度支持。

（三）虛擬主體的環(huán)境責任認定規(guī)則

在綠色元宇宙的風險治理中，虛擬主體（以數(shù)字人為例）的環(huán)境責任認定規(guī)則是綠色元宇宙法律規(guī)制的重要一環(huán)。通過明確虛擬主體的法律責任，建立追責程序和生態(tài)損害賠償機制，確保虛擬行為與現(xiàn)實環(huán)境責任的有效銜接。責任認定是確保法律有效執(zhí)行和環(huán)境保護目標實現(xiàn)的核心環(huán)節(jié)。隨著虛擬主體如數(shù)字人的崛起，明確其在虛擬世界中的法律地位和環(huán)境責任變得尤為重要。這些虛擬實體的行為不僅對虛擬環(huán)境產(chǎn)生影響，還可能通過碳排放和資源消耗等方式對現(xiàn)實世界造成實際危害。因此，必須設(shè)立清晰的責任框架，包括對數(shù)字人的環(huán)境責任界定、追責程序的設(shè)計，以及生態(tài)損害的賠償與修復機制。此外，預防性法律措施的建立和行為規(guī)范體系的完善，亦是預防潛在環(huán)境風險的關(guān)鍵。通過這些制度的系統(tǒng)化構(gòu)建，為綠色元宇宙可持續(xù)發(fā)展提供堅實的法治保障，在實現(xiàn)環(huán)境保護目標的同時，也為虛擬世界與現(xiàn)實世界之間的責任銜接提供法律依據(jù)，實現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境治理之間的平衡。

1.明確數(shù)字人的環(huán)境法律責任

數(shù)字人作為虛擬主體，在元宇宙中的行為可能對現(xiàn)實環(huán)境產(chǎn)生影響。對數(shù)字人參與的虛擬經(jīng)濟活動（如碳交易和能源分配），法律也需明確其環(huán)境責任邊界。隨著綠色元宇宙的發(fā)展，數(shù)字人作為一種新型虛擬主體逐漸進入法律視野。這一概念不僅包括傳統(tǒng)意義上的數(shù)字人，還涵蓋更復雜的虛擬實體，這些實體通過算法、人工智能以及區(qū)塊鏈技術(shù)等，在綠色元宇宙中實現(xiàn)自主決策和行動。在綠色元宇宙的法理構(gòu)造中，也需要引入類似的“刺破數(shù)字面紗”原則，以確保在必要時能夠識別出數(shù)字人背后的真實身份。因此，厘清數(shù)字人的環(huán)境法律責任，成為綠色元宇宙風險治理的重要任務。

首先，數(shù)字人的環(huán)境法律地位需要明確。數(shù)字人作為虛擬主體，雖然其行為在虛擬世界中展開，但可能對現(xiàn)實世界產(chǎn)生直接或間接的環(huán)境影響。例如，數(shù)字人在元宇宙中的行為可能涉及虛擬資產(chǎn)的交易、碳排放量的調(diào)控或者參與環(huán)境治理的決策。這些行為的后果，如能源消耗或環(huán)境數(shù)據(jù)的操控，可能對現(xiàn)實中的環(huán)境保護目標構(gòu)成威脅。因此，法律需要明確數(shù)字人的行為在多大程度上與現(xiàn)實責任掛鉤，并為其設(shè)定相應的法律責任框架。其次，數(shù)字人的環(huán)境責任邊界也需要法律進一步厘定。由于數(shù)字人在虛擬世界中擁有高度的自主性和復雜性，其行為的環(huán)境影響往往難以預見和控制。因此，法律應規(guī)定數(shù)字人的行為界限，特別是在涉及重大環(huán)境影響時，需要賦予監(jiān)管機構(gòu)和其他相關(guān)方刺破其虛擬身份的權(quán)利，以便追究現(xiàn)實中的法律責任。例如，如果數(shù)字人在虛擬世界中的決策導致了嚴重的碳排放超標，應允許通過刺破虛擬身份，追究其背后的設(shè)計者或運營者的法律責任。最后，數(shù)字人的環(huán)境責任還應包括其在虛擬經(jīng)濟活動中的表現(xiàn)。數(shù)字人可能參與到碳交易、能源分配等涉及環(huán)境資源的活動中，其行為如果不受法律約束，可能導致虛擬世界與現(xiàn)實世界之間的環(huán)境資源錯配。因此，法律需要規(guī)定數(shù)字人在參與這些活動時的環(huán)境責任，確保其行為符合綠色低碳發(fā)展的總體目標。

2.完善追責程序與生態(tài)修復機制

在環(huán)境損害行為被確認后，進行損害賠償與生態(tài)修復是法律追責程序的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，應規(guī)定明確的損害賠償機制，確保受害方能夠獲得合理的經(jīng)濟賠償，并確保生態(tài)環(huán)境能夠得到有效修復。首先，損害賠償機制應包括對環(huán)境損害的經(jīng)濟評估和賠償計算。應當規(guī)定生態(tài)環(huán)境損害的評估標準和懲罰性賠償?shù)挠嬎惴椒?，確保賠償金額能夠反映生態(tài)環(huán)境損害的實際影響。例如，對于因虛擬主體行為導致的碳排放超標，應規(guī)定產(chǎn)生環(huán)境成本的計算標準，以及通過賠償金的形式對進行生態(tài)環(huán)境修復。其次，生態(tài)環(huán)境修復責任應作為法律追責程序的重要內(nèi)容。在發(fā)生生態(tài)環(huán)境損害時，違法主體不僅需要支付賠償金，還應承擔生態(tài)環(huán)境修復的責任。最后，還應當要求違法主體在限定時間內(nèi)完成特定的修復任務，并對其修復效果進行監(jiān)督和評估。如果修復不達標，還應規(guī)定進一步的制裁措施，如增加賠償金額或強制執(zhí)行修復工作。

3.采取預防性法律措施

“我們既想要安全可信的互聯(lián)網(wǎng)，也想要充滿創(chuàng)新和競爭、提供多種可能性的互聯(lián)網(wǎng)?！蓖ㄟ^建立預防性的法律制度，確保綠色元宇宙中的各類活動在開展前進行環(huán)境評估。需規(guī)定企業(yè)和技術(shù)提供者必須遵守環(huán)境管理標準，制定環(huán)保政策和碳排放管理計劃，并進行定期審查和監(jiān)督，預防環(huán)境風險的發(fā)生。預防性法律措施是環(huán)境風險治理中不可或缺的組成部分。通過建立預防性法律措施，可以在問題發(fā)生前就將潛在風險扼殺在萌芽狀態(tài)，從而減少環(huán)境損害事件的發(fā)生。一是預防性法律措施的建立。預防性法律措施的核心在于要求綠色元宇宙中的各類主體在開展活動前進行環(huán)境影響評估，并采取相應的減排和環(huán)保措施。例如，規(guī)定任何新技術(shù)、新項目或新產(chǎn)品在上線前，必須進行全面的環(huán)境影響評估，評估內(nèi)容應包括對能源消耗、碳排放、資源利用等多方面的影響。如果評估結(jié)果顯示存在重大環(huán)境風險，應規(guī)定該項目必須進行調(diào)整或改進，直至風險可控為止。此外，還可以要求企業(yè)和其他主體在日常運營中建立和維護環(huán)境管理系統(tǒng)，確保其運營行為始終符合環(huán)保標準。這種預防性管理不僅能夠減少環(huán)境風險，還可以提升企業(yè)的環(huán)境治理能力，促進其在綠色元宇宙中的可持續(xù)發(fā)展。二是行為規(guī)范體系的建立，是確保綠色元宇宙中的各類主體遵守法律和環(huán)保標準的基礎(chǔ)。通過法律規(guī)定，要求企業(yè)和其他主體制定內(nèi)部行為規(guī)范，可以有效引導和限制其行為，防止環(huán)境風險的發(fā)生。三是法律應規(guī)定行為規(guī)范的制定和實施要求，確保所有涉及綠色元宇宙運營的主體都能夠按照統(tǒng)一的標準進行操作。例如，可以要求企業(yè)制定內(nèi)部的環(huán)保政策、碳排放管理計劃以及環(huán)境數(shù)據(jù)報告制度，并對其執(zhí)行情況進行定期審查和調(diào)整。四是應規(guī)定行為規(guī)范的監(jiān)督和評估機制，確保其有效性和可持續(xù)性?？梢允跈?quán)相關(guān)監(jiān)管機構(gòu)對企業(yè)的行為規(guī)范進行監(jiān)督，并要求企業(yè)定期提交行為規(guī)范執(zhí)行報告。同時應規(guī)定相應的整改措施，確保行為規(guī)范能夠真正發(fā)揮作用。通過建立和完善行為規(guī)范體系，可以為綠色元宇宙的風險治理提供強有力的制度支持，確保各主體的行為始終符合環(huán)境保護的要求，從而實現(xiàn)綠色元宇宙的可持續(xù)發(fā)展目標。

結(jié)語

綠色元宇宙不僅是虛擬空間的擴展，更是數(shù)字技術(shù)與環(huán)境保護深度融合的產(chǎn)物，代表著未來社會發(fā)展的重要方向。綠色元宇宙的應用與推廣必將成為反擊元宇宙泡沫論的有力武器，對綠色元宇宙法律規(guī)制和制度型構(gòu)的前瞻性研究既具有理論意義，也具有現(xiàn)實意義。綠色元宇宙的法理構(gòu)造不僅有助于深化對這一新興技術(shù)形態(tài)的理解，也為政策制定者、企業(yè)、技術(shù)提供者以及社會公眾提供法律指引。通過構(gòu)建系統(tǒng)化的法律規(guī)制，綠色元宇宙能夠在數(shù)字經(jīng)濟與環(huán)境保護的深度融合中發(fā)揮關(guān)鍵作用，尤其是相關(guān)制度建設(shè)為未來的數(shù)字生態(tài)文明奠定了堅實基礎(chǔ)，推動技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境治理的協(xié)調(diào)發(fā)展。綠色元宇宙旨在為深入貫徹落實數(shù)字生態(tài)文明建設(shè)提供理論依據(jù)和制度保障，推動技術(shù)創(chuàng)新與環(huán)境治理之間的平衡發(fā)展，最終為綠色低碳發(fā)展貢獻力量。在推動綠色低碳發(fā)展、實現(xiàn)數(shù)字生態(tài)文明的過程中，針對法律風險開展預防性治理，促使綠色元宇宙成為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展中的一股重要力量，展現(xiàn)其在生態(tài)環(huán)境保護和社會價值實現(xiàn)中的巨大潛力，構(gòu)建數(shù)字生態(tài)時代下人與自然和諧共生的新型關(guān)系，建設(shè)綠色智慧的數(shù)字生態(tài)文明。