騰訊投資大眾點(diǎn)評的傳聞已成為事實(shí)，而傳說中的騰訊投資京東說法仍然讓多數(shù)人難以置信。投資大眾點(diǎn)評能提升微信在O2O領(lǐng)域的實(shí)力，這很好理解，而投資京東為了什么？

騰訊投資京東的目的無外乎兩個，一個是戰(zhàn)略投資抵抗阿里，另一個是純?yōu)樨攧?wù)上的理財投資。

從業(yè)界流傳的兩種騰訊投資京東的方案來看，第一種是騰訊將易迅并入京東，電商開放平臺也向京東輸出流量，同時微信也要對京東傾斜一定資源，而京東以出讓20%左右的股份給騰訊為代價。據(jù)傳，這一方案是京東提出的，但是遭到了騰訊的拒絕，因涉及到團(tuán)隊整合問題，騰訊需要顧及易迅方面的感受，無法接受京東提案。

這個方案很好理解，京東認(rèn)為騰訊電商業(yè)務(wù)只值京東的1/5，這筆買賣對騰訊不劃算，騰訊電商的價值不僅被低估，還要向京東輸送全部電商流量，況且電商業(yè)務(wù)具有極大的戰(zhàn)略價值，騰訊電商也處在上升勢頭，完全沒有必要以現(xiàn)有電商資產(chǎn)去置換京東股份。這么做的話，意味著騰訊正式放棄電商，同時也是在向業(yè)界宣告，騰訊電商業(yè)務(wù)全面失敗。

若此，騰訊失去的不簡單是電商業(yè)務(wù)，資本市場也將對騰訊的未來預(yù)期失去信心。電商與支付甚至與金融業(yè)務(wù)直接掛鉤，失去電商盤子也就意味著騰訊與移動支付，互聯(lián)網(wǎng)金融漸行漸遠(yuǎn)。雖然換得京東20%的股份，但相比騰訊失去的僅是小巫見大巫而已。

昨日，國外傳來消息稱京東CEO劉強(qiáng)東反對騰訊入股，傾向于獨(dú)立發(fā)展，而京東小股東則支持。劉強(qiáng)東一直堅持對京東的絕對控制權(quán)，此次若引入騰訊投資并占20%股份，弄不好會陷入控股權(quán)之爭。劉強(qiáng)東想控股，騰訊若將全部電商業(yè)務(wù)注入京東必然也會要求控股，除非騰訊真的徹底放棄電商。

坊間還流傳一個騰訊入資京東的方案，以基石投資人的身份投資京東，占股在5%以下，同時京東要求騰訊在微信上給予一定流量支持。5%的股權(quán)不影響劉強(qiáng)東對京東的控制權(quán)，這種說法更靠譜些，不過這按這個套路來的話，騰訊也很瘋狂。

即使京東不是騰訊的主要競爭者，但在電商市場絕對是強(qiáng)有力的競爭對手，騰訊花錢投資京東，還送價值難以估量的微信流量？這對自身的電商業(yè)務(wù)絕對是傷害。不過，騰訊作為京東的基石投資人，京東的IPO開盤必定大漲，再有微信概念支撐，誰知道京東的股價會漲到什么程度。

如果說從財務(wù)投資的角度看，騰訊此舉非常劃算，易迅沒上市，京東上市對易迅沒有資本市場的影響。騰訊買下京東的股票，在其瘋漲，解禁期后再售出，賺了一大票，這么個玩法對騰訊還是有利的。而京東在上市初期得到騰訊的支持股票大漲，或許上調(diào)IPO價格還能融到更多的錢，雖然騰訊有可能拋售手里的京東股票而導(dǎo)致股價大跌，不過IPO時融資的問題的解決了，后期的股價問題慢慢發(fā)展再說吧。這個玩法的話，二者也都能受益。

除了在財務(wù)投資上能理解騰訊投資京東還有點(diǎn)意思，在戰(zhàn)略上很難讓人理解。易迅這兩年發(fā)展勢頭不錯，騰訊電商也終于有了些起色，在這么好的時候?qū)㈦娚藤Y產(chǎn)送給京東，易迅團(tuán)隊肯定不能忍受，一旦出現(xiàn)內(nèi)亂，騰訊電商或從內(nèi)部徹底崩盤。如此更有可能被京東抓住弱點(diǎn)，騰訊自身電商失勢，沒有電商根基，談何發(fā)展發(fā)展支付和金融？騰訊想在此發(fā)展必會多處受制于京東的眼色。以騰訊的調(diào)性肯定不服，京東更是一貫強(qiáng)硬，兩虎相爭必有一傷，騰訊電商毀了，京東也因二者爭執(zhí)而嚴(yán)重內(nèi)傷，一來二去阿里偷著樂了。

另外，京東是擱在騰訊與阿里之間的一堵墻，有京東在可以分散阿里的注意力，給騰訊更多攻擊阿里的機(jī)會。

無風(fēng)不起浪，京東與騰訊的接觸或許是真的，而這個時候拿出來炒，很有可能是京東在背后推動，為上市預(yù)熱。

事實(shí)上，這事還真不好說呢。騰訊的投資風(fēng)格比較彪悍，去年的兩個投資案例還歷歷在目。第一是將投資的F團(tuán)、高朋團(tuán)，以及自身的QQ團(tuán)購整合為高朋團(tuán)購，第二是以4.48億美元，并將搜搜的全部資產(chǎn)，以及搜索流量位置合并打包的形式投資搜狗獲得36.5%的股權(quán)，這兩種情況是否會再次上演還真說不定。

不過，投資京東的情況與以上兩種還有區(qū)別，團(tuán)購業(yè)務(wù)整合是一次劣質(zhì)業(yè)務(wù)的重組，而打包搜搜投資搜狗是因騰訊已對搜索失去信心，而搜索業(yè)務(wù)能產(chǎn)生的衍生業(yè)務(wù)價值有限。電商可不同，騰訊電商終于有了起色，而電商的衍生服務(wù)價值巨大，騰訊會以打包形式投資京東么？若如此，意味著騰訊正式放棄電商，我們也只能恭喜騰訊電商徹底失敗?？上Я税

本文系作者王利陽（微信公號：科技不吐不快（tucaokeji））投稿發(fā)布，轉(zhuǎn)載請注明來源于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理并保留本文鏈接