“撕裂它,重建它”,互聯(lián)網(wǎng)并沒有殺死音樂
互聯(lián)網(wǎng)催生獨立音樂新生態(tài),既要塊頭也要肌肉。
在互聯(lián)網(wǎng)的沖擊下,傳統(tǒng)的唱片工業(yè)體系正在逐步被“撕裂”。舊有的唱片制作流程后期的產(chǎn)品包裝和市場推廣模式被沖散,音樂內(nèi)容的制作和傳播的時間窗口期正在急速縮短。由此引發(fā)的人才流失、渠道分化、內(nèi)容速成、“歌憑人紅”等問題,讓老牌唱片公司頭疼不已,有評論因此斷言“互聯(lián)網(wǎng)殺死音樂”。
但不可否認,新的行業(yè)業(yè)態(tài)也正在從內(nèi)容、流通、消費等多方面重建?;仡?017上半年,我們可以看到:
- 8月,騰訊音樂公布騰訊音樂人計劃,構(gòu)建“音樂人IP”;此前還于QQ音樂力推“音樂號”,集中凸顯平臺的媒介價值。
- 7月,百度音樂人推出“伴星計劃 ——阿比路錄音紀行”,選送優(yōu)秀獨立音樂人前往倫敦Abbey Road Studios錄制作品。同時,太合音樂也一直基于百度音樂人平臺,為音樂人提供音樂制作、現(xiàn)場演出、音樂硬件、音樂周邊、版權(quán)交易等垂直服務。
- 5月,蝦米音樂啟動尋光計劃II,并通過線上平臺推薦支持、線下落地演出等多種方式給予入選年度音樂人更全面的曝光。
此外,街聲也聯(lián)手騰訊視頻打造的國內(nèi)首檔錄音棚直播現(xiàn)場《大事發(fā)聲》,持續(xù)“發(fā)聲”,今年首期陣容同步在線觀看人數(shù)超過280萬,可謂創(chuàng)下了直播新高記錄。
種種跡象表明,互聯(lián)網(wǎng)非但沒有用手術(shù)刀殺死音樂,反而像是心臟起搏器,幫助催生了新的音樂生態(tài)。隨著聽眾的音樂品味分支化、獨立音樂人的崛起以及各家對原創(chuàng)內(nèi)容的重視,一系列為獨立音樂人服務的“基礎設施”正在依托互聯(lián)網(wǎng)主流平臺搭建,而這恰恰是國內(nèi)音樂行業(yè)此前鮮有的景觀。
互聯(lián)網(wǎng)平臺爭推新,獨立音樂生態(tài)正重建
張培仁在今年年初接受訪談時曾表示:2016年的確是一個大陸音樂產(chǎn)業(yè)的拐點,獨立音樂已經(jīng)成為主流。或者說,終于回到了一個音樂產(chǎn)業(yè)該有的起點。這將是一個規(guī)模會超過想象的大生意。
倘若以2016年為中國獨立音樂發(fā)展的分水嶺——在2016年以前,互聯(lián)網(wǎng)對音樂行業(yè)的改造主要局限在發(fā)行領(lǐng)域,各家數(shù)字音樂平臺以提供音樂視聽為核心功能,相互之間的差異更多在于用戶體驗方面。
2016年以后,各家爭相啟動獨立音樂人扶持計劃,推出音樂人指數(shù)、音樂號、眾籌、短視頻、直播等服務于音樂人的功能,不僅如此,以網(wǎng)綜、直播等平臺為載體的在線選秀節(jié)目諸如《中國有嘻哈》、《明日之子》等層出不窮。這意味包括音樂平臺在內(nèi)的各類互聯(lián)網(wǎng)平臺,正在進行自身的進化,中國獨立音樂生態(tài)圈由此重建。
音樂縱向與橫向產(chǎn)業(yè)鏈
從音樂的縱向產(chǎn)業(yè)鏈來看,這些進化集中表現(xiàn)在除卻影響獨立音樂的發(fā)行,互聯(lián)網(wǎng)還在積極滲透內(nèi)容的生產(chǎn)、運營等各個環(huán)節(jié)。
傳統(tǒng)的唱片公司的標準化造星模式已經(jīng)被打散。取而代之的是依托于音樂平臺、網(wǎng)綜節(jié)目等多種渠道的“造新計劃”,以及偶發(fā)性的國民爆款。
過去主流歌手常需要從創(chuàng)作、演唱、制作等多環(huán)節(jié)重度包裝。獨立音樂不同,它具有天然的隨性、理想化特性,不輕易遵從商業(yè)的規(guī)范,更趨向于抵觸重度扶持。獨立音樂人因其創(chuàng)作、演唱及經(jīng)濟等能力、資源的不同,與機構(gòu)和平臺合作方式也會更靈活。
比方說,部分音樂人需要內(nèi)容創(chuàng)作、制作的扶持,而有了音樂創(chuàng)作能力的音樂人更需要渠道,有了名氣的音樂人則又需要演出支持。憑借《Made in China》火到西半球的Higher brothers包攬下詞曲創(chuàng)作,在成都的一間“Trap House”完成歌曲的創(chuàng)作、錄音、后期,甚至連歌曲MV都是自己拍攝、剪輯。最終《Made in China》在Youtube點擊量破百萬,許多人由此把Higher Brothers視為一只真正意義沖出亞洲得到國外認可的嘻哈團隊。至于演出活動,他們則交由專門的機構(gòu)負責。這樣的音樂行業(yè)鏈條在過去是不可想象的。
同時,音樂內(nèi)容傳播的時間窗口期正在急速縮短?;ヂ?lián)網(wǎng)的爆發(fā)導致音樂內(nèi)容傳播的時間窗口越來越短,內(nèi)容入口的海量供給通過互聯(lián)網(wǎng)分發(fā)機制,進而傳遞到嗷嗷待哺的內(nèi)容出口,歌曲創(chuàng)作者與受眾定向銜接的匹配效率更高。
比如,近期人氣爆棚的毛不易在某音樂娛樂類網(wǎng)綜選秀節(jié)目表現(xiàn)不俗,迅速走紅。由他創(chuàng)作、演唱的歌曲在朋友圈近30天的分享量,甚至超過薛之謙、樸樹、鹿晗、TFboys等大牌明星。
毛不易與其他明星的歌曲分享量對比
從音樂的橫向產(chǎn)業(yè)鏈來看,硬件播放器、網(wǎng)絡、游戲動漫、品牌商等都是獨立音樂依附的載體和商業(yè)模式的延展出口。在國內(nèi)音樂的受眾約為15-40歲的人群,飽受消費升級理念洗腦而又強調(diào)個性。 “獨立”因此成為這一群體非常好的賣點,寄托著他們對抗既定體制的幻想,從嘻哈、民謠、搖滾、古風到二次元等類型滿足不同分眾,更容易引起共鳴。支付寶聯(lián)合歐陽靖、Tizzy Z推出合作單曲《無束縛》宣傳無現(xiàn)金日,攜程聯(lián)合丟火車推出音樂之旅,這些都是品牌商的大膽嘗試。
重建獨立音樂生態(tài)圈的三種模式
哪里有土壤,哪里有完善的基礎設施,獨立音樂人就在哪生長。宋柯曾感慨,“你不用考慮內(nèi)容的品質(zhì),因為你面對的是整個行業(yè),總歸是有人會做出好的內(nèi)容,我們就是把平臺建好,讓好的內(nèi)容獲得好的商業(yè)回報,建立起一個商業(yè)體系。”
面對互聯(lián)網(wǎng)的沖擊,行業(yè)涌現(xiàn)出了這三股勢力,試圖從不同切口探索獨立音樂的商業(yè)帝國。
以摩登天空為代表的獨立唱片公司及獨立音樂廠牌,主要從藝人經(jīng)紀和演出活動破局。摩登天空的現(xiàn)場演出、簽約藝人、出版唱片等產(chǎn)品都很傳統(tǒng);但運用了互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)思維打理這些產(chǎn)品,摩登天空因而又像是音樂圈的“極客”。 它將數(shù)據(jù)應用于藝人的推廣和招商,根據(jù)藝人在音樂平臺上的搜索排名、播放曲目、關(guān)注人群等數(shù)據(jù),決策藝人專輯的首發(fā)平臺。例如經(jīng)團隊調(diào)研發(fā)現(xiàn),“阿肆和蝦米音樂有天然的匹配度,而謝天笑在百度音樂上會有更廣泛的受眾群。”
同時,摩登天空還通過自營的票務系統(tǒng),統(tǒng)計每年的音樂節(jié)售票量、購買者、區(qū)域集中度甚至于廠牌的銷售情況及增幅,以此作為決策依據(jù)。據(jù)了解,摩登天空 2014 年營收將近 2 億元,今年預計達到 3 億元,三年內(nèi)營收將達到 10 億元。而在歌曲的版權(quán)運營發(fā)行層面,摩登天空將其交由太合音樂獨家代理分發(fā)。
以QQ音樂為代表的數(shù)字音樂平臺,主要從通過渠道發(fā)行和溯源內(nèi)容生產(chǎn)兩個角度入手。QQ音樂依托音樂號及平臺內(nèi)的歌曲分發(fā),并連同由騰訊視頻、全民K歌合作的線上海選《明日之子》等選秀節(jié)目,重新整合原創(chuàng)內(nèi)容傳播的渠道。同時,在騰訊音樂人計劃中,騰訊還計劃打造數(shù)據(jù)管理、演出支持、作品收益、版權(quán)管理與權(quán)利保護以及教育培訓七重服務,全產(chǎn)業(yè)鏈支持音樂人。目前效果仍不明朗。
騰訊音樂人計劃
在這兩股勢力之外,也有一股勢力嘗試貫通音樂全產(chǎn)業(yè)鏈,為音樂人提供一站式服務,代表有百度音樂人、街聲、樂童音樂等音樂人服務平臺。
其中,百度音樂人是一個有趣的觀測標本,有著數(shù)萬音樂人入駐,收錄約30萬原創(chuàng)歌曲。作為太合音樂旗下平臺,百度音樂人還與同屬于太合的獨立音樂演出票平臺務秀動網(wǎng)及秀動APP進行資源整合,同時擁有太合音樂特有的版權(quán)分發(fā)運營等優(yōu)勢。
目前,百度音樂人已經(jīng)涉足了原創(chuàng)音樂孵化器T榜、音樂制作、現(xiàn)場演出、音樂硬件、音樂周邊、版權(quán)交易等領(lǐng)域,并根據(jù)音樂人需求為其提供定制服務。最近百度音樂人還上線了“眾籌”功能,由高旗和李健合作的專輯《宋詞輯壹》發(fā)起眾籌后,幾小時內(nèi)獲得近千位支持者參與,完成50000元眾籌目標。這就好比一個品類齊全的自選商城,音樂人在平臺內(nèi)可以根據(jù)自己的特性和需求,“pay what they need”,“Do it by their own”,找到他們想要的服務。
百度音樂人首頁
很難說孰優(yōu)孰劣,三股勢力都從人與數(shù)據(jù)、人與人、數(shù)據(jù)與人的方向不同程度改造了當前國內(nèi)的獨立音樂工業(yè)鏈形態(tài)。
共同點在于三者都以唱作者的數(shù)據(jù)為參考,對其進行篩選、扶持,也讓數(shù)據(jù)介入到唱作人的挖掘、內(nèi)容的制作與分發(fā)當中。從產(chǎn)業(yè)鏈的覆蓋力和垂直程度來看,百度音樂人和街聲等面向音樂人服務的產(chǎn)品,擁有更多更全的觸點,它使得唱作者有權(quán)力自行選擇與平臺方采取合作或松散或深度定制的模式。不足之處在于,各個平臺都處于“搭建基礎設施”以等待好內(nèi)容涌現(xiàn)的階段,商業(yè)模式仍然嚴重依賴版權(quán)和演出,在音樂橫向產(chǎn)業(yè)鏈的探索仍不充分。
結(jié)語
獨立音樂方興未艾。據(jù)外媒近期報道,截至2015年底世界獨立音樂唱片業(yè)收入已達560億美元,占據(jù)了全球音樂市場37.6%的份額。
姑且不談藝術(shù)和情懷,音樂產(chǎn)業(yè)回歸到生意的邏輯,還是需要商業(yè)模式和真實可量化的盈利。在互聯(lián)網(wǎng)改造音樂人服務這一領(lǐng)域之前,唱片公司走的是規(guī)模經(jīng)濟,流水線打造藝人,從規(guī)模效應中獲益。
當下,本土音樂人如王若琳等人“表達自我”的訴求愈加強烈,拒絕既定人設。音樂制作、流通、消費的模式也在被互聯(lián)網(wǎng)重塑。在萬變的商業(yè)環(huán)境下,缺乏深厚經(jīng)濟實力的獨立音樂人需求沒有變,靈活組合式的扶持服務將可能成為剛需。將對音樂人的服務標準化、定價化,甚至定制化,乃是行業(yè)未來的一大趨勢。
由此看來,覆蓋全產(chǎn)業(yè)鏈的互聯(lián)網(wǎng)平臺將有可能掌握更多主動權(quán)。一方面在內(nèi)容上建筑了壁壘,利用創(chuàng)作制作、版權(quán)運營發(fā)行能力,保持內(nèi)容產(chǎn)出優(yōu)勢;另一方面,著眼于渠道的多樣化以連接橫向產(chǎn)業(yè)鏈,包括數(shù)字音樂平臺以及其他大用戶量的各種在線平臺、線下場景終端等。
互聯(lián)網(wǎng)并沒有殺死音樂。它的到來就像行業(yè)健身增肌的過程,鍛煉者通過器械及負重等方式將肌肉纖維撕裂再重塑,置之瀕死地而重生。
作者:貓毛卯帽(微信公眾號:hirollingmolly),音樂江湖不行騙小中醫(yī),常駐北京,歡迎勾兌。
本文由 @貓毛卯帽 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自 Pexels,基于 CC0 協(xié)議
對了,許嵩倒是以前自己在互聯(lián)網(wǎng)搞音樂的時候還是可以的,年輕的時候聽過一陣子他對歌,聽說現(xiàn)在他做傳統(tǒng)唱片公司的音樂總監(jiān),這個人是我見過的比較有音樂營養(yǎng)液的互聯(lián)網(wǎng)音樂人。我這也是亂嗆啊,沒有整理一下的那種嗆,大概意思就是我基本從來不評論網(wǎng)上的任何文章知乎微博什么的,但是我今天嗆了好多標題黨,不知道為什么,今天是真的受夠了。別說什么現(xiàn)在競爭這么激烈,不玩標題怎么讓別人看我文章,因為我會告訴你這不是理由,生活這么艱難你是不是有理由去殺人搶劫搶銀行???哎,不說了,好自為之
有時間多讀書看報,謝謝
千萬別把自己的愛好強加于他人,別人關(guān)注的行業(yè)也許你并不太懂,同樣別覺得你讀了一篇你很關(guān)注的行業(yè)批判類的文章,別人就一定要看過,沒看過就是不讀書不看報,太武斷往往是太膚淺。對了,正好跟你說一下,沒人跟你在一決高下,只是想闡述各自的觀點,我唯一想表達的就是,請別標題黨,既然你說了你的標題觀點是看了別人的文章,然后進行的觀點不認同,從而寫的標題,那是我的誤解,也是你沒說明白觀點來自哪里,還是回到了原點,你認為你看過,所以以為別人就一定會看,這,是,不,對,的。既然你都列了123了,我都不好意思不列了。1,我只嗆標題黨。2,顯然我是誤解你了,你沒標題黨。3,以后別太武斷了,其實每個人都精力有限,所以關(guān)注的方向也有限,不可能全行業(yè)都深入。4,那個什么,我讀書不多,但是經(jīng)??磮?。
謝謝建議。有根據(jù)的文字和觀點我都會尊重支持,這個世界本來就多元。但要辯駁一篇文章至少會把文章看完,我不會在沒掌握基本信息的情況下就跑去嗆。歡迎有機會再探討。
真的,看到你的標題,就想嗆你。你從哪里聽說的還是看見了互聯(lián)網(wǎng)干掉音樂的?這里給你矯正一下,互聯(lián)網(wǎng)把音樂產(chǎn)業(yè)鏈數(shù)字化了,傳統(tǒng)賣唱片已經(jīng)死掉了,就這么簡單明白了事情,而且是個人都知道現(xiàn)在的bat掌握的音樂市場的大部分流量,所以說,以后的音樂市場會由這些由話語權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)公司來重建音樂市場,傳統(tǒng)的唱片公司不能只靠賣以前積攢的版權(quán)來謀生了,自己也得順應時代,找到適合的路來迎合市場,要么自己互聯(lián)網(wǎng)化,要么跟互聯(lián)網(wǎng)公司合伙話。對了, 你怎么沒在文章中研究一下現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)音樂公司與曾經(jīng)傳統(tǒng)唱片公司之間的版權(quán)優(yōu)勢,而且現(xiàn)階段的音樂版權(quán)基本都在傳統(tǒng)唱片公司手里,再而且現(xiàn)在市場火的音樂人基本都是傳統(tǒng)唱片公司的人,互聯(lián)網(wǎng)公司目前bat還沒有誰有經(jīng)驗培養(yǎng)一個當紅音樂人吧?目前沒有啊,不知道以后會不會有,現(xiàn)階段的騰訊明日之子和愛奇藝百度系的中國有嘻哈,都是用中醫(yī)手法造星,但是目前而言還是沒有幾個紅起來的新人,別跟我說什么水軍明星,看著確實眼疼,而且除了會在微博刷刷曝光和水幾千萬僵尸粉,真沒什么能耐。在這里解釋下什么是音樂人明星巨星吧,就是說我12,13歲的時候聽ta們的歌,我30,40歲還聽,這就是真正的音樂人,他會隨著知名度和實力,成為媒體所說的巨星什么的,這個是個過程。我再跟你說說你們現(xiàn)在是什么所謂互聯(lián)網(wǎng)水起來的什么所謂的音樂人吧,從以前的沒人炒,自己在互聯(lián)網(wǎng)唱唱喊喊,出名了的比如什么兩只蝴蝶,什么老鼠愛大米;狗販子手里有一種狗叫做星期狗,而互聯(lián)網(wǎng)上有一種音樂人叫做星期音樂人,再接下來的什么許嵩,什么汪蘇倫等等,你們自己評價一下哪個質(zhì)量好一些,我不敢說人家唱的不好聽,我只敢說我欣賞不來人家的音樂。
首先感謝你閱讀完文章?;貞愕脑u論:1. 顯然你并沒有關(guān)注最近的行業(yè)評論,有空請讀一下補補課吧《互聯(lián)網(wǎng)殺死音樂》(http://news.ifeng.com/a/20170810/51600646_0.shtml)。此文以《商業(yè)周刊》這篇評論為創(chuàng)作背景,筆者極其不贊同“互聯(lián)網(wǎng)殺死音樂”這一觀點。2. 互聯(lián)網(wǎng)將正從多方面深刻介入音樂產(chǎn)業(yè),行業(yè)的傳統(tǒng)與新興勢力都在積極尋找出路,互聯(lián)網(wǎng)時代音樂不死,是本文的基本觀點,請知悉。3. 至于你說的“現(xiàn)階段的音樂版權(quán)基本都在傳統(tǒng)唱片公司手里”,請自行百度了解太合音樂、騰訊音樂等行業(yè)主要玩家的音樂版權(quán)積累。4. 關(guān)于“音樂人、明星、巨星”,各自對音樂有定義。音樂無論陽春白雪、下里巴人,只要有人喜歡,我都認為是好音樂。經(jīng)典仍然是經(jīng)典,當前出不了傳世的內(nèi)容,互聯(lián)網(wǎng)最主要的作用也就是渠道,憑什么要被內(nèi)容生產(chǎn)環(huán)節(jié)的鍋?這是當下創(chuàng)作者的鍋也是時代的鍋。內(nèi)容是逼不出也急不來的,但是筆者堅持良性的激勵環(huán)境必須首先建立起來——這也是你不屑的各種互聯(lián)網(wǎng)平臺正在努力探索的事。5. 綜上,如果真的期待時代出好音樂,請您了解行業(yè)基本的、主流的動態(tài),也請您少吐槽真行動參與到行業(yè)里來。
不服歡迎繼續(xù)辯。