閱讀時請勿對號入座，本文并非指責誰，作者也曾交過智商稅，這不丟人。問題在于，我們應(yīng)該阻止退化的思想進一步入侵，在我們免疫力足以抵抗之前。

告訴大家一個秘密：我和我的另外兩個朋友，三個人的平均資產(chǎn)比閱讀本文所有讀者的身家之和還多。

什么，你不信？

哦，忘了說了，我這兩位朋友都姓馬。

*指騰訊跟阿里的兩老板

上述無疑是“事實”，但它會讓人產(chǎn)生一個錯覺——我也是個福布斯榜上的大富翁，一個響當當?shù)娜宋铩?/p>

而這卻是一個隱含著“自賦權(quán)威”的大謊言：以事實欺騙世人。

一、騙局的升級：狩獵思想

服從權(quán)威，在開明進步的社會文明下（充分必要前提），信賴權(quán)威（的判斷）長遠來說確實利大于弊。

但是，盲目聽信權(quán)威，尤其是“不正當”權(quán)威，則會產(chǎn)生諸多影響深遠的負面效應(yīng)（經(jīng)典著作《影響力》已經(jīng)說的很透徹，不符贅述）。

這不是本文主題。

本文探討的是“治根之道”，不是如何識破具體的騙術(shù)，而是徹底消除“大騙子”們的最強作案工具——識破“不正當權(quán)威”。

即，那些通過“權(quán)威”操縱他人實現(xiàn)自身利益的人，究竟是通過哪些手段“自賦”權(quán)威的？

我們將騙局進行分類，以“是否具備可重復性詐騙”分，所有騙局可分成兩類：一次性騙局、長期性騙局。

前者典型的有：

• 以信息不對稱騙財（比如忽悠老人家）
• 以色騙財（女騙男居多）
• 以財騙色（男騙女居多）
• 大騙騙小騙（貪婪的人騙更貪婪的人）……

這類“一次性騙局”雖說從業(yè)者基數(shù)大，范圍廣，但除了對少數(shù)受害者（比例上）造成不可逆轉(zhuǎn)的慘劇之外，對多數(shù)受騙者而言至少還是有些許教育意義，權(quán)當交學費了。

相比之下，另一類，“長期性騙局”，其隱蔽之深，破壞之大則更為驚人。

它不僅持續(xù)的吸食受害者的金錢，還同時侵入對方的“思想、價值觀、時間分配”?（思想病毒），造成長遠的螺旋式、感染式負面影響，對一些人而言，負面影響的時限甚至是一輩子。

那么，這些“長期性騙局”有哪些呢？

大家比較熟悉常見的有：洗腦式傳銷、狂熱宗教組織。

這類騙局之所以偽裝良好、傷害深遠，因為它并非仰賴“物質(zhì)利益”這些淺顯的誘惑（感染源），誠如受害者被簡單手段欺騙后能夠獲得“免疫抗體”（學會抵制同樣騙術(shù)），這種騙局同樣會進化出更強的“誘騙因子”，而這更強的思想病毒，其本質(zhì)要素是——利用“威望”（或者說權(quán)威）的力量。

威望，威望……不知道諸位電光火石閃過這個名詞時，腦海中第一時間閃現(xiàn)出什么。

可以肯定的，不會是上面談的傳銷、更不會是宗教。

如果沒猜錯，多數(shù)人閃過的是，信息化時代催生的大量神奇物種：“名人”、“專家”、大V、大咖（特指那些通過“非常規(guī)”手段獲得這份殊榮的群體）。

那么，為了獲得永久識破“長期性騙局”的免疫力，我們不妨先徹底的了解下“權(quán)威”為何具有如此強悍的影響力。

二、權(quán)威的演化邏輯：統(tǒng)御規(guī)?；α康幕A(chǔ)

任何“社會性”物種，都存在層級性質(zhì)，從種群進化的適應(yīng)性視角來看，這種“層級特性”顯然是利大于弊。

畢竟，它是有效調(diào)配、統(tǒng)御整個種群的力量一起協(xié)作的基礎(chǔ)，從而極大的改造生存環(huán)境（比如螞蟻、蜂群筑巢），這些是種群內(nèi)任何個體窮其一生的累加和力量所無法實現(xiàn)的。

而這種統(tǒng)御就是依賴“權(quán)威”機制來實現(xiàn)。

在族群中，無論是抵御外敵（包括外部嚴酷的自然環(huán)境），還是在族群內(nèi)部獲得更多的生存、繁衍資源，服從權(quán)威整體而言都是“利遠遠大于弊”的。

那些天性不服從的呢？除了極少數(shù)擁有絕對優(yōu)勢的個體（取代舊權(quán)威），其他絕大部分都死翹翹了。

顯然，在歷經(jīng)數(shù)萬數(shù)十萬代之后，我們有充分理由認為這種“服從權(quán)威”的偏好牢牢刻印在我們的基因中，就像所有人渴求愛情一樣，權(quán)威也對人擁有強大的本能影響力。

*其他觀點：發(fā)展心理學（以及精神分析學派）認為，我們對權(quán)威的“迷信及恐懼”主要是源自于生命早期成長過程中對父母的依賴。李少加認為，它解釋了部分原因，或者說強化了“權(quán)威”對個體的影響，但，根本原因還是進化壓力所致。各位讀者請自行判斷。

幸運的是，在近現(xiàn)代文明社會中，那些通過正當方式博得“權(quán)威”的群體，通常都兼具“智慧、勇氣、美德”，而由他們掌控群體資源確實能推動社會向著更美好的方向發(fā)展。

但是，由于互聯(lián)網(wǎng)一些全新的傳播工具、群體認知水平變低的意識形態(tài)支持下，一部分別有用心的野心家卻能透過對“權(quán)威”的認知（或潛意識），人為的“虛構(gòu)捏造”權(quán)威。

參考：《后互聯(lián)網(wǎng)：無聊已死、社交危機、故事崛起》。

我們明白了“權(quán)威”形成的生物學基礎(chǔ)（雕刻在基因中的強大力量）后，也就不難理解，那些獲得“權(quán)威”的人可以輕易實施“長期性騙局”，而受害者還往往“毫不知情”任由宰割了。

那么，那些騙子野心家們是通過哪些手段來虛構(gòu)權(quán)威的呢？

下面，一一拆穿這些人的手段。

三、自賦權(quán)威的捏造手法：大量關(guān)注、交叉驗證、登門檻、輸入扭曲

前面我們提到了權(quán)威的演化邏輯，不難想象，為了讓“權(quán)威”的影響力能夠隨時“傳達”至族群內(nèi)的任何個體，必然需要進化出相應(yīng)的配套機制：服從方需要分配較高的注意資源到那些部落的權(quán)威人士身上（通常是族長、巫師）

*畢竟，人類不具備蜂群、螞蟻那般的生物電波或荷爾蒙方式溝通。

換句話說，在漫長的原始社會中，能獲得“眾多關(guān)注的人”與“權(quán)威”幾乎處于一一對應(yīng)關(guān)系。即，某個體的威望與受到的關(guān)注度成高度正相關(guān)。

*社會心理學實驗也從不同角度驗證了同樣的結(jié)論。這部分解釋了身材高大、外表俊俏的人通常更容易獲得信賴（他們獲得更多關(guān)注，自然產(chǎn)生權(quán)威感）的進化基礎(chǔ)。

這就給了當下“權(quán)威捏造者”們一個非常大的鉆漏洞機會：只需提升自己受群眾的關(guān)注度。尤其需要警惕的是，連完全虛假的“關(guān)注”都能起到一定效果。

那么，究竟受多少量級人群的關(guān)注就能產(chǎn)生“權(quán)威效應(yīng)”呢？以時下的標準來說，非常少，大概也就是原始社會典型部落的人數(shù)，150人左右。

請注意，這種對權(quán)威的本能“信賴”是雕刻在基因中的（體現(xiàn)在爬行動物腦中），只要我們稍微不留心，就會受到“權(quán)威人士”話語的影響。

舉例來說，當首次接觸一個人時，光看到下述介紹（名片、個人簡介、主頁介紹、或者直接看到“粉絲量”）：

• “知乎（微博、公眾號）十萬/百萬/千萬粉絲大V”
• “暢銷書作家（隱含著其作品受到大量關(guān)注）”
• “名人推薦、機構(gòu)推薦”
• “知名網(wǎng)紅（隱含其人受到大量關(guān)注）”
• ?甚至是“知乎高贊答案作者（隱含受到大量人的認同）”

*特指一部分人，請勿對號入座。

鄭重說明：因你閱讀本文時，已預(yù)先知道“主題”（相當于打了心理疫苗），且處于“上帝視角”，所以會感覺上述介紹好像并沒多大影響力。但身臨其境時，尤其是面對面，必然或多或少給到你本能的敬畏感。

此外，由于人類直覺中存在大量的謬誤推理（快決策思維及過度簡化偏好），人們還可以通過下述“變種策略”變相的達到“類似的權(quán)威效果”：

• 展示人脈、捏造名人朋友
• 展示或捏造名企、名校背景、高薪收入
• 展示或捏造知名成功案例
• 展示或捏造證書、頭銜（比如某企業(yè)創(chuàng)始人、某大企業(yè)高管）
• “不小心”透露財富背景

如果大家覺得這是“粗制濫造”，那么，再看看這些“偽專家們”進一步的偽裝技巧吧，應(yīng)用了大量心理學原理：

首先是這些“所謂名人”們之間常用的“交叉驗證”措施，能進一步產(chǎn)生“協(xié)同強化”的效果。

你總會看到不少“所謂大V”們彼此關(guān)系甚為密切。在你半信半疑的時候驀然看到某百萬粉絲大V說對方好話，還有什么好顧忌的呢？

一旦認可對方權(quán)威“合法性”之后，對于絕大多數(shù)人，本能的會“高看對方一眼”，這為后續(xù)他人對你輕易施加影響力提供了心理基礎(chǔ)，這極易產(chǎn)生登門檻現(xiàn)象（foot-in-the-door phenomenon），已被證實十分有效。

緊接著，再進一步，一旦我們決定信任某人，即相當于接納對方的思想跟價值觀，根據(jù)認知失調(diào)理論（心理學最重要的核心理論之一），我們?yōu)榱吮３帧白晕摇毖永m(xù)感，對外界的資訊會采取選擇性接觸（selective exposure），此外還有（自我服務(wù)偏差效應(yīng)）的增強影響，即更喜歡支持自身舊有觀點的信息，反感、排斥、主動扭曲與之相反的論點。

簡而言之，一旦我們接受了“保守的觀念”（偽專家們的最愛，絕對式論調(diào)），內(nèi)心就很難再開放的接受其他觀點。

更為畸形的是，哪怕是“因負面事件而變相獲得公眾關(guān)注”的人同樣能產(chǎn)生權(quán)威效果。具體不點名，反正當那些受公眾唾罵的惡心巴拉的“名人”如果出現(xiàn)在面前，依然會讓你本能的產(chǎn)生“威懾感”。（背后是認知失調(diào)在作怪）

*據(jù)了解，某大規(guī)模企業(yè)集團就是靠著這種“自賦權(quán)威”的方式搞洗腦培訓做大的（比如，PS一些與國外元首會面握手的照片），這是中式“龐氏騙局”的常用伎倆。此外，其他“所謂的權(quán)威輔證機構(gòu)”都是通過錢就能夠買到時，實在不知道還有什么“權(quán)威”是可以相信的。

至此，你可能會問，縱然他給人產(chǎn)生了虛構(gòu)的權(quán)威了，但那又如何呢？又能具體施加哪些危害呢？

四、傷害的延伸：從認同到籠罩在扭曲的認知世界

我們不妨想下，為了接觸你、影響你、不惜虛構(gòu)權(quán)威也想接觸你的人，都抱著什么動機？

輕則從你身上賺點“小錢”，比如吸引你的注意力賺賺廣告費、推薦些商品給你賺點“轉(zhuǎn)化提成”……這也就罷了，但，僅限于此么？

我們再次發(fā)揮下想象力：

假設(shè)你通過“非正當手段”獲得了權(quán)威，你是不是希望那些人越崇拜你越好，崇拜的越久越好？

那么，為此，你會期待什么？

當然是：“讓那些傻瓜們傻的更猛烈一些吧……”

這是必然會發(fā)生的。

于是，這些人會竭盡所能的灌輸抑制思考力（讓人變蠢）的價值觀。

想象一下：

當我們高度認同一個人的價值觀之后，自然會本能的以那種扭曲的認知（預(yù)期）“有選擇”的吸收外部資訊（認知心理學），隨著你為那些“扭曲的思想”付出越多，你越難以接受“相反論調(diào)”的價值觀。

記得前面說的那些“所謂大V”們的交叉驗證吧？這進一步把你有限的注意力資源“圈在”一個固化的認知孤島中，比如你關(guān)注了A、B、C、D、E、F等“專家”，他們雖不在一個領(lǐng)域，但彼此互為“好友”，相互宣貫著表象不同，本質(zhì)一樣的價值觀（盡量抑制你的思考力）。試問，你從這個“認知陷阱”中逃開的概率有多大？

我們總結(jié)下，這些“協(xié)同強化”后的“權(quán)威同盟”到底有多可怕。

它們綜合應(yīng)用了多種“生理效應(yīng)”、“心理效應(yīng)”：

• 生理效應(yīng)包括：“權(quán)威感”能輕易入侵價值觀及思想影響；“大關(guān)注量”效應(yīng)，捏造的一樣有效，其他眾多眼花繚亂的變種一樣有效；交叉驗證效應(yīng)；
• 心理效應(yīng)包括：認知失調(diào)理論、自我印象管理理論、自我延續(xù)感需求、登門檻效應(yīng)、輸入輸出信息扭曲

如此強大而有自然而然的綜合洗腦強化之下，受害者處于什么狀態(tài)了？

受害者相當于活在一個巨大的“虛擬現(xiàn)實”中：

任何問題都能得到解決，而你只需閉上眼睛，交給“專家”。

*這就是為何邪教的狂熱教徒會采取你所無法想象的奇葩邏輯來為自己的信仰開脫，如若受害者們否定了邪教的價值觀，相當于徹底否認自身。

至此，我們可以水到渠成的探討最后一個話題：

五、重設(shè)與生俱來的“權(quán)威評估器”，一種無需經(jīng)驗亦可判斷的可靠策略

以前推文談過，物種是“平滑進化”而不是“斷層進化”。因此，我們大腦也不可能由一個純粹的“猩猩操作系統(tǒng)”突然刷新成“純粹的人類操作系統(tǒng)”。我們是在緩慢的進化過程中從魚類、爬行動物、哺乳動物慢慢“修修補補”煉成的。

這就是為何許多“動物本能”盡管在當下社會形態(tài)已經(jīng)是“弊遠大于利”了，但我們依然還固執(zhí)的保留著。

那么，我們到底該如何有效的“重設(shè)”與生俱來的動物天性（尤其是恐懼感），從而徹底擺脫一些野心家們的操縱呢？

必須再鄭重聲明，我從頭到尾并沒有任何一絲否定“信賴權(quán)威”價值的意思。

在開明的社會人文背景下（動態(tài)社會理念），服從各行各業(yè)權(quán)威人士的指導確實是一種“行之有效的決策手段”。畢竟，讓每個人都掌握各行各業(yè)的權(quán)威認知在當下來看是不現(xiàn)實的（不排除未來大統(tǒng)一理論完善之后會成為現(xiàn)實）

但是，就目前現(xiàn)狀，國內(nèi)“偽專家”的風氣日漸盛行，盲目碰運氣信賴專家（相信權(quán)威）是“利大于弊”還是“弊大于利”，實在難說。

冒死提醒：選購書籍時，建議直接忽視大咖或名人薦語、暢銷書、作者名氣等因素。

那么，當我們需要外部專家的意見時，卻不知道“該信誰”，該怎么辦？

近現(xiàn)代不少偉大的科學家、人文思想家們（包括哲學家、理論物理學家）比較認同人類的一個定義是：

人是創(chuàng)造性的通用解釋者。

這個定義將“人”的價值拔到一個相當高的位置上：

這些人類文明的先驅(qū)者們堅信人的創(chuàng)造性思維。這里的“創(chuàng)造性”指的是開放、以謙恭的態(tài)度質(zhì)疑最好的權(quán)威理論，持續(xù)尋求更好的解釋、思想的進步。

這個定義給到我們?nèi)绾伪鎰e“真?zhèn)螌＜摇碧峁┝撕唵螀s又非常精準的啟示——即，我們雖不懂那些領(lǐng)域的知識，缺乏該領(lǐng)域的經(jīng)驗，但是，我們卻能夠判斷該領(lǐng)域所謂的專家是否真的具有“硬實力”，是否真的配得上“他所擁有的威望”。

評估要點如下，下述特點匹配數(shù)越多，則該“專家（權(quán)威）”越不可信：

1.對任何“關(guān)鍵觀念”都不會給到任何深刻、邏輯嚴謹?shù)慕忉?/strong>