產(chǎn)品經(jīng)理信程序員你就輸了!程序員常見謊話

0 評(píng)論 1404 瀏覽 0 收藏 4 分鐘

整理編譯自 Quora 上的問答貼:What are the most common lies told by programmers?

 大部分答案是以下內(nèi)容的變種:

○ 這個(gè)任務(wù)簡單;

○ 我就快做完了;

○ 如果有 Bug,絕不可能是在我的代碼中;

○ 下個(gè)版本中我就會(huì)加上單元測試;

○ 我以后再給代碼寫注釋和文檔;

原問答貼有 72 個(gè)回復(fù),摘編部分如下:

00. 我以后再給代碼寫注釋和文檔。(Steven Tucci,計(jì)系學(xué)生,338 票)

01. 這只是個(gè)臨時(shí)方案,不會(huì)用在實(shí)際版本中。 (Clarence Leung,JS 開發(fā)人員,186票)

02. 搞定了!只剩一些小事要處理。(Brian Luczkiewicz, CMU 計(jì)系研究生,140 票)

03. 那個(gè)簡單,幾天就搞定了。(Philip Chu,軟件和游戲開發(fā)人員, 87 票)

04. TODO (Chander Shivdasani,程序員、驢友、、美食家 72 票)

05. 就改一行代碼,不會(huì)影響其他東西的。(Steven Frank ,22 票)(推薦閱讀:《6天時(shí)間修改1行代碼》)

06. 在我機(jī)器上好好的……(Max Xu MengXiang,AI 學(xué)徒,50 票)

07.

開發(fā)人員:這個(gè)需要10天做完

老 板:你5天可以做完么?

開發(fā)人員:可以! – (Muhammad Nasrullah,電子商務(wù)公司 CTO,38票)

08. // 這不可能發(fā)生:(Richard H. Schwartz,程序員, 24 票)

09. 我不用給那程序測試,我已經(jīng)知道它可以奏效!(William Pietri,作家. 22票)

10.對(duì),這是一個(gè)已知 Bug。(Gaurav Gupta,亞馬遜工程師, 24票)

11. 下次修改代碼時(shí)我會(huì)增加單元測試。 (Cosmin Negruseri,Google 員工, 26票)

12. 我已經(jīng)完成 90% 了。(Alex Feinberg,17 票)

13. “這個(gè)兩分鐘就可以修復(fù)的!” (Dhruv Hari Baldawa,15 票)

14.(適用于嵌入式開發(fā)人員:)“這是硬件問題。和軟件木關(guān)系!” (Naveen Jain,嵌入式工程師, 11票)

15. 后續(xù)修改會(huì)加上測試。(Jason Baker,程序員,6 票)

16. 對(duì),我已經(jīng)測試了!(Marcus Blankenship,13 票)

17. 我在讀文檔。(Adel Shehadeh,會(huì) C++、Python,也會(huì)點(diǎn)Java,11 票)

18. 這不是 Bug,這是特性!(Yuriy Goldman ,7 票)

19. 我沒有偷懶,我的代碼在編譯著呢!(Benjamin Schak,8 票)

21. 在我機(jī)器上好好的!(Chirag Darji ,3 票)

22. 這 Bug 不在我代碼中,你肯定使用姿勢不對(duì)啊!(Kamal Aboul-Hosn,程序員、鼓手、攝影師, 4 票)

原文:quora,編譯:伯樂在線 – 黃利民

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!