iPad 上市之后，除了火爆的銷售，人們的交口稱贊，也伴隨一些質(zhì)疑，比如?iPad 是玩具還是工具這個(gè)問題，尤其在 iPad 銷售之后關(guān)于這個(gè)話題討論就更多，一邊有人說 iPad 將為電腦帶來革命甚至說將會(huì)替代掉普通電腦，一邊有人說 iPad 雖做的不錯(cuò)但只能用來上上網(wǎng)或者看看視頻看看電子書。iPad 到底是工具還是玩具？iPad 有必要成為工具嗎？用作上網(wǎng)或者看視頻難道不是工具嗎？iPad 能帶來什么革命嗎？它能帶來生產(chǎn)力嗎？它能和 PC 誕生之始作比較嗎？

如果把這個(gè)問題放在一個(gè)個(gè)較小的群體中討論，很難可以取得統(tǒng)一的直接的答案，比如說 iPad 只是一個(gè)消費(fèi)品，但是對開發(fā)者來說就是一個(gè)創(chuàng)造的平臺(tái)，我們這嘗試從大眾的角度是琢磨。

iPad 的淫靡一面，指的是它獻(xiàn)媚于消費(fèi)主義時(shí)代的一面，它充滿誘惑和享樂，讓消費(fèi)者無可抵擋沉迷其中并不思進(jìn)取，如同伊甸園的蘋果。

iPad 是一個(gè)消費(fèi)類產(chǎn)品

不僅 iPad 是，iPhone 也是，MacBook 也是，Apple 就是一個(gè)消費(fèi)類數(shù)字產(chǎn)品公司，名義上從 2007 年1月9號(hào)也就是對外公布 iPhone 的時(shí)候?qū)?Computer 從公司名稱中去掉。

一張三家公司的年收入比較表，來自這里（翻譯文章），從 Apple 的曲線中可以發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)變的意義。

事實(shí)上，Apple 在 Steve Jobs 回歸之后，就成為一家消費(fèi)類數(shù)字產(chǎn)品公司，去看那些發(fā)布會(huì)的老視頻，可以經(jīng)常聽到“消費(fèi)者”這個(gè)詞，而我們可以從另外一個(gè)角度去認(rèn)識(shí)，如果我們現(xiàn)在回過頭去看 Steve Jobs 回歸之后 Apple 的產(chǎn)品，比如 iMac 和 iBook 之類，從視覺或者粗淺的認(rèn)識(shí)來說，這些產(chǎn)品看上去就像玩具，如果深入去看，就可以比較 Apple 公司創(chuàng)立之時(shí)的產(chǎn)品，之后的產(chǎn)品完全是消費(fèi)類產(chǎn)品。

那么現(xiàn)在，哪一個(gè)產(chǎn)品不是消費(fèi)品呢？

“消費(fèi)”的罪惡感

就像原罪，或許是人類最基本的道德約束，飽暖思淫欲，淫欲之后是空虛。

裝飾是罪惡這句話也可以理解成是消費(fèi)的罪惡感，因?yàn)閷τ诠δ艿臐M足通?？梢灾饔^上和“消費(fèi)”保持一定距離，比如吃飯不是消費(fèi)，而大魚大肉則被視為消費(fèi)，裝飾超出于基本的需求，從功能的角度來說它是可有可無的，所以對裝飾提出需求就是一種”消費(fèi)“。

所以，玩具相對于工具就是消費(fèi)品，華麗相對于樸素是消費(fèi)品，設(shè)計(jì)相對于工程是消費(fèi)品……

工具的改變

前 PC 時(shí)代和后 PC 時(shí)代的，PC 的工具屬性就發(fā)生了變化，前 PC 時(shí)代電腦突出的是生產(chǎn)力工具，后 PC 時(shí)代電腦更直接介入生活，單從電腦來說，它是必備品。

工具是必需的，而消費(fèi)品則是可供選擇的。數(shù)字產(chǎn)品的變化就是從“必需”走向“可供選擇”，這個(gè)“可供選擇”不僅是指同一產(chǎn)品有不同生產(chǎn)廠家可以選擇，或者同一功能實(shí)現(xiàn)可以選擇不同的產(chǎn)品，同一生活追求可以選擇不同的功能，還有不同的生活方式的選擇。

我們說過現(xiàn)在是從工具消費(fèi)時(shí)代進(jìn)入內(nèi)容消費(fèi)時(shí)代，正是“可供選擇”的增多，必需當(dāng)然會(huì)永遠(yuǎn)穿在，只不過這個(gè)“必需”已經(jīng)泛化，所以工具的屬性更離散了。比如手機(jī)的變化，人們使用 iPhone 并不是為了打電話，但是不能打電話的 iPhone 卻是不行的，人們也許不用 Photoshop 但是一臺(tái)不能裝 Photoshop 的電腦是不行的，人們也許只用電腦來上網(wǎng)和打游戲，但是一臺(tái)不能工作的電腦是不行的……這里面也有“消費(fèi)罪惡感”的作用。

iPad 的工具屬性

既然工具屬性發(fā)生變化了，那么如果在 iPad 這個(gè)消費(fèi)品中尋找到它的工具屬性呢，不過最開始的問題似乎可以給出答案了，即 iPad 比 iPhone 更淫靡，因?yàn)?iPhone 由于它的電話功能的清晰使人們對它的工具屬性更有認(rèn)識(shí)。

iPad 也可以是必需的，即使拿它作為電腦的替代者出現(xiàn)，比如對于老人等，它的必需性就比選擇性明顯，比如對于某一方面特性比如數(shù)字閱讀渴望的也是如此。

如我們之前所說，iPad 是從一個(gè) niche 的產(chǎn)品類別中走出來的，它會(huì)蠶食周圍大類別產(chǎn)品的功能，如 Steve Jobs 所說，只有它將這些功能做到遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其它，那么它才可以作為一個(gè)新類別的產(chǎn)品存在。因此，它帶來的問題就是，至少在第一印象上，它的工具屬性是不足夠的，也就是更容易陷入消費(fèi)品這個(gè)成見之中。而 iPad 以重消費(fèi)的功能為主打，封閉的架構(gòu)（指區(qū)別于電腦，雖然大家還是叫它平板電腦），所以它就更淫靡。

界面

關(guān)于 iPad 的界面，是一個(gè)很大的話題，我們甚至可以從 Mac OS X 前后說起，即 Aqua 風(fēng)格。關(guān)于此，有兩個(gè)有意思的對比。

Mac OS X Aqua 風(fēng)格一直延續(xù)至今，它誕生于 iMac 和 iBook 之后，硬件的設(shè)計(jì)風(fēng)格很大的影響著 Mac OS 的界面，而現(xiàn)在 Apple 的硬件已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，以至于現(xiàn)在回過頭去看 iMac 和 iBook 就像玩具一樣，而 Mac OS X 的很多風(fēng)格卻還是一直在 Mac OS 上進(jìn)化著，比如水晶、透明、反射之類。

另外就是 Mac OS X 10.0 和 Windows XP 是同一年發(fā)行的，現(xiàn)在使用 WIndows XP 的人非常多，不知道使用 Mac 的人群會(huì)是怎樣，如果我們不從軟件功能上作比較，而是從界面視覺上，今天人們是如何來評(píng)價(jià) Mac OS X 10.0 和 Windows XP 的。

對于 Mac OS 的界面風(fēng)格各有各的評(píng)價(jià)，包括不同體驗(yàn)歷史的經(jīng)驗(yàn)影響，年輕人可能更喜歡，他們會(huì)把自己的 Windows 整成 Mac OS，就像很多人現(xiàn)在還會(huì)稱贊臺(tái)燈 iMac 的設(shè)計(jì)，而現(xiàn)實(shí)是臺(tái)燈 iMac 的設(shè)計(jì)成為一個(gè)插曲。

Mac OS 包括后來的 iPhone OS 到 iPad OS 都會(huì)在 Human Interface Design Principles 中講 Metaphors （比喻）列成很主要，參見3個(gè)指引手冊，作為基本思想它是人機(jī)交互的基礎(chǔ)，比如如果將虛擬的數(shù)字內(nèi)容來視覺化呈現(xiàn)，但無論從 Apple 自己還是開發(fā)者的作品中我們看到的是一種過度使用，過度的擬真，過度的追求視覺豐富。

這些界面設(shè)計(jì)是 iPad 或其他 Apple 產(chǎn)品給人有玩具感或者淫靡感的重要原因，iPhone 由于尺寸和其他因素的作用感覺稍好，在 iPad 中可以看到很多對現(xiàn)實(shí)的過分?jǐn)M真，比如皮革木紋等的使用，來引發(fā)我們的“裝飾罪惡感”和“消費(fèi)罪惡感”。

那么

我們既在鼓吹消費(fèi)主義，又在鼓吹 Be a Maker，又在說什么工具消費(fèi)到內(nèi)容消費(fèi)的轉(zhuǎn)變，而現(xiàn)在又揭露消費(fèi)的淫靡一面，甚至還流露出對工具性的贊賞，到底想說什么？

我想說：“你說呢？”

注：題圖來自?Engadget，David Letterman 的視頻《Apple iPad Top Ten List》

來源：ID公社