我為什么看好美團(tuán)打車?

35 評(píng)論 17027 瀏覽 91 收藏 11 分鐘

美團(tuán)開始打車了!滴滴有外賣了!剛聽到這個(gè)消息的人基本上都會(huì)感到驚訝。不過大公司開展新業(yè)務(wù),本就是一件平常的事情,而對(duì)于這兩家公司的相互跨界,更加看好美團(tuán)打車。

一、跨界從來不可避免

只能說大公司就是牛逼,發(fā)展個(gè)新業(yè)務(wù)各方媒體都爭相報(bào)道。美團(tuán)打車與滴滴外賣相互跨界這事,就像:

  • 古有曹操精通政治軍事文學(xué);
  • 今有頭條對(duì)標(biāo)知乎微博快手;
  • 中有微信對(duì)標(biāo)移動(dòng)電信聯(lián)通;
  • 外有西南航空對(duì)標(biāo)汽車行業(yè)。

同時(shí),外賣來了,方便面的銷量竟然下降了;微信來了,口香糖的銷量不得不下降。

前者因?yàn)橐徊糠秩顺苑奖忝妫驗(yàn)椴辉赶聵?,后者因?yàn)樵诔惺浙y處排隊(duì)時(shí)不東張西望了,都在低頭看聊微信。

所以美團(tuán)打車與滴滴外賣并不奇怪,只是有一定的違合感罷了。而且,玻特那老頭也早就總結(jié)過了:

二、從行業(yè)本質(zhì)講

不過是新進(jìn)入者出現(xiàn)了而已。

而至于為啥我認(rèn)為美團(tuán)打車能做起來,而滴滴外賣根本不行?

從勢(shì)、道、法、術(shù)、器5層來看:「勢(shì)、法、術(shù)」美團(tuán)都沒啥機(jī)會(huì),因?yàn)榇蜍囘@行業(yè)就沒啥勢(shì)。

之所以這么說,是因?yàn)橛脩舻男枨笠恢本陀羞@項(xiàng),只是因?yàn)?G網(wǎng)絡(luò)、智能手機(jī)、移動(dòng)支付、地圖等一系列的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施快速發(fā)展,以及滴滴給生靠著2個(gè)干爹用錢加速了「出行=滴滴」這個(gè)認(rèn)知,而滴滴戰(zhàn)略決策層、管理層與戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行層絕不比美團(tuán)弱,所以從「勢(shì)、法、術(shù)」沒啥機(jī)會(huì)。

而從「道與器」中看,會(huì)發(fā)現(xiàn)隱約有那么一道口子美團(tuán)可以撕開,搏上一搏。

因?yàn)榈蔚尾]有絕對(duì)的壁壘。滴滴從根本上看,并不是一個(gè)生態(tài)化的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同(曾鳴教授提出)型企業(yè),而是靠規(guī)模經(jīng)濟(jì)型的海量資本砸出來的獨(dú)角獸。

如果對(duì)網(wǎng)絡(luò)協(xié)同沒啥了解的,我簡單的闡釋下:網(wǎng)絡(luò)協(xié)同的主要特點(diǎn)是——規(guī)模化、多角色、實(shí)時(shí)互動(dòng)。

比如:微信,將企業(yè)、媒體、學(xué)校、政府、個(gè)人等幾乎所有的社會(huì)角色連接,而產(chǎn)生巨大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng);也比如:淘寶網(wǎng),通過賣家與買家這條線,將很多點(diǎn)同時(shí)聯(lián)動(dòng),而形成巨大的網(wǎng)絡(luò)協(xié)作巨頭。

而回到滴滴本身,卻只是單一的連接雙邊司機(jī)與乘客,通過智能推薦提升連接效率,但并沒有能夠像微信、淘寶這樣形成生態(tài)。

何謂生態(tài)?

一個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn)就是——你可以圍繞它形成很多周邊的產(chǎn)業(yè),比如:淘寶客,也比如:微商。所以,我為了在中關(guān)村軟件園能打上車,根本就不介意再下個(gè)易到、曹操專車、甚至首約汽車,也是什么這些打車軟件還能存活的根本原因。

而網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)越強(qiáng),競爭的壁壘就越高,比如:微信一家獨(dú)大,根本沒辦法再造一個(gè)同類的社交產(chǎn)品。但淘寶電商系,網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)畢竟與微信還是有些差距,所以一個(gè)京東,有機(jī)會(huì)以完全不同的模式做出個(gè)自營平臺(tái),可以抗衡一下。

而滴滴可以講,基本無網(wǎng)絡(luò)效應(yīng),但美團(tuán)是有做出網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的可能性的。

從而,雖然美團(tuán)從「勢(shì)、法、術(shù)」上都沒有優(yōu)勢(shì)的情況之下,從「道」這點(diǎn)講,因?yàn)榈蔚螞]有絕對(duì)的護(hù)城河(大資本、大資源也無法撬動(dòng))。

三、從資源能力講

而從「器」上講,美團(tuán)是誰?擁有「大品牌、大流量、大團(tuán)隊(duì)、大渠道、大資本」的獨(dú)角獸。

而從產(chǎn)品大神俞軍(創(chuàng)造了百度貼吧、百度知道等產(chǎn)品,為百度立下汗馬功勞)的產(chǎn)品方法論來判斷,會(huì)覺得這事就更可為了。

俞軍的產(chǎn)品價(jià)值公式:

用戶價(jià)值=(新體驗(yàn)-舊體驗(yàn))-替換成本

其中體驗(yàn)=使用體驗(yàn)*價(jià)格體驗(yàn)。

替換成本包含:品牌認(rèn)知、獲取成本、學(xué)習(xí)成本、使用成本等。

我們來換算一下:

  • 美團(tuán)的產(chǎn)品使用體驗(yàn)不會(huì)差到哪里去吧?
  • 價(jià)格方面,美團(tuán)還是有資本可以打打價(jià)格戰(zhàn)吧?
  • 美團(tuán)的品牌認(rèn)知度方面,只要有手機(jī)的,也基本下載了吧?
  • 獲取成本,不過是在美團(tuán)APP上接一個(gè)入口的問題了吧?
  • 學(xué)習(xí)成本,滴滴已經(jīng)幫美團(tuán)完全教育過了吧?
  • 使用成本,美團(tuán)的產(chǎn)品體驗(yàn)總體還是可以打上80分的吧?

綜上,為了打這個(gè)市場,只要美團(tuán)剛開始打打價(jià)格戰(zhàn),新體驗(yàn)減掉舊體驗(yàn)可以是正吧?

當(dāng)然滴滴也會(huì)做出反應(yīng),但至少不會(huì)是負(fù)數(shù),而替換成本,也基本上是0啊,所以新產(chǎn)品價(jià)值>0。

當(dāng)然,你可能會(huì)講:打車不符合用戶對(duì)美團(tuán)的認(rèn)知呀?

這個(gè)問題問得好。

但同樣根本不是問題,一來美團(tuán)說我要做食住行、吃喝玩樂的綜合服務(wù)商,你覺得在認(rèn)知里有任何違合感嗎?倒是滴滴外賣倒有一定的違合感。

二來互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,定位理論竟然可以用互聯(lián)網(wǎng)的高頻打低頻來擴(kuò)大品類,但仍然可以不影響用戶心智——因?yàn)閭鹘y(tǒng)工業(yè)時(shí)代的「品牌即品類」的玩法,是因?yàn)椋好浇?、渠道是割裂的,教育的成本?shí)在太高,而不敢盲目擴(kuò)張。

而互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,尤其是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng),你天天裝著美團(tuán),時(shí)不時(shí)點(diǎn)個(gè)外賣,在外賣下面安個(gè)按扭叫打車,每天教育你,砸入你心智還不輕輕松松。

所以,你會(huì)發(fā)現(xiàn):其實(shí)美團(tuán)打車這事,和滴滴比的,竟然只是赤裸裸的「資源投入、資本大小、團(tuán)隊(duì)運(yùn)營水平」。

如此看來,美團(tuán)這個(gè)新進(jìn)入者竟然可以真玩得開,加上當(dāng)年美團(tuán)是靠著地推鐵軍意志,從千團(tuán)大戰(zhàn)中殺出來的,如此強(qiáng)硬的狼性文化,無論怎樣,都將是滴滴的一大勁敵。

四、從人性底層來講

司機(jī)介意多下一個(gè)打車軟件嗎?

不介意,因?yàn)樗麄冋嬲橐獾氖牵喝绾问找娌抛畲蟆?/p>

同時(shí),快車目前的抽成費(fèi)用也不低,因?yàn)橐患要?dú)大,司機(jī)也沒處說理去,心中一直有火,只是離了滴滴,快車司機(jī)根本活不了,所以只能忍。而美團(tuán)出來干,再來點(diǎn)補(bǔ)貼,司機(jī)沒有理由不考慮,只是滴滴從政策上,可能會(huì)要求司機(jī)簽排他協(xié)議,司機(jī)簽不簽,看的是美團(tuán)的力度大小了。

而至少在用戶側(cè),如果你在西二旗中關(guān)村軟件園里工作過,特別是晚上10點(diǎn)才回家時(shí),你都有一種強(qiáng)烈的愿望下5個(gè)APP同時(shí)幫你叫車。再加上美團(tuán)來點(diǎn)補(bǔ)貼,為什么不呢?

一切看來,都是順勢(shì)、順人性而為,我真沒有理由不看好。

五、從競爭戰(zhàn)略來講

如果說美團(tuán)打車,是美團(tuán)的攻城掠地的進(jìn)攻型戰(zhàn)略行為,而滴滴外賣只能是被動(dòng)式防御型戰(zhàn)略。

還得從網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)來看,美團(tuán)在生活服務(wù)是具備一定的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)的,同樣沿著商家與買家這條線,也是更有網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)可能性的。比如:現(xiàn)在美團(tuán)在做「發(fā)現(xiàn)」欄目的內(nèi)容,雖然美團(tuán)的屬于還是電商交易環(huán)節(jié),并沒有先天的內(nèi)容優(yōu)勢(shì),但這些品類還是有做內(nèi)容的基因的。比如:對(duì)于精品美食,是有天然的分享基因的。

同時(shí),對(duì)于賣家來講,沒有人不想聽如果提升坪效吧?

像有贊玩的商家社區(qū),講些運(yùn)營干貨,粘度還是相當(dāng)可觀。更可怕的是:要知道美團(tuán)和點(diǎn)評(píng)早已合并,點(diǎn)評(píng)專注的就是該領(lǐng)域的內(nèi)容。也連接了更多外賣小哥,橫向拓展的行業(yè)、品類也相當(dāng)?shù)膶?,?duì)于網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)擁有足夠的可能性。

說的是:美團(tuán)的的競爭壁壘要明顯高于滴滴。所以,滴滴外賣更多是滴滴消耗美團(tuán)資源的防御行為,而并不是能入侵美團(tuán)的進(jìn)攻行為。

這場戰(zhàn)役,我更看好美團(tuán)。

 

作者:鹽九,微信公眾號(hào):鹽九

本文由 @鹽九 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash ,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 美團(tuán)打車有先天優(yōu)勢(shì),但后天努力也得跟上。目前美團(tuán)打車還沒有形成用戶分層,或者說體驗(yàn)分層,說白了滴滴有單車,拼車,快車,優(yōu)享,專車,是分了很多層的,為用戶推薦哪一層體驗(yàn)的策略,以及每一層內(nèi)的策略積累,目前美團(tuán)還是不具備的,這塊確實(shí)需要做起來之后依靠運(yùn)營數(shù)據(jù)分析慢慢形成的。

    回復(fù)
  2. 主要看政策

    來自廣東 回復(fù)
  3. 同意文主觀點(diǎn),從產(chǎn)品價(jià)值上看,美團(tuán)是大過滴滴的。
    按照這個(gè)邏輯,美團(tuán)完全可以和本地商家搞一個(gè)營銷活動(dòng),3KM內(nèi)到店享美食包車費(fèi)的活動(dòng),滴滴那時(shí)候就會(huì)慘兮兮哦。

    來自廣東 回復(fù)
  4. 有些朋友對(duì)文章有些誤解,澄清一下——
    1、我的核心觀點(diǎn)不是美團(tuán)能把滴滴干掉,而是能搶市場份額,并形成一定規(guī)模的可能性;
    2、提到美團(tuán)的產(chǎn)品體驗(yàn)不會(huì)太差,是指他們做產(chǎn)品的能力,而打車領(lǐng)域,前期一定不會(huì)比滴滴好,因?yàn)榈蔚畏e累的數(shù)據(jù)而形成的算法短時(shí)間不好追上;
    3、我是借美團(tuán)做打車這事在說滴滴的商業(yè)模式問題:沒有網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng),所以無絕對(duì)璧壘這事。 相對(duì),我認(rèn)為美團(tuán)在這方面強(qiáng)一些。

    來自北京 回復(fù)
  5. 很重要的一點(diǎn)是,打車是美團(tuán)現(xiàn)有業(yè)務(wù)的延展,是他的體驗(yàn)閉環(huán),是有用戶場景的。

    來自四川 回復(fù)
  6. 網(wǎng)約車新政擺在那,誰來1線城市的都不好做吧。那種要求B級(jí)車以上,本籍人士。到23線做看當(dāng)?shù)赝茝V吧。營銷是第一。

    來自福建 回復(fù)
  7. 哪家便宜用哪個(gè)

    來自江蘇 回復(fù)
  8. 美團(tuán)差的是司機(jī)體驗(yàn),滴滴這么多年海量的出行數(shù)據(jù)是美團(tuán)短時(shí)間趕不上的,雖然優(yōu)惠力度可以彌補(bǔ)一部分,但并非長久之計(jì),而且滴滴肯定會(huì)為了保住司機(jī)拼命的,但是美團(tuán)有場景優(yōu)勢(shì),可以先從「去餐廳」這個(gè)細(xì)分場景打入,至少也能撕塊肉下來。

    來自廣東 回復(fù)
  9. 確實(shí),現(xiàn)在很多app都涉及到了生活的方方面面,誰都不喜歡下多一個(gè)不必要app,我打車雖然用滴滴,但是我都是從微信或者支付寶的接口打車的,根本沒有下載滴滴app的想法。而美團(tuán),基本人人手機(jī)上都有,就差看誰的優(yōu)惠力度大了。

    來自廣東 回復(fù)
  10. 人人有高手,論據(jù)欠充分,可能是數(shù)據(jù)問題。不過觀點(diǎn)鮮明,思路清晰,贊一個(gè)。雖然沒有具體體驗(yàn)美團(tuán)打車,但是個(gè)人對(duì)于滴滴的抱怨也是不少,有些好的細(xì)節(jié)都被忽略了

    回復(fù)
  11. 關(guān)于美團(tuán)和滴滴之爭,我的看法也是美團(tuán)會(huì)贏。

    首先,美團(tuán)的定位是生活服務(wù),基于本地生活服務(wù)場景開辟打車業(yè)務(wù)是水到渠成,屬于降維攻擊;滴滴的定位是智慧出行,滴滴一直聚焦出行領(lǐng)域橫向擴(kuò)展,這次從出行向外賣延伸則不倫不類,為了競爭而競爭,業(yè)務(wù)之間缺少協(xié)同。

    其次,從競爭壁壘來看,當(dāng)前打車業(yè)務(wù)的核心是整合供應(yīng)端司機(jī)資源而不是技術(shù),而司機(jī)沒有平臺(tái)忠誠度可言,誰家賺錢多去哪家,很容易轉(zhuǎn)換平臺(tái),況且現(xiàn)在滴滴司機(jī)普遍怨聲載道,這也同樣適用于乘客;而反觀外賣業(yè)務(wù),除了技術(shù)還需要有配送和商家SKU信息等多個(gè)方面的積累,還是O2O的重模式,這對(duì)于習(xí)慣輕資產(chǎn)運(yùn)營模式的滴滴構(gòu)成挑戰(zhàn)。

    再次,從市場資源的優(yōu)化配置角度來看,一個(gè)完全壟斷的市場是不健康的,滴滴在出行領(lǐng)域一家獨(dú)大長遠(yuǎn)來看不利于資源的最大化利用,比如身邊很多司機(jī)因?yàn)槠脚_(tái)抽成厲害不賺錢不再兼職跑滴滴了,供應(yīng)端的司機(jī)資源有不斷減少趨勢(shì),因此需要新的玩家進(jìn)入;而外賣市場則是充分競爭的,商家和消費(fèi)者都不大需要新的玩家。

    回復(fù)
    1. 說的很棒

      來自廣東 回復(fù)
    2. 很棒的分析

      來自廣東 回復(fù)
  12. 誰錢多誰就能贏,這個(gè)就是燒錢搶司機(jī)搶用戶,我倒是想他們都能堅(jiān)持住長時(shí)間打下去,這樣用戶就會(huì)很開心~

    來自上海 回復(fù)
  13. 恩 是的 我感覺可以進(jìn)入的

    說下流程
    我們平時(shí)出去吃飯的話 會(huì)在美團(tuán)或者別的平臺(tái)找下附近有什么好吃的 或者要去的地方有什么好吃的
    我看完之后按照之前的操作是 選好店家 然后店家下面會(huì)有個(gè)地圖的標(biāo)志 我們會(huì)點(diǎn)開看下在什么位置
    然后我們關(guān)掉美團(tuán) 打開滴滴 然后在上面輸入店家的地址 然后叫車

    如果美團(tuán)直接在店家下面放個(gè)打車的標(biāo)識(shí) 那我省了至少兩步操作步驟 直接可以打車去了

    來自北京 回復(fù)
  14. 滴滴的問題就是抽成太高,司機(jī)和乘客都不爽。有人攪局所有人都高興。

    來自云南 回復(fù)
  15. 自嗨+1
    更多是站在作者個(gè)人體驗(yàn)合直覺上做論述,而論據(jù)不足。

    來自山東 回復(fù)
    1. 這不是在事后諸葛亮的寫商業(yè)案例,是做個(gè)人的主觀看法,這個(gè)世界最價(jià)錢的就是有效的信息,你要的論據(jù),想法都在美團(tuán)、滴滴的高層腦子里,做為旁觀者肯定是以理論與經(jīng)驗(yàn)判斷,只是不愿事后諸葛,提前寫出來,大家來見證。倒是希望大家都來判斷下呀~

      回復(fù)
    2. 很簡單的邏輯,把你文章中的“美團(tuán)”替換成“滴滴”看看,你所謂的資源,人性,戰(zhàn)略云云,滴滴缺么?但有一點(diǎn)是我們都必須同意的,就是美團(tuán)的全生態(tài)場景——你說的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng)是滴滴目前明顯欠缺的。

      來自山東 回復(fù)
    3. 正是因?yàn)檫@樣,美團(tuán)的璧磊才更高,所以切入滴滴比滴滴切入美團(tuán)容易。整個(gè)文章的核心也在這,不知道你想表達(dá)什么。

      回復(fù)
    4. 1、坦白講,我也認(rèn)同美團(tuán)在出行這場戰(zhàn)爭中的占優(yōu)勢(shì),然而你的論據(jù)也只有協(xié)同效應(yīng),你考慮過美團(tuán)在連接用戶-配送-商戶三方效率上積累的技術(shù)優(yōu)勢(shì)了么?滴滴目前積累的技術(shù)主要是連接乘客-司機(jī),諸如此,所謂論據(jù)不足。
      2、后話:還需要明確的是,決定最終輸贏的還有外賣業(yè)務(wù)。uber外賣業(yè)務(wù)模式已經(jīng)被證實(shí),滴滴進(jìn)入外賣有什么門檻?‘忠誠’的商戶,還是‘忠誠’的用戶抑或配送?

      來自山東 回復(fù)
    5. 1、你反復(fù)強(qiáng)調(diào)技術(shù)是一種優(yōu)勢(shì),我并不認(rèn)為技術(shù)能算做一種優(yōu)勢(shì)。這并不是啥顛覆性的技術(shù),并不能改變商業(yè)的格局,連接商房、配送、商戶,提升效率這里邊并不是技術(shù)起核心作用,而是真實(shí)的運(yùn)營數(shù)據(jù)訓(xùn)練出來的算法,而形成的【美團(tuán)】這款產(chǎn)品;
      2、凡事都有一個(gè)核心要素,我文章里講得很明白了,我認(rèn)為這場戰(zhàn)役的核心就是滴滴無網(wǎng)絡(luò)協(xié)同的絕對(duì)壁壘。而你認(rèn)為技術(shù)也是,我并不這么認(rèn)為;
      3、我的核心意思一直是就算滴滴做了外賣業(yè)務(wù),也并不能形成更強(qiáng)大的協(xié)同優(yōu)勢(shì),我之所以寫這個(gè)標(biāo)題,是因?yàn)槲铱春妹缊F(tuán)更可能做出網(wǎng)絡(luò)協(xié)同效應(yīng),而不看好滴滴。而這并不能否認(rèn)滴滴的強(qiáng)大,也不能認(rèn)為美團(tuán)打車就一定能做得如何,還得看運(yùn)營水平。

      如果你覺得你有其他的論點(diǎn),論據(jù),可以單寫一篇一起探討。

      來自北京 回復(fù)
    6. 3個(gè)月后看吧

      來自山東 回復(fù)
  16. 如果這樣來說的話,其他公司也不是沒有撬動(dòng)美團(tuán)的機(jī)會(huì)的,不知道筆者怎么來看待這個(gè)問題。

    回復(fù)
  17. 滴滴不要以為你自以為是的合并了,你就牛B,不給予賦能的企業(yè),會(huì)被用戶拋棄的,我不站在滴滴這一邊,也不站在美團(tuán)這一邊,我用腳投的票?!髷?shù)據(jù)時(shí)代是給用戶造福,不是營收多少,估值多少。

    回復(fù)
  18. 自嗨……云云

    回復(fù)
    1. 多多指教。來說說吧~

      回復(fù)
    2. 言之有理,下班路上跟出租、快車司機(jī)上聊到的情況相差無幾。對(duì)于大眾平民來說多一家競服務(wù)才有進(jìn)步。

      回復(fù)
  19. 滴滴在技術(shù)上還有有些壁壘的吧

    回復(fù)
    1. 對(duì)于用戶來說,誰能先打到車,價(jià)格還低,誰就牛,但是這兩項(xiàng)并不是由技術(shù)帶來的.或者說技術(shù)并不是最大的助力.

      作為我的親身體驗(yàn),坐標(biāo):廣州黃埔,我已經(jīng)可以使用曹操專車替代滴滴了,體驗(yàn)同滴滴相比好很多,司機(jī)是專職的,車型是統(tǒng)一的新能源車,而且現(xiàn)在滴滴司機(jī)注冊(cè)開放的下限太低了,什么車都能打到,感覺像中彩票(順風(fēng)車).

      來自廣東 回復(fù)
    2. 與其說技術(shù)上有壁壘,不如說滴滴的先發(fā)優(yōu)勢(shì)讓其擁有了uber一樣的數(shù)據(jù)智能的準(zhǔn)確匹配需求的能力,所以,我個(gè)人認(rèn)為不是技術(shù)的壁磊,而是數(shù)據(jù)的璧磊,這是其一,滴滴目前是打車領(lǐng)域的第一品牌認(rèn)知,這個(gè)也依然無法撼動(dòng),我只是認(rèn)為美才能搶一些市場份額,不至于不可撬動(dòng),這是其二。其他的,在于美團(tuán)的運(yùn)營水平了。

      來自北京 回復(fù)
    3. 您分析的很好,滴滴的優(yōu)勢(shì)主要在先發(fā)情況下積累的大量數(shù)據(jù)

      來自北京 回復(fù)
  20. 有點(diǎn)疑惑:【美團(tuán)的產(chǎn)品使用體驗(yàn)不會(huì)差到哪里去吧?】這個(gè)是怎么得來的呢?車輛的路線中派單的策略算法尤為重要,怎么派送一個(gè)和司機(jī)順風(fēng)的路線,滴滴已經(jīng)在這方面已經(jīng)具有很強(qiáng)勢(shì)的研究技術(shù),美團(tuán)是具有這個(gè)優(yōu)勢(shì)嗎?

    來自浙江 回復(fù)
    1. 我提到過這點(diǎn)了,這是運(yùn)營效率的問題,前期雖然美團(tuán)肯定不如滴滴,因?yàn)閿?shù)據(jù)的原因,基礎(chǔ)的算法沒啥問題,只是要用數(shù)據(jù)要養(yǎng)得更準(zhǔn)確。不過更重要的是解決可獲得性的問題,我核心闡釋的是這方面滴滴沒絕對(duì)璧磊,只是美團(tuán)能搶多少份額的問題。

      回復(fù)