編者按：厭倦了各種社交網(wǎng)絡(luò)？對(duì)個(gè)性化推薦感到恐懼？RSS閱讀器是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。文章發(fā)表在《連線》雜志。

伴隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的日臻完善，其恐怖之處開始顯現(xiàn)出來(lái)。從各種購(gòu)物平臺(tái)上無(wú)處不在的廣告追蹤器，到各種各樣的個(gè)性化推薦算法，都在悄然間吞噬著每一個(gè)深入其中的人。不幸的是，沒有什么靈丹妙藥可以祛除這些弊端。不過(guò)，如果你厭倦了控制你在互聯(lián)網(wǎng)看到什么東西的黑箱算法，你還有一個(gè)喘息的機(jī)會(huì)，它一直存在著，但始終被人們忽視。厭倦了各種社交網(wǎng)絡(luò)？對(duì)個(gè)性化推薦感到恐懼？來(lái)，RSS了解一下。

對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)，這意味著要找到一個(gè)Digg Reader的替代品，它在3月26日停止服務(wù)。但還有一些人在五年前Google Reader關(guān)停之后，就已經(jīng)不再使用RSS了。不過(guò)，也有一些人已經(jīng)轉(zhuǎn)移到了Feedly上去閱讀自己的下一篇文章了。當(dāng)然，對(duì)于另外的一些人來(lái)說(shuō)，要先搞清楚RSS feed究竟到底是什么——我們等下就會(huì)談到這個(gè)問(wèn)題。

不管你現(xiàn)在是怎么獲取信息的，在這個(gè)算法泛濫的時(shí)代，除了社交網(wǎng)絡(luò)，個(gè)性化的新聞資訊客戶端，還有很多工具能夠滿足你的需求。

RSS從未離開過(guò)

一般來(lái)說(shuō)，RSS是Really Simple Syndication三個(gè)單詞的首字母縮寫，中文意思是簡(jiǎn)易信息聚合。RSS最早誕生于1997年，在世紀(jì)之交時(shí)流行開來(lái)。其目的很簡(jiǎn)單：以標(biāo)準(zhǔn)化格式跟蹤特定網(wǎng)站內(nèi)容的更新。

在實(shí)際使用的過(guò)程中，它可以全面、定期地更新你最最喜歡的網(wǎng)站全天發(fā)布的所有內(nèi)容。把它想象成一個(gè)終極的聚合器，它會(huì)把你喜歡的網(wǎng)站的內(nèi)容當(dāng)作食物，直接喂給你；或者，更常見的是，通過(guò)RSS 閱讀器這個(gè)中介向你提供信息。

從RSS閱讀器中獲取新聞，與從Facebook或Twitter或Nuzzel或Apple News等獲取新聞相比，有點(diǎn)像把自助餐和用菜單點(diǎn)菜進(jìn)行對(duì)比。無(wú)論哪種情況，你都能夠決定你到底想要吃什么。但自助餐給你一個(gè)全新的選擇，可能你從未見過(guò)。

“獲取新聞的方法有很多種。一開始你可能覺得社交網(wǎng)絡(luò)很有趣，但是，把社交網(wǎng)絡(luò)和算法混合在一起的時(shí)候，你會(huì)發(fā)現(xiàn)有很多噪音泡沫，在這里你不能百分百地控制算法，來(lái)決定你到底想要看到什么，”流行的RSS閱讀器Feedly的創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官埃德溫·霍達(dá)巴克欽( Edwin Khodabakchian )說(shuō)?！跋?Feedly 這樣的工具，就給你提供了一種更加透明和可控的方式，來(lái)獲取你所需要的信息?！?/p>

擁有1400萬(wàn)用戶的 Feedly 是市場(chǎng)上最大的 RSS 閱讀器。它的功能完全可以滿足人們的需求，并且自2008年以來(lái)一直存在。而且在Google Reader關(guān)停之后，有許多老用戶都轉(zhuǎn)向使用它了。但這并不是你唯一的選擇。

基本上所有的RSS閱讀器的功能都大同小異。你告訴它們你想要關(guān)注那些網(wǎng)站的RSS——比如《紐約時(shí)報(bào)》或者《連線》。它們會(huì)自動(dòng)收集這些網(wǎng)站發(fā)布出來(lái)的每一個(gè)新文章的標(biāo)題，并為用戶提供與之對(duì)應(yīng)的內(nèi)容，有些是信息片段，有些是完整的文章，這取決于信息源。但是，每一個(gè)RSS閱讀器都會(huì)在這個(gè)過(guò)程中進(jìn)行一些調(diào)整。

舉例來(lái)說(shuō)，在過(guò)去的兩年里，F(xiàn)eedly 已經(jīng)傾向于成為一種研究工具而不是被動(dòng)的娛樂工具。這在一定程度上是為了與開放的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)形成差異化?！叭绻阕非髪蕵沸缘膬?nèi)容，那就不是與其他的新聞工具競(jìng)爭(zhēng)了，而是與Instagram等其他人們用來(lái)消磨時(shí)間的平臺(tái)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)，”霍達(dá)巴克欽說(shuō)?！暗欠催^(guò)來(lái)說(shuō)，如果你把它當(dāng)做是一個(gè)智能工具或研究助手，就能從中看到巨大且日益增長(zhǎng)的需求。”

盡管如此，F(xiàn)eedly還是為休閑的用戶提供了一些服務(wù)。它有一個(gè)干凈的用戶界面，其免費(fèi)版本可以讓用戶追蹤100個(gè)來(lái)源，并且可以分為三類——新聞、體育、幽默，或者其他任何用戶感興趣的類別。它還能顯示每個(gè)故事在Feedly和各種社交網(wǎng)絡(luò)中的受歡迎程度，讓用戶了解人們正在閱讀什么內(nèi)容，但不會(huì)讓這些信息來(lái)決定用戶看到的內(nèi)容。付費(fèi)版本（Feedly大約有10萬(wàn)名用戶購(gòu)買）可以給用戶提供更多的訂閱源和集成，以及那更快的更新和更好的團(tuán)隊(duì)工具。

如果想要獲得更多的復(fù)古的感覺，你可以嘗試一下The Old Reader，這個(gè)閱讀器在保留RSS閱讀器的體驗(yàn)的同時(shí)，強(qiáng)化了社交組件。

“我們是從另一個(gè)角度來(lái)看待進(jìn)化的，”本·沃爾夫( Ben Wolf )說(shuō)，他的Levee實(shí)驗(yàn)室在2013年收購(gòu)了The Old Reader?！拔覀冋Ρ３脂F(xiàn)狀?！?/p>

對(duì)于上百萬(wàn)左右的Old Reader用戶來(lái)說(shuō)，這意味著沒有太多的花里胡哨的東西。即使它添加新的Feed的機(jī)制也比其他同類型的閱讀器更加繁瑣。但如果你組織得當(dāng)，它將會(huì)給你帶來(lái)快速和輕松的體驗(yàn)。如果你能夠說(shuō)服一些朋友加入進(jìn)來(lái)，它的社交功能將幫助你克服混亂。最重要的是，這里并沒有太多獲得新聞的方式，這正是愿意使用RSS閱讀器的人的初衷。

與此同時(shí)，想要更多權(quán)限的用戶可能會(huì)去嘗試Inoreader，它提供了許多免費(fèi)的功能——無(wú)限制的訂閱源和標(biāo)簽，以及一些關(guān)鍵的整合——這些在Feedly里，只有付費(fèi)用戶才能使用。“我想說(shuō)的是，在對(duì)大眾用戶有吸引力的設(shè)計(jì)和用戶體驗(yàn)方面，F(xiàn)eedly領(lǐng)先于我們，我們將努力解決這個(gè)問(wèn)題，”Inoreader的業(yè)務(wù)開發(fā)經(jīng)理維克多·斯坦科夫( Victor Stankov )表示，“但是，RSS閱讀器的鐵桿粉絲愛我們超過(guò)Feedly。”

這只是許多人的三種選擇。關(guān)鍵在于：在2018年，你還能很容易地找到一個(gè) RSS 閱讀器，來(lái)滿足你的需求。事后看來(lái)，這是個(gè)不小的奇跡。

回到RSS

五年前，當(dāng)沃爾夫接手The Old Reader時(shí)，他提出了一個(gè)預(yù)見性的見解:“在你的 Facebook 流中充斥著推廣內(nèi)容、奇怪的算法決策以及追蹤基于 cookie 的購(gòu)物車提醒，讓你無(wú)法獲得任何有價(jià)值的信息，”沃爾夫?qū)懙??！爸灰?0美元，企業(yè)就可以向Facebook用戶推廣一個(gè)頁(yè)面了。用不了多久，你的news feed就會(huì)變得毫無(wú)價(jià)值?！?/p>

好吧，這就是現(xiàn)在人們獲取新聞的地方。皮尤研究中心( Pew Research Center )最近的一項(xiàng)研究顯示，至少有三分之二的美國(guó)人從社交媒體上獲得了一些新聞消息，而傳統(tǒng)的消息來(lái)源則被人拋在一邊。

網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)化已經(jīng)造成了許多受害者，包括RSS閱讀器。Google Reader 在2013年的倒閉是一個(gè)重大打擊；谷歌當(dāng)時(shí)的高管理查德·金格拉斯( Richard Gingras )說(shuō)，公司傾向于“通過(guò)最適當(dāng)?shù)姆绞剑谶m當(dāng)?shù)臅r(shí)間以適當(dāng)?shù)男畔M足每個(gè)用戶的興趣的產(chǎn)品”。換句話說(shuō)，讓Google Now決定你想要什么。廣受歡迎的Digg Reader就是為了回應(yīng)這種關(guān)閉而誕生的，在經(jīng)歷了近四年的運(yùn)營(yíng)之后，也在近日關(guān)停了。

盡管遇到了這些挫折，但RSS依然存在?！拔艺娴臒o(wú)法解釋這一個(gè)現(xiàn)象。我本以為，多年來(lái)它受到的種種虐待，會(huì)讓它變得更糟，”幫助創(chuàng)建RSS的程序員戴夫·懷納( Dave Winer )說(shuō)。

在一定程度上，這種彈性要?dú)w結(jié)于人們對(duì)社交媒體的疲倦。 斯坦科夫說(shuō)，自2015年以來(lái)，Inoreader 的搜索流量幾乎翻了一番?！癛SS閱讀器不僅在社交媒體時(shí)代活了下來(lái)，而且又聚集了越來(lái)越多的注意力，因?yàn)槿藗円庾R(shí)到了過(guò)分依賴Facebook和其他社交媒體的弊端，”斯坦科夫說(shuō)。

顯然，RSS閱讀器也有自己的缺點(diǎn)。當(dāng)多個(gè)媒體同時(shí)發(fā)布相同的新聞的時(shí)候，會(huì)讓人煩不勝煩。但有各種解決辦法：斯坦科夫指出，過(guò)濾工具可以幫助你跳過(guò)你不關(guān)心的事情。沃爾夫說(shuō)，當(dāng)有幾十個(gè)基本相同的新聞報(bào)道出現(xiàn)時(shí)，The Old Reader已經(jīng)嘗試使用一些工具來(lái)幫助用戶突出一個(gè)新聞。

不同的出版商也提供不同程度的RSS訂閱源。例如，《紐約時(shí)報(bào)》和《Ringer》提供了精確的選擇，幫助你關(guān)注你關(guān)心的話題，而其他的出版商要么只提供一個(gè)“大雜燴”，要么提供一些奇怪的內(nèi)容更新。不經(jīng)常發(fā)布內(nèi)容的網(wǎng)站很容易淹沒在混亂中。多媒體元素有時(shí)候不能傳輸，比如《FiveThirtyEight》最近發(fā)布了一個(gè)有趣的交互式貿(mào)易戰(zhàn)游戲，但RSS無(wú)法解析。

所有的閱讀器都有相關(guān)的設(shè)置，來(lái)幫助在可能的情況下應(yīng)對(duì)這些問(wèn)題。這只是你想花多少時(shí)間來(lái)塑造你的 RSS 的問(wèn)題。

“社交媒體之所以具有大眾吸引力, 是因?yàn)樗苋菀桌斫夂褪褂? 對(duì)用戶來(lái)說(shuō)幾乎沒有任何挑戰(zhàn)，”斯坦科夫說(shuō)?！癛SS是一個(gè)完全不同的游戲，它的主要目標(biāo)是讓用戶研究和找到有價(jià)值的信息源，并定期清理新聞源中不相關(guān)的噪音?！?那些希望在Facebook和Twitter之外獲得真正被動(dòng)體驗(yàn)的人，可能會(huì)轉(zhuǎn)而使用Apple News 或Flipboard等聚合器，甚至是Texture 。這些聚合器每月收費(fèi)10美元，就可以為你提供幾十本雜志的全部?jī)?nèi)容。 )

盡管只是稍微調(diào)整一下，在使用RSS的時(shí)候，我還是獲得了一些驚喜。因?yàn)樗o我提供了我從未見過(guò)的，我非常感興趣的內(nèi)容。這些不是每個(gè)人都在讀的內(nèi)容。但它們是我想讀的。

RSS的演變

雖然RSS閱讀器看起來(lái)就像是在算法時(shí)代，給人們提供了一個(gè)庇護(hù)所。但它們并不反對(duì)使用自己的算法，因?yàn)樗鼈冊(cè)诓粩喟l(fā)展并重新獲得相關(guān)性。這看起來(lái)并不是完全沖突的。

“機(jī)器能在幫助理解信息方面發(fā)揮很大作用，但它們必須是透明的，用戶必須要能從中獲得控制感，”霍達(dá)巴克欽說(shuō)。“現(xiàn)在的黑箱算法問(wèn)題是，它們站在你肩膀上看，但不相信你能分辨出什么是正確的。”

Feedly以專業(yè)用戶為中心，希望利用人工智能更好地將用戶與專業(yè)的專家聯(lián)系起來(lái)。沃爾夫也把人工智能當(dāng)作一種更好地標(biāo)記內(nèi)容的方式?！拔艺J(rèn)為算法很棒，”沃爾夫說(shuō)?！拔艺J(rèn)為問(wèn)題在于，這些算法在什么情況下會(huì)由廣告公司運(yùn)行?！?/p>

雖然Digg Reader已經(jīng)關(guān)停，但新的RSS工具仍在繼續(xù)上線。就連懷納也重新加入了競(jìng)爭(zhēng)，近日推出了feedbase，這是一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)它，用戶可以輕松查看其他人訂閱的內(nèi)容，采取了更加開放的方法來(lái)促進(jìn)內(nèi)容發(fā)現(xiàn)。“我認(rèn)為這可能是一個(gè)很好的時(shí)機(jī)，可以嘗試在RSS中添加這個(gè)重要的功能，它將是動(dòng)態(tài)訂閱列表的一部分，”懷納說(shuō)。

盡管如此，RSS能夠?qū)τ脩舢a(chǎn)生的持久吸引力的地方，仍然來(lái)自于那些沒有改變的部分：一個(gè)未經(jīng)過(guò)濾的內(nèi)容聚合器，在那里，用戶有對(duì)自己的發(fā)現(xiàn)做出決定的機(jī)會(huì)。

“對(duì)我來(lái)說(shuō)，關(guān)于RSS最令人驚奇的是沒有人真正離開它，”沃爾夫說(shuō)?！霸谀撤N程度上，當(dāng)你離開RSS，然后回到它的時(shí)候，它仍然存在，這是瘋狂的?！?/p>

原文鏈接：https://www.wired.com/story/rss-readers-feedly-inoreader-old-reader/

譯者：chiming，由36氪編譯組出品。編輯：郝鵬程

譯文地址：http://36kr.com/p/5126671.html

本文由 @郝鵬程 授權(quán)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Pixabay，基于 CC0 協(xié)議