在AI領(lǐng)域，Perplexity的CEO Arvin Srinivas在最近的采訪中提出了一個(gè)大膽的戰(zhàn)略構(gòu)想：將Perplexity與TikTok US合并，并在美國本土托管，以確保用戶數(shù)據(jù)安全并避免審查問題。本文將深入探討這一構(gòu)想的背景、實(shí)施細(xì)節(jié)以及其對AI和社交媒體行業(yè)的潛在影響，同時(shí)分析Perplexity如何通過整合DeepSeek模型來提升其AI搜索能力。

Perplexity CEO Arvin Srinivas 在今天 CNBC 采訪中談到了 Perplexity 與 DeepSeek 的整合，以及作為美國初創(chuàng)公司如何確保用戶數(shù)據(jù)安全、避免審查問題，并提出了其與 TikTok 合并的戰(zhàn)略構(gòu)想。

Srinivas 解釋了 DeepSeek 模型在托管時(shí)面臨的審查機(jī)制，并闡述了 Perplexity 如何通過將其模型托管在美國或歐洲的服務(wù)器上，從而避免傳輸用戶數(shù)據(jù)。

Srinivas 還強(qiáng)調(diào)，Perplexity 核心業(yè)務(wù)——AI 搜索，賦予了其重建社交媒體算法的獨(dú)特能力，并討論了該公司如何利用 TikTok 的增長潛力，同時(shí)保持?jǐn)?shù)據(jù)本地化，確保用戶隱私。

Srinivas 指出，美國在審視 TikTok 時(shí)，應(yīng)該關(guān)注 AI 應(yīng)用與社交媒體平臺的區(qū)別，后者的潛在風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)社交平臺。

對于 Perplexity 而言，合并 TikTok US 并在美國數(shù)據(jù)中心托管，是避免數(shù)據(jù)泄露和審查的重要戰(zhàn)略。

他特別提到，盡管美國大科技公司（如微軟）有能力重建算法，但只有 AI 公司像 Perplexity一樣，能夠在不依賴大科技背景的情況下，快速重建社交媒體的算法，進(jìn)而推動(dòng)內(nèi)容創(chuàng)新與分發(fā)。

此外，Srinivas 解釋了他與政府的互動(dòng)，尤其是特朗普政府對其合并提案的支持。他建議，若合并實(shí)現(xiàn)，將通過美國主權(quán)財(cái)富基金從中受益，而政府可以通過控制投票權(quán)來確保利益。這一提案展現(xiàn)了一個(gè)與傳統(tǒng)模式不同的商業(yè)解決方案，即在保護(hù)數(shù)據(jù)安全和鼓勵(lì)競爭的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)對創(chuàng)新應(yīng)用的監(jiān)管與治理。

Deirdre Bosa

Perplexity 的 CEO  Arvin Srinivas 是最早也是最快采用 DeepSeek 的人之一，整合了開源模型，同時(shí)確保美國的數(shù)據(jù)保持安全，剔除了原始模型中的審查機(jī)制，這也是導(dǎo)致特朗普總統(tǒng)的 AI 明星 David Sacks 在 X 平臺上推廣 DeepSeek 的原因。

現(xiàn)在，隨著 Perplexity 開始進(jìn)軍 TikTok，Srinivas 表示他也能做到：在美國托管社交媒體應(yīng)用，讓其不受審查并保持安全。在我們的討論中，他認(rèn)為 Perplexity 有獨(dú)特的優(yōu)勢，可以通過依托其核心業(yè)務(wù)——AI 搜索，重新打造算法。

他感覺人們對 DeepSeek 的突破存在誤解，那么請你解釋一下當(dāng)你將其應(yīng)用到 Perplexity 時(shí)，如何將其與中國分開。

Aravind Srinivas

是的，首先，Bill Ackman 也沒有完全理解這一點(diǎn)，需要我解釋一下。DeepSeek 這個(gè)名字有多種含義。

作為應(yīng)用，那個(gè)模型叫做 DeepSeek，R1 模型是你在 DeepSeek 應(yīng)用上與之互動(dòng)時(shí)使用的模型，但在那個(gè)應(yīng)用上使用時(shí)，你會(huì)得到經(jīng)過審查的輸出。而且，那個(gè)模型是托管在中國。

所以每當(dāng)你使用 DeepSeek 應(yīng)用時(shí)，你的輸入或聊天請求會(huì)發(fā)送過去，你無法控制這一點(diǎn)。另一方面，其他公司可以從互聯(lián)網(wǎng)上下載 DeepSeek R1 的權(quán)重，因?yàn)樗情_源的。

你可以下載這些權(quán)重，并將其托管在美國或歐洲的服務(wù)器上。然后，當(dāng)你在其他應(yīng)用上使用，比如 Perplexity，與你互動(dòng)的是 DeepSeek 模型時(shí)，你的數(shù)據(jù)就不會(huì)發(fā)送過去。

所以希望你能放心，第二點(diǎn)，我們?nèi)コ诉@個(gè)模型中的審查機(jī)制。所以你可以向這個(gè)模型詢問關(guān)于臺灣的問題，比如誰擁有臺灣，或者臺灣的歷史爭議是什么？

他們可以問這些問題，模型會(huì)給你相對未經(jīng)審查的答案，而 DeepSeek 應(yīng)用則不會(huì)，因?yàn)樗怯芍袊具\(yùn)營的，必須遵守相關(guān)規(guī)則。

Deirdre Bosa

這是一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，但 DeepSeek 在 App Store 上已經(jīng)連續(xù)一周排名第一，對吧？

Aravind Srinivas

是的，確實(shí)是由每天的下載量驅(qū)動(dòng)的?？矗珼eepSeek 肯定還會(huì)繼續(xù)保持一段時(shí)間的 No. 1 位置。這一變化不會(huì)立刻發(fā)生。

但一旦人們意識到這個(gè)模型是宣傳機(jī)器，他們就會(huì)轉(zhuǎn)向其他做得更好的應(yīng)用，對吧？我們也希望你們能意識到這一點(diǎn)。

Deirdre Bosa

所以你希望 Perplexity 能做到。意思是，無論是現(xiàn)任還是前任政府都花了很多時(shí)間討論 TikTok，尤其是我曾經(jīng)提出過一個(gè)論點(diǎn)，即 AI 應(yīng)用程序，像 DeepSeek，比社交媒體應(yīng)用程序要危險(xiǎn)得多。對吧？它將信息傳送過去，但你卻沒有聽到你所說的那些關(guān)鍵點(diǎn)。

為什么我們不能提前行動(dòng)呢？為什么政府不說停止下載 DeepSeek，通過第三方訪問它？

Aravind Srinivas

我希望他們能這么做。其實(shí)，AISR，他們曾經(jīng)轉(zhuǎn)發(fā)過我的推文，說這是使用 DeepSeek 的一種美國產(chǎn)品的好方式。

是的，我希望政府能意識到這一點(diǎn)，通知用戶：“嘿，這確實(shí)是一個(gè)很好的模型，我們應(yīng)該創(chuàng)造競爭，但不要在這個(gè)應(yīng)用上使用它。它對你不利，你不希望泄漏這么多的個(gè)人信息?！边@是一點(diǎn)。

第二個(gè)問題是，TikTok 在某種程度上幫助了 DeepSeek，方式是你可能沒有意識到的，這也是為什么一個(gè)美國公司運(yùn)營 TikTok 如此重要。

DeepSeek 的增長有一部分來自于 TikTok，很多人制作關(guān)于 DeepSeek 的視頻，然后它有極強(qiáng)的傳播性，大家會(huì)去 App Store 下載應(yīng)用。

所以，如果 TikTok 是由美國公司運(yùn)營的，我們至少可以通過 TikTok 提醒用戶：“嘿，記得使用托管在美國的應(yīng)用，而不是中國?！?/p>

所以，我們做 DeepSeek 時(shí)做了這些，我們希望能在 TikTok 上也做到。這也是為什么我們提出了合并與 TikTok 美國版的建議，并計(jì)劃在美國數(shù)據(jù)中心運(yùn)營它，打造一個(gè)更符合美國自由與言論自由理念的算法。

Deirdre Bosa

不過，關(guān)于由美國公司或個(gè)人運(yùn)營 TikTok 的問題，中國似乎不愿放手。尤其是他們不想讓 TikTok 的算法流出，尤其是傳到這里。

Aravind Srinivas

我們會(huì)重建這個(gè)算法。AI 公司能夠做到這一點(diǎn)，像一些私募股權(quán)公司收購 TikTok 資產(chǎn)是無法重建算法的，對吧？他們會(huì)有許可證，但重建后，算法依然會(huì)帶有原始算法的偏見。所以，AI 公司能夠更快地做到這一點(diǎn)。

我不是說這是一個(gè)容易的任務(wù)，但它是更容易理解的。所以，能做到這一點(diǎn)的 AI 公司其實(shí)不多，甚至非大科技公司或與大科技公司不對接的 AI 公司，能做到的只有我們一個(gè)。

Deirdre Bosa

為什么 Meta 會(huì)這么難？他們一直在嘗試通過 Reels 來重建算法。然后……

Aravind Srinivas

我想他們已經(jīng)做到了，像我……

Deirdre Bosa

我覺得他們已經(jīng)重建了。

Aravind Srinivas

我認(rèn)為 Reels 是一個(gè)不錯(cuò)的產(chǎn)品。像，我個(gè)人不太喜歡用它，雖然……

Deirdre Bosa

你更喜歡 TikTok，我覺得很多人都這么認(rèn)為。

Aravind Srinivas

當(dāng)然。看，我不是說我不覺得 Meta 做得不好。實(shí)際上，TikTok 上有些東西就是好得多，以至于我作為用戶覺得 Instagram 沒跟上。

很多人在 TikTok 上做本地搜索。如果你想知道某家餐廳現(xiàn)在的情況，或者如果你想在早上 8 點(diǎn)去某個(gè)地方徒步，TikTok 上你可以看到其他人在做同樣的徒步，那個(gè)時(shí)候正好在那個(gè)地方發(fā)布的視頻，這是你在別的地方無法得到的。

而且它與 Google Maps 集成得非常好，給你所有信息和評論，當(dāng)你去一個(gè)新城市的時(shí)候，旅行規(guī)劃變得更加容易。像 TikTok 上的 Reels 就能發(fā)布給別人看。TikTok 的搜索比 Instagram 好，所以從端到端來看，它是比 Instagram 更好的應(yīng)用。

Deirdre Bosa

Instagram。所以回到你的觀點(diǎn)，Perplexity，你認(rèn)為是唯一一家能夠重建這個(gè)應(yīng)用和算法的非大科技公司。

Aravind Srinivas

沒錯(cuò)。我是說，為什么你覺得這么做？再說得更清楚一點(diǎn)，我并不是說其他人做不到重建這個(gè)算法，但我們是唯一一家不與大科技公司對接或者不屬于大科技領(lǐng)域的公司，可以用我們現(xiàn)有的技術(shù)來做這個(gè)事。

而且，很多人認(rèn)為搜索應(yīng)用和 TikTok 之間沒有關(guān)系，但其實(shí)，下一代的搜索就是在 TikTok 的搜索框里進(jìn)行。

所以我認(rèn)為，像 TikTok 上的宣傳和虛假信息，像 AI 驅(qū)動(dòng)的社區(qū)筆記，可以自動(dòng)回答人們的問題，或者像是增加一些附加信息，都是必要的。

所以我們也希望將 TikTok 內(nèi)容、直播內(nèi)容引入到 Perplexity 的資源中，豐富結(jié)果。所以這兩個(gè)應(yīng)用之間會(huì)有更緊密的集成，讓它們能夠同時(shí)存在，互相推動(dòng)彼此的分發(fā)。

Deirdre Bosa

所以是 Perplexity 和 TikTok，沒錯(cuò)。

Aravind Srinivas

沒錯(cuò)，這樣我們也可以防止未來出現(xiàn)像 DeepSeek 這樣的應(yīng)用通過 TikTok 瘋狂傳播，而所有用戶的數(shù)據(jù)都會(huì)被傳送。如果是一個(gè)美國公司運(yùn)營的話，就不會(huì)有這種問題了。

Deirdre Bosa

但這意味著會(huì)干擾用戶的輸出吧？就是說，等一下，不是嗎？你們?nèi)绾巍?/p>

Aravind Srinivas

你不會(huì)干擾，而是增加一個(gè)社區(qū)筆記。嘿，大家，你們可以去安裝你們想要的應(yīng)用，但請注意，你的數(shù)據(jù)會(huì)被發(fā)送到中國。請注意，這個(gè)模型是經(jīng)過審查的。

Deirdre Bosa

你們需要 AI 研究人員來創(chuàng)建這個(gè)算法嗎？因?yàn)槟銈儗?shí)際上并不構(gòu)建模型，對吧？你們是中立的，你們將所有東西整合在一起。這樣就能重建算法嗎？

Aravind Srinivas

是的，完全可以。我是說，這些算法更多是基于傳統(tǒng)的推薦系統(tǒng)，而不是生成型輸出。

我們當(dāng)然也可以構(gòu)建生成模型，問題不在于我們不能做，而是我們選擇不這么做，因?yàn)檫@不是我們資本的最佳利用方式。但我們自己也有后訓(xùn)練模型，舉個(gè)例子，我們讓它沒有審查。

我們知道如何訓(xùn)練我們在產(chǎn)品中使用的很多其他模型，對吧？比如推薦問題，或者我們有一個(gè)內(nèi)容流，我們也在努力根據(jù)用戶個(gè)性化推薦。所以我認(rèn)為，憑借我們的專業(yè)技術(shù)，完全可以重建這個(gè)文檔。

Deirdre Bosa

這很有意思，你認(rèn)為搜索對這一點(diǎn)非常關(guān)鍵，這也讓體驗(yàn)更好。完全正確。你為什么認(rèn)為一個(gè)小型科技公司應(yīng)該運(yùn)營 TikTok，而不是像 Microsoft 或其他大科技公司呢？

Aravind Srinivas

首先，我認(rèn)為整個(gè)問題的關(guān)鍵是，你不能讓大科技變得更強(qiáng)大。我認(rèn)為現(xiàn)在幾乎每個(gè)普通美國人都能理解這一點(diǎn)，就像 Google，舉個(gè)例子，他們已經(jīng)擁有 YouTube，對吧？而且把唯一能與視頻競爭的選擇交給他們不一定是件好事。

我說 Microsoft 也是一樣，唯一能讓 Google 在消費(fèi)市場與 Microsoft 競爭的原因，就是 Microsoft 沒有視頻平臺。所以你不想給他們這個(gè)機(jī)會(huì)。我認(rèn)為更多的競爭是有益的，這能激發(fā)更多的創(chuàng)造力。

并且，我還認(rèn)為，TikTok 是一個(gè)新的應(yīng)用，它代表著新一代的應(yīng)用，你不想讓老一輩的商人來運(yùn)營它。

Deirdre Bosa

那么如何為這樣的交易提供資金呢？

Aravind Srinivas

我不認(rèn)為融資會(huì)是一個(gè)問題，只要有意愿的交易方愿意進(jìn)行。

Deirdre Bosa

那是因?yàn)檎畬?shí)際上會(huì)擁有它嗎？

Aravind Srinivas

不，政府不會(huì)為融資提供資金。我們提議的是，如果合并發(fā)生，并且在 IPO 的情況下，如果我們能夠絕對做出，那些 IPO 的收益，不論特朗普總統(tǒng)希望拿多少份額，都可以歸政府所有。而且他最近宣布了美國主權(quán)財(cái)富基金，我們可以把這筆錢交給它。我

認(rèn)為那會(huì)是一個(gè)很好的方式，讓我們的政府變得更加富有，因?yàn)橄?TikTok 這樣的好應(yīng)用能夠在美國本土使用美國的算法和數(shù)據(jù)中心運(yùn)營。

Deirdre Bosa

這真是個(gè)大變化。你認(rèn)為用戶會(huì)接受美國政府獲取所有這些數(shù)據(jù)嗎？你認(rèn)為這是一個(gè)合理的發(fā)展嗎？

Aravind Srinivas

政府不會(huì)獲得數(shù)據(jù)。我認(rèn)為這非常重要，要理解這一點(diǎn)：其他國家也有主權(quán)基金。比如，中東、日韓等地都有主權(quán)基金，這些基金作為有限合伙人，投資了很多美國的風(fēng)險(xiǎn)資本公司。

這些公司投資了很多公司，像 Andreesen Horowitz 就投資了許多公司，而很多 Sequoia 的資本也來自于主權(quán)基金。所以這已經(jīng)是存在的事情。

主權(quán)基金直接投資公司是完全可以的，問題只是資金是通過什么途徑進(jìn)行的，擁有有價(jià)值資產(chǎn)的股權(quán)并不意味著你就能獲得數(shù)據(jù)。所以我認(rèn)為這是非常重要的。感謝你指出這一點(diǎn)。

延伸：DeepSeek 后續(xù)，美國主流 VC 合伙人復(fù)盤 AI 投資策略 —— 中美資本與人才博弈，云生態(tài)推理贏家與 API 的終結(jié)

Deirdre Bosa

謝謝你做出這個(gè)區(qū)分。那么，如果合并發(fā)生，是否會(huì)立刻進(jìn)行 IPO？這是你在說的意思嗎？

Aravind Srinivas

不會(huì)立即進(jìn)行 IPO，但顯然我們需要找出方法來重建算法，并將兩個(gè)產(chǎn)品更加緊密地整合起來，同時(shí)更好地實(shí)現(xiàn)商業(yè)化等等。所以我們需要做很多工作。

但一旦完成，可能需要三到五年，或者更長時(shí)間，也許我低估了這個(gè)過程。但無論如何，確實(shí)有意向進(jìn)行 IPO，并確保公眾能夠擁有合并實(shí)體的股權(quán)。

而且不僅僅是公眾，我只是說，特朗普總統(tǒng)希望政府也能從中受益，推動(dòng)這一事情的發(fā)生。像他本可以讓禁令直接執(zhí)行，但他試圖推動(dòng)一個(gè)解決方案。

因此，我們提出了一個(gè)創(chuàng)新的解決方案，讓字節(jié)跳動(dòng)的股東依然能擁有他們所持有的多數(shù)股權(quán)，只要投票控制權(quán)歸美國實(shí)體所有，然后政府也能從合并中受益。

Deirdre Bosa

你向特朗普政府的任何人提出過這個(gè)戰(zhàn)略和論點(diǎn)嗎？

Aravind Srinivas

我們一直在討論，我確實(shí)有過對話，但沒有直接與總統(tǒng)溝通過。

Deirdre Bosa

那 Perplexity 的股東呢？你怎么說服他們，認(rèn)為這不是一種分心，畢竟你們正在構(gòu)建一個(gè)已經(jīng)在快速增長且競爭激烈的領(lǐng)域的東西？

Aravind Srinivas

嗯，我認(rèn)為每個(gè)人都明白，最終的關(guān)鍵是分發(fā)，對吧？內(nèi)容為王，但分發(fā)才是最重要的。Perplexity 與 Google 競爭，只會(huì)加速 5 到 10 年。而且你手里有一個(gè)資產(chǎn)——TikTok?，F(xiàn)在差不多每三個(gè)美國人就有一個(gè)幾乎每天都在使用 TikTok。

Deirdre Bosa

所以你的投資者肯定支持這一點(diǎn)吧？

Aravind Srinivas

我認(rèn)為是的，沒錯(cuò)。

Deirdre Bosa

非常令人興奮。那么中國方面呢？這似乎是一個(gè)大障礙。你和他們談過嗎？你認(rèn)為他們會(huì)同意嗎？沒有算法的情況下？

Aravind Srinivas

我沒有和他們談過。

Deirdre Bosa

他們會(huì)同意嗎？我猜是在沒有算法的情況下

Aravind Srinivas

對，正是這個(gè)問題?？矗艺J(rèn)為算法比公司本身更有價(jià)值。我的理解是，很多人都在亂拋數(shù)字，像 Kevin O’Leary 就在拋一些隨機(jī)的數(shù)字。但是我認(rèn)為，即使沒有算法，僅僅是應(yīng)用里的用戶也非常有價(jià)值，至少有 500 億甚至更多，因?yàn)檫@是一個(gè)每天都有人使用的應(yīng)用，這種應(yīng)用是非常罕見的。但有了算法后，它的價(jià)值可能就會(huì)突破幾千億。所以，重要的是，收購方需要具備一些 AI 專業(yè)知識，才能去構(gòu)建這個(gè)算法。

Deirdre Bosa

你們會(huì)把新公司叫什么名字？

Aravind Srinivas

我認(rèn)為我們的意圖是，Perplexity 和 TikTok US 會(huì)是兩個(gè)獨(dú)立的實(shí)體。然后有一個(gè)母公司擁有這兩個(gè)實(shí)體，母公司將進(jìn)行 IPO，之后這些收益的一部分會(huì)交給美國主權(quán)財(cái)富基金。

延伸：Perplexity 背后投資基金最新洞察—— DeepSeek & Stargate 背后市場分歧、大廠的囚徒困境以及 Perplexity 等新一代 AI 產(chǎn)品四大競爭維度??精選內(nèi)容??美國國家經(jīng)濟(jì)研究局：AI 普及是 PC/互聯(lián)網(wǎng)同期 2 倍！將深刻改變勞動(dòng)市場和生產(chǎn)力a16z 合伙人預(yù)計(jì)，繼續(xù)推動(dòng)下一代模型，需要每個(gè)階段增加 10 倍計(jì)算資源、10 倍電力和 10 倍數(shù)據(jù)新出爐的 200+頁 AI 現(xiàn)狀報(bào)告都說了什么？AI First 初創(chuàng)公司營收增速比傳統(tǒng) SaaS 公司要快兩倍！